Heti ensimmäisellä varsinaisella sivulla (s. 2) on puolentoista sivun artikkeli siitä, kun joku neverhöörd Hietasen poika oli jäänyt kiinni hasiksen käytöstä. Noh. Ensimmäiseksi herää kysymys, että ketä tälläinen kiinnostaa? Ja onko tässä jotain tärkeätä joka pitäisi muistaa ja tietää?
Ja toiseksi minusta tuo on ihan sama kuin sanomalehdessä kerrottaisiin, kuinka naapurin Pena jäi kiinni tupakin polttelusta ja pyytää anteeksi isiltä ja äiskältä. Ihan huippu jännittävää!
Sitten toisena on mielenkiintoinen artikkeli jossain ulkomaanuutisten kohdalla siitä, kun jotkut _satanistit_ ovat tehneet raa'an rituaalimurhan. Samalla heti ensimmäisessä lauseessa artikkelissa puhutaan *******npalvojista.
Varmaan moni miettii, että mitä ihmeellistä tuossa nyt on? Noh. Tiesin, että harvat tätäkin asiaa tietävät, mutta en olisi kyllä osannut kuvitella, että ihan kohtuullisen luotettava Iltasanomatkin tähän lankeaa.
Nimittäin *******npalvonta ja satanismi ovat eri asioita. Satanismi on lähinnä filosofiaa ja *******npalvonta teinixpeelojen sekoilua.
Jooh. Ei kuullosta niin kovin jännältä näin kerrottuna, mutta IS:kin näyttää olevan kohta samanlainen lehti kuin 7päevää.
Kirjoitettu: perjantai, 01. helmikuuta 2002 klo 17.50
P3310
Näinhän se on, joskus luin *******npalvonnan ja satanismin eroista, mutta se että toimittaja jonka pitäisi tietää jotakin kirjoitettavasta asiasta menee tekemään tuollaiseen erheen... Huh.
