kerkokaa kumpi on parenmpi vaihtoehto? mitä hyviä ja huonoja puolia on niissä?

PC:tä suosittelisin. Tässä on pieni vertailu:

PC:

+ tukee lähes kaikkia ohjelmia
+ saa helpommin apua, jos on ongelmia
- hieman epävakaampi

MAC:

+ Unix-pohjainen (Macintosh), vakaampi, ei jumitu läheskään yhtä helposti ku PC
- harva ohjelma tai peli käy siihen (ellei jotain emulaattoreita tms...)

Lainaus:30.03.2005 Xakuzzah kirjoitti:
PC:tä suosittelisin. Tässä on pieni vertailu:

PC:

+ tukee lähes kaikkia ohjelmia
+ saa helpommin apua, jos on ongelmia
- hieman epävakaampi

MAC:

+ Unix-pohjainen (Macintosh), vakaampi, ei jumitu läheskään yhtä helposti ku PC
- harva ohjelma tai peli käy siihen (ellei jotain emulaattoreita tms...)

Indeed.. I recommend PC.

Lainaus:30.03.2005 P_one kirjoitti:
kerkokaa kumpi on parenmpi vaihtoehto? mitä hyviä ja huonoja puolia on niissä?

Riippu ihan siitä mihin oot ajatellu konetta käyttää ja paljonko olet ajatellut laittaa siihen rahaa kiinni. Jos perus netti/hyöty/pelikäyttöön ajattelit hankkia niin kyllä mäkin ton PC:n puolelle silloin kallistuisin.

Tossa tuli jo jotain puolia aikaisemmin, mutta vois lisätä sen, että tietoturvaan ja käyttöjärjestelmän kanssa säätämiseen ei tartte macin kanssa käyttää turhaa aikaa toisin kuin pc:n. Mac toimii suoraan paketista eikä tartte kikkailla palomuurien ja virustutkien kanssa. Toisaalta macit on kalliita, mutta ne säilyttää arvonsa vähän paremmin.

Ja jos pelaaminen on intohimosi niin PC on oikea valinta...

Mac kaikkeen muuhun paitsi pelaamiseen.

PC kunniaan . Se on totta, että PC jumittuu helpommin ja siihen käy pelit ja kaikki muu turha. Maciin ei käy kaikki pelit ja muu turha, joten se ei ehkä ole parempi. Tämä on mielipidekysymys.

edit: Ainiin, www.googlefight.com osaa nämä hommat.

Maciin on kaikkia muita ohjelmia kuin pelejä.
Se on nopeutensa vuoksi suosittu, mutta hintansa vuoksi niin vältelty.

mac:it on huonoja

Lainaus:30.03.2005 lapa19 kirjoitti:
mac:it on huonoja

Älä puhu jos et tiedä.

Mac on ammattilaisten kone, PC on enemmän pelaamista varten.

Mac on yleensä ottaen helpompi käyttää, ainaki ennen oli, muuten ne onki huonoja.

Itse en tykkää MAcista yhtään, mutta sinusta en tiedä.
Riippuu aika paljon siitä, että mitä sillä aiot tehdä.
Jos työ koneeks etkä aio pelaa ollenkaa tai tehdä mitään muuta "hyödytöntä" niin silloin mac.
Mutta taasen jos aiot pelata mitä tahansakkin tai haluat tehdä jotain muuta hyödytöntä niin pc.
Macillahan ei meinaan toimi melkein mikään nyky peli tietääkseni ja pc:llä toimii silti kaikki ohjelmat mitkä toimii macissakin (ainakin suurinpiirtein) joten pc on paljon moni puolisempi.

Ei PC:een käy mitkään pelit, jos käyttis on joku ihan nevahööd. Se riippuu täysin käyttiksestä. Windows on pelikoneen ostajan valinta ja Linux serverin pitämiseen ja normaaliin työskentelyyn (jälkimmäiseen käy myös Windows) suuntautuneille.
Eikä Windows tue Linux- tai Mac-ohjelmia, eikä Linuxkaan tue kuin rajallisesti Windows-ohjelmistoja, sekin vähä vain emulaattorin kautta.
Linuxinkaan kanssa ei tarvii kikkailla antivirusten tai palomuurien kanssa. Tietomurtoja jo ihan yritysten Linux-koneisiin on ollut vain muutama, ja yksityisihmisten koneisiin ei varmaan ainuttakaan.

Macit maksaa sairaasti ja niissä on huono laajennettavuus, joka johtuu laitteen pienestä koosta. Macillekin saa Linuxin, joten Linux-fanittajienkaan ei tarvii sen takia "tyytyä" puolta halvempaan pc-laitteistoon.

Ite ottaisin Windows XP:n kanssa elävän koneen. Tai siis olen jo ottanut, mutta jatkaisin samalla linjalla jatkossakin.

no Windows on ***** taino ainakin xp on sen verran jumitus, mutta kun itse pelailen sen verran paljon että pakko windows on, muuten ehkä Mac or Linux.

Eikösse niin mee että Windowsin jumittelu kertoo paljo käyttäjän harrastuksista...

Lainaus:30.03.2005 Potkukelkka kirjoitti:
no Windows on ***** taino ainakin xp on sen verran jumitus, mutta kun itse pelailen sen verran paljon että pakko windows on, muuten ehkä Mac or Linux.

Jos windows XP on sen verran jumitus niin mikä windows susikusi (9 on sitten?

Lainaus:31.03.2005 BlackSheep kirjoitti:
Jos windows XP on sen verran jumitus niin mikä windows susikusi (98) on sitten?

95/98 sarjasta löytyy parhaat windowsit. Oma Win95 surffaa netissä IE5.0:lla ja ilman palomuuria, eikä viruksia tule ellei surffaa "sellaisilla" sivuilla. XP:lle tulee virukset jo aivan itsestään, eikä oikein tiedä mitä kone milloinkin touhuaa käyttäjän selän takana.

Minäkin ostaisin mieluummin PC:n. En tosin ole MACia kokeillut, eikä kyllä ole aikomustakaan kokeilla.

:

)

Lainaus:31.03.2005 Dj_Wolf kirjoitti:

Lainaus:31.03.2005 BlackSheep kirjoitti:
Jos windows XP on sen verran jumitus niin mikä windows susikusi (9 on sitten?

95/98 sarjasta löytyy parhaat windowsit. Oma Win95 surffaa netissä IE5.0:lla ja ilman palomuuria, eikä viruksia tule ellei surffaa "sellaisilla" sivuilla. XP:lle tulee virukset jo aivan itsestään, eikä oikein tiedä mitä kone milloinkin touhuaa käyttäjän selän takana.

Minäkin ostaisin mieluummin PC:n. En tosin ole MACia kokeillut, eikä kyllä ole aikomustakaan kokeilla.

no ei sulla hyvin mee xp:n kanssa
ei mulle ainakaan viruksia pukkaa ja kyllä mulla ainaki kone toimii vielä orjana ja itse isäntänä eikä toisinpäin

Kyllä käyttäjässä on vika, jos XP saastuu niin ettei voi käyttää.

Se on kyllä aika kyseenalainen väite, että 95/98 sarjasta löytyisi parhaat windowsit. Itse kyllä väitän vastaan. Bluescreen on legenda jo nyt, ja siitä tuskin tarvii enempää valittaa

PC jossa XP:

+ Ei ole kaatunut kovassa jatkuvassa 24h käytössä tällä asennuksella kertaakaan, noin puolen vuoden aikana, kun osaa vain käyttää, joten Windowsin kaatumisongelmat voi jo mun puolesta unohtaa

+ Kaikki muu mikä muissa on huonoa :/

MAC:

+ Unix -pohjasuus tarjoo paljon open source -ohjelmia mac -tarjonnan lisäksi

+ Jossain tilanteissa tietyillä ohjelmilla tehonlisäystä laskennassa

+ Näyttää hienolta, tekee vaikutuksen tyttöihin

+ 2 hyvää käyttötarkoitusta: Tietty ammattikäyttö kohdistettuna vaan tiettyyn työhön kerrallaan, sekä se että ne on ihan hyviä nettikoneita (heti kun ostaa oikean hiiren).

- Macin legendaariset ikkunointiteemat on turhaa resurssien haaskausta.

- iMacin kaltasissa tapauksissa se on voivoi jos joku muu osa kuin muistit ei riitäkään (esim jos polttava ei polta tiettyjä levyjä, kovalevy ei tue tiettyjä RAIDeja, emolevyssä on joku riittämätön juttu et cetera). Toisinsanoen ostajalla ei ole komponenttien suhteen juuri mitään päätäntävaltaa. Tilanne on vähän helpottunu näiden isojen G5 -koneiden myötä, jossainmäärin ainakin, niihin ainakin luulis mahtuvan uusia osia in the first place, kai se hyöty on käytettykin.

- Vois ihan oikeasti pistää vakiohiireks jonkun hyvän

- Kaikenlaiset laitepäivitykset _kalliita_, etenkin jos meinaa ostaa jotain videopakkauslisenssejä, tai jotain muuta vähänkin vakavampaa

- Jotkut parhaat työskentelyohjelmat on olemassa vain Macille, joten sitä on joskus pakko käyttää ja kärsiä joidenkin käyttäjien (eli käyttäjien jotka tekis koneella erikoisempiakin asioita).

Itelläni Mac tuli riittämättömäks heti kun oli tarpeeks käyttäny PC:tä että on keränny ison kirjon ohjelmia joita haluaa käyttää, joita ei yksinkertaisesti ole Macille, tai sitten ne maksaa ihan levottomia summia.