Lainaus:04.04.2005 Araman kirjoitti:
Kyllähän ne venäjän erikoisjoukkojen panssarit kestää kaikkia mahdollisia luoteja, mutta ei taida kranaattia sentään pysäyttää tai jos tyyppi on tulessa niin taida auttaa ja nuo Mystery_Man häiskän luvut eli se, että suomella on sotilaita 32 000 niin kaikki huomas, että se on rauhanajan vahvuus kiitos olen puhunut

Niin se onkii rauhanajan vahvuus. Unohin mainita sen ja pyydän sitä anteeksi jos se jotain haittasi. Mutta ei tuo ollut pelkästään Suomen rauhan ajan vahvuus, että Venäjältä tulis kyl varast lisää sotilaita ja kalustoo sodas jos sellanen syttyis.

Eihän tuo 10 000 sotilasta ole mitään, Suomalaissotilaita oli keskisuomessa n. 56 000 ja Venäläisiä tuli ~200 000 sotilasta, eikä ne saanu kun parisataa kilometriä leveän läntin, tästä nimitys "valkoinen kuolema". Mutta se oli aikaa sitten, nykyään en usko että hirveän kauaa pystyisi pitelemään, ellei hyviä sotilaita ole todella paljon. Pelkkä ampumataito ei riitä, itsekin osaan kyllä ampua todella hyvin, mutta maastossa liikkuminen yms on hankalaa minulle. (en tarkoita peleissä ampumista!)

btw. Suomalaissotilaat käyttivät talvisodassa ns. mottitaktiikkaa, hiihtämällä saartoivat venäläisryhmiä ja tuhosivat ne. Tankkien eteneminen tuhottiin heittämällä Molotovin cocktail tankin ilmanottojärjestelmään/ilmanottoaukkoihin, jolloin tuli käytti kaiken sisäänmenevän hapen, ja sisällä olevat viholliset joutuivat tulemaan ulos etteivät he tukehtuisi/kärventyisi hengiltä. Myös miinoja yms räjähteitä käytettiin, tosin niiden tarkoitus ei ollut suoraa tuhota tankkia, vaan tuhota telaketjut jotta tankki ei kykene etenemään. Tärkeässä roolissa olivat myös huipputarkat tarkka-ampujat, kuten Simo Häyhä (Maailman parhaimpien tarkka-ampujien listalla nykyäänkin ykkösenä). On tullut "hiukan" luettua materiaalia sodista/aseista jne.

no voittais!

Lainaus:05.04.2005 Cezta kirjoitti:
Eihän tuo 10 000 sotilasta ole mitään, Suomalaissotilaita oli keskisuomessa n. 56 000 ja Venäläisiä tuli ~200 000 sotilasta, eikä ne saanu kun parisataa kilometriä leveän läntin, tästä nimitys "valkoinen kuolema". Mutta se oli aikaa sitten, nykyään en usko että hirveän kauaa pystyisi pitelemään, ellei hyviä sotilaita ole todella paljon. Pelkkä ampumataito ei riitä, itsekin osaan kyllä ampua todella hyvin, mutta maastossa liikkuminen yms on hankalaa minulle. (en tarkoita peleissä ampumista!)

btw. Suomalaissotilaat käyttivät talvisodassa ns. mottitaktiikkaa, hiihtämällä saartoivat venäläisryhmiä ja tuhosivat ne. Tankkien eteneminen tuhottiin heittämällä Molotovin cocktail tankin ilmanottojärjestelmään/ilmanottoaukkoihin, jolloin tuli käytti kaiken sisäänmenevän hapen, ja sisällä olevat viholliset joutuivat tulemaan ulos etteivät he tukehtuisi/kärventyisi hengiltä. Myös miinoja yms räjähteitä käytettiin, tosin niiden tarkoitus ei ollut suoraa tuhota tankkia, vaan tuhota telaketjut jotta tankki ei kykene etenemään. Tärkeässä roolissa olivat myös huipputarkat tarkka-ampujat, kuten Simo Häyhä (Maailman parhaimpien tarkka-ampujien listalla nykyäänkin ykkösenä). On tullut "hiukan" luettua materiaalia sodista/aseista jne.

Eikös tuolla Häyhällä ollut kiväärillä parisensataa tappoa, pikakiväärillä ja konepistoolilla melkein samanverran.

Lainaus:05.04.2005 Cezta kirjoitti:
Eihän tuo 10 000 sotilasta ole mitään, Suomalaissotilaita oli keskisuomessa n. 56 000 ja Venäläisiä tuli ~200 000 sotilasta

Keski-Suomessa? Suomussalmella venäläiset hyökkäsivät kahteen kertaan divisioonan voimin ja suomalaisia heitä vastassa oli "divisioona", mikä Suomen tilanteessa tarkoitti luultavasti n. 5000 miestä.

Tarkoitit varmaan Kollaata kaakkois-Suomessa.

Lainaus:05.04.2005 LikeNot kirjoitti:
Eikös tuolla Häyhällä ollut kiväärillä parisensataa tappoa, pikakiväärillä ja konepistoolilla melkein samanverran.

Minun mielestä sillä oli kiväärillä 500+ tappoa ~3 kuukauden ajalta.
Tai näin ainakin olin lukevinani jostain.

Pitäs ostaa se kirja (Valkoinen kuolema) mis kerrotaa Simo Häyhän jostaa tapahtuma jutust mis se kututaa jonnee paikkaa ampumaa joku puskaryssä anteeksi pensasneuvostoliittolainen sälli kuka kiusas sen kiväärinkää suomalaisia napsimal sällei kokoajan.
Vois olla melkosen hyvä kirja.

Lainaus:05.04.2005 mazap kirjoitti:
Minun mielestä sillä oli kiväärillä 500+ tappoa ~3 kuukauden ajalta.
Tai näin ainakin olin lukevinani jostain.

Kiväärillä päälle 500 tappoa ja siihen päälle Suomi KP:lla ja Lahti-Salorannta-PK:lla niitatut vanjat.

Lainaus:05.04.2005 Cezta kirjoitti:
Etästä nimitys "valkoinen kuolema".

Eikö itse asiassa Valkoinen kuolema ole, kuten Mystery_man mainitsi, Simo Häyhän lempinimi eikä mikään yleisnimitys :|

Lainaus:05.04.2005 Mystery_man kirjoitti:

Lainaus:04.04.2005 Araman kirjoitti:
suomella on sotilaita 32 000 niin kaikki huomas, että se on rauhanajan vahvuus kiitos olen puhunut

Niin se onkii rauhanajan vahvuus. Unohin mainita sen ja pyydän sitä anteeksi jos se jotain haittasi. Mutta ei tuo ollut pelkästään Suomen rauhan ajan vahvuus, että Venäjältä tulis kyl varast lisää sotilaita ja kalustoo sodas jos sellanen syttyis.

Sivumainintana, että Suomen sodanajan vahvuus on n. 490 000 (mil.fi) ja reilu miljoona taistelukykyistä miestä, jos nyt meno ihan hulluksi menee (fit for military service: males age 15-49: 1,013,961 (2004 est.), CIA World Factbook). Tosin tuskin kukaan alaikäisiin turvautuisi :|

Lainaus:05.04.2005 HumppiZ kirjoitti:

Lainaus:05.04.2005 Cezta kirjoitti:
Etästä nimitys "valkoinen kuolema".

Eikö itse asiassa Valkoinen kuolema ole, kuten Mystery_man mainitsi, Simo Häyhän lempinimi eikä mikään yleisnimitys :|

On se.

Lainaus:05.04.2005 Cezta kirjoitti:
...Tankkien eteneminen tuhottiin heittämällä Molotovin cocktail tankin ilmanottojärjestelmään/ilmanottoaukkoihin, jolloin tuli käytti kaiken sisäänmenevän hapen, ja sisällä olevat viholliset joutuivat tulemaan ulos etteivät he tukehtuisi/kärventyisi hengiltä. Myös miinoja yms räjähteitä käytettiin, tosin niiden tarkoitus ei ollut suoraa tuhota tankkia, vaan tuhota telaketjut jotta tankki ei kykene etenemään.

Eläpäs nyt intoile, suomalaisilla oli 1500x halvempikin ratkaisu tankkien pysäyttämiseen, sillä olen kuullut jopa paksumpien koivun halkojen käytöstä pysäyttämiseen. Eli periaateena on työntä melko paksuhko halko telaketjujen väliin, jolloin saatiin mokoma laitos pysähtymään.

Suomella on kyllä homma melko kondiksessa, sillä paras kaverini pääsee muutaman päivän päästä Laskuvarjojääkäri-koulutuksesta ja kertonut mitä erikoisempia asioita. Mutta siis nyt suomella alkaa mennä aina vain paremmin, koska varusteisiin ja kalustoon satsataan oikein kunnolla. Normaalimmeille joukoille tulee uudet puvut, modulaarinen kantojärjestelmä ja iso kasa uusia RK:ita. Taasen erikoisjääkäreille tulee puvut, kantojärjestelmät ja ainakin laskuvarjojääkäreillä on vaihtumassa aseistus. Tämän hetkisestä Mp5:sta siirrytään SIG 551:iin, mikäli oikein muistan, saattaa olla kyllä 550, mutta kumminkin. Ei täällä ihan toivottomia olla.

Mielestäni erikoisin käsite on, kun kuulee vieläkin puhuttavan, että yksi suomalainen vastaa 10:ää venäläistä. Suurempien kaupunkien hepuista tulee vääjäämättä mieleen, että yksi venäläinen vastaa viittää suomalaista. Toinen melkein yhtä erikoinen tapaus on tämä miesten valmius verrattuna viholliseen. Siis suomessahan painotetaan tarkkaan kertatuleen ja mikäli venäläisiä sattuisi vastaan, niin eipä siinä paljoa kertatulet auta. Onhan se tarkempi, mutta sellaisissa tilanteissa paljoa tarkkuus auta kun aika loppuu. Tämä on minun käsitykseni asioista.

Lainaus:05.04.2005 Evreka kirjoitti:

Lainaus:05.04.2005 HumppiZ kirjoitti:

Lainaus:05.04.2005 Cezta kirjoitti:
Etästä nimitys "valkoinen kuolema".

Eikö itse asiassa Valkoinen kuolema ole, kuten Mystery_man mainitsi, Simo Häyhän lempinimi eikä mikään yleisnimitys :|

On se.

OK, hiukan typerältä särähtää korvaani silti, (jos) kun kerran molemmista käytetään :|

Lainaus:06.04.2005 Pale kirjoitti:
...olen kuullut jopa paksumpien koivun halkojen käytöstä pysäyttämiseen. Eli periaateena on työntä melko paksuhko halko telaketjujen väliin, jolloin saatiin mokoma laitos pysähtymään...

...Mielestäni erikoisin käsite on, kun kuulee vieläkin puhuttavan, että yksi suomalainen vastaa 10:ää venäläistä...

1. Toimisikohan tuo vielä miten hyvin nykyisten panssarien kanssa? Meinaan vaan, onhan telat aika paljon muuttuneet sitten sotkan...

2. Tuo todella on hassua. "1 suomalainen vastaa 10 ryssää!" just joo... Ehkä joskus on vastannutkin, mutta miten on nykypäivänä, kun poikien kokemukset aseista ovat "vähäx mä ownaan kaikki köyntterissä ak48 vai 47xxx se olix!?!?!?"-tasolla.
Ja mitä minä veteraaneilta olen kuullut, uhoajat olivat yleensä niitä huonoimpia sotilaita ja pelkureita.

Voi vain kuvitella venäläissotilaiden naamat kun vastaan asettuukin pelättyjen "käkien" sijaan lökäpöksyjä, jotka hädintuskin tietävät miten perin pyssyä pidetään.
Siinä toverilla olisi hymy herkässä.

voin sanoa vaan et suomi ei pärjää.

Lainaus:06.04.2005 Owl- kirjoitti:

Lainaus:06.04.2005 Pale kirjoitti:
...Mielestäni erikoisin käsite on, kun kuulee vieläkin puhuttavan, että yksi suomalainen vastaa 10:ää venäläistä...

2. Tuo todella on hassua. "1 suomalainen vastaa 10 ryssää!" just joo... Ehkä joskus on vastannutkin, mutta miten on nykypäivänä, kun poikien kokemukset aseista ovat "vähäx mä ownaan kaikki köyntterissä ak48 vai 47xxx se olix!?!?!?"-tasolla.

Voi vain kuvitella venäläissotilaiden naamat kun vastaan asettuukin pelättyjen "käkien" sijaan lökäpöksyjä, jotka hädintuskin tietävät miten perin pyssyä pidetään.
Siinä toverilla olisi hymy herkässä.

Tuo tullee siitä, että suomalaiset tappoivat talvi- ja jatkosodassa 10 kertaa enemmän venäläisiä, kuin omat tappiot olivat.

Voin tosiaankin sanoa, ettei ainakaan minusta tule koskaan hyvää sotilasta. Aseiden kanssa pelleily kiinnostaa yhtä paljon kuin Suomen puolesta kuoleminen. Mistä voikin sitten päätellä asioista suuntaan jos toiseen. Siitä taas ei ole mitään haittaa jos aseita ei osaa käsitellä, sotimista varten tänne ei ole synnytty. Odotan todella sitä aikaa, kun jalkaväen työt hoidetaan pelkillä koneilla. Tai vielä mieluummin sitä, että armeijoita ei enää tarvittaisi, mutta ihmisen typeryys huomioon ottaen se taitaa olla mahdotonta.

E: (talvi- ja jatkosodassa)

Lainaus:06.04.2005 TRP kirjoitti:
Tuo tullee siitä, että suomalaiset tappoivat 10 kerta enemmän venäläisiä, kuin omat tappiot olivat.

Tarkoitinkin lähinnä, että tuo on nykyään liioitellusti sanottu, ja väärinkäytetty sanonta.
Mitä kuolemiseen Suomen puolesta tulee, itse kuolisin kyllä mieluummin taistellen Suomesta kuin kuolisin tyhjänpäiten, mitään elämässä saavuttamatta. Tai näin ainakin luulen, emmehän sitä vielä voi varmasti kukaan sanoa.

Kyllähän sitä voisi sodassa kuolla sitten 70-vuotiaana (se taas olisi eri asia, että pääsisinkö silloin edes sotimaan), mutta nuorena on niin paljon tekemistä jäljellä, että minkään takia en sitä halua uhrata.

Eikö kukaan tosiaan voisi uhrautua nyt Suomen puolesta jos pitäisi?

TRP, saunan takana on vielä tilaa sulle ja muille samanhenkisille

Lainaus:06.04.2005 MJR kirjoitti:
Eikö kukaan tosiaan voisi uhrautua nyt Suomen puolesta jos pitäisi?

Minä kyllä uhrautuisin, mutta en kyllä tosi tilaanteessa varmaan uskaltais. Juoksisin tämän ikäisenä varmaan vaan karkuun mutta eriasia sitten kun on armeija käyty.
Tästä tulikin mieliin että aiotteko kaikki mennä armeijaan vai menettekö sivariin.Vai oletteko totaalikieltäytyjiä, mikä on todella typerää ja nynnymäistä.
Ajatelkaas jos olisit totaalikieltäytyjä ja syttyisi sota niin siinä sinä vain toivoisit että muut on käynny armeijan. *askat siinä housuun tulisi sillä sällillä.

Lainaus:06.04.2005 Mystery_man kirjoitti:
Tästä tulikin mieliin että aiotteko kaikki mennä armeijaan vai menettekö sivariin.Vai oletteko totaalikieltäytyjiä, mikä on todella typerää ja nynnymäistä.
Ajatelkaas jos olisit totaalikieltäytyjä ja syttyisi sota niin siinä sinä vain toivoisit että muut on käynny armeijan. *askat siinä housuun tulisi sillä sällillä.

Armeijaan vain. Ei pelota.

Lainaus:06.04.2005 Mystery_man kirjoitti:
Tästä tulikin mieliin että aiotteko kaikki mennä armeijaan vai menettekö sivariin.Vai oletteko totaalikieltäytyjiä, mikä on todella typerää ja nynnymäistä.
Ajatelkaas jos olisit totaalikieltäytyjä ja syttyisi sota niin siinä sinä vain toivoisit että muut on käynny armeijan. *askat siinä housuun tulisi sillä sällillä.

Reilun vuoden päästä tuo armeija on edessä ja pakko sinne on mennä (menisin sivariin, jos ei olisi niin *******n pitkä). Totaalikieltäytyminen ei ole mitenkään nynnymäistä, joillakin on katsos periaatteet. Painotan nyt kuitenkin sitä, että menen armeijaan.

Kuten edellisissä viesteissä sanoin, vapaaehtoisesti en tietenkään uhrautuisi Suomen puolesta, mutta pakko oikeastaan olisi, muuten tulisi jo valtion puolesta nappi otsaan. Onko se sitten yhtään huonompi vaihtoehto kuin ottaa ryssän luodista, tiedä häntä. Sotaan lähtemisessä on kuitenkin yksi parempi puoli, siis vain yksi, nimittäin sieltä voi selvitä myös hengissä.

Armeijaan ajattelin mennä. Ajattelin käydä ensin lukion ja sen jälkeen sitten.

Sorke! Sähläsin. Oikee viesti seuraaval sivul.