PPArkisto :: Gallupit ja kyselyt :: Miten Nyky-Suomi pärjäisi sodassa ?

Mystery_man

Rekisteröitynyt:

07.10.2004

Kirjoitettu: keskiviikko, 06. huhtikuuta 2005 klo 19.55

Lainaus:06.04.2005 Mystery_man kirjoitti:
Kuten edellisissä viesteissä sanoin, vapaaehtoisesti en tietenkään uhrautuisi Suomen puolesta, mutta pakko oikeastaan olisi, muuten tulisi jo valtion puolesta nappi otsaan. Onko se sitten yhtään huonompi vaihtoehto kuin ottaa ryssän luodista, tiedä häntä. Sotaan lähtemisessä on kuitenkin yksi parempi puoli, siis vain yksi, nimittäin sieltä voi selvitä myös hengissä.

UUUUPS!
Joo, aatteles jos kaikki aattelis samaltaval, ei hyvä seurais. Eikä se luoti siihen ottaa pakost tuu jos et päätä pidä kokoajan näkyvil.

killah

Rekisteröitynyt:

03.06.2001

Kirjoitettu: keskiviikko, 06. huhtikuuta 2005 klo 22.47

Lainaus:06.04.2005 Mystery_man kirjoitti:

Ajatelkaas jos olisit totaalikieltäytyjä ja syttyisi sota niin siinä sinä vain toivoisit että muut on käynny armeijan. *askat siinä housuun tulisi sillä sällillä.

totaalit menee kuitenkin linnaan ja aina ei pääse mihinkään avolle lomailemaan, saattaa olla vähän rankempi koulu kuin joku armeija.

HumppiZ

Rekisteröitynyt:

26.12.2002

Kirjoitettu: torstai, 07. huhtikuuta 2005 klo 00.04

Lainaus:06.04.2005 killah kirjoitti:
totaalit menee kuitenkin linnaan ja aina ei pääse mihinkään avolle lomailemaan, saattaa olla vähän rankempi koulu kuin joku armeija.

Suomen vankilat = kova koulu?

Ei taida toi yhtälö päteä tässä ulottuvuudessa :|

:|

killah

Rekisteröitynyt:

03.06.2001

Kirjoitettu: torstai, 07. huhtikuuta 2005 klo 17.10

Lainaus:07.04.2005 HumppiZ kirjoitti:

Suomen vankilat = kova koulu?

Ei taida toi yhtälö päteä tässä ulottuvuudessa :|

kun jaat sellin jonkun huumemakkosen kanssa ja katselet ajoittain puhkeavia tappeluita, niin saattaa mieli muuttua. on nimittäin kovempi koulu kuin joku 6kk:n tykkimies-typön seikkailut.

Captain_Napalm

Rekisteröitynyt:

07.12.2002

Kirjoitettu: torstai, 07. huhtikuuta 2005 klo 17.24

Lainaus:07.04.2005 killah kirjoitti:
kun jaat sellin jonkun huumemakkosen kanssa ja katselet ajoittain puhkeavia tappeluita, niin saattaa mieli muuttua. on nimittäin kovempi koulu kuin joku 6kk:n tykkimies-typön seikkailut.

Varmaan hirveää katsella kun toiset tappelee *yhyy*

Älä vain tee jotakin! Seiso siinä!!

Kungfutse

Rekisteröitynyt:

13.02.2001

Kirjoitettu: torstai, 07. huhtikuuta 2005 klo 18.32

* Reality Check *

Voi elämä sentään, ei niitä totaalikieltäytyjiä nyt kuitenkaan samaan selliin, *******, edes samaan vankilaan, minkään kovan luokan huumediilereiden, murhaajien raiskaajien tms. kanssa laiteta. Kyllä Suomestakin löytyy eri asteisia rangaistuslaitoksia eri asteisille rikollisille.

Siirtynyt paremmille saiteille. Turha huudella perään.http://www.v2.fi

Jonez

Rekisteröitynyt:

31.12.2004

Kirjoitettu: torstai, 07. huhtikuuta 2005 klo 18.33

Fintelligenssin Iso-H joutui vankilaan armeijasta kieltäytymise takia

Tehaxor

Rekisteröitynyt:

07.06.2004

Kirjoitettu: torstai, 07. huhtikuuta 2005 klo 18.38

Joten kuten varmaan... En tiedä.

Mystery_man

Rekisteröitynyt:

07.10.2004

Kirjoitettu: torstai, 07. huhtikuuta 2005 klo 18.58

Lainaus:07.04.2005 kingi12 kirjoitti:
Fintelligenssin Iso-H joutui vankilaan armeijasta kieltäytymise takia

Niinpä, mäkii kuulin sen. Eipä pysty nyt keikkoi oikeen pitää. Muutaku niille vankilan sälleille.

killah

Rekisteröitynyt:

03.06.2001

Kirjoitettu: torstai, 07. huhtikuuta 2005 klo 23.08

Lainaus:07.04.2005 Kungfutse kirjoitti:
* Reality Check *

Voi elämä sentään, ei niitä totaalikieltäytyjiä nyt kuitenkaan samaan selliin, *******, edes samaan vankilaan, minkään kovan luokan huumediilereiden, murhaajien raiskaajien tms. kanssa laiteta. Kyllä Suomestakin löytyy eri asteisia rangaistuslaitoksia eri asteisille rikollisille.

totaalit yleisesti sijoitetaan avolle, mutta eräskin totaali oli sen pari vkoa "kovien poikien osastolla" kun ei ollut muualla tilaa (ts. sellit täynnä). ja eräs tuntemani totaali sattuu juurikin tällä hetkellä istumaan samassa sellissä huumetuomioista istuvan kaverin kanssa. että aina ei saa sitä mitä haluaa, ei edes vankilassa.

Owwi

Rekisteröitynyt:

03.01.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 20. huhtikuuta 2005 klo 14.58

Huomioikaas tämä:
JOS USA tipauttaisi atomi,vety tai muutakaan 'Ydinasetta' suomeen, en uskoisi että venäjä sitä sulattaisi..

-

killah

Rekisteröitynyt:

03.06.2001

Kirjoitettu: keskiviikko, 20. huhtikuuta 2005 klo 17.14

Lainaus:20.04.2005 Owwi kirjoitti:
Huomioikaas tämä:
JOS USA tipauttaisi atomi,vety tai muutakaan 'Ydinasetta' suomeen, en uskoisi että venäjä sitä sulattaisi..

eipä ole venäjää tähänkään asti kiinnostanut ketä vastaan jenkit sotii, niin kauan kun eivät moskovaan yritä. venäjä sietää jenkkien irak/afganistan konflikteja niin kauan kun jenkit eivät sotkeudu tshetsenian kriisiin. aika kaukaa olisi kuitenkin haettu, että jenkit (tai venäläiset) käyttäisivät ydinaseita muita länsimaita kohtaan.

LikeNot

Rekisteröitynyt:

07.08.2004

Kirjoitettu: keskiviikko, 20. huhtikuuta 2005 klo 18.12

Lainaus:20.04.2005 Owwi kirjoitti:
Huomioikaas tämä:
JOS USA tipauttaisi atomi,vety tai muutakaan 'Ydinasetta' suomeen, en uskoisi että venäjä sitä sulattaisi..

Ja minkäs hiton takia jenkit Suomea pommittaisivat?

I think I know, I dont think I know, I dont think - think I know, I dont think I think. -Ed

IPoc

Rekisteröitynyt:

11.04.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 27. huhtikuuta 2005 klo 18.33

Usa menis Norjaan Nato maa kun on ja kuljettas sieltä mobiilisoituu jalkaväkee. Suomi ei pärjäis mitenkään kun osa nakittas B-52 aluks ihan *******esti. Sen jälkeen kysyttäs rauhaa ja sen jälkeen ei rauhaa. Mutta jos Usa olis naapuri maa niin puolustus olis helpompaa ,kun Usa ei osaa käyttää maastoo hyväks ja se tuli huomattuu Vietnamissa ja Persiassa.

Alferos

Rekisteröitynyt:

21.04.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 27. huhtikuuta 2005 klo 22.27

Lainaus:27.04.2005 IPoc kirjoitti:
Usa menis Norjaan Nato maa kun on ja kuljettas sieltä mobiilisoituu jalkaväkee. Suomi ei pärjäis mitenkään kun osa nakittas B-52 aluks ihan *******esti. Sen jälkeen kysyttäs rauhaa ja sen jälkeen ei rauhaa. Mutta jos Usa olis naapuri maa niin puolustus olis helpompaa ,kun Usa ei osaa käyttää maastoo hyväks ja se tuli huomattuu Vietnamissa ja Persiassa.

Johtu jenkkien tappiot paljon muustakin.

Ne jotka eivät ota historiasta opikseen, ovat tuomitut toistamaan sitä.

LikeNot

Rekisteröitynyt:

07.08.2004

Kirjoitettu: keskiviikko, 27. huhtikuuta 2005 klo 22.38

Lainaus:27.04.2005 IPoc kirjoitti:
Usa ei osaa käyttää maastoo hyväks ja se tuli huomattuu Vietnamissa ja Persiassa.

Jaa että Persiassa.

Minkä takia puolustus olisi helpompaa, jos USA olisi naapuri?

I think I know, I dont think I know, I dont think - think I know, I dont think I think. -Ed

killah

Rekisteröitynyt:

03.06.2001

Kirjoitettu: keskiviikko, 27. huhtikuuta 2005 klo 22.46

Lainaus:27.04.2005 IPoc kirjoitti:
Mutta jos Usa olis naapuri maa niin puolustus olis helpompaa ,kun Usa ei osaa käyttää maastoo hyväks ja se tuli huomattuu Vietnamissa ja Persiassa.

niin just, mitä nyt jenkit taistelivat parissa viikossa itsensä satoja maileja aavikon halki baghdadiin. suomessa tilanne olisi vielä helpompi koska kattavan tieverkoston ansiosta kyetään vauhti pitämään yllä. ai suomalaisten puolustus? no se on siellä metsässä odottamassa milloin vihulainen astuu esiin puskasta, vihulainen vain ei ole metsästä kiinnostunut vaan on tällä välin ottanut strategisesti merkittävät kohteet haltuunsa.

ezkimoukko

Rekisteröitynyt:

15.10.2004

Kirjoitettu: keskiviikko, 27. huhtikuuta 2005 klo 22.50

Lainaus:27.04.2005 killah kirjoitti:

Lainaus:27.04.2005 IPoc kirjoitti:
Mutta jos Usa olis naapuri maa niin puolustus olis helpompaa ,kun Usa ei osaa käyttää maastoo hyväks ja se tuli huomattuu Vietnamissa ja Persiassa.

niin just, mitä nyt jenkit taistelivat parissa viikossa itsensä satoja maileja aavikon halki baghdadiin. suomessa tilanne olisi vielä helpompi koska kattavan tieverkoston ansiosta kyetään vauhti pitämään yllä. ai suomalaisten puolustus? no se on siellä metsässä odottamassa milloin vihulainen astuu esiin puskasta, vihulainen vain ei ole metsästä kiinnostunut vaan on tällä välin ottanut strategisesti merkittävät kohteet haltuunsa.

Haluaisin kuulla lisää näistä Suomen strategisesti merkittävistä paikoista.

Pelikokoelmani

Dooku

Rekisteröitynyt:

10.06.2002

Kirjoitettu: keskiviikko, 27. huhtikuuta 2005 klo 23.12

Ketjua yhtään lukematta vastaan:

Huonosti. Ei meillä ole mitään jakoa, meidän armeija murskaantuisi nopeammin kuin Irakin vastaava jos jokin mahtivaltio olisi vastassa. Sota on erilaista nykyään.

"Sellainen halpa surkea muovipänikkä pitääkin laittaa paskaksi!" (Jere Karalahti Kanada-maljan kopiosta 1998)"Nobody shoots anybody in the face unless you're a hit man or a video gamer." -"Asianajaja" Jack Thompson

Kurupt

Rekisteröitynyt:

16.02.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 04. toukokuuta 2005 klo 21.44

Fuck That Shit....Lähtisin Vitttuun Suomesta...sillä mikään asia ei ratkea ihmisiä tappamalla ja aseilla ampumalla!!

MJR

Rekisteröitynyt:

26.10.2004

Kirjoitettu: keskiviikko, 04. toukokuuta 2005 klo 21.53

Tästä maasta ei taideta sotatilanteessa lähteä minnekään...

"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."

Harja

Rekisteröitynyt:

07.04.2005

Kirjoitettu: torstai, 05. toukokuuta 2005 klo 12.05

HUOH isolla H:lla miks täällä kysytään että miksi esim. USA hyökkäis jos aihe on JOS esim. USA hyökkäis . Kuunelkaa enemmän äidinkielen tunnil

Ois Suomel jotkut mahikset jos jenkit hyökkäis

sananvapaus is overrated

Harja

Rekisteröitynyt:

07.04.2005

Kirjoitettu: torstai, 05. toukokuuta 2005 klo 12.11

Lainaus:20.04.2005 killah kirjoitti:

Lainaus:20.04.2005 Owwi kirjoitti:
Huomioikaas tämä:
JOS USA tipauttaisi atomi,vety tai muutakaan 'Ydinasetta' suomeen, en uskoisi että venäjä sitä sulattaisi..

eipä ole venäjää tähänkään asti kiinnostanut ketä vastaan jenkit sotii, niin kauan kun eivät moskovaan yritä. venäjä sietää jenkkien irak/afganistan konflikteja niin kauan kun jenkit eivät sotkeudu tshetsenian kriisiin. aika kaukaa olisi kuitenkin haettu, että jenkit (tai venäläiset) käyttäisivät ydinaseita muita länsimaita kohtaan.

No mun kaverin äiti kuoli ku Venäjällä oli tehty jotain testejä ja sit ne päästöt
oli tullu Suomeen ja se sai syövän. Jos Suomes OIS ydinpommeja niin kyllä se Venäjäänkin vaikuttais.

sananvapaus is overrated

Vulcan

Rekisteröitynyt:

04.01.2005

Kirjoitettu: perjantai, 06. toukokuuta 2005 klo 08.41

Suomen mahikset olis venäjää vastaan paljon paremmat ,koska suomella olisi parempaa jalkaväkeä ,tykistöä,panssarivaunujaja vastaavaa!Venäjä sen siujaan on rapistunut!!!

Vulcan

Rekisteröitynyt:

04.01.2005

Kirjoitettu: perjantai, 06. toukokuuta 2005 klo 08.45

Lainaus:01.04.2005 moonstone kirjoitti:
Riippuu hyvin pitkälti siitä kuka tai mikä on vastassa. Tilastoihin ei ovi luottaa koska sotilaalliset tilastot eivät ikinä pidä paikkaansa. Hölmöähän se olisi ilmoittaa montako miestä ja tankkia maassa on .

Sitäpaitsi sodassa ei kukaan voita yhtään mitään. Siksipä sivistyneet valtiot ei sodi.

Venäjä EIole sivistynyt valtio ja amerikka voisi lähettää tänne joitain geeni muunneltuja miehiä!Uskon kuitenkin että norjasta ja ruotsista tulisi liittolasia suomen kanssa

Miten Nyky-Suomi pärjäisi sodassa ?

Viestit