Kyllä on suurin osa Paladineista todistetusti sellaisia juustopäitä ettei ole tosikaan.

Miksi olla kateellinen? paladinit nyt tunnetusti on *****maisia vastassa, syy: 5 elämää + 2kpl I WIN, siihen se niiden hyvyys jääkin. todistetusti 95% _HUMAN_ paladineistä on totaalisen aivokuolleita.

kuten sanottu, Paladin = Easymode

Ja kaikki te jotka sanotte että paladinit ja shamaanit ovat ylivoimaisia, olette väärässä. Jos luulette voivanne perustella niin tehkää se.

Itse olen rogue ja saan shamaaneja/pallyjä yhtäpaljon hengiltä kuin nekin saa minua, niissä ei ole mitään ylivoimaista.

Lainaus:05.04.2005 Stormtrooper kirjoitti:

Lainaus:05.04.2005 romu kirjoitti:

Miksi jouman1 olisi kateellinen? Kuka tahansa pystyy tekemään paladinin ja tappamaan sillä kaikki.

Omasta mielestäni paladinit ovat tylsiä hahmoja. En olisi itse pelannut edes lvl 5:lle asti omaa paladinia, mutta kaveri pakotti.

Miksi vinetä paladinin immuista etc? Taitaa kyllä nyt olla kateellinen.

ole sinä paladiinilla pelaava hiljaa... jos väität että paladiinilla muka olisi vaikeeta pelata niin *reps*

highlander, mikään ei ole ylivoimainen jos osaa pelata , mutta paladiinilla on ärsyttäviä skillejä ( healit , shieldit jne.)

Lainaus:05.04.2005 Marski kirjoitti:
Miksi olla kateellinen? paladinit nyt tunnetusti on *****maisia vastassa, syy: 5 elämää + 2kpl I WIN, siihen se niiden hyvyys jääkin. todistetusti 95% _HUMAN_ paladineistä on totaalisen aivokuolleita.

kuten sanottu, Paladin = Easymode

Vaikka puhut asiaa ei saisi unohtaa yhtä asiaa: Shamaania
Se on kyllä easymode myös.

Aivan, jos osaa pelata. Tästä voikin sitten päätellä että 95% porukoista jotka tänne postaa ei osaa pelata *****akaan.

Lainaus:05.04.2005 HighLander kirjoitti:
Ja kaikki te jotka sanotte että paladinit ja shamaanit ovat ylivoimaisia, olette väärässä. Jos luulette voivanne perustella niin tehkää se.

Itse olen rogue ja saan shamaaneja/pallyjä yhtäpaljon hengiltä kuin nekin saa minua, niissä ei ole mitään ylivoimaista.

Sehän riippuu periaatteessa levelistäsi, yli 40lvl shamaanit ovat vaikeita koska he saavat mail armorit, alle 40 shamaanit jotka käyttää leatheria ovat ihan helppoja tappaa..

Lainaus:05.04.2005 uC1X kirjoitti:

Lainaus:05.04.2005 HighLander kirjoitti:
Ja kaikki te jotka sanotte että paladinit ja shamaanit ovat ylivoimaisia, olette väärässä. Jos luulette voivanne perustella niin tehkää se.

Itse olen rogue ja saan shamaaneja/pallyjä yhtäpaljon hengiltä kuin nekin saa minua, niissä ei ole mitään ylivoimaista.

Sehän riippuu periaatteessa levelistäsi, yli 40lvl shamaanit ovat vaikeita koska he saavat mail armorit, alle 40 shamaanit jotka käyttää leatheria ovat ihan helppoja tappaa..

En nyt sanoisi... Olen nähnyt miten lvl 30 shamaanikin on saannut suhteellisen kevyesti tapettua lvl 35 roguen ja lvl 36 warriorin. Joko rogue ja warrior olivat tyhmiä tai sitten shamaani on aika tehokas.

Lainaus:05.04.2005 Jooken kirjoitti:

Lainaus:05.04.2005 uC1X kirjoitti:

Lainaus:05.04.2005 HighLander kirjoitti:
Ja kaikki te jotka sanotte että paladinit ja shamaanit ovat ylivoimaisia, olette väärässä. Jos luulette voivanne perustella niin tehkää se.

Itse olen rogue ja saan shamaaneja/pallyjä yhtäpaljon hengiltä kuin nekin saa minua, niissä ei ole mitään ylivoimaista.

Sehän riippuu periaatteessa levelistäsi, yli 40lvl shamaanit ovat vaikeita koska he saavat mail armorit, alle 40 shamaanit jotka käyttää leatheria ovat ihan helppoja tappaa..

En nyt sanoisi... Olen nähnyt miten lvl 30 shamaanikin on saannut suhteellisen kevyesti tapettua lvl 35 roguen ja lvl 36 warriorin. Joko rogue ja warrior olivat tyhmiä tai sitten shamaani on aika tehokas.

Niin, en tarkoittanut että hakkaisin sellaset alle 40lvl nyrkeillä...40lvl Shamaani tappaa esim. 40-45lvl warrioreita tai mageja mennen tullen,,mitä nyt olen nähnyt...

Olen tällä hetkellä lv56 ja shammyt kaatuu siinä missä paladinitkin, magen ja warriorin asema shamaania vastaan on jokseenkin huonompi mutta se riippuu aina helvetisti pelaajan taidoista, ei itse classista.

ootte ääliöitä jotka sanoo että paladinit o vaikeita tai tyhmiä yms koska kyllä paladineja pystyy tappaa jos osaa pelata classista riippumatta mutta yks poikkeus on että warriorilla ei oo mitää mahollisuuksia oikestaa paladineja vastaan koska ne ei pysty healaa itteään ja paladineil o healskillit ja shieldit ni sen takii. Mut kyl warriorit jotenki voi voittaa...en oo kyl koskaa nähny warriorin voittavan paladinin... Mut ei paladinit oo mitää ylivoimaisii kuitenkaa koska blizzard o yrittäny tasoittaa niit classeja jotenki.

paladin vetäsee kilven ylös ja alkaa heal -> warrior vetäsee bandaget -> kummatkin heal.

Yoda, voi ******* kun on taas hienoa perustelua, siinä vaiheessa kun paladin heittää kilvet ylös ja healaa niin warrior käyttää bandagea, osaava warrior voi hyvinkin voittaa paladinin.

Siis asiahan on näin että paladinit ei ole mitenkään ylivoimaisia. Niiden hyvät puolet on juuri se shieldi ja heali. Otetaan esimerkiksi Rogue. Ei sillä paladinilla vain ykisnkertaisesit meinaa osua siihen ja sitten jos on aseissa myrkyt jotka sotkee ns mieltä jolloin spellit voi mennä pieliin. Okei se vaatii onnea että pala sit kämmii healinsa ja ottaa kenkää.

Itse olen vienyt jokaisen samantasosen palan huntterilla. Esim. sting joka vie manat on aika kätevä. Mitä pala tekee kun ei ole manaa? Hupsistakeikkaa sehän taitaa kuolla? Toiseksi jos pala vetää shieldin ja alkaa healimaan itseään. Mitäs sä sillä aikaa teet? Jos oot warrior niin totta helvetissä silloin on järkevää harrastaa first aidia ja vähän iskee sidettä kehiin sillä aikaa saada ku paladin läträä loitsujensa kanssa.

Tarkoitus tässä on nyt vain että paladinet EI TODELLAKAAN ole mitään ylivoimaisia. Eli nyt voisi ihmiset voisi pysähtyä vain miettimään eritaktiikoita miten se paladin kellistetään. Eikä heti rustata joka paikkaan kuinka ylivoimaisia ne on. :)

paladin ylivoimainen... in my ass, viimeksi taistelin tänää paldinia vastaan tosin sen taistelun lopputulosksen tiesin ennalta (lvl 42 pala vastaan minä (lvl 45 warrior) lvl 33 warlock ja lvl 34 shaman) mutta tämä osoitti paladinin vahvuudet, sillä tässäkin matsissa kului aikaa paladinin tappamiseen reilusti

1vs 1 matseissa paladineilta on tullut turpaan joskus, mutta annettu on myös turpaan sitäkin enemmän, paladin ei ole overpowered, jotkut vain luulevat sen perusteella koska sen tappamiseen kuluu jumalattomasti aikaa.

Lainaus:05.04.2005 HighLander kirjoitti:
Yoda, voi ******* kun on taas hienoa perustelua, siinä vaiheessa kun paladin heittää kilvet ylös ja healaa niin warrior käyttää bandagea, osaava warrior voi hyvinkin voittaa paladinin.

E, pala voi attia ku sil on immu (siis sen saa joskus lvl 30 tienoilla kai). 50% huonompi speed mut voi attia = bandage heihei

mutta pitikö tästä threadista nyt tehä kauhee PALADIN-WHINE AIHE??? niitä on kuulkaa ihan tarpeeks kaikki foorumit täynnä. Opetelkaa elämään palojen kanssa älkääkä WHINETKÖ.
ja antakaa palojen olla paloja jos haluaa. Palan sanotte olevan easymode, so what? miks vineette? :DD ootte kateellisia. en keksi muuta syytä sry.

Lainaus:05.04.2005 Stormtrooper kirjoitti:
D ootte kateellisia. en keksi muuta syytä sry.

miksi sitten oikein kerjäät wineä?
palidan on easymode ja siitä ei pääse mihinkään + varsinkin human palidanien keskuudessa järjen käyttö tuntuu olevan kiellettyä. esim. I WIN päälle ja mätkii 50% nopeudella taikka lv60 paladin toteaa kesken instanssin "mitä aggro tarkottaa?" taikka lv30 human pally ei tiedä miten päästä IF jne., näitä tapauksia on tullut vastaan aivan liikaa.
Ei se bondagen käyttö kesken taistelun pallya vastaan mikään ongelma ole, aina löytyy tavat kuten esim. I WIN aikana tai pallyn muuten parannellessa jne.

niin ja miksi olla kateellinen edelleenkin? vihaan vaan palidanejajuuri noiden äskeisten syiden takia + jos pvp:tä palidania vastaan niin rasittavan pitkä matsi tiedossa, tyyliin "jesh nyt se kuolee!" *I WIN" "prklö" <- toistetaan 5x ja sitten vasta palidan pysyy kuolleena.
http://img.vgcats.com/050404.jpg

niin ja stormtrooper, sinähän pelasit sopivasti human palidania? ^.^

Lainaus:05.04.2005 Stormtrooper kirjoitti:

Lainaus:05.04.2005 HighLander kirjoitti:
Yoda, voi ******* kun on taas hienoa perustelua, siinä vaiheessa kun paladin heittää kilvet ylös ja healaa niin warrior käyttää bandagea, osaava warrior voi hyvinkin voittaa paladinin.

E, pala voi attia ku sil on immu (siis sen saa joskus lvl 30 tienoilla kai). 50% huonompi speed mut voi attia = bandage heihei

Eli et osaa pelata, sillä välin kun paladin castaa healia sulla on reippaasti aikaa käyttää bandagea.

Lainaus:05.04.2005 HighLander kirjoitti:

Eli et osaa pelata, sillä välin kun paladin castaa healia sulla on reippaasti aikaa käyttää bandagea.

;;;DDDD?? en osaa pelata? reps. menkää muualle tästä aiheesta whineemään paloista ku ette osaa sanoa syytä että miks paladin on "ylivoimanen".
psst. ja miten se on muka "i win" nappi se immunity jos kerran ei voita ne nyyp-palat teitä sen avulla.
ps highlander tarkotin näitä muita

Et tainnut lukea minun postauksiani ollenkaan, idiootti.
väitän aivan päinvastoin, paladinit on ******* helppo tappaa jos osaa.

PS: sinähän olet human paladin, odotettavaa sinulta, paljos on ÄÖ ?

Lainaus:05.04.2005 jouman1 kirjoitti:

en , olen vain *****untunut niille kun pvpssä juoksee kokoajan 10lvl isompi paladiini ja tappaa... ja sen jälkeen vielä gankkaavat , huomaa että on pala pelaaja

tuotahan tekee kaikki muutkin classit. Melko pahasti yleistät poju. Jos tuon takia teet kaikille paloille aina /rude niin teeppä samantien kaikille classeille samaa rudetusta. Jos syy on toinen niin kerro toki meille mikä se on.

Lainaus:05.04.2005 HighLander kirjoitti:
Et tainnut lukea minun postauksiani ollenkaan, idiootti.
väitän aivan päinvastoin, paladinit on ******* helppo tappaa jos osaa.

PS: sinähän olet human paladin, odotettavaa sinulta, paljos on ÄÖ ?

Nohnoh, eikös sitä enää osata puhua asiallisesti?

Lainaus:05.04.2005 HighLander kirjoitti:

Eli et osaa pelata, sillä välin kun paladin castaa healia sulla on reippaasti aikaa käyttää bandagea.

2.5sec. Sen aikana ei taida liiemmälti healautua bandageita käyttämällä, kun taas pala voi saada ~puolet helasta takas.
Ja sitäpaitsi voi interruptata sen healin heti ku näkee et warru bandagettaa, ja keskeyttää sen toimet ja sitte healii ittesä, ku on se 1min(?) bandage-cooldown.

Olet kyllä koko jätkä pelkkää puhetta.
Voitkin postata videoita kun piekset warriorin mainitsemallasi tavalla, se -50% attack speed vaikuttaa kuules aika helvetisti. Kuka tahansa warrior(joka osaa siis pelata) ehtii healata itsensä kun heität kilven päällä ja alat healaamaan(viisas ottaa etäisyyttä) etkä mitenkään saa siihen osumaa ennenkun sekin on issensä healannu.

On teidän paladinien(Ainakin siis sinun) maailma niin yksinkertainen, vaihas classia vähäksi aikaa ettei aivot ihan mene hukkaan.