Scharfkriegerillä asiallista tekstiä, mutta mua ihmetyttää toi, että paladinpelaajat ovat muita tyhmempiä? Loukkaa tommonen. Itse ainakin teen paladinin, koska pelaan warcraft III ja haluan tehdä paladinin Utherin hengessä. Jos en tee paladinia, niin pitäisi keksiä jonkinlainen orc joka olisi kuin Raider Warcraft III:stä. Itse pelaan sillä minkä koen siistiksi, enkä sillä mikä on esim. iha sigamagee peeveepeessä.

Luulen, että sitä on sen takia tylsää pelata koska sillä ei ole mitään iskevää iskua, kun minä, minä pelaan enkä katsele mitään foorumeja.

Lainaus:12.04.2005 TonBerryIII kirjoitti:
Luulen, että sitä on sen takia tylsää pelata koska sillä ei ole mitään iskevää iskua, kun minä, minä pelaan enkä katsele mitään foorumeja.

Tottahan tuo varmaan on, ei välttämättä sovi kaikkien makuun hidas pelaaminen. Mutta siis tämä vain soolotessa, mitä itse pyrin classista riippumatta välttämään. Ja toisaalta sekin hidas mobien tappo perustuu vain tähän astisiin kokemuksiin (level 29), tilanne saattaa olla toinen kun kourassa on joku arcanite reaper/champion. Ja ainakaan groupissa paladin ei ole tylsä, periaatteessa vain monipuolisempi tankki (warru).

Ehkä se vain tuntuu vähän yksinkertaiselta, kun olen tottunut druidiin.

Lainaus:12.04.2005 Scharfkrieger kirjoitti:
Ja ainakaan groupissa paladin ei ole tylsä, periaatteessa vain monipuolisempi tankki (warru).

Et kai tosissasi ole sanomassa paladinia "monipuoliseksi tankiksi?" Kirjoitusasu oli nimittäin hiukan outo..

Pallyä sanotaan tylsäksi suurimmalta osalta siksi ettei pelaaminen ole kovin monipuolista. Suoria vahingontekijöitä ei ole niin meleen saati manan osalta (Holy Strike takaisin!), joten varsinkin soolottamisesta tulee tylsähköä saman toistoa, siinä missä muut hahmoluokat nauttivat useita eri taistelumetodeja.
Partyssä pally on lähinnä bufferi, ja osittainen off-tank ja off-healer. 30% vähemmän aggroa vahingontekijöillä helpottaa tankin tehtävää ja on omasta mielestäni jo yksi hyvä syy pitää pally rallyä joukossa. Vahingontekijä pally ei ole. Toki ase huitaisee ja tekee vahinkoa, siitä ei ole kyse. Muut melee-hahmoluokat vain tekevät roimasti enemmän sitä vahinkoa, jälleen näkyy suorien melee-skillien vaikutus.

Lainaus:12.04.2005 Jaeger kirjoitti:

Et kai tosissasi ole sanomassa paladinia "monipuoliseksi tankiksi?" Kirjoitusasu oli nimittäin hiukan outo..

Monipuolinen tankki. Voi tankata ja tehä myös paljon muuta.

Lainaus:Pallyä sanotaan tylsäksi suurimmalta osalta siksi ettei pelaaminen ole kovin monipuolista. Suoria vahingontekijöitä ei ole niin meleen saati manan osalta (Holy Strike takaisin!), joten varsinkin soolottamisesta tulee tylsähköä saman toistoa, siinä missä muut hahmoluokat nauttivat useita eri taistelumetodeja.
Partyssä pally on lähinnä bufferi, ja osittainen off-tank ja off-healer. 30% vähemmän aggroa vahingontekijöillä helpottaa tankin tehtävää ja on omasta mielestäni jo yksi hyvä syy pitää pally rallyä joukossa. Vahingontekijä pally ei ole. Toki ase huitaisee ja tekee vahinkoa, siitä ei ole kyse. Muut melee-hahmoluokat vain tekevät roimasti enemmän sitä vahinkoa, jälleen näkyy suorien melee-skillien vaikutus.

Kyllä se pala damaaki tekee. Ite oon protection-spec (1h) ja vedin tossa eilenkin SM-groupissa selkeesti yhtä paljon ellei enemmän damaa ku muut. (kun vertasi miten nopeesti se hela laskee jos ei ite hakannu)
Tosin ase dps 36.x ^^

No en kyllä todellakaan sanoisi paladinia monipuoliseksi tankiksi. Varsinkaan lvl40 jälkeen kun homma alkaa jo vähän vaikeutua. Tankkaus sujuu vain tietyissä määrin jos itse pääsee ensin hommiin, mutta pallyllä ei ole yhtäkään suoraa aggron-hallinta taitoa. (SoF ei lasketa, se on vain hetkellinen dmg-riippuvainen threat-buff) Niiltä sijoilta on aika heikkoa sanoa pally rallyä monipuoliseksi tankiksi, monipuolinen joukonjäsen ehkä hybridinä. Ja DPS laskee tasaisesti mitä enemmän lvlit karttuvat. Pallyt saavat hitusen enemmän kiskottua vahinkoa mitä hunterit meleessä (vaikka olen tosin nähnyt palan consencration ja SoF päällä jolta melee-hunter nappasi aggron). Warrioreiden lvl60 DPS on jumalaton, suorassa mätössä jopa enemmän kuin Roguen. Jälleen siksi koska warrioreiden ei tarvitse keskittyä muuhun kuin vahinkoon eikä statit ole hybridi-pohjalta, plus suorat vahinko-skillit. Roguet taasen tekevät kokoajan tasaista ja suurta vahinkoa, ja pystyvät siihen vielä lisäämään purske-DPS.

Eipäs paladinit saanutkaan ilmasta mounttia.. ellei blizz mene sit muuttamaan sitä vielä ^^
Itseasiassa paladinien epic mountin hankinta on paljon vaikeampaa kuin muiden, http://forums.worldofwarcraft.com/thread.aspx?fn=wow-paladin&t=142184&p=1&tmp=1#post142184

Lainaus:12.04.2005 Marski kirjoitti:
Eipäs paladinit saanutkaan ilmasta mounttia.. ellei blizz mene sit muuttamaan sitä vielä ^^
Itseasiassa paladinien epic mountin hankinta on paljon vaikeampaa kuin muiden, http://forums.worldofwarcraft.com/thread.aspx?fn=wow-paladin&t=142184&p=1&tmp=1#post142184

hyvä vaan. ja miks luulit et se epic ois ilmanen?

luulin?

syytä kirjoitustapaasi

Jeje, nyt sain blightin ja ownage on ;D

Lainaus:09.05.2005 Stormtrooper kirjoitti:
Jeje, nyt sain blightin ja ownage on ;D

Arvaa kuinka paljon kiinnostaa ja liittyy aiheeseen...

Ja itse aiheeseen... Itse koen paladinin hieman tylsänä ja yksinkertaisena, semmoinen joka ei loista missään, mutta ei hirveästi heikkouksiakaan paitsi mana-pool...

Lainaus:09.05.2005 Jerkkeri kirjoitti:

Lainaus:09.05.2005 Stormtrooper kirjoitti:
Jeje, nyt sain blightin ja ownage on ;D

Arvaa kuinka paljon kiinnostaa ja liittyy aiheeseen...

Ja itse aiheeseen... Itse koen paladinin hieman tylsänä ja yksinkertaisena, semmoinen joka ei loista missään, mutta ei hirveästi heikkouksiakaan paitsi mana-pool...

paladin on paras!

Pelasin Paladinin 25 levelille asti, mikäpä siinä jos pysyy hereillä.

Lainaus:09.05.2005 Jerkkeri kirjoitti:

Arvaa kuinka paljon kiinnostaa ja liittyy aiheeseen...

Ja itse aiheeseen... Itse koen paladinin hieman tylsänä ja yksinkertaisena, semmoinen joka ei loista missään, mutta ei hirveästi heikkouksiakaan paitsi mana-pool...

blessing of wisdom päälle ni ei lopu mana kesken.. jkos viisaasti osaa käyttäää

Lainaus:09.05.2005 Gake kirjoitti:
Pelasin Paladinin 25 levelille asti, mikäpä siinä jos pysyy hereillä.

hereillä pysytään

No ei se BoW ole niin ihmeellisen hyvä, ennemmin käyttäisin BoM, itse jotain luulen tietäväni paladineista, kun pelasin Betassa lvl 45 asti, mutta tiukkaa teki pysyä hereillä, koska se parin napin painaminen ei ole kovinkaan jännää puuhaa...

Toki tämähän on vain minun mielipiteeni... xD

Mun mielestä mikä tahansa classi voi voittaa minkä tahansa muun classin. Riippuu pelaajan taidoista ja näistä talenteista ym.
Mä pelaan örkki warrulla ja en ole hyvä pelaaja(maininnut ennenkin) mutta kerran voitin 47lvl palan (itse 45lvl silloin) ja jäi healtiä vielä n.25% ilman potionia. Bandage kumminkin meni Matsi oli rehellinen 1vs1
Jos alttia pelaisin ni olisi se varmaankin paladin.

Top40 ohjelman juontaja Heikki Paasonen on sitten lvl 26 Paladin. Tiedoksi vaan kaikille. Realmia ei sitten paljastanu vaikka sitäkin kysyin.

Lainaus:11.05.2005 quu kirjoitti:
Top40 ohjelman juontaja Heikki Paasonen on sitten lvl 26 Paladin. Tiedoksi vaan kaikille. Realmia ei sitten paljastanu vaikka sitäkin kysyin.

En oo kuullukkaa koko miehestä, mutta kiva kun pelaa WoWia... xD

Paladin on ainoastaan lvl 1-40 overpowered... sillonku on 55+ ukko nii näkee että pala on tylsä ja surkea pvp:ssä (kaikki pääse karkuun eikä itse pääse karkuun toisin kun kaikki muut classit, paitsi jos on engineering mikä on pvp MUST). Immuuni shieldit ei ole edes hyviä 5min cooldown ja kestää 12sec ja toinen niistä on pelkästään melee immune ja se kestää 10sec.DPS on pelin surkeimpia. LOH nojaa... saa käytettyy ehkä kerran 20 tapellussa, koska on se 1h cooldown. Manaa on noin 4 healin verran (5 jos ei käytä sealeja ja muita hommeleita kesken tappelun).No se on kyl pelin kestävin class, paladin on Onneen perustuva class jos käyttää Sotc , joka on ainoa tapa saada edes jonkunlaista damaa tehtyä. Se pala epic mount on melkein kalliimpi (100-50g halvempi) ja se questi on varmaan pelin yksi vaikeimmista. Paladin lvl 59 Al'akir guild:Takorauta

paladin ei ole tylsä tippaakaan ja on hyvä pvp

Lainaus:17.05.2005 Janne9010 kirjoitti:
paladin ei ole tylsä tippaakaan ja on hyvä pvp

...
Turha sitä omaa classia on ylistää, vaikka itse tietää sen surkeaksi.

Lainaus:17.05.2005 Zakus kirjoitti:
Paladin on ainoastaan lvl 1-40 overpowered... sillonku on 55+ ukko nii näkee että pala on tylsä ja surkea pvp:ssä (kaikki pääse karkuun eikä itse pääse karkuun toisin kun kaikki muut classit, paitsi jos on engineering mikä on pvp MUST). Immuuni shieldit ei ole edes hyviä 5min cooldown ja kestää 12sec ja toinen niistä on pelkästään melee immune ja se kestää 10sec.DPS on pelin surkeimpia. LOH nojaa... saa käytettyy ehkä kerran 20 tapellussa, koska on se 1h cooldown. Manaa on noin 4 healin verran (5 jos ei käytä sealeja ja muita hommeleita kesken tappelun).No se on kyl pelin kestävin class, paladin on Onneen perustuva class jos käyttää Sotc , joka on ainoa tapa saada edes jonkunlaista damaa tehtyä. Se pala epic mount on melkein kalliimpi (100-50g halvempi) ja se questi on varmaan pelin yksi vaikeimmista. Paladin lvl 59 Al'akir guild:Takorauta

taisin muuten pari päivää sitten tappaa pari takoraudan jäsentä, tappovat eka mut, ah kosto on niin suloista
Rogue lvl 51 Al'Akir guild: Roots