PPArkisto

Lentokoneet

Yleistä asiaa

←
Sivu 2 / 3
→
1 2 3

Viestit

Sivu 2 / 3
face83
Rekisteröitynyt:
31.03.2005
Kirjoitettu: torstai, 07. huhtikuuta 2005 klo 16.14
Lainaus:07.04.2005 Dead_Man kirjoitti:
Lainaus:07.04.2005 Xbox-player kirjoitti:
4 Lomaa ja kaikki on tullut tehtyä kanariansaarille.
Minne päin Kanariansaaria olet matkustellut? Itse olen menossa syksyllä Teneriffalle.

Mä olin Teneriffalla viime syksynäsmile Mahtava paikka!biggrin
hfryutrutrykiyukoyukyuluyhlyuhlihlyilvyilöyykzojb wkbkiaqheweawidoasfoishfsiodhfsuiehgfsioewgbiIV ER3WOFEWGjOO. JOO.HHSES
bio
Rekisteröitynyt:
07.01.2005
Kirjoitettu: torstai, 07. huhtikuuta 2005 klo 16.29
mikäs lomatopicci tästä tuli? lol
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: torstai, 07. huhtikuuta 2005 klo 20.53
Lainaus:07.04.2005 Sir_Nick kirjoitti:
mikäs lomatopicci tästä tuli? lol

No enpä tiedä?eek
No kuitenkin olen käynyt kaksi kertaa teneriffalla ja kaksi gran canarialla.
Ja olen vielä huomannut yhden kysymyksen:
Mistä avataan laskusiivekkeet?
Lähinnä trollaan.
naama_vinosuu
Rekisteröitynyt:
01.08.2004
Kirjoitettu: torstai, 07. huhtikuuta 2005 klo 20.57
Lainaus:07.04.2005 Xbox-player kirjoitti:
Lainaus:07.04.2005 Sir_Nick kirjoitti:
mikäs lomatopicci tästä tuli? lol

No enpä tiedä?eek
No kuitenkin olen käynyt kaksi kertaa teneriffalla ja kaksi gran canarialla.
Ja olen vielä huomannut yhden kysymyksen:
Mistä avataan laskusiivekkeet?
Laskusiivekkeet?
Eikös ne ole samat kuin laipat...
Ei ainakaan bannia.
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: perjantai, 08. huhtikuuta 2005 klo 13.24
Niin joo.
Lähinnä trollaan.
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. huhtikuuta 2005 klo 16.44
Tiedättekös muuten yhtään sivua jolla olisi paljon tietoa lentokoneista esim. koneen tiedot ja lentoajat eri kohteisiin tjs. Mielelläänjos mahdollista niin suomenkieliset ja suhteellisen usein päivittyvät että tulee uuttakin tietoa.
No huh huh näitä mun kysymyksiä mutta en ole millään sivulla mitä olen katsonut niin nähnyt. Finnairilla on hyvät tiedot mutta ne ovat vain koneissa olevissa milloin misääkin lappusessa ja lippusessa. Ilmeisesti myös lentoasemalla ja lentokoneessa on kuvauskielto tai ainakin pitää kysyä lupa.
Lähinnä trollaan.
charlie_brown
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. huhtikuuta 2005 klo 21.16
Muokattu: 14.04.2005 klo 15.53
Nostetaas tämä aihe.

Onko kukaan kiinnostunut sotilaslentokoneista? Tyyliin F-14 ja Mig-29. Kummat on teidän mielestä parempia, venäläiset vai amerikkalaiset hävittäjät? Mikä on suosikkihävittäjä? Perustelut? Ei riitä se, että sanoo sen olevan siistin näköinen razz

Minun henk. kohtainen suosikki on F-16, halpa, nopea rakentaa, ketterä, asejärjestelmät modernit ja älyttömän pienet pudonneet yksilöt. Sodassa käytetty ja käytetään,

EDIT: Kuva

[kuva]
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
darth_maul
Rekisteröitynyt:
22.11.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. huhtikuuta 2005 klo 21.43
Muokattu: 13.04.2005 klo 21.46
Lainaus:13.04.2005 Abel kirjoitti:
Mikä on suosikkihävittäjä? Perustelut? Ei riitä se, että sanoo sen olevan siistin näköinen razz
Spitfire.
[kuva]
Oli aikoinaan sodassa saksalaisten vastaavaa hävittäjää nopeampi. :E
I keep looking at the sky, cause it's gettin' me high, forget the hearse cause I'll never die!
Rekisteröitynyt:
05.09.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. huhtikuuta 2005 klo 22.43
Muokattu: 15.04.2005 klo 13.43
Lainaus:13.04.2005 Abel kirjoitti:

Mikä on suosikkihävittäjä? Perustelut? Ei riitä se, että sanoo sen olevan siistin näköinen razz
F-22 Raptor
[kuva]
Mielenkiintoinen kone, vaikka (muistaakseni) on hirveän kallis. Tekniikka viehättää.

Tiedot eivät välttämättä ole 100%:sti luotettavia.
Lainaus:
Ensilento: 1991
Siipien kärkiväli: 13,56 m
Pituus: 18,92 m
Korkeus: 5,00 m
Paino (tyhjä/max. lentoonlähtö): 13608 kg / 27216 kg
Lakikorkeus: jopa 19500 m (ei virallinen tieto)
Nopeus: merenpinnan tasolla: 1482 km/h, supercruise 1590 km/h, korkealla 2335 km/h (Mach 2+)
Toimintamatka: n. 3000 km (ei virallinen tieto)


Edit: Kallishan se oli. Kehitys maksoi 25 miljardia euroa. Tarkistin Guinnessista (2003). Loput tiedot löytyivät täältä
-Frog blast the vent core-
viheltelija
Rekisteröitynyt:
24.11.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. huhtikuuta 2005 klo 23.22
Kyllä, olen erittäin kiinnostunut sotilaslentokoneista. Vaikeahan meidän tavallisten tallaajien (joukossa tuskin hävittäjälentäjiä) on mennä hävittäjäkoneita arvostelemaan muuten kuin ulkonäön perusteella.

Jos nyt jotain suosikkia kuitenkin haetaan, niin sanotaan vaikka Sukhoi Su-27. Varsin ketterä/taitolentokykyinen kone ja kiinnosti tai ei, harvinaisen hieno ulkoisesti.

[kuva]
kettu
Rekisteröitynyt:
07.10.2001
Kirjoitettu: torstai, 14. huhtikuuta 2005 klo 14.21
Ja jos englanti ei pelota ja kiinnostaa vähän vanyhemmat koneet (MD80 ja DC-9), niin kannattaa vierailla Stellan Hilmerbyn sivuilla osoitteessa http://www.hilmerby.com/. Sieltä Cockpit ja klikkaa jompaa kumpaa puolta (sininen on DC-9, harmaa MD-80) ja alat klikkailemaan kuvaa kiinnostavista kohdista.
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: torstai, 14. huhtikuuta 2005 klo 15.42
Ei kannata varmaankaan enää kauheasti alkaa kuvia laittamaan, voi tulla muuten lukkoseppä käymään. Laittakaa mieluummin linkkejä...
Sitten asiaan:
En oikeastaan tiedä sotilaslentokoneista paljon mitään muuta kuin nimiä ja ulkonäon. Poikkeuksena on sotilaslentokoneet jotka ovat ollet esim. merkittäviä sodissa tai maailman nopeimpia. Jos tulisi joku kysymään ja pitäisi vastata niin lempihävittäjäni olisi F-16. Ja sitten vielä, olen aina pitänyt yhdysvaltojen lentokoneita paljon parempina ja edistyksellisempinä kuin venäjän.
Venäjän ainut todella hyvä hävittäjä on MiG.
Lähinnä trollaan.
naama_vinosuu
Rekisteröitynyt:
01.08.2004
Kirjoitettu: torstai, 14. huhtikuuta 2005 klo 15.43
Lainaus:14.04.2005 Xbox-player kirjoitti:
Ei kannata varmaankaan enää kauheasti alkaa kuvia laittamaan, voi tulla muuten lukkoseppä käymään. Laittakaa mieluummin linkkejä...
Sitten asiaan:
En oikeastaan tiedä sotilaslentokoneista paljon mitään muuta kuin nimiä ja ulkonäon. Poikkeuksena on sotilaslentokoneet jotka ovat ollet esim. merkittäviä sodissa tai maailman nopeimpia. Jos tulisi joku kysymään ja pitäisi vastata niin lempihävittäjäni olisi F-16. Ja sitten vielä, olen aina pitänyt yhdysvaltojen lentokoneita paljon parempina ja edistyksellisempinä kuin venäjän.
Venäjän ainut todella hyvä hävittäjä on MiG.
Mig? oletko kuullut sukhoista mitään?
Ei ainakaan bannia.
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: torstai, 14. huhtikuuta 2005 klo 15.47
Lainaus:14.04.2005 Skaz kirjoitti:
Lainaus:14.04.2005 Xbox-player kirjoitti:
Ei kannata varmaankaan enää kauheasti alkaa kuvia laittamaan, voi tulla muuten lukkoseppä käymään. Laittakaa mieluummin linkkejä...
Sitten asiaan:
En oikeastaan tiedä sotilaslentokoneista paljon mitään muuta kuin nimiä ja ulkonäon. Poikkeuksena on sotilaslentokoneet jotka ovat ollet esim. merkittäviä sodissa tai maailman nopeimpia. Jos tulisi joku kysymään ja pitäisi vastata niin lempihävittäjäni olisi F-16. Ja sitten vielä, olen aina pitänyt yhdysvaltojen lentokoneita paljon parempina ja edistyksellisempinä kuin venäjän.
Venäjän ainut todella hyvä hävittäjä on MiG.
Mig? oletko kuullut sukhoista mitään?


Se todellakin unohtui kun alkoi katsomaan aikaisempaa viestiä.
Siis Mig ja Sukhoit.
Lähinnä trollaan.
charlie_brown
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: torstai, 14. huhtikuuta 2005 klo 15.52
Lainaus:14.04.2005 Xbox-player kirjoitti:
Lainaus:14.04.2005 Skaz kirjoitti:
Lainaus:14.04.2005 Xbox-player kirjoitti:
Ei kannata varmaankaan enää kauheasti alkaa kuvia laittamaan, voi tulla muuten lukkoseppä käymään. Laittakaa mieluummin linkkejä...
Sitten asiaan:
En oikeastaan tiedä sotilaslentokoneista paljon mitään muuta kuin nimiä ja ulkonäon. Poikkeuksena on sotilaslentokoneet jotka ovat ollet esim. merkittäviä sodissa tai maailman nopeimpia. Jos tulisi joku kysymään ja pitäisi vastata niin lempihävittäjäni olisi F-16. Ja sitten vielä, olen aina pitänyt yhdysvaltojen lentokoneita paljon parempina ja edistyksellisempinä kuin venäjän.
Venäjän ainut todella hyvä hävittäjä on MiG.
Mig? oletko kuullut sukhoista mitään?


Se todellakin unohtui kun alkoi katsomaan aikaisempaa viestiä.
Siis Mig ja Sukhoit.

Niitäkin on kymmeniä erilaisia, käytetyinpiä ja parhaita niistä ovat mm. Mig-29 "Fulcrum", Su-27 jne. Ne ovat todistaneet ylivertaisuutensa lukuisiin amerikkalaisiin sotilaskoneisiin vuosien varrella.

F-16 on oikeastaan enemmän nostalginen kuten F-14:kin, ei F-16 pärjäisi nykyaikaisessa ilmataistelussa millään hävittäjille tyyliin F-22 Raptor ja Su-47 jne. Toisaalta se on halpa ja helposti rakennettavissa smile

Tuosta F-22, eikös yhdysvallat aio korvata vanhoja F-16 ja F-15 koneitansa juuri sillä? EI ihme että niin monet amerikkalaiset asuvat kadullabiggrin
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: torstai, 14. huhtikuuta 2005 klo 15.55
Mikäköhän olisi parhain kone nykyisessä taistelussa?
Vastauksia olisi varma monta erilaista.
Lähinnä trollaan.
pingviini
Rekisteröitynyt:
08.02.2005
Kirjoitettu: torstai, 14. huhtikuuta 2005 klo 16.08
Eiks Suomen armeijalla ole F-16 hävittäjiä.
naama_vinosuu
Rekisteröitynyt:
01.08.2004
Kirjoitettu: torstai, 14. huhtikuuta 2005 klo 16.10
Lainaus:14.04.2005 Simopekka kirjoitti:
Eiks Suomen armeijalla ole F-16 hävittäjiä.
Ei mistä noin olet kuullut?
Hornetteja kyllä on.
Ei ainakaan bannia.
darth_maul
Rekisteröitynyt:
22.11.2003
Kirjoitettu: torstai, 14. huhtikuuta 2005 klo 16.19
Ei tuossa F-117:ssakaan mitään ulkonäöllistä vikaa ole...:
F-117
I keep looking at the sky, cause it's gettin' me high, forget the hearse cause I'll never die!
pingviini
Rekisteröitynyt:
08.02.2005
Kirjoitettu: torstai, 14. huhtikuuta 2005 klo 16.21
Lainaus:14.04.2005 Skaz kirjoitti:
Lainaus:14.04.2005 Simopekka kirjoitti:
Eiks Suomen armeijalla ole F-16 hävittäjiä.
Ei mistä noin olet kuullut?
Hornetteja kyllä on.

Ups. Niimpä onkin.
Sekotin vaan nimet tai siis et ne olis sama kone.
Joo. sori. Olimpa tyhmä. Taas.
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: torstai, 14. huhtikuuta 2005 klo 16.23
Jotka on F-18 Superhornetteja.

Isovelin vaikutuksesta ehkä hienoin lentokone on Hornet tai mahdollisesti F-14 Tomcat (sniis top gunlol ) Myös hawkki on hieno kone.

Hornettejahan saa kaks ja ykspaikkasena, ja ilmasta maahan ja ilmasta ilmaan ohjuksilla varustettuina. Eipä tuu mitään ihmeellistä muuta mieleen.

Muistaakseni F-15 ei ole koskaan tippunut taistelussa. Yhdysvalloilla siis.
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: torstai, 14. huhtikuuta 2005 klo 16.24
Hieno kone tuo F-117.
Luulisin että tutkassa tutkassa näkymätön mitä nyt vähän tiedän.
Suomella Migejä?
Lähinnä trollaan.
viheltelija
Rekisteröitynyt:
24.11.2002
Kirjoitettu: torstai, 14. huhtikuuta 2005 klo 16.37
Lainaus:14.04.2005 Xbox-player kirjoitti:
Hieno kone tuo F-117.
Luulisin että tutkassa tutkassa näkymätön mitä nyt vähän tiedän.
Suomella Migejä?
Oli. MiG-21:iä ja muutama MiG-15 taisi olla harjoituskoneena. MiG:it poistettiin käytöstä vuonna -98.
naama_vinosuu
Rekisteröitynyt:
01.08.2004
Kirjoitettu: torstai, 14. huhtikuuta 2005 klo 16.39
Lainaus:14.04.2005 perato kirjoitti:
Jotka on F-18 Superhornetteja.

Isovelin vaikutuksesta ehkä hienoin lentokone on Hornet tai mahdollisesti F-14 Tomcat (sniis top gunlol ) Myös hawkki on hieno kone.

Hornettejahan saa kaks ja ykspaikkasena, ja ilmasta maahan ja ilmasta ilmaan ohjuksilla varustettuina. Eipä tuu mitään ihmeellistä muuta mieleen.

Muistaakseni F-15 ei ole koskaan tippunut taistelussa. Yhdysvalloilla siis.
jotka on Boeing F-18C ja F-18D Hornet
Ei ainakaan bannia.
charlie_brown
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: torstai, 14. huhtikuuta 2005 klo 16.43
Muokattu: 14.04.2005 klo 16.44
Lainaus:14.04.2005 perato kirjoitti:
Jotka on F-18 Superhornetteja.

Isovelin vaikutuksesta ehkä hienoin lentokone on Hornet tai mahdollisesti F-14 Tomcat (sniis top gunlol ) Myös hawkki on hieno kone.

Hornettejahan saa kaks ja ykspaikkasena, ja ilmasta maahan ja ilmasta ilmaan ohjuksilla varustettuina. Eipä tuu mitään ihmeellistä muuta mieleen.

Muistaakseni F-15 ei ole koskaan tippunut taistelussa. Yhdysvalloilla siis.

Super Hornet on F/E-18? Mikä se yksipaikkainen Suomen pääasiassa käyttämä on, C? A se ei kait ole.

EDIT: Sokea minä, edellisessä viestissa vastauslol
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
←
Sivu 2 / 3
→
1 2 3