Lainaus:19.08.2008 PsychoMantis kirjoitti:
2x Jin'Rokh the Great Apocalypse / 2x Vengeful Gladiator's Greatsword gief!!!!!111

Noitaha on joka toisella warrulla. :F

Mace sen olla pitää, healerilla 2% hp ja castimas healii ja warru mace stunnaa kaks vihuu whirlwindil. m/

Sanoisin että druideille 2h DW med healing staffs. Saattais tulla aika jees :E tai 2 x 2k ap staff.

Lainaus:19.08.2008 GoldenSnak3 kirjoitti:
Sanoisin että druideille 2h DW med healing staffs. Saattais tulla aika jees :E tai 2 x 2k ap staff.

Hunuille talentti jolla pystyy dual wieldaamaa 2h aseita joissa on joko STR tai Spellpower tbh.

Lainaus:14.08.2008 kallek7 kirjoitti:

Lainaus:13.08.2008 Dealeos kirjoitti:
Second wind on pakollinen pvp:hen

Ei välttämättä, jos arenasta puhutaan, niin riippuu combosta. Harvemmin warru on se ensimmäinen nuketarget, joten damagella enemmän väliä kuin selviytymiskyvyllä. Huomaahan sen jo noista raidikamoissa arenalla vetävistä warruista, jotka paukuttelee hurjilla ratingeilla, ettei se kestävyys ole niin tärkeä. Tuohon Arskan linkkaamaan speciin vaihtaisin kyllä itse 3 pistettä pois furysta(flurry) ja laittaisin ne tactical masteryyn.

E: Kaveri veti tuolla Arskan specillä s3:ssa shamaanin(ele) kanssa jossain 2k ratingeilla, eli eipä kai se tactical mastery sittenkään niin pakollinen ole, itse kyllä tykkään siitä.

1.

Tactical Mastery = Suora Disarm / Spell Reflection

Flurry = ~ 15 % vahinkoa lisää.

Kumpi tuntuu paremmalta?

2. Kyllä, Second Wind on pakollinen, älä ole tyhmä.

3. Warrioria nuketaan hyvinkin paljon. Damage pitää viedä toki pitemmälle, mutta PvE tavaroissa ei pitkälle pääse. Setupeista riippuen warrior on nuken kohteena, ei suinkaan healer.

Lainaus:23.08.2008 Dagroth kirjoitti:

Lainaus:14.08.2008 kallek7 kirjoitti:

Lainaus:13.08.2008 Dealeos kirjoitti:
Second wind on pakollinen pvp:hen

Ei välttämättä, jos arenasta puhutaan, niin riippuu combosta. Harvemmin warru on se ensimmäinen nuketarget, joten damagella enemmän väliä kuin selviytymiskyvyllä. Huomaahan sen jo noista raidikamoissa arenalla vetävistä warruista, jotka paukuttelee hurjilla ratingeilla, ettei se kestävyys ole niin tärkeä. Tuohon Arskan linkkaamaan speciin vaihtaisin kyllä itse 3 pistettä pois furysta(flurry) ja laittaisin ne tactical masteryyn.

E: Kaveri veti tuolla Arskan specillä s3:ssa shamaanin(ele) kanssa jossain 2k ratingeilla, eli eipä kai se tactical mastery sittenkään niin pakollinen ole, itse kyllä tykkään siitä.

1.

Tactical Mastery = Suora Disarm / Spell Reflection

Flurry = ~ 15 % vahinkoa lisää.

Kumpi tuntuu paremmalta?

2. Kyllä, Second Wind on pakollinen, älä ole tyhmä.

3. Warrioria nuketaan hyvinkin paljon. Damage pitää viedä toki pitemmälle, mutta PvE tavaroissa ei pitkälle pääse. Setupeista riippuen warrior on nuken kohteena, ei suinkaan healer.

Eli et ole katsellut arena laddereita... Kyllä sieltä huipun tuntumasta löytyy paljon warrioreita, joilla on väh. muutama pve item. Se, että nuketaanko warrua, riippuu combosta, esim. tuossa kaverini ele shammy warrior combossa shamaani on lähes poikkeuksetta se ensimmäinen nuke target, ei se second wind silloin ole pakollinen. JA olettaen että tarkoitit tuolla "Flurry = 15% dmg lisää" 3/5 pisteen flurrya, olet väärässä. 15% kun vaikuttaa auto attackiin eikä auto attack ole ainut isku mitä tehdään... tai tiedä sitten pelityylistäsi. Mutta omista mieltymyksistähän se on loppupeleissä kiinni, miten pisteensä sijoittaa... Hyvin voi pärjätä monella specillä, meidänkin servulla on warru Endless Rage specillä jossain 2k+ ratingeissa.

Lainaus:23.08.2008 kallek7 kirjoitti:

Lainaus:23.08.2008 Dagroth kirjoitti:

Lainaus:14.08.2008 kallek7 kirjoitti:

Lainaus:13.08.2008 Dealeos kirjoitti:
Second wind on pakollinen pvp:hen

Ei välttämättä, jos arenasta puhutaan, niin riippuu combosta. Harvemmin warru on se ensimmäinen nuketarget, joten damagella enemmän väliä kuin selviytymiskyvyllä. Huomaahan sen jo noista raidikamoissa arenalla vetävistä warruista, jotka paukuttelee hurjilla ratingeilla, ettei se kestävyys ole niin tärkeä. Tuohon Arskan linkkaamaan speciin vaihtaisin kyllä itse 3 pistettä pois furysta(flurry) ja laittaisin ne tactical masteryyn.

E: Kaveri veti tuolla Arskan specillä s3:ssa shamaanin(ele) kanssa jossain 2k ratingeilla, eli eipä kai se tactical mastery sittenkään niin pakollinen ole, itse kyllä tykkään siitä.

1.

Tactical Mastery = Suora Disarm / Spell Reflection

Flurry = ~ 15 % vahinkoa lisää.

Kumpi tuntuu paremmalta?

2. Kyllä, Second Wind on pakollinen, älä ole tyhmä.

3. Warrioria nuketaan hyvinkin paljon. Damage pitää viedä toki pitemmälle, mutta PvE tavaroissa ei pitkälle pääse. Setupeista riippuen warrior on nuken kohteena, ei suinkaan healer.

Eli et ole katsellut arena laddereita... Kyllä sieltä huipun tuntumasta löytyy paljon warrioreita, joilla on väh. muutama pve item. Se, että nuketaanko warrua, riippuu combosta, esim. tuossa kaverini ele shammy warrior combossa shamaani on lähes poikkeuksetta se ensimmäinen nuke target, ei se second wind silloin ole pakollinen. JA olettaen että tarkoitit tuolla "Flurry = 15% dmg lisää" 3/5 pisteen flurrya, olet väärässä. 15% kun vaikuttaa auto attackiin eikä auto attack ole ainut isku mitä tehdään... tai tiedä sitten pelityylistäsi. Mutta omista mieltymyksistähän se on loppupeleissä kiinni, miten pisteensä sijoittaa... Hyvin voi pärjätä monella specillä, meidänkin servulla on warru Endless Rage specillä jossain 2k+ ratingeissa.

15 % Attack speed = ~ 15 % enemmän Ragea. En nyt tarkoittanut beltteja, ringejä, on yleistä että ne on korvattu jollain kovalla PvE kamalla damagen maximoimiseksi, isoille osingoille ei pääse Tier 6, se on varma. Ainoa poikkeus on 2x DPS tiimit joista toisella voi olla PvE kamaa. Tiedän kyllä mistä puhun, en ole tyhmä.

E: Second Windiä ei aina oteta HP :n takia? Vaikka warrioria ei tipauteta ensimmäisena, silloin mitä usemmin vedetään CC. Enemmän ragea antaa mahdollisuuden tekemään enemmän nukea.

Lainaus:23.08.2008 Dagroth kirjoitti:

Lainaus:23.08.2008 kallek7 kirjoitti:

Lainaus:23.08.2008 Dagroth kirjoitti:

Lainaus:14.08.2008 kallek7 kirjoitti:
[quote]
13.08.2008 Dealeos kirjoitti:
Second wind on pakollinen pvp:hen

Ei välttämättä, jos arenasta puhutaan, niin riippuu combosta. Harvemmin warru on se ensimmäinen nuketarget, joten damagella enemmän väliä kuin selviytymiskyvyllä. Huomaahan sen jo noista raidikamoissa arenalla vetävistä warruista, jotka paukuttelee hurjilla ratingeilla, ettei se kestävyys ole niin tärkeä. Tuohon Arskan linkkaamaan speciin vaihtaisin kyllä itse 3 pistettä pois furysta(flurry) ja laittaisin ne tactical masteryyn.

E: Kaveri veti tuolla Arskan specillä s3:ssa shamaanin(ele) kanssa jossain 2k ratingeilla, eli eipä kai se tactical mastery sittenkään niin pakollinen ole, itse kyllä tykkään siitä.

1.

Tactical Mastery = Suora Disarm / Spell Reflection

Flurry = ~ 15 % vahinkoa lisää.

Kumpi tuntuu paremmalta?

2. Kyllä, Second Wind on pakollinen, älä ole tyhmä.

3. Warrioria nuketaan hyvinkin paljon. Damage pitää viedä toki pitemmälle, mutta PvE tavaroissa ei pitkälle pääse. Setupeista riippuen warrior on nuken kohteena, ei suinkaan healer.

Eli et ole katsellut arena laddereita... Kyllä sieltä huipun tuntumasta löytyy paljon warrioreita, joilla on väh. muutama pve item. Se, että nuketaanko warrua, riippuu combosta, esim. tuossa kaverini ele shammy warrior combossa shamaani on lähes poikkeuksetta se ensimmäinen nuke target, ei se second wind silloin ole pakollinen. JA olettaen että tarkoitit tuolla "Flurry = 15% dmg lisää" 3/5 pisteen flurrya, olet väärässä. 15% kun vaikuttaa auto attackiin eikä auto attack ole ainut isku mitä tehdään... tai tiedä sitten pelityylistäsi. Mutta omista mieltymyksistähän se on loppupeleissä kiinni, miten pisteensä sijoittaa... Hyvin voi pärjätä monella specillä, meidänkin servulla on warru Endless Rage specillä jossain 2k+ ratingeissa.

15 % Attack speed = ~ 15 % enemmän Ragea. En nyt tarkoittanut beltteja, ringejä, on yleistä että ne on korvattu jollain kovalla PvE kamalla damagen maximoimiseksi, isoille osingoille ei pääse Tier 6, se on varma. Ainoa poikkeus on 2x DPS tiimit joista toisella voi olla PvE kamaa. Tiedän kyllä mistä puhun, en ole tyhmä.

E: Second Windiä ei aina oteta HP :n takia? Vaikka warrioria ei tipauteta ensimmäisena, silloin mitä usemmin vedetään CC. Enemmän ragea antaa mahdollisuuden tekemään enemmän nukea.



[/quote]

Niin no mutta se nyt on loppupeleissä aika sama millä specillä sitä vetää... Ei se second wind ole pakollinen, jos warru ei ole teamissa se nuketarget niin kyllä se 2 pointsia flurryyn on imo kivempi kuin second wind ... Mutta makuasiahan tuo on.

Lainaus:19.08.2008 Looz kirjoitti:

Lainaus:19.08.2008 GoldenSnak3 kirjoitti:
Sanoisin että druideille 2h DW med healing staffs. Saattais tulla aika jees :E tai 2 x 2k ap staff.

Hunuille talentti jolla pystyy dual wieldaamaa 2h aseita joissa on joko STR tai Spellpower tbh.

Lopettakaa nyt ajoissa.

Kannattaa vähän varoa sitä pve gearin käyttöä. Meillä on nimittäin ainakin usein tapana vetää ovelia target swappeja ja ninja cc:tä edelliseen nuke targettiin jos huomataan et siellä on joku pve-janteri.

Lainaus:19.08.2008 eizei2k5 kirjoitti:
Mace sen olla pitää, healerilla 2% hp ja castimas healii ja warru mace stunnaa kaks vihuu whirlwindil. m/

Mutta melkeen itku pääsee kun mace stun ei enää wotlk toimikkaan Sääliksi käy wnb-rogueita.

Lainaus:28.08.2008 Dealeos kirjoitti:

Lainaus:19.08.2008 eizei2k5 kirjoitti:
Mace sen olla pitää, healerilla 2% hp ja castimas healii ja warru mace stunnaa kaks vihuu whirlwindil. m/

Mutta melkeen itku pääsee kun mace stun ei enää wotlk toimikkaan Sääliksi käy wnb-rogueita.

Kyl toi uudistettu Fury puu puhuu puolestaan ettei mitään macestunneja tarvita. Ainut mihin vaikuttaa merkittävästi on nää pelaajat joiden koko pelityyli perustu pelkkään macestunniin, toisin sanoen perus 1500 rating jannut.

Lainaus:28.08.2008 Blink kirjoitti:

Lainaus:28.08.2008 Dealeos kirjoitti:

Lainaus:19.08.2008 eizei2k5 kirjoitti:
Mace sen olla pitää, healerilla 2% hp ja castimas healii ja warru mace stunnaa kaks vihuu whirlwindil. m/

Mutta melkeen itku pääsee kun mace stun ei enää wotlk toimikkaan Sääliksi käy wnb-rogueita.

Kyl toi uudistettu Fury puu puhuu puolestaan ettei mitään macestunneja tarvita. Ainut mihin vaikuttaa merkittävästi on nää pelaajat joiden koko pelityyli perustu pelkkään macestunniin, toisin sanoen perus 1500 rating jannut.

Hyvän ja huonon worrun ero on just siin et kuin hyvin sitä helkkarin mace stunnii osaa lyyä.

Lainaus:28.08.2008 bonfak kirjoitti:

Lainaus:28.08.2008 Blink kirjoitti:

Lainaus:28.08.2008 Dealeos kirjoitti:

Lainaus:19.08.2008 eizei2k5 kirjoitti:
Mace sen olla pitää, healerilla 2% hp ja castimas healii ja warru mace stunnaa kaks vihuu whirlwindil. m/

Mutta melkeen itku pääsee kun mace stun ei enää wotlk toimikkaan Sääliksi käy wnb-rogueita.

Kyl toi uudistettu Fury puu puhuu puolestaan ettei mitään macestunneja tarvita. Ainut mihin vaikuttaa merkittävästi on nää pelaajat joiden koko pelityyli perustu pelkkään macestunniin, toisin sanoen perus 1500 rating jannut.

Hyvän ja huonon worrun ero on just siin et kuin hyvin sitä helkkarin mace stunnii osaa lyyä.

Rollaa itse warruks ja ala pelaa 2v2 disci priestin kanssa, saakelin vaativaa (mut hauskaa). Warru on yksinkertainen ja helppo pelata siellä 1500 kieppeillä, mutta 1800+ se onkin sitte vähän taitoa vaativampaa.

Lainaus:28.08.2008 bonfak kirjoitti:

Lainaus:28.08.2008 Blink kirjoitti:

Lainaus:28.08.2008 Dealeos kirjoitti:

Lainaus:19.08.2008 eizei2k5 kirjoitti:
Mace sen olla pitää, healerilla 2% hp ja castimas healii ja warru mace stunnaa kaks vihuu whirlwindil. m/

Mutta melkeen itku pääsee kun mace stun ei enää wotlk toimikkaan Sääliksi käy wnb-rogueita.

Kyl toi uudistettu Fury puu puhuu puolestaan ettei mitään macestunneja tarvita. Ainut mihin vaikuttaa merkittävästi on nää pelaajat joiden koko pelityyli perustu pelkkään macestunniin, toisin sanoen perus 1500 rating jannut.

Hyvän ja huonon worrun ero on just siin et kuin hyvin sitä helkkarin mace stunnii osaa lyyä.

Osaa lyödä? Proccin mukaanhan siinä mennään eikä minkään taidon tai poppakonstien.

Lainaus:23.08.2008 kallek7 kirjoitti:

Lainaus:23.08.2008 Dagroth kirjoitti:

Lainaus:23.08.2008 kallek7 kirjoitti:

Lainaus:23.08.2008 Dagroth kirjoitti:
[quote]
14.08.2008 kallek7 kirjoitti:
[quote]
13.08.2008 Dealeos kirjoitti:
Second wind on pakollinen pvp:hen

Ei välttämättä, jos arenasta puhutaan, niin riippuu combosta. Harvemmin warru on se ensimmäinen nuketarget, joten damagella enemmän väliä kuin selviytymiskyvyllä. Huomaahan sen jo noista raidikamoissa arenalla vetävistä warruista, jotka paukuttelee hurjilla ratingeilla, ettei se kestävyys ole niin tärkeä. Tuohon Arskan linkkaamaan speciin vaihtaisin kyllä itse 3 pistettä pois furysta(flurry) ja laittaisin ne tactical masteryyn.

E: Kaveri veti tuolla Arskan specillä s3:ssa shamaanin(ele) kanssa jossain 2k ratingeilla, eli eipä kai se tactical mastery sittenkään niin pakollinen ole, itse kyllä tykkään siitä.

1.

Tactical Mastery = Suora Disarm / Spell Reflection

Flurry = ~ 15 % vahinkoa lisää.

Kumpi tuntuu paremmalta?

2. Kyllä, Second Wind on pakollinen, älä ole tyhmä.

3. Warrioria nuketaan hyvinkin paljon. Damage pitää viedä toki pitemmälle, mutta PvE tavaroissa ei pitkälle pääse. Setupeista riippuen warrior on nuken kohteena, ei suinkaan healer.

Eli et ole katsellut arena laddereita... Kyllä sieltä huipun tuntumasta löytyy paljon warrioreita, joilla on väh. muutama pve item. Se, että nuketaanko warrua, riippuu combosta, esim. tuossa kaverini ele shammy warrior combossa shamaani on lähes poikkeuksetta se ensimmäinen nuke target, ei se second wind silloin ole pakollinen. JA olettaen että tarkoitit tuolla "Flurry = 15% dmg lisää" 3/5 pisteen flurrya, olet väärässä. 15% kun vaikuttaa auto attackiin eikä auto attack ole ainut isku mitä tehdään... tai tiedä sitten pelityylistäsi. Mutta omista mieltymyksistähän se on loppupeleissä kiinni, miten pisteensä sijoittaa... Hyvin voi pärjätä monella specillä, meidänkin servulla on warru Endless Rage specillä jossain 2k+ ratingeissa.

15 % Attack speed = ~ 15 % enemmän Ragea. En nyt tarkoittanut beltteja, ringejä, on yleistä että ne on korvattu jollain kovalla PvE kamalla damagen maximoimiseksi, isoille osingoille ei pääse Tier 6, se on varma. Ainoa poikkeus on 2x DPS tiimit joista toisella voi olla PvE kamaa. Tiedän kyllä mistä puhun, en ole tyhmä.

E: Second Windiä ei aina oteta HP :n takia? Vaikka warrioria ei tipauteta ensimmäisena, silloin mitä usemmin vedetään CC. Enemmän ragea antaa mahdollisuuden tekemään enemmän nukea.



[/quote]

Niin no mutta se nyt on loppupeleissä aika sama millä specillä sitä vetää... Ei se second wind ole pakollinen, jos warru ei ole teamissa se nuketarget niin kyllä se 2 pointsia flurryyn on imo kivempi kuin second wind ... Mutta makuasiahan tuo on.

[/quote]

Ei sillä ole mitään tekemistä vaikkei warrua nukettais, Second Wind on must.

Lainaus:Rollaa itse warruks ja ala pelaa 2v2 disci priestin kanssa, saakelin vaativaa (mut hauskaa). Warru on yksinkertainen ja helppo pelata siellä 1500 kieppeillä, mutta 1800+ se onkin sitte vähän taitoa vaativampaa.

oommä worru/discii pelannu, tosin priestin roolissa; combo ei todellakaan ole mikään paras mahdollinen, tosin disc on täl hetkel aivan kuraa 2on2 laddussa. ja se 1800+ saat ku facepalmaat näppäimistön päällä.

Lainaus:Osaa lyödä? Proccin mukaanhan siinä mennään eikä minkään taidon tai poppakonstien.

You fail to spot the joke. Kovimmat worrut tekee kaiken ihan samanlail kun huonomatkin worrut mut lyö vaan oikeesee kohtaa ne mace stunnit ja tulos on taattu.

Lainaus:31.08.2008 bonfak kirjoitti:

Lainaus:Rollaa itse warruks ja ala pelaa 2v2 disci priestin kanssa, saakelin vaativaa (mut hauskaa). Warru on yksinkertainen ja helppo pelata siellä 1500 kieppeillä, mutta 1800+ se onkin sitte vähän taitoa vaativampaa.

oommä worru/discii pelannu, tosin priestin roolissa; combo ei todellakaan ole mikään paras mahdollinen, tosin disc on täl hetkel aivan kuraa 2on2 laddussa. ja se 1800+ saat ku facepalmaat näppäimistön päällä.

Lainaus:Osaa lyödä? Proccin mukaanhan siinä mennään eikä minkään taidon tai poppakonstien.

You fail to spot the joke. Kovimmat worrut tekee kaiken ihan samanlail kun huonomatkin worrut mut lyö vaan oikeesee kohtaa ne mace stunnit ja tulos on taattu.

En usko et kukaan muukaan täällä foorumeilla on kovin perillä sun jutuistas saati sitten vitseistä.

Lainaus:30.08.2008 Dagroth kirjoitti:

Lainaus:23.08.2008 kallek7 kirjoitti:

Lainaus:23.08.2008 Dagroth kirjoitti:

Lainaus:23.08.2008 kallek7 kirjoitti:
[quote]
23.08.2008 Dagroth kirjoitti:
[quote]
14.08.2008 kallek7 kirjoitti:
[quote]
13.08.2008 Dealeos kirjoitti:
Second wind on pakollinen pvp:hen

Ei välttämättä, jos arenasta puhutaan, niin riippuu combosta. Harvemmin warru on se ensimmäinen nuketarget, joten damagella enemmän väliä kuin selviytymiskyvyllä. Huomaahan sen jo noista raidikamoissa arenalla vetävistä warruista, jotka paukuttelee hurjilla ratingeilla, ettei se kestävyys ole niin tärkeä. Tuohon Arskan linkkaamaan speciin vaihtaisin kyllä itse 3 pistettä pois furysta(flurry) ja laittaisin ne tactical masteryyn.

E: Kaveri veti tuolla Arskan specillä s3:ssa shamaanin(ele) kanssa jossain 2k ratingeilla, eli eipä kai se tactical mastery sittenkään niin pakollinen ole, itse kyllä tykkään siitä.

1.

Tactical Mastery = Suora Disarm / Spell Reflection

Flurry = ~ 15 % vahinkoa lisää.

Kumpi tuntuu paremmalta?

2. Kyllä, Second Wind on pakollinen, älä ole tyhmä.

3. Warrioria nuketaan hyvinkin paljon. Damage pitää viedä toki pitemmälle, mutta PvE tavaroissa ei pitkälle pääse. Setupeista riippuen warrior on nuken kohteena, ei suinkaan healer.

Eli et ole katsellut arena laddereita... Kyllä sieltä huipun tuntumasta löytyy paljon warrioreita, joilla on väh. muutama pve item. Se, että nuketaanko warrua, riippuu combosta, esim. tuossa kaverini ele shammy warrior combossa shamaani on lähes poikkeuksetta se ensimmäinen nuke target, ei se second wind silloin ole pakollinen. JA olettaen että tarkoitit tuolla "Flurry = 15% dmg lisää" 3/5 pisteen flurrya, olet väärässä. 15% kun vaikuttaa auto attackiin eikä auto attack ole ainut isku mitä tehdään... tai tiedä sitten pelityylistäsi. Mutta omista mieltymyksistähän se on loppupeleissä kiinni, miten pisteensä sijoittaa... Hyvin voi pärjätä monella specillä, meidänkin servulla on warru Endless Rage specillä jossain 2k+ ratingeissa.

15 % Attack speed = ~ 15 % enemmän Ragea. En nyt tarkoittanut beltteja, ringejä, on yleistä että ne on korvattu jollain kovalla PvE kamalla damagen maximoimiseksi, isoille osingoille ei pääse Tier 6, se on varma. Ainoa poikkeus on 2x DPS tiimit joista toisella voi olla PvE kamaa. Tiedän kyllä mistä puhun, en ole tyhmä.

E: Second Windiä ei aina oteta HP :n takia? Vaikka warrioria ei tipauteta ensimmäisena, silloin mitä usemmin vedetään CC. Enemmän ragea antaa mahdollisuuden tekemään enemmän nukea.



[/quote]

Niin no mutta se nyt on loppupeleissä aika sama millä specillä sitä vetää... Ei se second wind ole pakollinen, jos warru ei ole teamissa se nuketarget niin kyllä se 2 pointsia flurryyn on imo kivempi kuin second wind ... Mutta makuasiahan tuo on.

[/quote]

Ei sillä ole mitään tekemistä vaikkei warrua nukettais, Second Wind on must.

[/quote]

Huoh kauanko sinä jaksat vaahdota tästä aiheesta ? Ottakoon Second Windin ken haluaa mutta pakko ei ole kuin köyhän kuolla. Aamen.

Lainaus:31.08.2008 Blink kirjoitti:

Lainaus:31.08.2008 bonfak kirjoitti:

Lainaus:Rollaa itse warruks ja ala pelaa 2v2 disci priestin kanssa, saakelin vaativaa (mut hauskaa). Warru on yksinkertainen ja helppo pelata siellä 1500 kieppeillä, mutta 1800+ se onkin sitte vähän taitoa vaativampaa.

oommä worru/discii pelannu, tosin priestin roolissa; combo ei todellakaan ole mikään paras mahdollinen, tosin disc on täl hetkel aivan kuraa 2on2 laddussa. ja se 1800+ saat ku facepalmaat näppäimistön päällä.

Lainaus:Osaa lyödä? Proccin mukaanhan siinä mennään eikä minkään taidon tai poppakonstien.

You fail to spot the joke. Kovimmat worrut tekee kaiken ihan samanlail kun huonomatkin worrut mut lyö vaan oikeesee kohtaa ne mace stunnit ja tulos on taattu.

En usko et kukaan muukaan täällä foorumeilla on kovin perillä sun jutuistas saati sitten vitseistä.

Kyl sääkin ymmärrät sit kun tulee niit vuosii mittariin muutama lisää (:

Lainaus:01.09.2008 bonfak kirjoitti:

Lainaus:31.08.2008 Blink kirjoitti:

Lainaus:31.08.2008 bonfak kirjoitti:

Lainaus:Rollaa itse warruks ja ala pelaa 2v2 disci priestin kanssa, saakelin vaativaa (mut hauskaa). Warru on yksinkertainen ja helppo pelata siellä 1500 kieppeillä, mutta 1800+ se onkin sitte vähän taitoa vaativampaa.

oommä worru/discii pelannu, tosin priestin roolissa; combo ei todellakaan ole mikään paras mahdollinen, tosin disc on täl hetkel aivan kuraa 2on2 laddussa. ja se 1800+ saat ku facepalmaat näppäimistön päällä.

Lainaus:Osaa lyödä? Proccin mukaanhan siinä mennään eikä minkään taidon tai poppakonstien.

You fail to spot the joke. Kovimmat worrut tekee kaiken ihan samanlail kun huonomatkin worrut mut lyö vaan oikeesee kohtaa ne mace stunnit ja tulos on taattu.

En usko et kukaan muukaan täällä foorumeilla on kovin perillä sun jutuistas saati sitten vitseistä.

Kyl sääkin ymmärrät sit kun tulee niit vuosii mittariin muutama lisää (:

Oli kyllä niin laimeata juttua, että ei ihmekään ettei toisia naurattanut...

Lainaus:01.09.2008 bonfak kirjoitti:

Lainaus:31.08.2008 Blink kirjoitti:

Lainaus:31.08.2008 bonfak kirjoitti:

Lainaus:Rollaa itse warruks ja ala pelaa 2v2 disci priestin kanssa, saakelin vaativaa (mut hauskaa). Warru on yksinkertainen ja helppo pelata siellä 1500 kieppeillä, mutta 1800+ se onkin sitte vähän taitoa vaativampaa.

oommä worru/discii pelannu, tosin priestin roolissa; combo ei todellakaan ole mikään paras mahdollinen, tosin disc on täl hetkel aivan kuraa 2on2 laddussa. ja se 1800+ saat ku facepalmaat näppäimistön päällä.

Lainaus:Osaa lyödä? Proccin mukaanhan siinä mennään eikä minkään taidon tai poppakonstien.

You fail to spot the joke. Kovimmat worrut tekee kaiken ihan samanlail kun huonomatkin worrut mut lyö vaan oikeesee kohtaa ne mace stunnit ja tulos on taattu.

En usko et kukaan muukaan täällä foorumeilla on kovin perillä sun jutuistas saati sitten vitseistä.

Kyl sääkin ymmärrät sit kun tulee niit vuosii mittariin muutama lisää (:

Odottelinkin jo kyseisenlaista vastausta kiitos mutta olen ihan tyytyväinen elämääni kohta 20 vuotiaana. Ehkä toi oli sit sun mielestäs sitä "kypsää" huumoria (:

Mä en ainakaan ymmärtänyt noissa jutuissa huumoria..

Voisko joku selittää mulle tästä Death Knight-hommasta?

Lainaus:31.08.2008 bonfak kirjoitti:
ku facepalmaat näppäimistön päällä.

Makes no sense. Faceroll ehkä mut... palm... ei.