Jos käytät Retalition (ei kyllä ollut tuon niminen) tjs. "taikaa" on Rogue = kuollut... Koska se iskee vaikka olisit stunnissa ja mitä nopeammin vihu iskee sen parempi.

Lainaus:06.05.2005 Epez kirjoitti:
No enpä tiedä. Kyllä minä ainakin niitä kaikkia taitoja ihan kunnollisesti osaan käytellä.

Kukapa ei taitoja osaisi käyttää, kun nappia painamallahan se käy, kyseessä on nyt se mitä milloinkin _kannattaa_ käyttää, missä järjestyksessä, ja mihin väliin...rogueta vastaan Rend on aivain ehdoton, ja näpit valmiina jystämään overpoweria.

Sehän tos just vaikeinta on ku ei aina tiedä ja osaa reagoida tarpeeksi nopeasti mitä milloinkin kannattais käyttää.
Ihan normi quest vihujen tappamises on helppoo kun toi koneäly on mitä on.

Lainaus:07.05.2005 Warru kirjoitti:
Sehän tos just vaikeinta on ku ei aina tiedä ja osaa reagoida tarpeeksi nopeasti mitä milloinkin kannattais käyttää.
Ihan normi quest vihujen tappamises on helppoo kun toi koneäly on mitä on.

Se sinunkin taiselusi olisi varmaan samaa tasoa jos sinulla olisi vain kaksi taitoa... kepillä lyönti ja juuri joku yksi hikinen taika...

Mä hakkasin muistaaksee 30 vai 31 lvl human warriona
38 lvl Gorillan ^_^

Lainaus:06.05.2005 Epez kirjoitti:
No enpä tiedä. Kyllä minä ainakin niitä kaikkia taitoja ihan kunnollisesti osaan käytellä.

Seuraavassa helppo kysymys johon vastaamalla tiedät missä on vika:

Käytätkö Heroic Strikeä PvP:ssä? Kyllä/Ei


Jos vastasit kyllä, re-rollaa vaikkapa easymo.. öh siis Paladin. Jos vastasit ei, niin ala lukemaan warrior-tutoriaaleja miten taistella muita hahmoluokkia vastaan.

Lainaus:07.05.2005 Jaeger kirjoitti:

Lainaus:06.05.2005 Epez kirjoitti:
No enpä tiedä. Kyllä minä ainakin niitä kaikkia taitoja ihan kunnollisesti osaan käytellä.

Seuraavassa helppo kysymys johon vastaamalla tiedät missä on vika:

Käytätkö Heroic Strikeä PvP:ssä? Kyllä/Ei


Jos vastasit kyllä, re-rollaa vaikkapa easymo.. öh siis Paladin. Jos vastasit ei, niin ala lukemaan warrior-tutoriaaleja miten taistella muita hahmoluokkia vastaan.

joo tota kannattaa käyttää

Nyt tullut pelattua warru neljäntenä hahmolla pariinkymppiin ja kyllä tää näyttäs olevan se hahmo mikä mulle sopii. Ainoa, mikä hieman harmittaa on juuri se, että rahat ei todellakaan riitä.

Jaeger, laitappas linkkiä johonkin "kuinka-tapan-paladinin" -oppaaseen.

Lainaus:07.05.2005 Nosto kirjoitti:
Nyt tullut pelattua warru neljäntenä hahmolla pariinkymppiin ja kyllä tää näyttäs olevan se hahmo mikä mulle sopii. Ainoa, mikä hieman harmittaa on juuri se, että rahat ei todellakaan riitä.

Jaeger, laitappas linkkiä johonkin "kuinka-tapan-paladinin" -oppaaseen.

Kirjoitan vaikka itse jos uusio-avuttomuus iski. Ja jos hra Janne9101 ei ymmärtänyt, niin yritin olla ovelan sarkastinen. Heroic Strike on karsein ja surkein warriorin skilleistä, jota ei täysijärkinen käytä lvl2 pidemmälle. Ragen haaskausta.

Paladin on klassinen warriorin kauhu. Kovimpia vastuksia mitä eteen saa. Periaattessaa taisteleminen on samanlaista mitä toista warriora vastaan taistelu. Ainoa joka pitää tosin muistaa on bandagen käyttö. Kun pally heittää 'I WIN' kilven päälle ja healaa, niin vedät itse heti bandagen. Intimidating shout + bandage toimii myös. Toisekseen riippuen taistelutyylistä Pummelointi/shield bash suojaamattomiin healeihin on elintärkeää. Näistä myös monasti riippuu koko taistelun kulku. Kirjoitin aiemmin pvp tjs. aiheeseen tästä laajemmin, joten pistetään pähkinänkuoressa. Parin suojan jälkeen on hyvä alkaa vahdata Executea kun pally on vähillä healtheilla. Itse teen monasti niin, että mätän hiljalleen defence stancessa ja pistän bandaget ja mätän kunnes pally on käyttänyt kilpensä, sen jälkeen vedän zerkit ja recklesnessin sekä bloodragen kun pally on about 40% healtheilla ja pistän kaiken peliin, tarkoituksena saada nopeasti 20% healthiin ja yrittää saada sisään execute.

No mutta minullapa ongelmana ei ole etten pärjää PvP:ssä(en kyllä juuri edes ole kokeillut) vaan en pärjää PvE:ssä.

En nyt oikeen tajua... Heroic Strikee ei siis käytetä?? PvP:ssä? PvE:ssä? Slamhän vie yhtä paljon ragee ja tekee vähemmän damagee ja siinä on cast time?? Vai mitä pitäiski käyttää?

Tuossa kill rate videossahan warru käyttää Slamiä...

*ymmällään*

Lainaus:08.05.2005 Epez kirjoitti:
No mutta minullapa ongelmana ei ole etten pärjää PvP:ssä(en kyllä juuri edes ole kokeillut) vaan en pärjää PvE:ssä.

Warrior on aika paljon riippuvainen hyvistä aseista ja suojista...surkeat kamat&vähän taitoa niin PvE:kin voi olla tuskaa.

Mitäs "erityiskykyjä" Warriorilla on?

Esim. Maget teleporttaa, roguet hiipii yms....

Lainaus:08.05.2005 Viskipullo kirjoitti:
Mitäs "erityiskykyjä" Warriorilla on?

Esim. Maget teleporttaa, roguet hiipii yms....

Korkea armor ja tekee paljon damaa yhdellä iskulla. (?)

Lainaus:08.05.2005 barbari kirjoitti:
En nyt oikeen tajua... Heroic Strikee ei siis käytetä?? PvP:ssä? PvE:ssä? Slamhän vie yhtä paljon ragee ja tekee vähemmän damagee ja siinä on cast time?? Vai mitä pitäiski käyttää?

Tuossa kill rate videossahan warru käyttää Slamiä...

*ymmällään*

Heroic strike on surkea koska se on "buff seuraavaan iskuun". Jos se olisi instant se olisi hyvä. Tällaisenaan sitä ei käytä kuin aivokuollut koska hukkaat ison määrän ragea epävarmaan lisävahinkoon. On parempiakin ragen käytön kohteita.

Slam on mahtava hitailla 2H aseilla. Se on oma instant iskunsa jossa menee 1,5sec. Noh, nyt kun sitten on hidas ase joka lyö vaikka kerran 3.8sec, niin slamilla saa mahtavan lisäiskun näiden väliin. Tämän takia slam on mahtava, mutta vain niillä hitaimmilla aseilla.

Lainaus:09.04.2005 Epez kirjoitti:
Minulla on 27lvl dwarf warru ja oon tullu siihen tulokseen että millä tahansa hahmolla pärjää paremmin. Warusteista tosiaan kaikki on kiinni. Tuurilla saan oman lvlin monsun tapettua ilman potionia... Nyt pelaan toisella hahmolla...

ookkos ostanu kamat auction housesta? et vissii jos pärjäät maav oman lvlin monsuille..

Lainaus:08.05.2005 Jaeger kirjoitti:

Lainaus:08.05.2005 barbari kirjoitti:
En nyt oikeen tajua... Heroic Strikee ei siis käytetä?? PvP:ssä? PvE:ssä? Slamhän vie yhtä paljon ragee ja tekee vähemmän damagee ja siinä on cast time?? Vai mitä pitäiski käyttää?

Tuossa kill rate videossahan warru käyttää Slamiä...

*ymmällään*

Heroic strike on surkea koska se on "buff seuraavaan iskuun". Jos se olisi instant se olisi hyvä. Tällaisenaan sitä ei käytä kuin aivokuollut koska hukkaat ison määrän ragea epävarmaan lisävahinkoon. On parempiakin ragen käytön kohteita.

Slam on mahtava hitailla 2H aseilla. Se on oma instant iskunsa jossa menee 1,5sec. Noh, nyt kun sitten on hidas ase joka lyö vaikka kerran 3.8sec, niin slamilla saa mahtavan lisäiskun näiden väliin. Tämän takia slam on mahtava, mutta vain niillä hitaimmilla aseilla.

Vielä tuohon sen verran että käytän Polearmia joka löy noin 2.90sek jos sitäkään (eli todella nopea 2-h ase). Ragea ei oikeen muuhun mene kuin Rendiin, shoutteihin ja Heroic Strikeen. Jos jättäisin Heroic Striken pois rage määrä kieltämättä kasvaisi valtavaksi mutta entäs sitten, mihin sitä sitten pitäisi käyttää? Tämä olisi tärkeä tietää.

Lainaus:08.05.2005 barbari kirjoitti:

Lainaus:08.05.2005 Jaeger kirjoitti:

Lainaus:08.05.2005 barbari kirjoitti:
En nyt oikeen tajua... Heroic Strikee ei siis käytetä?? PvP:ssä? PvE:ssä? Slamhän vie yhtä paljon ragee ja tekee vähemmän damagee ja siinä on cast time?? Vai mitä pitäiski käyttää?

Tuossa kill rate videossahan warru käyttää Slamiä...

*ymmällään*

Heroic strike on surkea koska se on "buff seuraavaan iskuun". Jos se olisi instant se olisi hyvä. Tällaisenaan sitä ei käytä kuin aivokuollut koska hukkaat ison määrän ragea epävarmaan lisävahinkoon. On parempiakin ragen käytön kohteita.

Slam on mahtava hitailla 2H aseilla. Se on oma instant iskunsa jossa menee 1,5sec. Noh, nyt kun sitten on hidas ase joka lyö vaikka kerran 3.8sec, niin slamilla saa mahtavan lisäiskun näiden väliin. Tämän takia slam on mahtava, mutta vain niillä hitaimmilla aseilla.

Vielä tuohon sen verran että käytän Polearmia joka löy noin 2.90sek jos sitäkään (eli todella nopea 2-h ase). Ragea ei oikeen muuhun mene kuin Rendiin, shoutteihin ja Heroic Strikeen. Jos jättäisin Heroic Striken pois rage määrä kieltämättä kasvaisi valtavaksi mutta entäs sitten, mihin sitä sitten pitäisi käyttää? Tämä olisi tärkeä tietää.

Mitä tahansa muuta. Hyppää vaikka defenceen ja tee disarmit ja pari sunderia, tai kerää reilu määrä ragea että saat kunnon Executen. Hitto, jopa thunder clap on parempi ragen käytön kohde kuin heroic strike.

Kun paladin pistää shieldin ja alkaa laittaa bandagee mennään viereen ja rikotaan bandu thunder clapilla. Shieldin loputtua laitetaan harmstring ja laitetaan oma bandu kauempana jos on tarvis.

miksi paladin pistäisi shieldissä bandagen?

Lainaus:08.05.2005 Jaeger kirjoitti:

Lainaus:08.05.2005 barbari kirjoitti:

Lainaus:08.05.2005 Jaeger kirjoitti:

Lainaus:08.05.2005 barbari kirjoitti:
En nyt oikeen tajua... Heroic Strikee ei siis käytetä?? PvP:ssä? PvE:ssä? Slamhän vie yhtä paljon ragee ja tekee vähemmän damagee ja siinä on cast time?? Vai mitä pitäiski käyttää?

Tuossa kill rate videossahan warru käyttää Slamiä...

*ymmällään*

Heroic strike on surkea koska se on "buff seuraavaan iskuun". Jos se olisi instant se olisi hyvä. Tällaisenaan sitä ei käytä kuin aivokuollut koska hukkaat ison määrän ragea epävarmaan lisävahinkoon. On parempiakin ragen käytön kohteita.

Slam on mahtava hitailla 2H aseilla. Se on oma instant iskunsa jossa menee 1,5sec. Noh, nyt kun sitten on hidas ase joka lyö vaikka kerran 3.8sec, niin slamilla saa mahtavan lisäiskun näiden väliin. Tämän takia slam on mahtava, mutta vain niillä hitaimmilla aseilla.

Vielä tuohon sen verran että käytän Polearmia joka löy noin 2.90sek jos sitäkään (eli todella nopea 2-h ase). Ragea ei oikeen muuhun mene kuin Rendiin, shoutteihin ja Heroic Strikeen. Jos jättäisin Heroic Striken pois rage määrä kieltämättä kasvaisi valtavaksi mutta entäs sitten, mihin sitä sitten pitäisi käyttää? Tämä olisi tärkeä tietää.

Mitä tahansa muuta. Hyppää vaikka defenceen ja tee disarmit ja pari sunderia, tai kerää reilu määrä ragea että saat kunnon Executen. Hitto, jopa thunder clap on parempi ragen käytön kohde kuin heroic strike.

slam = ragen tuhlausta
sunder armor = ragen tuhlausta
Ellei satu olemaan full ragebar, en tosin silloinkaan käyttäisi kumpaakaan.

Slam on kyllä kaukana ragen hukasta, varsinkin jos on käsissä joku 3.4-8 nopeuden 2h hutkija. Tekee aika terää lyödä puolta nopeampi isku joka on vieläpä vahvempi voimaltaan. Se ei edelleenkään hyödytä jos käyttelee jotain keskinopeuksien mätkijöitä, mutta kun käsissä on Arc. Reaperin tapainen hidas rankaisia, niin Slam tuntuu ja kovaa. Kaukana jostain ragen haaskuusta. Sunder armor taasen on aika tehokas ihan soolopeluussakin kun ottelee vahva-panssarisia vastustajia vastaan. Partyssä pelatessa se ja revenge ovat ne joilla se aggrokin pidetään.

Niinpä, ja jos partyssä sattuu rogue olemaan niin sillehän sunder armor sopii mahtavasti...

Minulla on polearm joka iskee joka 2.30 sekunti, ja jos käytän Slamiä ja vihu iskee sillä aikaa kun castaan sitä niin se blockkaa normaalin iskun tulemisen heti Slamin jälkeen, joten minun ei ainakaan ole mitään järkeä tuolla polearmilla käyttää Slamiä, se on silloin vielä pahempaa ragen hukkausta kuin Heroic Srike koska se iskee enemmän kuin Slam.

Tietysti jos on vaikka esim. 3.8 sek iskevä kirves niin Slam on ehdoton. Mutta minun tapauksessani aivan turha

Lainaus:10.05.2005 barbari kirjoitti:
Minulla on polearm joka iskee joka 2.30 sekunti, ja jos käytän Slamiä ja vihu iskee sillä aikaa kun castaan sitä niin se blockkaa normaalin iskun tulemisen heti Slamin jälkeen, joten minun ei ainakaan ole mitään järkeä tuolla polearmilla käyttää Slamiä, se on silloin vielä pahempaa ragen hukkausta kuin Heroic Srike koska se iskee enemmän kuin Slam.

Tietysti jos on vaikka esim. 3.8 sek iskevä kirves niin Slam on ehdoton. Mutta minun tapauksessani aivan turha

Aivan, täytyy muistaa, että Slamin 1,5s casti muuttuu helposti sinne kolmen sekunnin paremmalle puolelle, jos vihollisia on ympärillä enemmän kuin yksi. Tietty talentillahan sitä saa vähemmäksi mutta kuitenkin.