Vai on telepillä horde agamagganilla. Sanos nick ni tietää kenet gänkkiä

Partyt pystyy. Kyllä warrulla hyvin pärjäs 50-59 bg:llä outlands kamoilla. 70;eivaanpysty.

itellä ny 63 mage ja 70 lvl warrut kaatuu helposti vaikka ois hyväkin geari, frost mage oon kitettää vaan, ne saa ehkä 2 iskua sisään mutta en yleensä niihin kuole

Lainaus:25.06.2007 topcatti kirjoitti:

Lainaus:25.06.2007 Cezta kirjoitti:

Lainaus:25.06.2007 tikkanen91 kirjoitti:

Lainaus:25.06.2007 Cezta kirjoitti:
Thunder > Lunar crescent > Lionheart blade group pvp:ssä. Eli jos pvp takia rollaatte BS, ottakaa master hammersmith. Se drakefist hammer on kans hyvä jos haluaakin furyks myöhemmin.

Ja milläs perusteella Lunar Crescent on parempi kuin Lionheart Blade? Se Axehan on ihan ***** imo. Ja katoppas 2. muotoja, Lionheart Champion on imba. No okei, Deep Thunderissa on stun procci, aattelin kyl ite hommata sen Arena season2 Macen sitte ku oon saanu Chestin ja housut.

5% crit on omasta mielestä parempi kuin 5% mahis saada extra-attack. Muistaakseni lunarissa on myös paremmat statsit, kun esim lionheartin 5% mahis resistaa fearit kusee urakalla. Päivitetyn lionheartin proc on kyllä ok, mutta itse en vaihtaisi thunderista / deep thunderista lionheartteihin missään olosuhteissa. "Parempi pve", care? Itse vetäisin pve dps furynä drakefist hammerin kanssa kumminkin

Kumpi on parempi? 100% dmg joka voi myös critata, vai jotain 80% dmg? aivot ftw

Mikäs siinä jos tykkää nojata procceihin joita tulee kerran vuodessa.

Ja tikkanen, lopetahan kakara se itkeminen, jos et osaa asiallisesti keskustella ja ilmaista mielipidettäs räyhäämättä niin voit samantien painua jonnekkin lasten psykiatriselle osastolle ettei tule sitten niitä henkisiä ongelmia myöhemmin. Itse en tykkää siitä, että "pitää" toivoa sitä swordspecin proccia, kun 5% crittiä lisättynä omaan crittiin on suht hyvä pvp:ssä. Ja kyllä, pelaan warrioria. Turhaa kyseenalaistat mun kokemuksen kun et musta tiedä mitään, melkein sama kun puolustaisin omaa mielipidettä kysymällä sulta että pelaatko edes wowia? Kasvahan vähitellen, nyt kun satuit pääsemään ylä-asteeltakin pois.

edit:

Lainaus:Ja ***** jos kattoisit esim mun Armorya niin mua ei todellakaan kiinnosta PvE. Tein tän aseen just PvPtä varten. Ja todellakin se extra attack on parempi 5% crittii. Kyllä se crittaa tarpeeks usein muutenkin. Pelaatko ees warrulla? "muistaakseni Lunarissa paremmat statsit"? Siinä on ihan *****t statsit. Ja kyllä, mulla on se Lunar pankissa, vaihdoin just siks Swordsmithiin ku axe oli vaan niin turha. Ja se Proc=imba. No okei, thunderin stunni on ihan kiva mutta Swordi on imo paljon parempi.

Vaihdoit swordsmithiin pvp:n takia, kuka tässä on se talipää? Jos pvp:tä aioit (areenaa?) vedellä, niin olisit vaihtanut edes hammersmithiin. Se ei ole todallakaan pelkkä stun minkä takia deep thunder on hyvä, siitä tulee staminaakin kiitettävästi, ja dmg range on korkeampi kun missään muussa. Kyllä se swordspec olikin mukava sillon joskus kun porukka pyöri MC / ZG geareissa ympäriinsä, kun se vielä proccailikin tarpeeks usein. Nyt se ei enään OMASTA mielestä ole tarpeeks luotettava että pitäis siihen vaihtaa. Ja itseasiassa, olin ennen swordsmith ja craftasin lionheart bladen (pankissa) ja vaihdoin pois koska se oli ihan armottoman *****. Nuff said.

*****t statsit lunarissa, toki. Melkein samanverran AP kun sun executionerissa, crittiä lisäks. Toki sun miekan proc on hyvä, mutta silti ottaisin lunarin / mooncleaverin sen yli.

Lisätään nyt vielä sekin että sun talentit kusee urakalla, ja sun pvp kokemus on vissiin aika hurja tappojen määrästä päätellen.

Kuis ne talentit kusee?(Okei meni vahingossa pari pointti liikaa tohon stunresistiin, kun innoissani vaihoin talentteja)(Ja btw, 35/23/3 on se ainoa oikea PvP buildi ) Ja kyllä, mulla on muitakin charruja kuin toi warru jos PvPkokemuksesta puhutaan. Ja niitä HKta saa muuten eniten just sillä afkittamisella / muuten vaan BGllä olemisella, siitä saakin vissiin helvetisti kokemusta ku meet BGllä viiden joukossa muutaman kimppuun? Valopää. Niin ja se thunderin 600hp vai mitä siitä tulee ei oo niin suuri että sen takia vaihtasin siihen. Okei, damagerange on ihan kiva, mutta sekin on enemmän arpomista mitä sä just nimenomaan ET halunnut. Se mace on kiva, mutta ite tykkään siitä miekasta, onko sulla joku ongelma? Kerros warrus armorylinkki, paljos sulla on kokemusta? (Mainittakoon nyt vielä että kun sain tämän warrun 60 en paljoa ehtinyt vetää edes BG kun tuli jo TBC. Melkein kaikki HKt ovatkin TBC ajalta, joten kyllä mulla kokemusta BGltä on, niin ja muiden charojen osalta myös.) Ja mitäs väliä sillä on vaikka oon 16? Voin silti tietää pelistä enemmän kuin sinä. Mee egoilemaan muualle.

"Itse en tykkää siitä, että "pitää" toivoa sitä swordspecin proccia, kun 5% crittiä lisättynä omaan crittiin on suht hyvä pvp:ssä."
Ihan samallailla sä saat toivoo sitä crittiä kuten sword specciä

Lainaus:26.06.2007 topcatti kirjoitti:
"Itse en tykkää siitä, että "pitää" toivoa sitä swordspecin proccia, kun 5% crittiä lisättynä omaan crittiin on suht hyvä pvp:ssä."
Ihan samallailla sä saat toivoo sitä crittiä kuten sword specciä

Niinpä. Ja kyllä vajaa 30% crit chancellä pärjää jo ihan tarpeeksi hyvin. Plus, haluutko Cezta ennemmin yhen critin vai kaksi crittiä kun se Sword spec proccaa? Macespecci on ihan yhtälailla arpomista kun swordspec. Kaikki ne on ihan samanverran arpomista. Ja, muista se että se 5% crit voi yhtähyvin auttaa siihen että Hamstring tai Charge/Intercept crittaa. Swordspecillä niistä taas voi tulla extra attack. Mieti oikeesti ennenkuin tuut tänne itkemään omista ongelmistas.
e: En sano että se Mace spec on *****, voi olla että itekin otan Gladiator s2 Macen, tosin en tiedä kumman otan, miekan vai macen.

Lainaus:26.06.2007 tikkanen91 kirjoitti:
Kuis ne talentit kusee?(Okei meni vahingossa pari pointti liikaa tohon stunresistiin, kun innoissani vaihoin talentteja)(Ja btw, 35/23/3 on se ainoa oikea PvP buildi ) Ja kyllä, mulla on muitakin charruja kuin toi warru jos PvPkokemuksesta puhutaan. Ja niitä HKta saa muuten eniten just sillä afkittamisella / muuten vaan BGllä olemisella, siitä saakin vissiin helvetisti kokemusta ku meet BGllä viiden joukossa muutaman kimppuun? Valopää. Niin ja se thunderin 600hp vai mitä siitä tulee ei oo niin suuri että sen takia vaihtasin siihen. Okei, damagerange on ihan kiva, mutta sekin on enemmän arpomista mitä sä just nimenomaan ET halunnut. Se mace on kiva, mutta ite tykkään siitä miekasta, onko sulla joku ongelma? Kerros warrus armorylinkki, paljos sulla on kokemusta? (Mainittakoon nyt vielä että kun sain tämän warrun 60 en paljoa ehtinyt vetää edes BG kun tuli jo TBC. Melkein kaikki HKt ovatkin TBC ajalta, joten kyllä mulla kokemusta BGltä on, niin ja muiden charojen osalta myös.) Ja mitäs väliä sillä on vaikka oon 16? Voin silti tietää pelistä enemmän kuin sinä. Mee egoilemaan muualle.

Sulla on muitakin ongelmia talenttien kanssa kun stun resist, jonka itse pidän täysissä. Itsellä vajaa 40k tappoja, joista noin 30k tuli wsg premadeja vedellessä rankin perässä. En kumminkaan ihan kerennyt rank12 asti, hiukan liian myöhään aloitin pvp:n. Paljon mulla on kokemusta _mistä_? No, pvp vissiin tuli selväksi, areenaa en ole hirveästi vetänyt. PvE:täkään en ole TBC:ssä kerennyt pahemmin vääntämään, maagillani, warlockillani ja warrullani kaikilla prinssille asti karazhanissa maksimissaan. Pre-tbc warrulla aq40 clear, maagilla zg:tä (kerkesin olla lvl60 vissiin 2 viikkoa ennen tbc), shamaanilla BWL ja warlockilla MC. Ja tuosta että voit tietää pelistä enemmän kuin minä, en tiedä millä olet pelannut enkä viitannut todellakaan sun kokemukseen pelistä, koska olen itsekin pelannut julkaisusta asti, useammalla hahmolla. Itsellä ei ole ongelmaa sun asevalinnan kanssa, vaan sinä vedit pulttia kun MUN mielipide on se, että thunder on paras niistä kolmesta, lunar toinen ja lionheart blade huonoin. Tähän tietysti vaikuttaa se, että pelasin pitkään maceilla ennen tbc:tä (TUF, sulfuras). Jos tekee mieli itkeä lisää, niin anna tulla.

Topcatti, +5% crittiä sun base crittiin on hiukan tasaisempi kun +5% mahis saada ylimääränen isku jonka pitäis vielä critata. Toki miekoilla _voi_ saada parempia bursteja, mutta axeilla on mahdollisuus critata useammin putkeen, eli suht tasasta on. Lionheart bladen equip bonus vaan on AIVAN turha.

Ja mikäli postaisin profiilin, alkaisi vaan hirveä itkuvinkuego, "lololo sun gearille, mulla on yks epix enemmän kun sulla". Mulla ei ole päällä gearissa kun 4 epicciä, repuissa pve varten pari muuta stattien takia. Unbuffed statsit: ~1400 ap, 25% crit (battlestance) ja 11292hp.

EDIT: en valinnut macea pelkästään procin takia, ja se proc on helvetisti suuremmalla mahdollisuudella kun sword spec. Thunder / deep thunder / stormherald on kaikki hitaita aseita, ja se mahis skaalaa sen aseen nopeuden mukaan. Näillä aseilla on 11% mahdollisuus procata stunni, vs 5% extra attack lionheart bladella. Areenan takia otin ton macen, korkea topdmg, stunni ja lisää hp. Nuff said.

Ne gladiaattori aseet on ihan sukkia.

Ei, miekat tekee sen procin ansiosta jo suoraan +100% dmg, ja jos crittaa niin 180%. Ja se on ihan sama onko sulla 5% crit vai sword spec, ihan saman verran proccaa. Kumpi on enemmän, 25 + 5, vai 25 + 5? niinpä

Lainaus:26.06.2007 topcatti kirjoitti:
Ei, miekat tekee sen procin ansiosta jo suoraan +100% dmg, ja jos crittaa niin 180%. Ja se on ihan sama onko sulla 5% crit vai sword spec, ihan saman verran proccaa. Kumpi on enemmän, 25 + 5, vai 25 + 5? niinpä

Veikkaisin että 25 + 5.

Lainaus:26.06.2007 topcatti kirjoitti:
Ei, miekat tekee sen procin ansiosta jo suoraan +100% dmg, ja jos crittaa niin 180%. Ja se on ihan sama onko sulla 5% crit vai sword spec, ihan saman verran proccaa. Kumpi on enemmän, 25 + 5, vai 25 + 5? niinpä

En tiedä mistä sä noi prosentit revit, mutta se tekee tosiaan suuremman burstin, JOS se sattuu proccaamaan, ja JOS se procci sattuu crittaamaan. Oletetaan että tappelet vihua vastaan johon hittaisit aina tasan 500. No, miekalla joko crittaat vaikka 1000 tai saat ylimääräsen iskun = 1000dmg. Axella crittaat useammin sen 1000dmg, mutta miekalla on se potentiaali saada enemmän damagea, se mahdollisuus vaan on sen verran pieni, että jos haluaa tasasia tuloksia niin axe on siinä mielessä parempi. Ota myös huomioon, että jotkut arms warrut ottaa silti flurryn areenalle (suht usein näkee) jolloin crit > extra attack.

Ja sitten vielä, ne macespec ja swordspec molemmat crittaa ihan yhtä usein.
Muuten, se 0.20sec weapon speediä ei ole hirveän iso muutos.

Lainaus:26.06.2007 tikkanen91 kirjoitti:
Ja sitten vielä, ne macespec ja swordspec molemmat crittaa ihan yhtä usein.
Muuten, se 0.20sec weapon speediä ei ole hirveän iso muutos.

Mace spec on stunni & ragea, eikä voi critata. Ja se 0.20sec vaikuttaa yllättävän paljon siihen macespecin proccimahikseen. Laitain lainauksen sit kun saan mainattua vielä stackin adamantitea.

edit:

Weapon Speed Approx. Proc Rate
3.80 11%
2.80 8%
1.70 4%

Lähde: http://www.wowwiki.com/Mace_Specialization

IHAN SAMAN VERRAN SÄ SAAT SITÄ % NIISTÄ SPECEISTÄ!

Lainaus:26.06.2007 topcatti kirjoitti:
Ei, miekat tekee sen procin ansiosta jo suoraan +100% dmg, ja jos crittaa niin 180%. Ja se on ihan sama onko sulla 5% crit vai sword spec, ihan saman verran proccaa. Kumpi on enemmän, 25 + 5, vai 25 + 5? niinpä

Ite tykkään siitä kun ne 2 iskua viel crittaa. Ja toi Mongoosekin proccaa melko paljon niin mulla on PvP equilla vähän yli 31% crittii berskistancessä kun se proccaa. Käytännössä PvPssä se on melkein kokoajan päällä.

Lainaus:26.06.2007 topcatti kirjoitti:
IHAN SAMAN VERRAN SÄ SAAT SITÄ % NIISTÄ SPECEISTÄ!

Niinpä, ei Blizzu suosi toista specciä enemmän kuin toista

Ootte molemmat niin väärässä, tarkistakaa ne faktat ennekun alatte uhoomaan.

Niin, ja TBC betassa mace specin proc mahis oli hetken aikaa jopa yli 30%, ennen kun korjattiin nykyiselle tasolle.

Mm.. Right.

Tohon viiti ees vastata

Topcatti, ei viitsi vai ei voi vastata? Olitte väärässä, myöntäkää se. Itse olen testannut myös, procwatch sanoi n. 2000 lyönnin jälkeen procin mahdollisuudeksi noin 10.8%

Lainaus:26.06.2007 Cezta kirjoitti:
Topcatti, ei viitsi vai ei voi vastata? Olitte väärässä, myöntäkää se. Itse olen testannut myös, procwatch sanoi n. 2000 lyönnin jälkeen procin mahdollisuudeksi noin 10.8%

Joo, mutta Mace spec proccaa vaan normihitistä? Tällöinhän Sword spec proccaa yhtä usein tai useammin, kun käyttää insta-attackeja (MS/WW).
Muutenkin, otin itelleni Swordin, koska se on joku 100xhienompi kuin ruma Deep thunder(joka lähinnä muistuttaa ankkuria) ja mielestäni Sword sopii paremmin warrulle. Tosin, arena-Mace on ihan saakelin hieno.

Lainaus:26.06.2007 tikkanen91 kirjoitti:

Lainaus:26.06.2007 Cezta kirjoitti:
Topcatti, ei viitsi vai ei voi vastata? Olitte väärässä, myöntäkää se. Itse olen testannut myös, procwatch sanoi n. 2000 lyönnin jälkeen procin mahdollisuudeksi noin 10.8%

Joo, mutta Mace spec proccaa vaan normihitistä? Tällöinhän Sword spec proccaa yhtä usein tai useammin, kun käyttää insta-attackeja (MS/WW).
Muutenkin, otin itelleni Swordin, koska se on joku 100xhienompi kuin ruma Deep thunder(joka lähinnä muistuttaa ankkuria) ja mielestäni Sword sopii paremmin warrulle. Tosin, arena-Mace on ihan saakelin hieno.

Taas väärin, proccaa kaikista iskuista, esim mortal, overpower, hamstring jne.

Warrujen pitää olla prot ja se siitä

Lainaus:26.06.2007 Cezta kirjoitti:

Lainaus:26.06.2007 tikkanen91 kirjoitti:

Lainaus:26.06.2007 Cezta kirjoitti:
Topcatti, ei viitsi vai ei voi vastata? Olitte väärässä, myöntäkää se. Itse olen testannut myös, procwatch sanoi n. 2000 lyönnin jälkeen procin mahdollisuudeksi noin 10.8%

Joo, mutta Mace spec proccaa vaan normihitistä? Tällöinhän Sword spec proccaa yhtä usein tai useammin, kun käyttää insta-attackeja (MS/WW).
Muutenkin, otin itelleni Swordin, koska se on joku 100xhienompi kuin ruma Deep thunder(joka lähinnä muistuttaa ankkuria) ja mielestäni Sword sopii paremmin warrulle. Tosin, arena-Mace on ihan saakelin hieno.

Taas väärin, proccaa kaikista iskuista, esim mortal, overpower, hamstring jne.

Huomaatkos, pahvi, tuon kysymysmerkin tuolla perässä? Tuo on siis intonaatiokysymys.