Niin kun tässä on nyt puhuttu näin paljon talenteista niin miten warrior joka käyttää vain 2h aseita pärjäisi tällaisella buildilla?
http://www.wowhead.com/?talent=LAM0bIbZVVzmMgRizVo

Jos on ***** hyvä geari niin pärjää

Lainaus:30.09.2007 Hatiti kirjoitti:
Niin kun tässä on nyt puhuttu näin paljon talenteista niin miten warrior joka käyttää vain 2h aseita pärjäisi tällaisella buildilla?
http://www.wowhead.com/?talent=LAM0bIbZVVzmMgRizVo

Varmaan ihan ok, itse tosin suosin aina 2h aseilla 31/30/0 - 33/28/0 tyyppisiä buildeja.

Lainaus:04.10.2007 Cezta kirjoitti:

Lainaus:30.09.2007 Hatiti kirjoitti:
Niin kun tässä on nyt puhuttu näin paljon talenteista niin miten warrior joka käyttää vain 2h aseita pärjäisi tällaisella buildilla?
http://www.wowhead.com/?talent=LAM0bIbZVVzmMgRizVo

Varmaan ihan ok, itse tosin suosin aina 2h aseilla 31/30/0 - 33/28/0 tyyppisiä buildeja.

Tactical Mastery kannattaa olla aina. Kun kuvitteleekin montako kertaa se talentti on mut pelastanu... Ja ensi patchissa talentin merkitys kasvaa non-prot warruille, kun Mortal Strike ja Bloodthirst tekee huimasti enemmän threattia def stancessa, jos kyseisessä talentissa on pointteja.

Lainaus:19.10.2007 Dagroth kirjoitti:

Lainaus:04.10.2007 Cezta kirjoitti:

Lainaus:30.09.2007 Hatiti kirjoitti:
Niin kun tässä on nyt puhuttu näin paljon talenteista niin miten warrior joka käyttää vain 2h aseita pärjäisi tällaisella buildilla?
http://www.wowhead.com/?talent=LAM0bIbZVVzmMgRizVo

Varmaan ihan ok, itse tosin suosin aina 2h aseilla 31/30/0 - 33/28/0 tyyppisiä buildeja.

Tactical Mastery kannattaa olla aina. Kun kuvitteleekin montako kertaa se talentti on mut pelastanu... Ja ensi patchissa talentin merkitys kasvaa non-prot warruille, kun Mortal Strike ja Bloodthirst tekee huimasti enemmän threattia def stancessa, jos kyseisessä talentissa on pointteja.

Kyse oli PvE dps:stä, johon tactical masteryä ei ihan oikeasti tarvitse. Ei sitä aina kaipaa pvp:ssäkään, ainakaan areenalla tai bg:llä, kun ragea on lähestulkoon aina tarpeeksi.

Lainaus:19.10.2007 Cezta kirjoitti:

Lainaus:19.10.2007 Dagroth kirjoitti:

Lainaus:04.10.2007 Cezta kirjoitti:

Lainaus:30.09.2007 Hatiti kirjoitti:
Niin kun tässä on nyt puhuttu näin paljon talenteista niin miten warrior joka käyttää vain 2h aseita pärjäisi tällaisella buildilla?
http://www.wowhead.com/?talent=LAM0bIbZVVzmMgRizVo

Varmaan ihan ok, itse tosin suosin aina 2h aseilla 31/30/0 - 33/28/0 tyyppisiä buildeja.

Tactical Mastery kannattaa olla aina. Kun kuvitteleekin montako kertaa se talentti on mut pelastanu... Ja ensi patchissa talentin merkitys kasvaa non-prot warruille, kun Mortal Strike ja Bloodthirst tekee huimasti enemmän threattia def stancessa, jos kyseisessä talentissa on pointteja.

Kyse oli PvE dps:stä, johon tactical masteryä ei ihan oikeasti tarvitse. Ei sitä aina kaipaa pvp:ssäkään, ainakaan areenalla tai bg:llä, kun ragea on lähestulkoon aina tarpeeksi.

Eise kyl auta mitää vaikka sulla olis täydet raget. Se kuule nollaa raget, kun vaihdat stancea, paitsi, että 20 level abilityllä säästät 10 ragea.

http://thottbot.com/s12678

dagroth taas pätee vaik ei mistää mitää tiiä

Lainaus:19.10.2007 Smoody kirjoitti:
dagroth taas pätee vaik ei mistää mitää tiiä

Niin olikos sullakin se 70 level warrior?

Armory linkki tässä:

http://eu.wowarmory.com/character-sheet.xml?r=Zenedar&n=Barog

Ja jos joku huomauttaa tosta 20 healing enchantista ringissä, niin tiedoksi, että tein sen, jotta saisin skillin 375. Niin monet nyypät siitä inissy nii en viittis enää alkaa kuuntelee, kun pikkulapset kitisee.

Lainaus:19.10.2007 Dagroth kirjoitti:

Eise kyl auta mitää vaikka sulla olis täydet raget. Se kuule nollaa raget, kun vaihdat stancea, paitsi, että 20 level abilityllä säästät 10 ragea.

http://thottbot.com/s12678

Missä tilanteessa herra vaihtelee stancea jos kyse on PvE:ssä depsittämisestä?

Lainaus:19.10.2007 Cezta kirjoitti:

Lainaus:19.10.2007 Dagroth kirjoitti:

Eise kyl auta mitää vaikka sulla olis täydet raget. Se kuule nollaa raget, kun vaihdat stancea, paitsi, että 20 level abilityllä säästät 10 ragea.

http://thottbot.com/s12678

Missä tilanteessa herra vaihtelee stancea jos kyse on PvE:ssä depsittämisestä?

Mielestäni herra nyt ei tainnut lukea viestiä, johon kommentoin tarpeeksi selkeästi, koska siellä taitaapi lukea, ettei sitä mukamas aina PvP / Arena tarvittaisi, vaikka asia onkin vähän toisin. Kyseinen talentti pitäisi olla jokaisella itseäänkunnioittavalla PvP Warriorilla.

Lainaus:19.10.2007 Cezta kirjoitti:

Kyse oli PvE dps:stä, johon tactical masteryä ei ihan oikeasti tarvitse. Ei sitä aina kaipaa pvp:ssäkään, ainakaan areenalla tai bg:llä, kun ragea on lähestulkoon aina tarpeeksi.

Jepjep. Ei sitä kyllä pvp:ssäkään aina tule kaivattua, niinkuin mainitsin. Melko usein porukka yrittää nukettaa mua, ja pitää healerin poissa pelistä. Mihin hittoon mä sitä tactical masteryä siinä tarvitsen? Hyvin on 10 ragea riittänyt 1v1:ssäkin, nykyään otan tactical masteryn ainoastaan sen takia että saan spellreflectin nopeammin pystyyn kun rating alkanut nousemaan, mutta pakollinen se ei todellakaan ole.

Lainaus:19.10.2007 Cezta kirjoitti:

Lainaus:19.10.2007 Cezta kirjoitti:

Kyse oli PvE dps:stä, johon tactical masteryä ei ihan oikeasti tarvitse. Ei sitä aina kaipaa pvp:ssäkään, ainakaan areenalla tai bg:llä, kun ragea on lähestulkoon aina tarpeeksi.

Jepjep. Ei sitä kyllä pvp:ssäkään aina tule kaivattua, niinkuin mainitsin. Melko usein porukka yrittää nukettaa mua, ja pitää healerin poissa pelistä. Mihin hittoon mä sitä tactical masteryä siinä tarvitsen? Hyvin on 10 ragea riittänyt 1v1:ssäkin, nykyään otan tactical masteryn ainoastaan sen takia että saan spellreflectin nopeammin pystyyn kun rating alkanut nousemaan, mutta pakollinen se ei todellakaan ole.

Tällä kaverilla sentään järki viiraa, mutta kun Smoodyn kaltaset pässit tulee soittaan suutaan tänne, kuinka porukka ei tiedä warruista mitään, vaikka ei erota warrioria paladinista.

Jos nyt ulkomuistista muistan, niin Tactical Masteryn 3 pistettä voi sijoittaa myös Flurryyn? Noh, tämäkin toimii, mutta mieluummin ottaisin sen Tacticalin, koska kuitenkin 3 / 5 ei tuo paljoa attack speediä, ja iso resiliencisiä vastustajia vastaan et välttämättä crittaakkaa niin useasti.

dagroth evo l2p et osa mitää, selität taas kaikkeeturhaa *****a tactical masteryistä flurryistä sun muista. mee pelaa sil nelf hunullas

Lainaus:19.10.2007 Zant kirjoitti:
dagroth evo l2p et osa mitää, selität taas kaikkeeturhaa *****a tactical masteryistä flurryistä sun muista. mee pelaa sil nelf hunullas

Oo hiljaa ruma pallo.

Lainaus:19.10.2007 Zant kirjoitti:
dagroth evo l2p et osa mitää, selität taas kaikkeeturhaa *****a tactical masteryistä flurryistä sun muista. mee pelaa sil nelf hunullas

Mitä ***** trolleja nää foorumit on täynnä?

trolli warrut on housussais oot vaa pska pelaa

Eikös tommosen peelon vois bannata ja kunnolla?

Lainaus:20.10.2007 Zant kirjoitti:
trolli warrut on housussais oot vaa pska pelaa

Haha, repesin. Pääsit juuri mun alatekstiin.

Lainaus:19.10.2007 Zant kirjoitti:
dagroth evo l2p et osa mitää, selität taas kaikkeeturhaa *****a tactical masteryistä flurryistä sun muista. mee pelaa sil nelf hunullas

joo-o. Siis warrutopicissa ei sais puhua warruista...

Lainaus:19.10.2007 Dagroth kirjoitti:

Lainaus:19.10.2007 Cezta kirjoitti:

Lainaus:19.10.2007 Cezta kirjoitti:

Kyse oli PvE dps:stä, johon tactical masteryä ei ihan oikeasti tarvitse. Ei sitä aina kaipaa pvp:ssäkään, ainakaan areenalla tai bg:llä, kun ragea on lähestulkoon aina tarpeeksi.

Jepjep. Ei sitä kyllä pvp:ssäkään aina tule kaivattua, niinkuin mainitsin. Melko usein porukka yrittää nukettaa mua, ja pitää healerin poissa pelistä. Mihin hittoon mä sitä tactical masteryä siinä tarvitsen? Hyvin on 10 ragea riittänyt 1v1:ssäkin, nykyään otan tactical masteryn ainoastaan sen takia että saan spellreflectin nopeammin pystyyn kun rating alkanut nousemaan, mutta pakollinen se ei todellakaan ole.

Tällä kaverilla sentään järki viiraa, mutta kun Smoodyn kaltaset pässit tulee soittaan suutaan tänne, kuinka porukka ei tiedä warruista mitään, vaikka ei erota warrioria paladinista.

Jos nyt ulkomuistista muistan, niin Tactical Masteryn 3 pistettä voi sijoittaa myös Flurryyn? Noh, tämäkin toimii, mutta mieluummin ottaisin sen Tacticalin, koska kuitenkin 3 / 5 ei tuo paljoa attack speediä, ja iso resiliencisiä vastustajia vastaan et välttämättä crittaakkaa niin useasti.

kolmen pojon flurry nostaa attack speedia sen verran, että "ylimääräsiä" iskuja tulee kohtuullisesti. Voi siis myös olettaa, että esim. sword tai mace specin procceja tulee enemmän. Ei toki crittaa niin useasti jos vihulla on resilienceä paljon, mutta se on silti enemmän iskuja samassa ajassa kuin ilman flurryä. Lisää procceja ja lisää damagea, toimii hyvin. Eri asia on sitten vaikka 5v5:ssa jota en pelaa ollenkaan, jossa luultavasti porukka keskittyy johonkin muuhun ensin, saattavat myös nukettaa warrun pois pelistä ettei tarvitse kestää MS:n debuffia.
Molemmat on hyviä vaihtoehtoja, lähinnä kiinni siitä että kummasta pitää enemmän. Itse kallistun tällä hetkellä TM:n puolelle spellreflectin takia, mutta muuten ottaisin flurryyn ne 3 pojoa.

Ei taida saada Death Wishiä enää fury warrut ens patchissa, mutta kyllä se Sweeping Strikes on aika mukava. Sais olla pidempi durationi kyllä.

Lainaus:21.10.2007 Dagroth kirjoitti:
Ei taida saada Death Wishiä enää fury warrut ens patchissa, mutta kyllä se Sweeping Strikes on aika mukava. Sais olla pidempi durationi kyllä.

Ei saakkaan, lievä nerffi pve ja pvp kannalta. Tosin, whirlwindin muutos ja imp berserker stancen buffi korvaa pitkälti death wishin pve:ssä.

Lainaus:23.10.2007 Cezta kirjoitti:

Lainaus:21.10.2007 Dagroth kirjoitti:
Ei taida saada Death Wishiä enää fury warrut ens patchissa, mutta kyllä se Sweeping Strikes on aika mukava. Sais olla pidempi durationi kyllä.

Ei saakkaan, lievä nerffi pve ja pvp kannalta. Tosin, whirlwindin muutos ja imp berserker stancen buffi korvaa pitkälti death wishin pve:ssä.

WW muutos?

Lainaus:23.10.2007 Dagroth kirjoitti:

Lainaus:23.10.2007 Cezta kirjoitti:

Lainaus:21.10.2007 Dagroth kirjoitti:
Ei taida saada Death Wishiä enää fury warrut ens patchissa, mutta kyllä se Sweeping Strikes on aika mukava. Sais olla pidempi durationi kyllä.

Ei saakkaan, lievä nerffi pve ja pvp kannalta. Tosin, whirlwindin muutos ja imp berserker stancen buffi korvaa pitkälti death wishin pve:ssä.

WW muutos?

Huitasee dual wieldin kummallakin aseella.

WW Muutos todellakin tuo pari hyvää asiaa pöytään warruille. Nyt myös suht hitaat ja suht korkean max dmg:en omaavat aseet ovat hyvä valinta offhandiin.

Mitä muihin muutoksiin tulee on ainakin se että Arms muutetaan jossain määrin jälleen enemmän "PvP" treeksi. Buildeihin tulee edes jonkin verran vaihtelua kun ei tarvi "cross-speccaa" furyyn että saa tärkeimmät talentit. (Deathwish & Intercept jne...)