Lainaus:05.06.2011 Corppi kirjoitti:
mahtoko olla nimeltään Libanon?

Kuitenkin sotaleffa jossa 4 hikistä miestä istuu p*skassa tinapurkissa (panssarivaunu) ei uskalla ampua, ei kuuntele ketään.... Panssarivaunua ammutaan singolla, jotkut pienet juustopalaset lentää pitkin sen seiniä.. häh??
yhtäkkiä ollaan jossain kadulla, ne ampuu talon yläkertaan ja mies kuolee, nainen tulee alas, sen vaatteet syttyy palamaan ja joku sotilas repii ne siltä päältä, siinä se pomppii ***** paljaana ja etsii uusia kuteita maasta... hetki tän kohan jälkeen taas kuvataan panssarivaunun sisältä (noin 1.5h menny) ei jaksanu enää kattoa.

En muuten suosittele.

Jo pelkästään ne 3 sek missä panssarivaunua ammutaan tekee Libanonista paremman kuin huomattavasta osasta yhdentekevistä roskaleffoista, vaikka myönnettäköön että odotin leffalta ihan vähän enemmän. Kuitenkin taas kerran niin kaukana huonoimmista leffoista että huh. Suosittelen jos muut kuin Sotamies Ryan -tyyppiset sotaleffat kiinnostaa.

Avatar (James Cameron) kyseisessä elokuvassa ei ollut mitään uutta.

Lainaus:25.05.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:09.09.2010 Raineruf kirjoitti:

Lainaus:09.09.2010 CS-RiKuNZi kirjoitti:

Lainaus:06.08.2010 DoomyBlues kirjoitti:
[quote]
06.08.2010 CS-RiKuNZi kirjoitti:
En nyt muista oonko jo vastannu, mutta ehottomasti sekä surkein, että tylsin leffa on PHONEBOOTH

Kattokaa ite ni ymmärrätte -.-

Varmaan paras Colin Farrelin leffa (osaa muuten olla harvinaisen ärsyttävä näyttelijä). Ainoa asia, joka tuossa minua vaivaa, on tämä Sutherlandin ääni. Ei sovi tällaiselle hieman Seven-tyyppiselle "sarjamurhaajalle" (en nyt muista, oliko edes tappanut monia/ketään),.

Ite meinasin nukahtaa elokuvan aikana :o melkeen 1 ja puoli tuntia yhessä puhelinkopissa..

Tuohan on aivan mahtava tuotos!

Komppaan, omasta mielestäni mainio tuotos. Ajatus tuntuu tyhmältä ja tylsältä, mutta toteutus on oikein hyvä ja osaa pitää otteessaan.
Njoo, mielipidehän se oli

[/quote]

Komppaan, Phonebooth on aivan mahtava trilleri.

Plan 9 From Outer Space on ehdottomasti surkein leffa, joidenkin mielestä jopa niin huono, että se on jopa hyvä. Leffaa katsoo sen puoli tuntia niin nukahtaa.

Lainaus:07.06.2011 Hirsipuu kirjoitti:
Avatar (James Cameron) kyseisessä elokuvassa ei ollut mitään uutta.

Uutta verrattuna mihin? Kyseessähän on loistava elokuva jo pelkästään tietokoneanimaatioiden ja miljöön kannalta.

Lainaus:13.06.2011 Crazy-boy kirjoitti:

Lainaus:07.06.2011 Hirsipuu kirjoitti:
Avatar (James Cameron) kyseisessä elokuvassa ei ollut mitään uutta.

Uutta verrattuna mihin? Kyseessähän on loistava elokuva jo pelkästään tietokoneanimaatioiden ja miljöön kannalta.

Kyllä varmasti on Hirsipuu nähnyt paskempiakin leffoja. Se että joku leffa on samanlainen (kuten tuo nyt on samanlainen kuin tanssii susien kanssa) kuin joku toinen, ei tee siitä huonoa.

Maailmassa on miljoonia samankaltaisia elokuvia, sama rakenne, samanlainen juoni. Ainoastaan vain eri miljöössä ja ajassa. Olen katsonut paljon elokuvia jotka muistuttavat toisiaan, mutta samanlaisuus on varmasti puhdasta sattumaa, vähän sama asia kuin samankaltaiset biisit. Maailmassa ei vain ole niin paljon sointuja ja sama pätee tarinoihin.

Lainaus:22.08.2010 jones1 kirjoitti:
Kauna 2.. Ei voi olla totta.. Ei ihminen voi saada aikaan näin huonoa elokuvaa. Elokuva on uskomattoman tylsä ja sieluton. En pelännyt, säikähtänyt tai ollut jännittynyt tai yleensäkkään millään tavalla kiinnostunut mistään mikä elokuvassa tapahtui.
Dialogikin oli Resident Evil tasoa että sillä ei ainkaan mitään pelastettu.

On joitain elokuvia jotka ovat niin huonoja että ovat hyviä (esim. Alone in the dark) mutta kauna 2 on jotain hirveätä joka saa aikaan tunteen siitä että olet huono ihminen koska tuhlaat elämää sellaiseen roskaan.

Olinpa juuri kirjottamassa tätä, mut näköjään joku onkin tän jo sanonut.
Aikamoista *****a siis.

Tuo sucker punch oli kyllä huonoin leffa mitä olen nähnyt. Tarina näytti paperilla ehkä ihan hyvältä, mutta jos taistelujen leikkaukset ja turhat hidastukset eivät vielä sitä tuhonneet niin sitten se ihmeellinen "laitetaan kaikki mahdollinen tähän leffaan" tyyli.

Lainaus:13.06.2011 Crazy-boy kirjoitti:

Lainaus:07.06.2011 Hirsipuu kirjoitti:
Avatar (James Cameron) kyseisessä elokuvassa ei ollut mitään uutta.

Uutta verrattuna mihin? Kyseessähän on loistava elokuva jo pelkästään tietokoneanimaatioiden ja miljöön kannalta.

Joo mutta pelkillä efekteillä ei tehdä kunnon elokuvaa. Elokuvassa pitää olla ensin hyvä juoni sitten tulee kaikki muu sälä.

Lainaus:18.06.2011 Hirsipuu kirjoitti:

Lainaus:13.06.2011 Crazy-boy kirjoitti:

Lainaus:07.06.2011 Hirsipuu kirjoitti:
Avatar (James Cameron) kyseisessä elokuvassa ei ollut mitään uutta.

Uutta verrattuna mihin? Kyseessähän on loistava elokuva jo pelkästään tietokoneanimaatioiden ja miljöön kannalta.

Joo mutta pelkillä efekteillä ei tehdä kunnon elokuvaa. Elokuvassa pitää olla ensin hyvä juoni sitten tulee kaikki muu sälä.

No mikä elokuvassa sitten pisti suun mutrulle? Sori, kun nipotan, mutta haluan kuulla perustelut, sillä omasta mielestäni Avatar on yksi Cameronin parhaimmista tekeleistä heti Titanicin ja Terminatorien jälkeen.

Elokuvahan on siitä syystä hyvä, että soveltuu kaikille ikäpolville. Nuorelle katsojalle juonen seuraaminen on helppoa ja vanhemmat ihmiset osaavat käsittää elokuvasta enemmän pelkän muun kuin hyvän ja pahan välisen taistelun.

Lainaus:30.05.2011 Psychosocial kirjoitti:
Titanic 2. Huonot tehosteet ja muutenkin luonnoton.

Rupesin katsomaan tota leffaa, niin luulin sitä ekaks pornoparodiaksi. :D

Lainaus:19.06.2011 Pelipomo kirjoitti:

Lainaus:30.05.2011 Psychosocial kirjoitti:
Titanic 2. Huonot tehosteet ja muutenkin luonnoton.

Rupesin katsomaan tota leffaa, niin luulin sitä ekaks pornoparodiaksi.

Oon itekkin nähny ton. Kaikki tehty melkein tietokoneella, näkee aivan selvästi. Muutenkin aivan paska.

Napoleon Dynamite.

Katsoin n. 20 min enkä tiennyt pitäisikö itkeä vai nauraa....sitä elokuvaa ei voi edes kuvailla.

Lainaus:19.06.2011 Sotanakki kirjoitti:
Napoleon Dynamite.

Katsoin n. 20 min enkä tiennyt pitäisikö itkeä vai nauraa....sitä elokuvaa ei voi edes kuvailla.

Täähän on sellanen leffa jonka kerran katsoo ja sit ei enään :D Joskus tuli Canalilta ja päätin katsoa kun ei telkkarista mitään muutakaan tullut. Aika omaperäinen leffa joo.

Onhan Avatar nyt todella huono elokuva. Juoni on jopa naurettavan huono, henkilöhahmot kliseisyydessään todella surkeita, toimintakin parhaimmillaan sellaista "ihan kivaa" ja se maailmakaan ei ole riittävän hyvä, muutamia hetkiä luukunottamatta. En keskittymälläkään saa kuin hyvin hatarasti mieleen miltä se ympäristö näytti, kun taas oikeiden scifi-klassikoiden miljööt ruokkivat mielikuvitusta ja syöpyvät mieleen välittömästi. Animaatio on toki hienoa, mutta kun hahmot ja ympäristö eivät imaise mukaansa niin minkäs teet. Wall-E ja Up sisälsivät enemmän ihastusta herättäneitä kohtauksia.

Ja sitten tällaista alemman keskinkertaisuuden multihuipentumaa pitäisi vielä katsella vakavalla naamalla melkein kolme tuntia, jes. Näin aikoinaan leffateatterissa Godzillan, olin noin 11-12v vanha, ja pidin sitä ihan sikahyvänä leffana. Samalla tavalla voisin kuvitella että 12v:nä olisin pitänyt Avataria ihan huikeana juttuna. Toisaalta jos nyt mietitään niin katsoisin mielummin Godzillan kuin Avatari uudestaan...

En minäkään oikein ymmärrä Avatarin haukkumista. Onhan se vanha ja kulunut tarina, mutta aika hyvin kerrottu. Kumminkin sivustoilla lymyää mielenkiintoisia taustatarinoita, jotka elokuvassa jätetään lähinnä vihjailuiksi, mutta ne houkuttelisivat tutkimaan universumia laajemminkin. Efektien lisäksi myös kuvaus on erittäin hyvää. Hienoja kamera-ajoja ja kuvakulmia. Eihän niitä välttämättä ole vaikea tehdä CGI:llä, mutta hyvien valitseminen kysyy jo oman lahjakkuutensa. Hahmoista en niin välitä. Minusta olisi aivan sama, jos mahdollinen jatko-osa tehtäisiin kokonaan uusilla hahmoilla.

Jenkkizilla on surkea elokuva. Alkuperäinen Gojira on sekin välillä tylsä, mutta siinä on sentään sanomaa.

Lainaus:20.06.2011 Kissamies kirjoitti:
Kumminkin sivustoilla lymyää mielenkiintoisia taustatarinoita, jotka elokuvassa jätetään lähinnä vihjailuiksi, mutta ne houkuttelisivat tutkimaan universumia laajemminkin.

No nämä nyt eivät paljoa lohduta kun itse elokuva ei tuo mitään syvempää esiin vaan aliarvioi katsojaansa heti alkuhetkistä lähtien.

Lainaus:Efektien lisäksi myös kuvaus on erittäin hyvää. Hienoja kamera-ajoja ja kuvakulmia. Eihän niitä välttämättä ole vaikea tehdä CGI:llä, mutta hyvien valitseminen kysyy jo oman lahjakkuutensa.

Enpä muista näitä kuvakulmavalintojakaan ihailleeni kuin max. kerran tai kaksi, mikä on ihan liian vähän tällaisessa megalomaaniseessa tietokoneanimaatiossa. Ihan toimivaahan se pääasiassa oli, mutta että hienoa tai omaperäistä? Ei omasta mielestäni.

edit: Mainitaan nyt vielä ettei Avatar ole lähelläkään maailman huonoimman elokuvan titteliä, jos ihan oikeasti puhutaan. Maailma on täynnä yhden tähden elokuvia, eikä Avatar ole sellainen. Jos elokuvan budjetti otetaan huomioon niin sitten ollaankin jo melko korkealla...

En todellakaan ymmärrä mitä huonoa Avatarissa oli.

Lainaus:18.06.2011 Crazy-boy kirjoitti:

Lainaus:18.06.2011 Hirsipuu kirjoitti:

Lainaus:13.06.2011 Crazy-boy kirjoitti:

Lainaus:07.06.2011 Hirsipuu kirjoitti:
Avatar (James Cameron) kyseisessä elokuvassa ei ollut mitään uutta.

Uutta verrattuna mihin? Kyseessähän on loistava elokuva jo pelkästään tietokoneanimaatioiden ja miljöön kannalta.

Joo mutta pelkillä efekteillä ei tehdä kunnon elokuvaa. Elokuvassa pitää olla ensin hyvä juoni sitten tulee kaikki muu sälä.

No mikä elokuvassa sitten pisti suun mutrulle? Sori, kun nipotan, mutta haluan kuulla perustelut, sillä omasta mielestäni Avatar on yksi Cameronin parhaimmista tekeleistä heti Titanicin ja Terminatorien jälkeen.

Elokuvahan on siitä syystä hyvä, että soveltuu kaikille ikäpolville. Nuorelle katsojalle juonen seuraaminen on helppoa ja vanhemmat ihmiset osaavat käsittää elokuvasta enemmän pelkän muun kuin hyvän ja pahan välisen taistelun.

Omasta mielestäni elokuvassa ei kylläkään ollut mitään muuta kuin todella kliseinen hyvä-paha taistelu. Tai no olihan ne efektit hienot mutta komppaan taas Hirsipuuta siinä, että hyvää elokuvaa ei tehdä pelkillä efekteillä.

Itsekin olen sitä mieltä että Avatar on äärimmäisen yliarvostettu tekele. Kyllä, elokuva on ihan näyttävää jälkeä ja sitä on kiva katsella, mutta siihen se sitten jääkin. Leffa on ikävystyttävän pitkä, se kertoo saman vanhan tarinan eikä vaivaudu edes tuomaan siihen juuri uusia puolia (se, että homma tapahtuu avaruudessa ei imo vielä riitä). En itse kykene keksimään Avatarista mitään muuta hyvää kuin sen, että se on suhteellisen kaunis, mutta siihen se sitten jääkin. Täysin yliarvostettu tekele mielestäni, onneksi ei voittanut parhaan elokuvan Oscaria, sillä The Hurt Locker oli n. 1000 kertaa mielenkiintoisempi ja otteessaan pitävämpi kuin Avatar, vaikka ei ehkä ollutkaan samalla tavalla kaunista ja kivaa katseltavaa.

Noh, ei Avatar nyt ehkä huonoin näkemäni elokuva kuitenkaan ole. Eräs vastenmielisimmistä elokuvista, mitä olen nähnyt on Sekaisin Suhteesta. (Tiivistettynä juoni: päähenkilö menee naimisiin ensin nätin naisen kanssa, sitten hän huomaa häämatkalla että kaikki ei olekaan täydellistä ja alkaa pokaamaan matkan aikana uutta naista). Elokuvan päähenkilö on vastenmielinen ja kuvottava ihminen, ja sen sijaan, että viitsisin nauraa tälle "ikävälle" ensimmäiselle vaimolle, tätä käy lähinnä sääliksi ja itse elokuvan päähenkilöä alkaa inhota, kuten myös tämän uutta (loppujen lopuksi myös sangen vastenmielistä horoa) naista, ja olo on koko elokuvan aikana lähinnä vaivautunut. Elokuva ei ole erityisen hauska, ja päähenkilöön ei voi millään tasolla samaistua. Kammottava tekele.

Yliarvostetuksikaan syyttämistä en oikein Avatarin suhteen ymmärrä, kun vain hyvin harvat tuntuvat arvostavan sitä
Omastanikaan mielestä se ei ole mitenkään erityisen hyvä tai jotain, mitä haluaisi katsoa enemmän kuin muutaman kerran. Ihmettelin vain tarvetta haukkua sitä. Ehkä ihmisillä vain oli liian suuret odotukset ja sitten pettyivät, kun pääjuoni olikin tehty alimman nimittäjän mukaan, että saataisiin maksimaalinen voitto. Yleistä suuren budjetin peleissäkin nykyään.

Hurt Lockerin oscaria vähän ihmettelin, kun oli siellä ehdolla parempiakin elokuvia. Ei huono, mutta aika mitäänsanomaton elokuva. Tuntui enemmän TV-sarjalta kuin elokuvalta jostain syystä.

Lainaus:09.04.2005 Captain_Napalm kirjoitti:

Lainaus:09.04.2005 VeltTo kirjoitti:
Huono trolli.
Kyseinen elokuvahan on yksi parhaista koskaan.

...Sanovat leffakriitikot. Yliarvostettu tekele samoin kuin nämä killbillit ja kummasedät.

Kummisedät eivät kyllä todellakaan ole yliarvostettuja.

Lainaus:20.06.2011 ScottPilgrim kirjoitti:

Lainaus:09.04.2005 Captain_Napalm kirjoitti:

Lainaus:09.04.2005 VeltTo kirjoitti:
Huono trolli.
Kyseinen elokuvahan on yksi parhaista koskaan.

...Sanovat leffakriitikot. Yliarvostettu tekele samoin kuin nämä killbillit ja kummasedät.

Kummisedät eivät kyllä todellakaan ole yliarvostettuja.

Kyllä mä puhtaasti omaaseen mielipiteeneen perustuen pidän kahta ekaa Kummisetää hiukan yliarvostettuina. Hyviä leffoja kyllä (ostin blu-ray-boksinkin melkein heti julkaisussa), mutta vähän huvittaa aina nähdä ne lueteltuina kaikkien aikojen parhaina leffoina. No, näinhän se tuntuu aina menevän, ja mielummin mä niille kunniaa suon ku jolleki Avatarille

Joo Kummisedät on yliarvostettuja, ******* avatarki on yliarvostettu mut ei se millään mittapuulla voi... siis se ei vaan VOI olla huonoin elokuva minkä ihminen on nähny ellei leffojen kattelu rajotu kahteen kolmeen. On se nyt about sen verran laadukas tekele edes jollain mittapuulla.

Huonoin leffa minkä itse olen nähnyt on varmaan joku Mirrors? Emmä kato paljoo huonoi leffoja. Jaksa sellasii tuhlata kallista aikaa, mut tää tuli katottuu yhen kaverin kanssa. Kiefer teki siitä vähän paremman mut ei jessus mikä pätkä.

Lainaus:21.06.2011 GoldenSnak3 kirjoitti:
Joo Kummisedät on yliarvostettuja, ******* avatarki on yliarvostettu mut ei se millään mittapuulla voi... siis se ei vaan VOI olla huonoin elokuva minkä ihminen on nähny ellei leffojen kattelu rajotu kahteen kolmeen. On se nyt about sen verran laadukas tekele edes jollain mittapuulla.

Riippuu vähän että mistä elokuvassa pitää. Itse satun elokuvissa arvostamaan ensisijaisesti tarinaa ja kerrontaa. Parhaimmillaan siis joko elokuvan juoni on omaperäinen ja yllättävä tai muuten vaan mukaansa tempaava ja se on myös kerrottu niin, että se kiinnostaa. Avatarissa ei mielestäni ole kumpikaan kohdalla. Esimerkiksi elokuva Once kertoo klassisen tarinan (eli mies ja nainen tapaavat ja rakastuvat ja tätä seurataan), mutta kerronta elokuvassa toimii kuitenkin niin hyvin, että oikeasti katsoja välittää, mitä näille tapahtuu ja tuntee mukana. Myös tyylilajille perinteinen loppuratkaisu on muutettu siinä elokuvassa, mikä parantaa entisestään elokuvaa, kun ensi metreillä todettu loppuratkaisu ei olekaan se oikea. Itse en Avatarista saanut muuta irti kuin sen, että näyttää kivalta. Tunne ei välittynyt, eikä tarina sen enempää kuin kerrontakaan onnistunut yllättämään minua kertaakaan. Avatar ei ehkä ole se absoluuttisesti huonoin elokuva, mitä on olemassa, mutta omalla henkilökohtaisella huonojen elokuvien listallani Avatar sijoittuu korkealle, ihan sen ansiosta että se onnistui alittamaan itselleni elokuvassa tärkeiden seikkojen kohdalla kaikki mahdolliset rimat.