Huonoimmasta en ole ihan varma koska niitä on monia, mutta tylsin ainakin oli Menetetty Maa. Joskus pari vuotta sitten erehdyin telkkarista katsomaan vähän aikaa. Voisi kai laittaa väsymyksen piikkiin mutta nukahdin kesken elokuvan. Se oli yksinkertaisesti niin_vitun_tylsä.

Lainaus:21.06.2011 soldier_4_life kirjoitti:
Huonoimmasta en ole ihan varma koska niitä on monia, mutta tylsin ainakin oli Menetetty Maa. Joskus pari vuotta sitten erehdyin telkkarista katsomaan vähän aikaa. Voisi kai laittaa väsymyksen piikkiin mutta nukahdin kesken elokuvan. Se oli yksinkertaisesti niin_vitun_tylsä.

Pakko mennä täysin väsymyksen piikkiin. Leffa ei kuulu tähän topiciin ja tämä ei ole mielipideasia.

House of Blood oli kyllä mykistävä kokemus. Tiivistettynä kauhuleffa, joka on ***** komedia.

E: Kauhuleffa, joka on ***** komedia siis sillä tavalla, että se on mukamas kauhuleffa, mutta muistuttaa enemmän komediaa, mutta ei onnistu siinäkään. Tarkensin, koska onhan esimerkiksi Rambokin hemmetin huono romanttinen komedia.

Kaikista huonoin elokuva jonka olen katsonut on varmaankin House of the Dead 2.
Uwe Boll ftw.

Lainaus:21.06.2011 soldier_4_life kirjoitti:
Huonoimmasta en ole ihan varma koska niitä on monia, mutta tylsin ainakin oli Menetetty Maa. Joskus pari vuotta sitten erehdyin telkkarista katsomaan vähän aikaa. Voisi kai laittaa väsymyksen piikkiin mutta nukahdin kesken elokuvan. Se oli yksinkertaisesti niin_vitun_tylsä.

Menetetyn maan viehätys perustuu nimenomaan siihen että siinä on rauhallisia kohtia mitkä tekevät siitä erityisen psykopaattisen. Rauhallinen ei kuitenkaan tarkoita tylsää.

Varmaan tuo nyt juur kakkoselta tuleva Sensuela on pitkään aikaan huonoin näkemäni leffa..siis aivan järkyttävän kökkääsen olosta..plussaa ainoastaan tisseistä..

Lainaus:25.06.2011 Cross kirjoitti:
Varmaan tuo nyt juur kakkoselta tuleva Sensuela on pitkään aikaan huonoin näkemäni leffa..siis aivan järkyttävän kökkääsen olosta..plussaa ainoastaan tisseistä..

Sama täällä.Jostain kumman syystä päädyin kattomaan tuon elokuvan

Sinänsä ymmärrän ihmisten hypetyksen Avatarista. Popkorniviihteenä parasta mahdollista, ei mitään muuta. Elokuva on helposti seurattava, jopa pituutensa puolesta. Kärryillä on helppo pysyä, vaikka tekstaisi puhelimella koko näytöksen ajan. Massiivisella budjetilla väännetty raikas, kaunis ja henkeäsalpaava ympäristö tekevät elokuvasta kauneimman koskaan tehdyistä elokuvista. Peräti kauneimman mitä lähivuosina tullaankaan tekemään. Heh, ei sentään. Esimerkiksi Kubrickin ajaton klassikko, 2001: Avaruusseikkailu(196, hoitaa visuaalisen puolen paremmin. Minulle Avatar oli 3D:nä menevää kertakäyttöhuttua. Elokuvassa ei yksinkertaisesti ole mitään sisältöä. Moneen kertaan nähty juoni länsimaalaisen ihmisen silmittömästä Pahuudesta, sekä itsekkyydestä ollaan nähty ja kuultu liian monta kertaa. Cameron luultavasti halusi lisätä myyntiä aliarvioimalla katsojia, lisäämällä kauniiseen ulkokuoreen "sanoman", jonka luulisi avartavan katsojan näkemystä maailmasta, sekä ihmisen itsekkyydestä. Hurjat Oscar-pystit ansainnut budjettihirviö viestittää myyntiluvuillaan vain yhtä asiaa; Elokuva on kuollut. Ei Avatar huonoin ole, mutta paikkansa tältä listalta ansainnut. Pahoitteluni tönköstä tekstistä. iPhonea ei luotu tällaiseen.

Kolme Oscaria lavastuksesta, kuvauksesta ja erikoistehosteista ei ole kovinkaan hurjaa. Avatar ansaitsi nuo Oscarit.

No luojan kiitos! Tuntuu hyvältä olla kerrankin väärässä.

^^ Kauhee polemiikki tästä Avatar-jutusta.

Sucker Punch

kaikin puolin hirveää *****a.

Lainaus:10.07.2011 Crazy-boy kirjoitti:
^^ Kauhee polemiikki tästä Avatar-jutusta.

200 miljoonan budjetilla luulisi olevan vaikutusta tälle polemiikille.

Huonoin näkemäni leffa lienee High School musical 2 ja tylsin Hart's War

Aiemmin tuli unohdettua mainita huonoihin elokuviin seuraavat kaksi:
Twilight - Houkutus
Twilight - Uusikuu

Noiden kahden elokuvan huonoista ja ärsyttävistä puolista voisi kirjoittaa kokonaisen romaanin, mutta koetetaan nyt tiivistää huonoudet.
1. Hahmot
Bella Swan on kuvottava, manipuloiva, itsekäs, valittava lehmä, jota ei tee mieli kannustaa. Edward on yhtä ilmettä jatkuvasti päällä pitävä ruumis, joka ei käytännössä muuta tee kun hoe, miten hän rakastaa Bellaa. Muut sivuhahmot pitävät jostain kumman syystä vastenmielisestä ja ilkeästä Bellasta, joka kohtelee ystäviään kuin roskaa, joten hekään eivät saa sympatioita, koska eivät käyttäydy lainkaan realistisesti.
2. Juonet
Molempien elokuvien juoni on sieltä jostain minne ei päivä paista. Kyseessä pitäisi olla romanttinen tarina henkeen Romeo ja Julia, mutta en itse ainakaan ymmärrä elokuvan (tai edes kirjojen) perusteella, miten pääpari rakastuu toisiinsa. Elokuvissa esiintyvät ns. konfliktit ovat päälleliimattuja ja tuntuvat ontuvilta, ihan kuin ne olisi lisätty jälkikäteen käsikirjoitukseen kun on huomattu, että perhana eihän näissä tapahdu yhtään mitään.
3. Näyttelijät
Etenkin päähenkilöä Bellaa esittävä Kristen Stewart on kammottava näissä elokuvissa. Monttu auki joka ikisessä kohtauksessa, eläytyminen nollassa ja ilme vakio, riippumatta siitä onko hän iloinen, surullinen, rakastunut, vihainen. Kuin katsoisi kuollutta lahnaa. Robert Pattison ei vedä paljoa paremmin Edwardina, mutta jos ollaan ihan reiluja, niin Edwardin hahmon päätehtävä on lähinnä tuijottaa Bellaa ja kertoa miten paljon hän tätä rakastaa, niin ehkä silloin ei edes voi näytellä mitenkään upeasti.
4. Toteutus
Elokuvat ovat pohjattoman hidastempoisia ja laahaavia, ja niitä katsoessa meinaa nukahtaa. Jos juonessa ei ole oikeasti aineksia kuin about puoleksi tunniksi, niin pitääkö elokuvasta tehdä kaksi tuntia pitkä?

Yksinkertaisesti: molemmat elokuvat ovat piinaavan pitkäveteisiä ja rasittavalla tavalla näyteltyjä, päähenkilö on sietämätön itsekäs lehmä, ja ns. "juoni" molemmissa elokuvissa on lähinnä tekosyy siihen, että joudumme katselemaan itsekkään kanan valitusta. Voi olla toki "muodikasta" inhota Twilightia, mutta vilpitön mielipiteeni on, että kaikki se kura, mitä nämä elokuvat ovat niskaansa saaneet, on perusteltua. Nämä elokuvat ovat juuri niin vastenmielisiä ja typeriä, mitä väitetään.

Aika vähän tulee nähtyä tätä elokuvamaailman pohjasakkaa, koska jos

a) katson tv:stä, luen ensin telkku.comin/imdbn varoittavat kävijäarvostelut
b) katson blu-rayna/dvd:nä, elokuva on todnäk hyvä, koska ostan vain takuuvarmoja valioyksilöitä

Mutta jos nyt äkkiä pitäs repästä joku sysipaska leffa, niin kai tuo hiljattain nähty Gamer. Voi huoh ... suurta myötähäpeää aiheutti tämä pelaajia kosiskeleva pehmopornon ja b-luokan toiminnan yhdistelmä.

Lainaus:02.08.2011 Kamino kirjoitti:
Aika vähän tulee nähtyä tätä elokuvamaailman pohjasakkaa, koska jos

a) katson tv:stä, luen ensin telkku.comin/imdbn varoittavat kävijäarvostelut
b) katson blu-rayna/dvd:nä, elokuva on todnäk hyvä, koska ostan vain takuuvarmoja valioyksilöitä

Mutta jos nyt äkkiä pitäs repästä joku sysipaska leffa, niin kai tuo hiljattain nähty Gamer. Voi huoh ... suurta myötähäpeää aiheutti tämä pelaajia kosiskeleva pehmopornon ja b-luokan toiminnan yhdistelmä.

No et ole totisesti montaa huonoa leffaa nähnyt.

En toki. Ei ole tapana kuluttaa useampaa tuntia kuran katseluun. Tämä Gamer, jota tunnut epäsuorasti puolustulevan, ei varmasti olekaan huonoimmasta päästä. Se voi olla monien pikkupoikien silmissä keskinkertainen tai jopa hyvä, ja ymmärrän sen. Kyseinen tekele tuli vaan henkilökohtaisesti ekana mieleen, kun katselusta oli niin vähän aikaa. Huonompiakin leffoja olen kyllä nähnyt.

Enpä erityisesti puolustele.
Minä ainakin muistan ne todella huonot leffat, joten en voisi mennä sanomaan mitään nykyaikaista leffaa, jossa käytetään tietokonegrafiikkaa ja naurettavia määriä erikoistehosteita, huonoimmaksi jonka olen nähnyt.

Lainaus:06.08.2011 Sotanakki kirjoitti:
Minä ainakin muistan ne todella huonot leffat, joten en voisi mennä sanomaan mitään nykyaikaista leffaa, jossa käytetään tietokonegrafiikkaa ja naurettavia määriä erikoistehosteita, huonoimmaksi jonka olen nähnyt.

Minä ainakin muistan ne todella hyvät leffat, joten en voisi mennä sanomaan mitään nykyaikaista leffaa, jossa käytetään tietokonegrafiikkaa ja naurettavia määriä erikoistehosteita, parhaimmaksi jonka olen nähnyt.

Gameria en ole nähnyt, mutta muistan trailerin aiheuttaneen pienen oksennusrefleksin aikanaan.

No voi ei tarina on kauhea. En minäkään katso Transformerseja tarinan takia.

Ja lempielokuvanihan voisi olla vaikka Forrest Gump, ei kai siinä hirveästi tietokonegrafiikkaa/tehosteita käytetä.

Lainaus:06.08.2011 Sotanakki kirjoitti:
Enpä erityisesti puolustele.
Minä ainakin muistan ne todella huonot leffat, joten en voisi mennä sanomaan mitään nykyaikaista leffaa, jossa käytetään tietokonegrafiikkaa ja naurettavia määriä erikoistehosteita, huonoimmaksi jonka olen nähnyt.

Siis itsehän olen ns. alalla, ja ei ne tehosteet sitä elokuvaa tee. Opettajakin sanoi että Matrixit olisivat paljon parempia (hänen mielestään) jos niissä käytettäisiin paljon vähemmän tehosteita. No minä itse kyllä pidän Matrixeista todella paljon.

Toinen asia mitä elokuvissa kuuluisi olla mahdollisimman vähän on dialogi, ja kaikki pitäisi ennemminkin näyttää. Tarantino taas tekee sen aivan toisinpäin ellette ole sattuneet huomaamaan.

Niin ja voi elokuva jossa on tehosteita ja muita efektejä olla helposti huonoin, tai miksei myös sitä kärkikastia (Inception, Dark Knight?). Sehän on ihan kyse siitä toteutuksesta ja uskottavuudesta, ja olen myös sitä mieltä että Gamer oli yksi paskimmista vuokraamistani elokuvista.

Itsellänihän on kaveri joka nyt ei niin välitä elokuvien juonesta vaan enemmänkin räiskinnästä ja räjähdyksistä, ja piettääkin juuri tälläisia Gamer-luokan räiskintäpläjäyksiä hyvinä. Esim. kuinka moni PP:ssä pitää Resident Evilejä oikeasti hyvinä leffoina? Minun mielestä joka ikisessä RE leffassa on *****a näyttelyä ja jotenkin se on niin uskoton ja pöljä leffa kuin olla ja voi.

Ääh okei jossakin se raja menee. Resident Evileitä ei voi katsoa tosissaan

Miten niin dialogia tulisi olla mahdollisimman vähän? Etenkin jos se on yhtä nerokkaasti kirjoitettua, kuten vaikka Reservoir Dogsissa. Onhan se tietysti kaupallisuuden vastaista.

Tosiaan ajatus siitä että dialogia pitäisi olla mahdollisimman vähän on hölmö. Sen sijaan kuvittelisin että on tarkoitettu sitä, että katsojaa aliarvioivaa, tilannetta tökerösti selittävää dialogia pitäisi olla mahdollisimman vähän. Siis tällaista, mitä esiintyy 95% Hollywood-leffoista, ja jonka ainoa tarkoitus on varmistaa se, että katsoja nyt varmasti ymmärtää tilanteen kulun. Se hetki kun joku toteaa itsekseen tai muille että "tämä ei näytä yhtään siltä kuin sen pitäisi" tai "estäkää tuota miestä, jos hän pääsee läpi olemme mennyttä". Tai sitten sellainen ihmisten tuntemuksia ihan liikaa purkava dialogi, mitä ei tosielämässä käydä.

Oikeasti hyvässä elokuvassa luotetaan siihen, että katsoja on tilanteen tasalla, vaikka se sitten olisi vaatinut hienovaraistenkin vihjeiden huomiointia, mistä ei yleensä ole edes kyse.

Joka tapauksessa vaatimus siitä että elokuvassa ei saisi olla paljon nerokkaasti kirjoitettua ja hyvin kulkevaa dialogia on sellaisenaan erikoinen.

Lainaus:06.08.2011 Sotanakki kirjoitti:
No voi ei tarina on kauhea. En minäkään katso Transformerseja tarinan takia.

Tämä lienee typerintä mitä olen kuullut elokuviin liittyen, ohittaen jopa "en ymmärrä mikä Avatarissa oli huonoa".

Lainaus:08.08.2011 PenniWiisas kirjoitti:
Tosiaan ajatus siitä että dialogia pitäisi olla mahdollisimman vähän on hölmö. Sen sijaan kuvittelisin että on tarkoitettu sitä, että katsojaa aliarvioivaa, tilannetta tökerösti selittävää dialogia pitäisi olla mahdollisimman vähän. Siis tällaista, mitä esiintyy 95% Hollywood-leffoista, ja jonka ainoa tarkoitus on varmistaa se, että katsoja nyt varmasti ymmärtää tilanteen kulun. Se hetki kun joku toteaa itsekseen tai muille että "tämä ei näytä yhtään siltä kuin sen pitäisi" tai "estäkää tuota miestä, jos hän pääsee läpi olemme mennyttä". Tai sitten sellainen ihmisten tuntemuksia ihan liikaa purkava dialogi, mitä ei tosielämässä käydä.

Oikeasti hyvässä elokuvassa luotetaan siihen, että katsoja on tilanteen tasalla, vaikka se sitten olisi vaatinut hienovaraistenkin vihjeiden huomiointia, mistä ei yleensä ole edes kyse.

Joka tapauksessa vaatimus siitä että elokuvassa ei saisi olla paljon nerokkaasti kirjoitettua ja hyvin kulkevaa dialogia on sellaisenaan erikoinen.

Lainaus:06.08.2011 Sotanakki kirjoitti:
No voi ei tarina on kauhea. En minäkään katso Transformerseja tarinan takia.

Tämä lienee typerintä mitä olen kuullut elokuviin liittyen, ohittaen jopa "en ymmärrä mikä Avatarissa oli huonoa".

Katson tiettyjä leffoja tarinan takia ja tiettyjä leffoja silmänkarkin takia.
Mikä leffajumala sinä olet? Varsinkin kun selvästi tuo "Avatar on huono" on mielestäsi fakta.