Lainaus:21.05.2005 RiotGun kirjoitti:
FIAT KA

*ford ka*

Lainaus:09.04.2005 Amd-man kirjoitti:

Lainaus:09.04.2005 Sir_Nick kirjoitti:
Fiat

Voi siinä vaiheessa mieli muuttua kun Fiat Uno Tubo(+150hp) tulee moottoritiellä heittämällä ohi.

Nää heitot naurattaa aina. =)

AUTOSTA KUIN A U T O S T A saa nopean, kyllä, tämä pitää paikkansa. Ei tosin ole koskaan tullut unot ohitse, liekö välityksistä kiinni?

Eikä todellakaan ole fiateista hyviä kokemuksia. Niin, ja tämä koko thread on harvinaisen perseestä, "perusteluja ei tarvita"? asiapitoisuus on kovin alhainen.

Lainaus:09.04.2005 EraZer kirjoitti:

Lainaus:09.04.2005 Daedalus kirjoitti:
LOL

Niin ette te kai edes pystyi perustelemaan noita kun kukaan ei saa vielä vuosiin korttia.

Ei sitä kortilla ennenkään ole ajettu.

Olet sitten ajanut sekalaista ajoa kymmeniä tuhansia kilometrejä jollain _tietyllä_ autolla, erilaisissa olosuhteissa tietenkin? jokin satunnainen peltoautolla räppäily ei kuulu mukaan, sori.

Lainaus:10.04.2005 TRP kirjoitti:
mutta nyky autoista lähes kaikki ovat hyviä.

Eipä oikein näinkään voi sanoa..kovin laaduttomia paskoja (UUDET volvot, muutamat hondan mallit, yms.) ovat jo tehtaalta uutena tullessaan..

Lainaus:12.04.2005 Osiris_ kirjoitti:

Mersu C sarja vuosimallii 2004 (ei mikään yllätys että hyvä)

Eikö? kovin paljon uusia mersuja tulee huollossa vastaan..

Perustelen:

Mersu - Ajotuntuma kuulemma päin pehsettä.

Saab/Volvo - bensasyöppöjä

Opel - Se on vaa nii.. yök..

jotkut nopeat autot kuten esmes lamborghini - ruma, mutta nopea.

Ei stn hajosin noille Labtec90:n perusteluille

Mitä hyödyt siitä että auto on nopea? Lamborgini kulkee 300 km/h (esimerkki) ja nopeus rajoitus on 80 km/h kun niin mitäs hyödyt tuosta nopeudesta ellei kunnon rapsut kiinnosta.

Lainaus:10.06.2005 wtfbbq kirjoitti:

Lainaus:10.04.2005 TRP kirjoitti:
mutta nyky autoista lähes kaikki ovat hyviä.

Eipä oikein näinkään voi sanoa..kovin laaduttomia paskoja (UUDET volvot, muutamat hondan mallit, yms.) ovat jo tehtaalta uutena tullessaan..

No, eurooppalaiset autot ovat japseihin verrattuna kestävyydeltään huonoja, ja siksi ihmeettelenkin miksi sanot Hondia paskoiksi. Ensinnäkin, Hondathan ovat kirkkaasti vikatilastojen positiivisella puolella, toisekseen, useilla tuttavilla on Hondia (Accord, Civic, CR-V), eikä niissä ole ollut koskaan oikeastaan mitään vikaa.

Volvoissa ei ole enmpää vikaa kuin suuressa osassa muitakaan Euroopplalaisia autoja, Mersuissa ja Volvoissa on suurinpiirtein saman verran vikoja, ja bemari jää molempien taakse, Renaultista ja Pösöstä ei sitten puhutakkaan, tosin VW-konsernin tuotteet ovat ainakin vikatilastojen mukaan paljon laadukkaampia (toiselle mantreelle mentäsessä esim Toytotan tasoon taas ei ole mitään saumaa). Meillä on nyt pari vuotta ollut V70, ja yhdesti ollut vikaa. Silloin veto alkoi "pätkimään" ja meno ei oikein muutenkaan maittanut. Korjaamolle vietiin, ja siellä sitten huomattiin, että hapentunnistin on *****na. Sama homma kuin monissa muissakin nykyautoissa -- elektroniikka pettää. Onneksi meni takuuseen, tosin eipä tuo kovin kallis olisi muutenkaan ollut.

Lainaus:10.06.2005 Labtec90 kirjoitti:
Perustelen:
Mersu - Ajotuntuma kuulemma päin pehsettä.

Saab/Volvo - bensasyöppöjä

Opel - Se on vaa nii.. yök..

No hohhoijaa, ai että kuulemma mersujen ajotuntuma on *****, enpä ole kuullut. Volvot ja Saabit isoilla koneilla varustettuna kuluttavat suhteellisen paljon bensaa, mutta niin kaikki muutkin autot. Osta vaikka V50 2.0D tai S40 1.8, niin eivätpä pajoa kuluta. Molemmilla kuitenkin kerkeää ihan hyvin. Opeleissa ei ole muuta vikaa kuin se että, eihän niissä ole muuta kuin vikaa.

Tuohon Amd-manin kommenttiin, ei se mieli muutu yhtään jos Fiat menee moottoritiellä ohi. Ihan samalla tavalla ne Ladatkin pääsee ohi. Mitä sillä on merkitystä jos joku sinut ohittaa?

Lainaus:10.06.2005 TRP kirjoitti:

En sanoa hondia *****ksi, omistan itsekin sellaisen. Mutta kun kuuntelee kavereiden/nettituttujen valitusta uusistakin (esim. accord), niin edes laatikot eivät tunnu kestävän? liekö sitten opelin tms. osaa jo hieman enemmänkin?

Jos nyt syvällisiksi ruvetaan, on ihan turhaa väitellä parhaasta/huonoimmasta autosta, koska vastauksia löytyy niin monta erilaista, kuin vastaajiakin. Se taas johtuu siitä, että ihmiset arvostavat eri asioita autossa, sekä sellaisesta seikasta kuin merkkiuskollisuus.

Otetaan nyt esimerkiksi Fiat. Fiat nyt ei ole välttämättä sieltä kestävimmästä päästä, mutta tunnen useita ihmisiä, jotka eivät ole aktiivisesti ajaneet millään muulla kuin Fiatilla.
Vähän sama asia Renaultissa ja muissa ranskiksissa.
Toiset tykkää, toiset vihaa, toisille se on aivan yksi ja sama.

Lainaus:10.06.2005 Labtec90 kirjoitti:
Perustelen:

Mersu - Ajotuntuma kuulemma päin pehsettä.

Ai kato kun on tarkkaa tietoa. Oikein kuultua tietoa...
Sen mitä itse olen mersulla ajanut(esim. perheessä on '81 380 SE), niin se ajotuntuma on vielä vuosienkin jälkeen aivan mahtava. Esim. tuossa meidän mersussa on ajomukavuus ihan eri sfääreissä kun omassa autossani. Ja tämä taas jothtuu siitä että edellämainittu on maksanut uutena monta kertaa enemmän kuin omani. Ja autot itsessään on tarkoitettu ihan eri tyyppisille ihmisille.
Eli asia ei todella ole niin mustavalkoinen
(E)typo

Lada

Lainaus:10.06.2005 Anesthesia kirjoitti:

Lainaus:10.06.2005 Labtec90 kirjoitti:
Perustelen:

Mersu - Ajotuntuma kuulemma päin pehsettä.

Ai kato kun on tarkkaa tietoa. Oikein kuultua tietoa...
Sen mitä itse olen mersulla ajanut(esim. perheessä on '81 380 SE), niin se ajotuntuma on vielä vuosienkin jälkeen aivan mahtava.

Mersun kuulamutteriohjaus tekee ajamisesta suht mukavaa ja köykäistä. Itse olen kerran ajanut Mersulla ja hyvältä vaikutti, ei se Pösöä voita siltikään. No, saattaa johtua siitä että kyseessä oli joku 80 luvun puolivälin Mersu, mutta loistava ohjaus kuitenkin sen ikäiseksi autoksi.

Lainaus:10.06.2005 TMN kirjoitti:

Mersun kuulamutteriohjaus tekee ajamisesta suht mukavaa ja köykäistä. Itse olen kerran ajanut Mersulla ja hyvältä vaikutti, ei se Pösöä voita siltikään. No, saattaa johtua siitä että kyseessä oli joku 80 luvun puolivälin Mersu, mutta loistava ohjaus kuitenkin sen ikäiseksi autoksi.

No se täytyy myöntää ettei (ainakaan tuossa meidän) mersussa tuo ohjaus välitä kauheasti tietoa, eikä se ole järin sporttinen. Mutta tästä päästäänkin siihen, ettei sen tarvitse olla. Verrattuna omaan autooni, niin tuon mersun ajaminen on todella vaivatonta(vääntävä kasi ja automaatti). Ja tällä ajamiseen täytyy ottaa ihan oma asenne. Arvokkaasti ja rauhallisesti. Kulutuskin on kohtalainen vaikka autossa on V8, automaatti ja kohtalaisesti painoa(1600kg). Tässä kuva vastaavaan autoon. Ei siis meidän auto.
(E)Typo

Lainaus:10.04.2005 Shadow_man kirjoitti:

Lainaus:10.04.2005 Master90 kirjoitti:
BMW JA MERCEDES-BENZ

No BMW on nykyään joka pojan auto joten se tekee siitä "huonon". Mikä tekee mersusta huonon? Kenties ne ihmeelliset viat? Vanhat Diesel mersut ovat oikeasti huonoja mutta eivät muut(mielestäni)

HAHAHAHAA... joo-o. Nuo sinun vanhat diesel mersusi taitaa voittaa kestävyydessä melkoisen joukon autoja. Sattuu nimittäin meilläkin olemaan tuollainen diesel peli jolla on ajettu jo noin. 1,2 miljoonaa kilometriä, eikä ole juuri minkäänlaista kone remonttia tarvinnut tehdä. Nyky autoilla kun on ajettu joku 400 000km niin alkaa jo aika *****na olla. Saisinko tiedustella mistä ihmeellisistä vioista sinä puhut?

(Tuo meijän mersu on sitten vuosimallia 1986.)

Lainaus:10.06.2005 keeke kirjoitti:
HAHAHAHAA... joo-o. Nuo sinun vanhat diesel mersusi taitaa voittaa kestävyydessä melkoisen joukon autoja. Sattuu nimittäin meilläkin olemaan tuollainen diesel peli jolla on ajettu jo noin. 1,2 miljoonaa kilometriä, eikä ole juuri minkäänlaista kone remonttia tarvinnut tehdä. Nyky autoilla kun on ajettu joku 400 000km niin alkaa jo aika *****na olla. Saisinko tiedustella mistä ihmeellisistä vioista sinä puhut?

Kyllä nykyautoilla, tai ei nyt ihan nykyautoilla sillä harvoilla niistä on jo 400tkm ajettu, mutta sanotaan nyt 10 vuotta vanhoilla autoilla. Niin kyllä nuo 10 vuotaat autot vielä hyvin kestävät 400tkm kunhan on pidetty edes kohtalaisessa kunnossa.

Edit: Lyhyesti ja selkeästi, ei ne autot vaan ne autonsa pilaavat amikset, ja sen jälkeen ne autot jotka on pilattu.

Sählään...

Volkkari on in surkee, se ei lähe talvella liikkeelle, ja ovet. Siis kaikilla tutuilla joilla on volkkari ollu, niin ne ei ne ovet talvella aukee koskaan. Ihan jäässä. Lada on ehkä karun näkynen, mutta vissiin lähteen keskitalvella ilman lämmitystä käyntiin.
Ja meillä on siis volkkari.

Jäätelöauto sukkaa.

Kyllä. Saab vie bensaa aivan perhanasti. Kävin täyden tankin tankkaamassa toissa viikolla eikä mennyt kuin 4 päivää minun ajollani ja tankki oli lähes tyhjillään. Nyt ei ole viittinyt käydä tankkaamassa viikkoon, vaan olen suosilla ajellut välttämättömät menot Pololla. Pitänee tuo Saappi kituuttaa huomenna sitten tankille.

Renault on huono valinta Suomen talveen. Kyllä sen kanssa sai melkein parin kuukauden välein käydä korjaamossa. Mutta onneksi juuri nyt kun sain ajokortinkin, autoakin vaihdettiin Opeliin.

Lainaus:10.06.2005 Labtec90 kirjoitti:
Perustelen:

Mersu - Ajotuntuma kuulemma päin pehsettä.

Saab/Volvo - bensasyöppöjä

Opel - Se on vaa nii.. yök..

jotkut nopeat autot kuten esmes lamborghini - ruma, mutta nopea.

Lisääs mersuun, että ovat ylihinnoiteltuja.. Ennen maksoivat helposti miljoona mummon markkaa.. Ostaakko mersu vai lamborghini..?
Pidän Saab :eista, mutta ne vie bensaa ja ne painaa kun norsut.. Meidän parkkipaikalla on vieläkin meidän saabin kurvaus jäljet.. Maa laskenut meidän kohdalla kurvien takia noin 20cm..

saabit ja opelit Kummatkin on vaan niin ällöjä yök .....