Lainaus:10.04.2005 Owl- kirjoitti:

Lainaus:10.04.2005 MieItse kirjoitti:

Lainaus:10.04.2005 pelle_on kirjoitti:
volvon traktori

Mikä niissä volvoissa niin mättää? Tuommoinen ollut alla jo useamman vuoden, ja mainio autohan se vaan on.

"...Kun se on ruotsalainen..."

Varmasti puoletkaan näistä Volvon, Opelin ym. haukkujilla ei ole (kunnollisia) omakohtaisia kokemuksia kyseisistä merkeistä, vaan sanovat näitä täysiksi paskoiksi pelkkien mielikuvien perusteella.

No itselläni ei ole opelia ollut, mutta enollani oli Opel Ascona. Kun sen sai kuntoon niin joku paikka hajosi viikon sisällä.

Lainaus:10.04.2005 Master90 kirjoitti:
BMW JA MERCEDES-BENZ

No BMW on nykyään joka pojan auto joten se tekee siitä "huonon". Mikä tekee mersusta huonon? Kenties ne ihmeelliset viat? Vanhat Diesel mersut ovat oikeasti huonoja mutta eivät muut(mielestäni)

Lainaus:10.04.2005 uC1X kirjoitti:
Lada ja skoda

??? Lada lähtee käyntiin säällä kuin säällä.

Siis totuus on että volvot ja saabit vievät bensaa normaalia enemmän. Syyt ovat selvät: Volvot ja saabit ovat painavia autoja joten ne syövät sen takia petrolia paljon. Volvot ovat myös isoja ja kankeita esim. Volvo V70 farmarilla on kiva ajella parkkihallissa sen ison kokonsa takia. Pieni auto on näppärä kaupungissa ja muualla eikä se syö bensaa hirveästi. Esim Skoda Fabia RS kulutus oli jotaan 5.4 l/100 km tai jotaan sinne päin ja samaa tasoa on myös kaupunki kulutus niin ja autossahan on 2.0 litran turbo riisseli kone jossa tehoa semmoiset 135 hp. Volvot kiihtyvät muutenkin laiskasti niiden painon takia. Vaikka parhaimmissa Volvon malleissa on 200 - 300 hp tehoa eivät ne silti ole mitään raketteja. Niin ja nykyään nuo SUV mallit alkavat yleistyä suomessa. Niilläkin ei kyllä kaupunkiin viitsi lähteä koska kulutus hipoo 15 - 20 l/100 km joten semmosella ajo kaupungissa tulee kalliiksi.

Lainaus:10.04.2005 pelle_on kirjoitti:
Siis totuus on että volvot ja saabit vievät bensaa normaalia enemmän.
Syyt ovat selvät: Volvot ja saabit ovat painavia autoja joten ne syövät sen takia petrolia paljon.

Isoissa Volvoissa ja Saabeissa on isot koneet. Jos autossa on lähes 2,5 litran bensakone, niin paljon se vie bensaa. Esim E-sarjan Mersuun ja 5-Bemariin verrattuna v70 ja 9-5 ovat suurin piirtein saman painoisia ja kulutuksetkin ovat aika lähellä toisiaan. Siinä olet oikeassa, että esim. V70 on kankea ajella ahtaissa tiloissa.

Lainaus:Esim Skoda Fabia RS kulutus oli jotaan 5.4 l/100 km tai jotaan sinne päin ja samaa tasoa on myös kaupunki kulutus niin ja autossahan on 2.0 litran turbo riisseli kone jossa tehoa semmoiset 135 hp.

No tottakai pienissä diesel autossa on pienempi kulutus. Esim Volvo V50 2.0D 136 hv keskikulutus 5,7 litraa/100 km vaikka on isompi kuin tuo Fabia. Ja Volvo V70 D5 (2,4 litraa 163 hv) kulutus 6,5 l/100 km ja huomattavasti isompi kuin Fabia.

Lainaus:Volvot kiihtyvät muutenkin laiskasti niiden painon takia.

Vertailun vuoksi:
S60 2.4 170 hv
Audi A4 1.8 163 hv
Näitten autojen suoritusarvot ovat lähes samat. Volvo kuluttaa hieman enemmän, mutta moottorin tilavuuskin on 6 desiä isompi.

Lainaus:Vaikka parhaimmissa Volvon malleissa on 200 - 300 hp tehoa eivät ne silti ole mitään raketteja.

S60R 300 hv 0-100 km/h 5,6s. Kyllä tuolla ainakin minä kerkeäisin, en tiedä sinusta.

Lainaus:10.04.2005 pelle_on kirjoitti:
Siis totuus on että volvot ja saabit vievät bensaa normaalia enemmän.

Volvot kiihtyvät muutenkin laiskasti niiden painon takia.

*REPS* (taas)

Ei meidän Volvo S80 ainakaan vie bensaa kuin 8 l / 100 km. Autossa on 2.4 - litrainen kone ja tehoja vähän päälle 170 hp.

Ja tuo jälkimmäinen väite vasta naurettava onkin. Tuo ei todellakaan pidä paikkaansa.

Kaikki saksalaiset autot.

Fiat Uno on todella kehno esitys. En tiedä muista malleista. Mutta minun tapauksessani autosta hajosi:

-Kuskin puoleinen ovenkahva jäi käteen
-Hihna katkesi
-Sisällä oleva käsituki irtosi
-Oven lukko hajosi
-Iskunvaimentimet sanoivat itsensä irti

Sanoisin että Toyota. Öljyä meni viikossa että hirvitti sekä renkaankaarista ropisi maalit jos pelkästä katseesta. Siis tämä murhekryyni oli '89 (lunarissa nyt..)

Nykyinen peli on samanikäinen Audi eikä ruosteesta tai öljynsyönnistä tietoakaan.

Lainaus:10.04.2005 pallopaa87 kirjoitti:
Kaikki saksalaiset autot.

Kyse on huonoimmista autoista, sakujen autot on maailman eliittiä.

Meillä on autona Saab 9-5 Linear Wagon. Kuluttaa tasaisella 100km/h 9l/100km. Mutta kyllä se kulkee mukavan hyvin.

IMO huonoihin autoihin, vanhat Saabit, en tykkää. Niiden muoto, hrrr.
Ja Fiat Puntokaan ei ole unelmieni palmusaarilta.
Mopo_auto, vaikka se luetellaan mopoksi.

Miksi kaikki haluaa ajaa niin isolla autolla kuin volvo on. pieni auto kulkee paremmin. Toi pugi 206 GTi liikkuu jo aika iloisesti samoin kuin 180 hp 206. Ja kaupungissa ei kyllä mielellään aja kovin isolla autolla koska kulutus on niin suurta siellä. paras vaihtoehto kaupunkiin on tietysti automaatti eipä tarvitse temppuilla ton kytkimen kanssa. en ihmettele yhtään miks jenkit ajaa automaattivaihteisilla autoilla. Mitä ihmeellistä volvoissa on. ne on tylsän näkösiä vaikka ne tuunaa. ei niistä saa millään hyvän näkösiä. muistuttaa laatikoita jossa pyörät

pelle_on, kenties siksi että Volvo V70 on auto jota 5henkinen perhe kaipaa.
Siinä on tilaa ja voimaa kuin pienessä kylässä.

Tuo on muuten XC90.

Lada, auto jolla pääsee pisteestä A pisteeseen B.
Skoda, en tykkää niistä. Ei miellytä minua lainkaan.

Tänne turha tulla kyselemaan huonoista, koska täällä keskustelevilla ei ole kokemusta hyvistä, eikä todellakaan huonoistakaan autoista...

no ei ole kokemusta onneksi. niin skoda ole enää huono auto kaikki kuvittelee että se on samanlainen riisipussi ku se oli 80 luvul. Skoda on vuoden auto joten ei se kovin huono voi olla. Uudet skodat näyttävät erittäin nykyaikaisilta. ja tekniikka toimii niissä. sakemanni laatutkimuksessa toi uus skoda octivia voitti uuden mersun.

No ei ainakaan lada.
Oiskohan ne sähkövikaiset eurooppalaiset
Renault, Opel

Ja kallis ja ylimainostettu Mercedes Benz

Lainaus:10.04.2005 pelle_on kirjoitti:
Mitä ihmeellistä volvoissa on. ne on tylsän näkösiä vaikka ne tuunaa. ei niistä saa millään hyvän näkösiä. muistuttaa laatikoita jossa pyörät.

Lopeta nyt jo ettei tarvi repeillä noille sun kommenteilles. Tuota juuri tarkoitin. Et ole nähnyt kuin pimeältä keskiajalta peräisin olevia laatikkovolvoja. Niissä uusissa Volvoissa on todella paljon sellaista mitä monessa muussa autossa ei ole.

Ja että muka tylsän näköisiä? lmao. Tuosta RiotGunin kuvasta saat vähän osviittaa mutta jos et älynnyt (mitä epäilen) niin vertaapa vähän:

Skoda Superb


ja Volvo S80


Eihän noiden tyylikkyydestä voi puhua samana päivänäkään. Kyllä se Volvo vie voiton mennen tullen.

Ja mitä niissä on enemmän kuin muissa? No, katso itse.
Volvocars - S80 - Sisältä ja Volvocars - XC90 - Sisältä

Lainaus:10.04.2005 A-T-I kirjoitti:
Tänne turha tulla kyselemaan huonoista, koska täällä keskustelevilla ei ole kokemusta hyvistä, eikä todellakaan huonoistakaan autoista...

Itselläni on ollut Opel Corsa, se oli oikeasti per*eestä ja koko ajan oli jotain korjattavaa/säädettävää.

Myös Saab 99:stä on kokemusta. Laiskahan se on ja bensarohmu 2 litraisen koneen ja suuren painon ansiosta. Nykyajan Saabien ja Volvojen kulutus taas on melko normaalia luokkaa.

Eiköhän tuo Fiat 127 (huimalla 900 koneella) ole lähimpänä ns. "paskin auto" -titteliä. Kokemusta on.

Lainaus:10.04.2005 pelle_on kirjoitti:
Miksi kaikki haluaa ajaa niin isolla autolla kuin volvo on. pieni auto kulkee paremmin. Toi pugi 206 GTi liikkuu jo aika iloisesti samoin kuin 180 hp 206. Ja kaupungissa ei kyllä mielellään aja kovin isolla autolla koska kulutus on niin suurta siellä. paras vaihtoehto kaupunkiin on tietysti automaatti eipä tarvitse temppuilla ton kytkimen kanssa. en ihmettele yhtään miks jenkit ajaa automaattivaihteisilla autoilla. Mitä ihmeellistä volvoissa on. ne on tylsän näkösiä vaikka ne tuunaa. ei niistä saa millään hyvän näkösiä. muistuttaa laatikoita jossa pyörät

Toi 206 GTI on todellakin "GTI". Lievä pettymys maineikkaan 205 OIKEAN GTI:n jälkeen. Siksi Peugeot julkaisikin 206RC:n, joka jo liikkuu jollainlailla paikasta A paikkaan B. Tuo GTI on täysi mopo.

Lainaus:10.04.2005 Shadow_man kirjoitti:

Lainaus:10.04.2005 Owl- kirjoitti:

Lainaus:10.04.2005 MieItse kirjoitti:

Lainaus:10.04.2005 pelle_on kirjoitti:
volvon traktori

Mikä niissä volvoissa niin mättää? Tuommoinen ollut alla jo useamman vuoden, ja mainio autohan se vaan on.

"...Kun se on ruotsalainen..."

Varmasti puoletkaan näistä Volvon, Opelin ym. haukkujilla ei ole (kunnollisia) omakohtaisia kokemuksia kyseisistä merkeistä, vaan sanovat näitä täysiksi paskoiksi pelkkien mielikuvien perusteella.

No itselläni ei ole opelia ollut, mutta enollani oli Opel Ascona. Kun sen sai kuntoon niin joku paikka hajosi viikon sisällä.

Ehkei kannata kovin paljon painoa laittaa tuolle, että joku Ascona, jonka valmistus lopetettiin muistaakseni vuonna 88- tai 89, ei toimi kunnolla.
Jälleen pojilta tulee juttua "mutu" perusteella, joka ei oo kovin suotavaa. Kuten jo aikasemmin sanoin, täällä keskustelijoiden keski-ikä on ehkä noin 14wee, ja suurin osa heistä on korkeintaan istunut autossa kuljettajan paikalla, jos sitäkään. Että silleen. Jatkakaa.

Lainaus:11.04.2005 A-T-I kirjoitti:
Ehkei kannata kovin paljon painoa laittaa tuolle, että joku Ascona, jonka valmistus lopetettiin muistaakseni vuonna 88- tai 89, ei toimi kunnolla.
Jälleen pojilta tulee juttua "mutu" perusteella, joka ei oo kovin suotavaa. Kuten jo aikasemmin sanoin, täällä keskustelijoiden keski-ikä on ehkä noin 14wee, ja suurin osa heistä on korkeintaan istunut autossa kuljettajan paikalla, jos sitäkään. Että silleen. Jatkakaa.

Tietätkös itse muuta autoista kun sen mitä olet lukenut. Ja kuinkas vahna sinä sitten olet ?

ikää on ihan yllin kyllin, jos verrataan tuohon mainitsemaani 14-ikävuoteen. Ja mitä tulee autoihin tai autoilemiseen, olen toki lukenut autolehtiä enemmän kuin koulukirjoja. (Juuri nytkin itselleni tulee Suomen kolme suurinta autolehteä). Olen myös ajanut autoa jäällä viimeisen ehkä apaut 10wee aikana joka talvi useita tuhansia kilometrejä ja kalustona on ollut etu,- taka- ja nelivetoisia autoja aina ladasta mersuun, että kyllä tiedän hieman, mistä puhun.

huonoimmat autot on niitä jotka on rikki, tai joita ei ole mukava ajaa/ssa ei ole mukava matkustaa.

Huonoin Auto??

Ei tu heti mieleen mitään, Paitsi neloskopan escortit.
Maalipinta on huono pohjasta puhumattakaan ja pakosarjat tahto vuotaa.
(Paitti XR3i kelpais ja RS Turbo)

Mutta ottaisin lähes minkä auton vaan, koska niitä on kiva laittaa ja niistä oppii paljon.

Lainaus:10.04.2005 Master90 kirjoitti:
BMW JA MERCEDES-BENZ

Täällä sitä haukutaan hyviä autoja . No vanhat Opelithan ruostuu pirun herkästi. Varsinkin jos on vie valkonen niin se näkyy aika hyvin.