PPArkisto

..

PC-Komponentit

Sivu 1 / 2
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
Rekisteröitynyt:
14.06.2004
Kirjoitettu: maanantai, 11. huhtikuuta 2005 klo 22.53
Muokattu: 12.04.2005 klo 20.50
..
Athlon XP 2600+ | A7V8X-X | Abit R96000XT 256Mb| 1024MB DDR 333 MHz
Rekisteröitynyt:
04.08.2003
Kirjoitettu: maanantai, 11. huhtikuuta 2005 klo 22.58
6600GT enkä jaksa selittää miks ku tääkin on sanottu miljoonia kertoja..
Remember remember the fifth of the november, the gunpowder treason and plot. I know of no reason why gunpowder treason should ever be forgot.
Rekisteröitynyt:
22.02.2004
Kirjoitettu: maanantai, 11. huhtikuuta 2005 klo 22.58
Muokattu: 11.04.2005 klo 23.24
Ite sanoisin Jos rahaa on käyttöön niin GF 6600GT 128M + Far Cry.
Geforce 8800GT 512MB, Intel Core 2 Duo E6750, 4GB Dual Channel DDR2 800mhz, Windows XP Pro, Logitech MX1000. last.fm | Galtsu
Rekisteröitynyt:
26.02.2005
Kirjoitettu: tiistai, 12. huhtikuuta 2005 klo 07.06
No hinta-lattu suhteessahan tuo gf 6600gt on ehdoton valinta. Nopeutta löytyy, ja pelit pyörii... Itellä on vaan hyvää sanottavaa tosta näyttiksestä, sanon ehdottomasti gf 6600gt biggrin
AMD ATHLON 64 3000+, MSI GEFORCE 6600gt, MSI K8N NEO2 PLATINUM, SEAGATE BARRACUDA 160GB SERIAL ATA, KINGSTON VALUERAM 1024MB DDR 400mhz, LOGITECH MX-518, WINDOWS XP PROFESSIONAL jne...
Rekisteröitynyt:
07.03.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. huhtikuuta 2005 klo 11.02
Muokattu: 12.04.2005 klo 11.07
Katsokaapa ny tarkemmin noita hintoja. GF 6600GT on 210€ ja R 9800 Pro on 165€. Tuossa on kumminkin 45€ ero, että en sanoisi enää tuon GT 6600:n olevan parempi hinta/laatu -suhteeltaan. Jos rahaa on, niin osta vaan GF 6600GT, mutta ei tuo ole kyllä millään 45€ arvosta parempi. R9800 Pro ja GF 6600GT liikkuu aika samoilla tasoilla. Gf on vähän nopeampi, ja siinä on uudempaa tekniikkaa, mikä mahdollistaa tulevien pelien pelaamisen(siis ehkä vuoden päästä tulevien). Mutta siinä vaiheessa, kun 9800 Pro:lla ei voi pelata enää uusimpia pelejä, kun siitä puuttuu jokin, mikä GF 6600GT:ssä on, ei sillä ole enää mitään väliä, kun GF 6600GT ei jaksa enää pyörittää pelejä, että sinun täytyy jokatapauksessa ostaa uusi kortti.

Kannattaa nyt miettiä, että maksaako samasta 45€ enemmän, vai ostaa sen halvemman, ja käyttää johonkin muuhun tuon 45€.


Kun katsoo tuota sinun konettasi, niin et sinä edes saa tuosta GF 6600GT:stä niitä etuja, mitä se voisi mahdollisesti tarjota. Jos tuo Prossu pystyy hikiseen ottamaan kaiken irti R9800 Prosta, niin ei se sen parempaan pysty GF 6600GT:lläkään.
Ehkä nyt järkevin teko olisi olla ostamatta näyttistä ollenkaan, vaan odottaa sen verta, että on rahaa uusia koko kokoonpano, ja sitten ostaa samalla kaikki uusiks. Tuo sun näyttis on ihan tarpeeks hyvä muuhun kokoonpanoon verrattuna.
The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day they start making vacuum cleaners.
Rekisteröitynyt:
14.11.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. huhtikuuta 2005 klo 13.19
oma 9600 pro pyörittää kaikki nykypäivän pelit kiltisti ilman natinoita esim pixel shadereiden puuttumisesta tai vastaavista joten ehdoton ei kortin vaihtamiselle tässä vaiheessa ,odota ja säästä ja osta uusi kone smile
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. huhtikuuta 2005 klo 13.22
Joo ei kannata 9600xt siirtyä 9800Pro tai 6600GT. Ero on loppujen lopuksi muutaman kuukauden/puolen vuoden päästä katsottuna niin mitätön. Jos ostat jonkin näyttiksen, osta vähintään 6800GT tai X800Pro, muuten kannattaa odottaa.

Tietenkin, jos pakkomielle ja tarvittava kukkaro on vaihtaa vuoden välein näyttistä joissa kaikissa on suhteellisen pieni tehoero, niin siitä vain smile
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
Rekisteröitynyt:
14.06.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. huhtikuuta 2005 klo 14.00
Muokattu: 12.04.2005 klo 20.49
..
Athlon XP 2600+ | A7V8X-X | Abit R96000XT 256Mb| 1024MB DDR 333 MHz
Rekisteröitynyt:
14.06.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. huhtikuuta 2005 klo 18.10
Muokattu: 12.04.2005 klo 20.49
..
Athlon XP 2600+ | A7V8X-X | Abit R96000XT 256Mb| 1024MB DDR 333 MHz
Rekisteröitynyt:
31.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. huhtikuuta 2005 klo 18.51
Muokattu: 12.04.2005 klo 18.57
Lainaus:12.04.2005 ThomasN kirjoitti:
Onhan se nyt itse asiassa selkeesti niin, että toi GF 6600GT on paljon parempi peleissä nopeampana ja uudenpaa teknologiaa sisältävänä!!!

6600GT rikki menneen ATI R9600XT:n tilalle, kiitos! biggrin
(5 € vaan lisämaksua + ilmanen Far Cry!)
Aivan. Ja GF 6600GT:llä pelaat pelejä vielä 2-3 vuotta. Ihmiset voisivat tarkastella FAKTOJA ennenkun alkavat mussuttamaan neuvojaan.
AMD Athlon 64 3000+, GeForce 6600GT pci-eX, 1GB DDR 400, Nforce4 K8NE Pci-eX, DVD±RW/+R
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. huhtikuuta 2005 klo 18.53
Lainaus:12.04.2005 JouJou kirjoitti:
Lainaus:12.04.2005 ThomasN kirjoitti:
Onhan se nyt itse asiassa selkeesti niin, että toi GF 6600GT on paljon parempi peleissä nopeampana ja uudenpaa teknologiaa sisältävänä!!!

6600GT rikki menneen ATI R9600XT:n tilalle, kiitos! biggrin
(5 € vaan lisämaksua + ilmanen Far Cry!)
Aivan. Ja GF 600GT:llä pelaat pelejä vielä 2-3 vuotta. Ihmiset voisivat tarkastella FAKTOJA ennenkun alkavat mussuttamaan neuvojaan.



600GT:llä ei kyllä pelaa yhtään vuotta, eikä liiemmin kuukausia eikä päiviäkään, koska sellaista ei ole edes olemassa.
Rekisteröitynyt:
31.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. huhtikuuta 2005 klo 18.56
Muokattu: 12.04.2005 klo 18.57
Lainaus:12.04.2005 A-T-I kirjoitti:
600GT:llä ei kyllä pelaa yhtään vuotta, eikä liiemmin kuukausia eikä päiviäkään, koska sellaista ei ole edes olemassa.
Nojuu, kirjoitusvirhe. Mutta aika tyhmä saa olla ellei tajua mitä tarkoitin rolleyes
AMD Athlon 64 3000+, GeForce 6600GT pci-eX, 1GB DDR 400, Nforce4 K8NE Pci-eX, DVD±RW/+R
Rekisteröitynyt:
08.10.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. huhtikuuta 2005 klo 18.59
Lainaus:12.04.2005 ThomasN kirjoitti:
Onhan se nyt itse asiassa selkeesti niin, että toi GF 6600GT on paljon parempi peleissä nopeampana ja uudenpaa teknologiaa sisältävänä!!!

6600GT rikki menneen ATI R9600XT:n tilalle, kiitos! biggrin
(5 € vaan lisämaksua + ilmanen Far Cry!)
Eikös ne vain vaihda tuon nykyisen hajalla olevan uuteen ehjään 9600XT:hen jos sitä menet sinne liikkeeseen palauttamaan? Minkä takia ne vaihtaisi näyttiksesi parempaan kuin entinen oli, ilmaiseksi? Takuussahan tuote vaihdetaan entistä vastaavaan tai lähetetään jonnekin huoltoon, eikä vaihdeta tilalle kalliimpaa tuotetta.
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. huhtikuuta 2005 klo 19.08
Lainaus:12.04.2005 JouJou kirjoitti:
Lainaus:12.04.2005 ThomasN kirjoitti:
Onhan se nyt itse asiassa selkeesti niin, että toi GF 6600GT on paljon parempi peleissä nopeampana ja uudenpaa teknologiaa sisältävänä!!!

6600GT rikki menneen ATI R9600XT:n tilalle, kiitos! biggrin
(5 € vaan lisämaksua + ilmanen Far Cry!)
Aivan. Ja GF 6600GT:llä pelaat pelejä vielä 2-3 vuotta. Ihmiset voisivat tarkastella FAKTOJA ennenkun alkavat mussuttamaan neuvojaan.

Ei muuten pelaa vaikka 6600gt puhutkin. Ajatteleppa muutaman vuoden takaista nopeinta (ja kalleinta) näytönohjainta 9700 Pro:ta, ei sillä pysty kovin kunnolla nykyään pelaamaan. Ajatteleppa vielä kun kehitysvauhti kasvaa ja tarve isoille resoluutioille ja Anti-Aliasingeille kasvaa, ei pelaa millään nykykortilla kuin vuoden pari. Tietenkin 9600xt ja 6600gt/9800 Pro ero tuntuu nyt isolta, mutta eikö sinuakin naurata kun muistelet miten kiisteltiin pari vuotta sitten parhaiden (ja hitaiden) atien ja Geforcejen "suurista" eroista?

Kyllä nykypelejä pelaa hyvin 6600gt, mutta välttävästi vielä pelaa 9600xt tasoisillakin. Jokainen itse saa päättää, kannattaako niin pieni hyppy tehdä kun pienellä lisäsatsaamisella saisi paljon tehokkaamman ja aikaa kestävämmän kortin, tyyliin x800pro tai 6800gt.

Olen puhunutconfused
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
Rekisteröitynyt:
31.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. huhtikuuta 2005 klo 19.09
Muokattu: 12.04.2005 klo 19.17
Ottaen huomioon, että 6600gt on alle vuoden vanha näyttis niin jopa omienkin puheittesi mukaan sillä pelaa vielä ainakin vuoden nätisti. On totta, että tämän hetken huippukone on vuoden päästä keskiluokkaa, mutta laadukas kokoonpano kestää pidempään kun kiireellä kasattu, kaikista kalleimmista osista tehty. Se hinta ei aina määrittele laatua. Tämä pätee myös näytönohjaimiin.
AMD Athlon 64 3000+, GeForce 6600GT pci-eX, 1GB DDR 400, Nforce4 K8NE Pci-eX, DVD±RW/+R
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. huhtikuuta 2005 klo 19.27
Lainaus:12.04.2005 Abel kirjoitti:
Lainaus:12.04.2005 JouJou kirjoitti:
Lainaus:12.04.2005 ThomasN kirjoitti:
Onhan se nyt itse asiassa selkeesti niin, että toi GF 6600GT on paljon parempi peleissä nopeampana ja uudenpaa teknologiaa sisältävänä!!!

6600GT rikki menneen ATI R9600XT:n tilalle, kiitos! biggrin
(5 € vaan lisämaksua + ilmanen Far Cry!)
Aivan. Ja GF 6600GT:llä pelaat pelejä vielä 2-3 vuotta. Ihmiset voisivat tarkastella FAKTOJA ennenkun alkavat mussuttamaan neuvojaan.

Ei muuten pelaa vaikka 6600gt puhutkin. Ajatteleppa muutaman vuoden takaista nopeinta (ja kalleinta) näytönohjainta 9700 Pro:ta, ei sillä pysty kovin kunnolla nykyään pelaamaan. Ajatteleppa vielä kun kehitysvauhti kasvaa ja tarve isoille resoluutioille ja Anti-Aliasingeille kasvaa, ei pelaa millään nykykortilla kuin vuoden pari. Tietenkin 9600xt ja 6600gt/9800 Pro ero tuntuu nyt isolta, mutta eikö sinuakin naurata kun muistelet miten kiisteltiin pari vuotta sitten parhaiden (ja hitaiden) atien ja Geforcejen "suurista" eroista?

Kyllä nykypelejä pelaa hyvin 6600gt, mutta välttävästi vielä pelaa 9600xt tasoisillakin. Jokainen itse saa päättää, kannattaako niin pieni hyppy tehdä kun pienellä lisäsatsaamisella saisi paljon tehokkaamman ja aikaa kestävämmän kortin, tyyliin x800pro tai 6800gt.

Olen puhunutconfused
Yhdyn täysin tuohon mielipiteeseen. cool
diddy

RRR

Rekisteröitynyt:
09.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. huhtikuuta 2005 klo 20.13
Lainaus:12.04.2005 A-T-I kirjoitti:
Lainaus:12.04.2005 Abel kirjoitti:
Lainaus:12.04.2005 JouJou kirjoitti:
Lainaus:12.04.2005 ThomasN kirjoitti:
Onhan se nyt itse asiassa selkeesti niin, että toi GF 6600GT on paljon parempi peleissä nopeampana ja uudenpaa teknologiaa sisältävänä!!!

6600GT rikki menneen ATI R9600XT:n tilalle, kiitos! biggrin
(5 € vaan lisämaksua + ilmanen Far Cry!)
Aivan. Ja GF 6600GT:llä pelaat pelejä vielä 2-3 vuotta. Ihmiset voisivat tarkastella FAKTOJA ennenkun alkavat mussuttamaan neuvojaan.

Ei muuten pelaa vaikka 6600gt puhutkin. Ajatteleppa muutaman vuoden takaista nopeinta (ja kalleinta) näytönohjainta 9700 Pro:ta, ei sillä pysty kovin kunnolla nykyään pelaamaan. Ajatteleppa vielä kun kehitysvauhti kasvaa ja tarve isoille resoluutioille ja Anti-Aliasingeille kasvaa, ei pelaa millään nykykortilla kuin vuoden pari. Tietenkin 9600xt ja 6600gt/9800 Pro ero tuntuu nyt isolta, mutta eikö sinuakin naurata kun muistelet miten kiisteltiin pari vuotta sitten parhaiden (ja hitaiden) atien ja Geforcejen "suurista" eroista?

Kyllä nykypelejä pelaa hyvin 6600gt, mutta välttävästi vielä pelaa 9600xt tasoisillakin. Jokainen itse saa päättää, kannattaako niin pieni hyppy tehdä kun pienellä lisäsatsaamisella saisi paljon tehokkaamman ja aikaa kestävämmän kortin, tyyliin x800pro tai 6800gt.

Olen puhunutconfused
Yhdyn täysin tuohon mielipiteeseen. cool
oletpa kova yo yo.
I'm The Doctor.
Rekisteröitynyt:
14.06.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. huhtikuuta 2005 klo 20.30
Muokattu: 12.04.2005 klo 20.49
..
Athlon XP 2600+ | A7V8X-X | Abit R96000XT 256Mb| 1024MB DDR 333 MHz
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. huhtikuuta 2005 klo 20.34
Lainaus:12.04.2005 RRR kirjoitti:
Lainaus:12.04.2005 A-T-I kirjoitti:
Lainaus:12.04.2005 Abel kirjoitti:
Lainaus:12.04.2005 JouJou kirjoitti:
[quote]
12.04.2005 ThomasN kirjoitti:
Onhan se nyt itse asiassa selkeesti niin, että toi GF 6600GT on paljon parempi peleissä nopeampana ja uudenpaa teknologiaa sisältävänä!!!

6600GT rikki menneen ATI R9600XT:n tilalle, kiitos! biggrin
(5 € vaan lisämaksua + ilmanen Far Cry!)
Aivan. Ja GF 6600GT:llä pelaat pelejä vielä 2-3 vuotta. Ihmiset voisivat tarkastella FAKTOJA ennenkun alkavat mussuttamaan neuvojaan.

Ei muuten pelaa vaikka 6600gt puhutkin. Ajatteleppa muutaman vuoden takaista nopeinta (ja kalleinta) näytönohjainta 9700 Pro:ta, ei sillä pysty kovin kunnolla nykyään pelaamaan. Ajatteleppa vielä kun kehitysvauhti kasvaa ja tarve isoille resoluutioille ja Anti-Aliasingeille kasvaa, ei pelaa millään nykykortilla kuin vuoden pari. Tietenkin 9600xt ja 6600gt/9800 Pro ero tuntuu nyt isolta, mutta eikö sinuakin naurata kun muistelet miten kiisteltiin pari vuotta sitten parhaiden (ja hitaiden) atien ja Geforcejen "suurista" eroista?

Kyllä nykypelejä pelaa hyvin 6600gt, mutta välttävästi vielä pelaa 9600xt tasoisillakin. Jokainen itse saa päättää, kannattaako niin pieni hyppy tehdä kun pienellä lisäsatsaamisella saisi paljon tehokkaamman ja aikaa kestävämmän kortin, tyyliin x800pro tai 6800gt.

Olen puhunutconfused
Yhdyn täysin tuohon mielipiteeseen. cool
oletpa kova yo yo.

[/quote]
*reps* *****, taidan olla väsynyt, kun tollaset kommentit huvittaa näinkin paljon. biggrin
Rekisteröitynyt:
31.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. huhtikuuta 2005 klo 20.35
Kun kerran ollaan jo offtopicissa: Syön tässä banaania.
AMD Athlon 64 3000+, GeForce 6600GT pci-eX, 1GB DDR 400, Nforce4 K8NE Pci-eX, DVD±RW/+R
Rekisteröitynyt:
14.06.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. huhtikuuta 2005 klo 20.39
Muokattu: 12.04.2005 klo 20.39
Alkaa mennä läppä levottomaks niin paras varmaan lopettaa se tähän!

Kiitti kaikille sotaan osallistuneille, taas kerran lol
Athlon XP 2600+ | A7V8X-X | Abit R96000XT 256Mb| 1024MB DDR 333 MHz
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. huhtikuuta 2005 klo 20.39
Lainaus:12.04.2005 JouJou kirjoitti:
Kun kerran ollaan jo offtopicissa: Syön tässä banaania.
Kerro ihmeessä lisää.
Rekisteröitynyt:
31.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. huhtikuuta 2005 klo 20.40
Lainaus:12.04.2005 A-T-I kirjoitti:
Lainaus:12.04.2005 JouJou kirjoitti:
Kun kerran ollaan jo offtopicissa: Syön tässä banaania.
Kerro ihmeessä lisää.
Mielellään, mitä haluaisit tietää? Sain banaanin jo hotkittua ja vein loput roskiin. frown
AMD Athlon 64 3000+, GeForce 6600GT pci-eX, 1GB DDR 400, Nforce4 K8NE Pci-eX, DVD±RW/+R
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. huhtikuuta 2005 klo 20.46
Lainaus:12.04.2005 JouJou kirjoitti:
Lainaus:12.04.2005 A-T-I kirjoitti:
Lainaus:12.04.2005 JouJou kirjoitti:
Kun kerran ollaan jo offtopicissa: Syön tässä banaania.
Kerro ihmeessä lisää.
Mielellään, mitä haluaisit tietää? Sain banaanin jo hotkittua ja vein loput roskiin. frown
Oliko kypsä? Miltä maistui? Kummalla kädellä heitit kuoret roskiin? Kaivoitko nenää siinä välillä? Kummasta päästä aloitit banaanin kuorimisen? Siitä, jossa on se pieni "kärsä", vai siitä toisesta? biggrin
Rekisteröitynyt:
31.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. huhtikuuta 2005 klo 20.50
Lainaus:
Oliko kypsä? Miltä maistui? Kummalla kädellä heitit kuoret roskiin? Kaivoitko nenää siinä välillä? Kummasta päästä aloitit banaanin kuorimisen? Siitä, jossa on se pieni "kärsä", vai siitä toisesta? biggrin
Oli kypsä, muttei liian kypsä. Ihan ok, vähän mauton. Oikealla. En kaivele nenääni syödessä. Kuorin siitä kärsästä. Banaanin kuoriminen on muuten taitolaji confused
AMD Athlon 64 3000+, GeForce 6600GT pci-eX, 1GB DDR 400, Nforce4 K8NE Pci-eX, DVD±RW/+R
Sivu 1 / 2
1 2