Minä omistan molemmat pelit ja pidän enemmän 1.6. En tiedä vain miksi.

Source on liian kankea ja laginen, pidän 1.6:sta enemmän.

Hmm.. Source on 1.6:sen päivitys.. En oikein ymmärrä noita juttuja.? Ihan sama kun sanotaan et kumpaa käytät ennemmin Win95:sta vai Xp:tä. Sama asia ja " Ainostaan Sourcessa jopa samat kentät " sama idea, mut 10x paremmat Graffat ja pikkasen laitettu realiteettiä enmpi..

Huomasin noista kirjotuksista et vastaukset oli kahdenlaisia " Mitkä ei itseasiassa liittynyt koko pelin pelattavuuteen " Joko että Lagaa " Ei riitä koneessa tehot " Tai näitä...

"Taktiikat eivät enää toimi, luodit eivät osu siihen mihin pitäisi...koko peli on vain niin erilainen. Edes kyykkyyn menemisestä ei tunnu olevan hyötyä tarkkuuden suhteen kun vihollinen ampuu päähän juoksusta."

Hmmm.. Eikös sillä mikä juoksee niin ole se ihan sama Source.. Tokkopa se siellä servulla 1.6:sta pelaa..hehe Eli ei osaa ite pelata eikä pärjää niin pitää heti haukkua. Ampuhan tuokin sua päähän. Ja jos ei ite osu niin ei se sen pelin vika ole..

Materialy : " Source on liian kankea ja laginen, pidän 1.6:sta enemmän."

Hmm..Laginen.?? hehe Ei mulla lagaa kyllä missään. Kyllä varmaan lagaa jos jollain 800mhz Duronilla ja jollain iänikuisella näyttiksellä pelaat. Mut se ei ole pelin vika.. Vai aletaanko haukkuun kaikki uudet pelit kun tarvitsevat nykyään liikaa konetehoa..

Lainaus:Hmm..Laginen.?? hehe Ei mulla lagaa kyllä missään. Kyllä varmaan lagaa jos jollain 800mhz Duronilla ja jollain iänikuisella näyttiksellä pelaat. Mut se ei ole pelin vika.. Vai aletaanko haukkuun kaikki uudet pelit kun tarvitsevat nykyään liikaa konetehoa..

Ei oo pelin vika mut ei se kyllä duroneilla pelaa Sen allekirjotuksessa:
Intel Pentium 4 3ghz, Connect3D Radeon X800 Pro, 1024mt ddr

Lainaus:14.04.2005 Darknet kirjoitti:

Lainaus:Hmm..Laginen.?? hehe Ei mulla lagaa kyllä missään. Kyllä varmaan lagaa jos jollain 800mhz Duronilla ja jollain iänikuisella näyttiksellä pelaat. Mut se ei ole pelin vika.. Vai aletaanko haukkuun kaikki uudet pelit kun tarvitsevat nykyään liikaa konetehoa..

Ei oo pelin vika mut ei se kyllä duroneilla pelaa Sen allekirjotuksessa:
Intel Pentium 4 3ghz, Connect3D Radeon X800 Pro, 1024mt ddr

No sit on kyllä jo jossain muussa vika. Ei se lagaa pienemmälläkään koneella ja kaikki täysillä..

Joku väitti, että Sourcessa on huonompi pelattavuus kuin CS:ä, perustelkaa!
Kysessä on nimittäin sama peli, jotenka pelattavuuskin on samanlainen ja siihen ei ole muutoksia tehty. Aseet tekevät edelleen yhtä paljon vahinkoa, liikkuminen samanlaista, luotien läpäisyä ollaan ehkä hieman muutettu, mutta boxin takana oleviakin olen tappanut, fysiikkamallinnusta on muutettu kuolemien osalta, jotenka nyt äijät "kaatuvat" aidommin.

Suurin syy miksi Source tuntuu erillaiselta on se, että Sourcea pelaa pienempi määrä pikkuipanoita ja xiittareita. Joku väitti, että nuoret pelaavat enemmän Sourcea, mutta tämä ei pidä paikkaansa, sillä CS:ää pelaa todella paljon ihmisiä ja nuorten/pienten osuus on prosentuaalisesti isompi, kuin Sourcessa. Sourcessa olen selvän huijaamistapauksen nähnyt vain kerran ja silloinkin sai heti bannit, kun taas CS:ä lähes joka kolmannessa pelissä joku huijari tulee riehumaan.


Ja kyllä. Olen pelannut molempia.

Lainaus:14.04.2005 Darknet kirjoitti:

Lainaus:Hmm..Laginen.?? hehe Ei mulla lagaa kyllä missään. Kyllä varmaan lagaa jos jollain 800mhz Duronilla ja jollain iänikuisella näyttiksellä pelaat. Mut se ei ole pelin vika.. Vai aletaanko haukkuun kaikki uudet pelit kun tarvitsevat nykyään liikaa konetehoa..

Ei oo pelin vika mut ei se kyllä duroneilla pelaa Sen allekirjotuksessa:
Intel Pentium 4 3ghz, Connect3D Radeon X800 Pro, 1024mt ddr

Lagaaminen johtuu myös servun nopeudesta ja sinun oman nettiyhteytesi nopeudesta. Kannattaa päivittää myös ne näyttiksen ajurit.

Lainaus:13.04.2005 Lorppiainen kirjoitti:
Ja väitös, että sorsa ja 1.6 on kaksi eri peliä on aivan täyttä potastaa, kyllä aivokuollutkin huomaa että peli on melkein sama, ainoastaan uusi moottori tuo selkeitä muutoksia (esim. grafiikka).

Uskallan edelleen väittää, että nämä ovat pelattavuudeltaan varsin erilaisia pelejä. Uskallan myös väittää, etten ole aivokuollut.

Nimeä kohdat jossa pelattavuus on täysin erilaista naiden kahden suhteen!

Lainaus:14.04.2005 waruar kirjoitti:

Lainaus:

Uskallan edelleen väittää, että nämä ovat pelattavuudeltaan varsin erilaisia pelejä. Uskallan myös väittää, etten ole aivokuollut.

Uskallatko antaa asialle perusteluja. Pari tyyppiä on valittanut, että pelattavuus on erillainen, mutta yksiäkään perusteluja tai edes tarkempia tietoja ei ole asiasta kerrottu. Itse olen molempia pelannut ja pelattavuudessa en ole eroa huomannut, eikä sitä pitäisi ollakkaan.

Onko todellakin niin, että grafiikka päivitys ja aidompi "kaatumisen" mallintaminen on luonut joidenkin ihmisten päähän illuusion huonommasta pelattavuudesta. Kun grafiikka on parempaa ja pelattavuus sama, niin ehkä se sitten tuntuu huonommalta? Onko asia näin?

Lainaus:14.04.2005 mig89 kirjoitti:
Nimeä kohdat jossa pelattavuus on täysin erilaista naiden kahden suhteen!

Rekyyli on erilainen. Mun mielestä Cs 1.6 on paljon parempi. Cs:source muunmuassa on laginen ja buginen peli. Monta kertaa on silleen käyny, että oon jo kerenny juosta kulman taakse ku mua ammutaan, ja sitte kuolen. CS:Sourcessa myös luodit lentävät paljon hitaammin ( ainaki mun mielest)

css graffojen takii parempi mun mielest sitten siin sais ol realistiset kranaatit eli tyyppi delaa jos kranu lentää jalkoihin sitten kilpi sais kyl ol viel

Sanotaan pelattavuudesta sen verran, että liikkuminen ja liikkumismodelit ovat huomattavasti kankeampia kuin edellisissä versioissa.

Rekyyli on oudon pieni ja tähtäin ei pompi. Silti mihinkään ei vain osu, vaikka panokset näyttävät menevän juuri sinne minne pitääkin. Tosin tämä pätee aika useasti vielä yksittäisiinkin laukauksiin...

Kuten sanottu, myöskään seinien läpi ei voi ampua. Ainoat läpäistävät esteet ovat ohuita, kuten esimerkiksi ovet.

Pelin tekeminen komennoilla itselleen miellyttäväksi on myös tehty kaamean vaikeaksi. Komentoja on poistettu kokonaan, tai nimet on muutettu sellaisiksi, ettei kukaan niitä voi keksiä.

Vieläpä asemodelitkin ovat aivan kaameat. Lähes kaikki aseet näyttävät leluilta.

Jotain pelin huonoudesta kertonee se, että esim. BitPartyillä järjestäjät sanoivat pelille "Ei kiitos." sen bugisuuden ja turnauspeliksi soveltumattomuuden takia.


Wespa: Et taida kovin paljon pelata, jos et ole cheattereita yhtä enemmä Sourcessa nähnyt. 1.6:ssa heitä taas saat etsimällä etsiä, ellet pelaa saksalaisella funmap-serverillä, joka luultavasti on vielä jonkun itse hostaama.

-e- Heitetään vielä sellainen asia, että 1.6:ssa pelaaminen yleisesti on huomattavasti sulavampaa. Sourcessa kaikki tuntuu erittäin tahmealta; ampuminen, liikkuminen... Myös haaleammat värit ovat huonot 1.6:n väritoistoon verrattuna. Ja koneesta tuo ei ole kiinni, sillä FPS on keskimääräisesti noin 70.

Lainaus:14.04.2005 Wespa kirjoitti:

Lainaus:14.04.2005 waruar kirjoitti:

Lainaus:

Uskallan edelleen väittää, että nämä ovat pelattavuudeltaan varsin erilaisia pelejä. Uskallan myös väittää, etten ole aivokuollut.

Uskallatko antaa asialle perusteluja. Pari tyyppiä on valittanut, että pelattavuus on erillainen, mutta yksiäkään perusteluja tai edes tarkempia tietoja ei ole asiasta kerrottu. Itse olen molempia pelannut ja pelattavuudessa en ole eroa huomannut, eikä sitä pitäisi ollakkaan.

Onko todellakin niin, että grafiikka päivitys ja aidompi "kaatumisen" mallintaminen on luonut joidenkin ihmisten päähän illuusion huonommasta pelattavuudesta. Kun grafiikka on parempaa ja pelattavuus sama, niin ehkä se sitten tuntuu huonommalta? Onko asia näin?

No siinä tapauksessa et osaa lukea, koska ensimmäisellä sivulla annoin perusteluja. Linkki ensimmäiselle sivulle.

******* soikoon, kun tosta läpäsystä valitetaan! Onko se niin väärin, että pelistä tehdään hieman realistisempi? Kyllä ne virtuaaliluodit ihan oletetusti menevät läpi sieltä mistä oikeaktin menisivät. Aikamoista tykkiä saisit kanniskella mukana, jos betoniseinästä mielisit läpi ampua.

Lainaus:14.04.2005 waruar kirjoitti:

No siinä tapauksessa et osaa lukea, koska ensimmäisellä sivulla annoin perusteluja. Linkki ensimmäiselle sivulle.

Kappasvaan siellähän niitä perusteluja olikin. Pahoitteluni epätarkasta viestien luvusta. Mitä tähän CS vs. CS:S juttuun tulee, niin aluksi minustakin tuntui, että CS:S on jotenkin outo, mutta sitten kun olin peliä hieman kauemmin pelannut, niin se imaisi mukaansa ja CS:ään ei tule enää koskettuakaan, kuin joskus harvoin ja silloin saa nauraa.

CS:S on harppaus realistisempaan suuntaan ja hyvä niin.
Kyllä sitä rekyyliäkin löytyy Sourcessa ihan tarpeeksi. Luotien läpäisystä: kulman läpi on hyvä tappaa vihollisia ja kyllä ne luodit menevät Sourcessa seinistäkin läpi, mutta eivät vaan tee niin paljon vahinkoa. Kannattaa kokeilla esim. cs_italyssa ampua hostage rakennuksessa seinää, jonka toisella puolella panttivangit ovat.

Niin ja jos aseiden modellit häiritsevät, niin kannattaa hankkia Fusion Pack. Lagisuudesta on ihan turha puhua, sillä lagaamonen on niin koneesta, serveristä, grafiikka-asetuksista ja nettiyhteydestä kiinni.

Joku sanoi, että hänet tapettiin, vaikka oli kerennyt juoksemaan kulman taakse, mutta tämä luultavasti johtui siitä, että kulman läpi voi ampua (kyllä myös Sourcessa) tai sitten yksinkertaisesti joku muu tappoi sinut eri suunnasta. Mahdotonta tietää...
Muutenkin bugeja on Sourcessa paljon vähemmän kuin CS:ä (tästä voitaisiin kiistellä loputtomiin), sillä esim. CS:ä monissa paikkaa ase näkyy seinästä/ovesta tms. läpi ja jos mietitään CS:n kuolemia, niin ne pistävät vaan nauramaan, kun äijä kuolee kielekkeelle, niin että jää kantapäistää ilmaan aivan suoraan tönkköön asentoon.

Sen kyllä myönnän, että jos on huono kone tai muuten vaan hidas nettiyhteys, niin ei Sourceen kannata koskea.
CS on edelleen pelatuin nettipeli ja tulee varmaan olemaankin, sillä se pyörii huonoimmillakin koneilla ja sen aikojen saatossa kertynyt pelaajakunta on jo aika laaja, mutta jos sinusta on aika siirtyä realisisempaan, uudella grafiikalla ja fysiikkamallinnuksella varustetuun Sourceen, niin siitä vaan. Itse olen näin tehnyt ja olen siitä onnellinen.


Offtopic:

Niin ja yksi asia mikä tuli vielä mieleen on nämä konffit ym. säädöt, mitä ihmiset ovat CS:ä tehneet. Konffeilla ym. säädöillä, kun on tottunut pelaamaan, niin myönnän, että voi olla hieman outoa pelata Sourcea ilman konffeja/uusilla konffeilla.

Pitäisi varmaan perustaa "EI Konffeille Ry", sillä olisi mukavaa jos peli olisi kaikille yhtä haastava/samanlainen. Ärsyttää sellaiset pellet, jotka tulevat sanomaan mulla on sellaiset ja sellaiset konffit. Hyväksyn tietysti grafiikan huonontamiseen ym. liittyvät säädöt, mutta **tuttaa sellaiset henkilöt, jotka ovat säätäneet osumatarkuutta ym.

Lainaus:15.04.2005 Wespa kirjoitti:

Lainaus:14.04.2005 waruar kirjoitti:

No siinä tapauksessa et osaa lukea, koska ensimmäisellä sivulla annoin perusteluja. Linkki ensimmäiselle sivulle.

Kappasvaan siellähän niitä perusteluja olikin. Pahoitteluni epätarkasta viestien luvusta. Mitä tähän CS vs. CS:S juttuun tulee, niin aluksi minustakin tuntui, että CS:S on jotenkin outo, mutta sitten kun olin peliä hieman kauemmin pelannut, niin se imaisi mukaansa ja CS:ään ei tule enää koskettuakaan, kuin joskus harvoin ja silloin saa nauraa.

CS:S on harppaus realistisempaan suuntaan ja hyvä niin.
Kyllä sitä rekyyliäkin löytyy Sourcessa ihan tarpeeksi. Luotien läpäisystä: kulman läpi on hyvä tappaa vihollisia ja kyllä ne luodit menevät Sourcessa seinistäkin läpi, mutta eivät vaan tee niin paljon vahinkoa. Kannattaa kokeilla esim. cs_italyssa ampua hostage rakennuksessa seinää, jonka toisella puolella panttivangit ovat.

Niin ja jos aseiden modellit häiritsevät, niin kannattaa hankkia Fusion Pack. Lagisuudesta on ihan turha puhua, sillä lagaamonen on niin koneesta, serveristä, grafiikka-asetuksista ja nettiyhteydestä kiinni.

Joku sanoi, että hänet tapettiin, vaikka oli kerennyt juoksemaan kulman taakse, mutta tämä luultavasti johtui siitä, että kulman läpi voi ampua (kyllä myös Sourcessa) tai sitten yksinkertaisesti joku muu tappoi sinut eri suunnasta. Mahdotonta tietää...
Muutenkin bugeja on Sourcessa paljon vähemmän kuin CS:ä (tästä voitaisiin kiistellä loputtomiin), sillä esim. CS:ä monissa paikkaa ase näkyy seinästä/ovesta tms. läpi ja jos mietitään CS:n kuolemia, niin ne pistävät vaan nauramaan, kun äijä kuolee kielekkeelle, niin että jää kantapäistää ilmaan aivan suoraan tönkköön asentoon.

Sen kyllä myönnän, että jos on huono kone tai muuten vaan hidas nettiyhteys, niin ei Sourceen kannata koskea.
CS on edelleen pelatuin nettipeli ja tulee varmaan olemaankin, sillä se pyörii huonoimmillakin koneilla ja sen aikojen saatossa kertynyt pelaajakunta on jo aika laaja, mutta jos sinusta on aika siirtyä realisisempaan, uudella grafiikalla ja fysiikkamallinnuksella varustetuun Sourceen, niin siitä vaan. Itse olen näin tehnyt ja olen siitä onnellinen.


Offtopic:

Niin ja yksi asia mikä tuli vielä mieleen on nämä konffit ym. säädöt, mitä ihmiset ovat CS:ä tehneet. Konffeilla ym. säädöillä, kun on tottunut pelaamaan, niin myönnän, että voi olla hieman outoa pelata Sourcea ilman konffeja/uusilla konffeilla.

Pitäisi varmaan perustaa "EI Konffeille Ry", sillä olisi mukavaa jos peli olisi kaikille yhtä haastava/samanlainen. Ärsyttää sellaiset pellet, jotka tulevat sanomaan mulla on sellaiset ja sellaiset konffit. Hyväksyn tietysti grafiikan huonontamiseen ym. liittyvät säädöt, mutta **tuttaa sellaiset henkilöt, jotka ovat säätäneet osumatarkuutta ym.

Jaahas. Tohon nyt ei ole enää paljon lisättävää. Eiköhän tossa tullut kaikki. Hyvin kirjoitettu.

Tässä vähän tuloksia, missä oli vertailtu CS:n ja Sourcen rekyyliä ja osumatarkkuutta.

Tuloksien mukaan rekyyli oli itseasiassa ihan sama kuin CS:ä, mutta tähtäimen laajentumista oli hieman muutettu. (tekeekö tämä ihmisistä vainoharhaisia?) Samassa testissä kerrottiin myös, että juoksunopeus on täysin sama.

Suora lainaus: "So, the conclusion of this test is, that if behavior of these weapons is different in Source, it's probably not their recoil or accuracy."

Eli vapaasti suomennettuna. Testin tulos oli, että jos aseiden käyttäytyminen oli erillainen Sourcessa, niin se luultavasti ei johdu rekyylistä tai osumatarkkuudesta.

CS 1.6 on parempi, mut se ei oikein toimi kunnolla ku netti sekoilee aina 1.6. Sourcea siis pelailen enemmän.

Mitä ihmettä te täällä tappelette tää on mielipidekysymys, ei siihen vaikuta selitykset

Kyseessä onkin keskustelu. Tai ainakin itse yritän keskustella aiheesta, mutta sitten aina joku tulee ja huutaa "Eipäs q Sourssi on paree!"

Jep, jep. Ihan asiallista keskustelahan täällä pääasiassa käydään.

sorsa on paskempi. cs 1.6:Ssa on vielä sitä jotain, mukava katella vanhoja 1.5 frägi leffoja ja lähtä sit ounaamaan sitä.

mun mielestä ne on kaks ihan eri peliä ja sorsalle vois tehä oman keskustelu-alueen.

elikkä siis sorsassa on paljon parempi grafiikka ja fysiikka, mutta oma pulkka kaatuu 1.6 koska siinä on pelattavuus niin loistava.Sorsassa sellaista pelattavuutta ei ole ainakaan vielä

Lainaus:15.04.2005 InVaNaSSu kirjoitti:
elikkä siis sorsassa on paljon parempi grafiikka ja fysiikka, mutta oma pulkka kaatuu 1.6 koska siinä on pelattavuus niin loistava.Sorsassa sellaista pelattavuutta ei ole ainakaan vielä

Voitko selittää vähän tarkemmin, että mitenkä tuo pelattavuus on mielestäsi parempi?