Niin, mikä niistä on paras. itse olen nähnyt arthurin ja troijan, mutta troija, ei yllättänyt niin paljon, kuin odotin vaikka hyvä olikin, ja arthur yllätti positiivisesti, vaikka jossain, oli sanottu huonommaksi troijaa.. oli parempi kuin troija.

Aleksanterista jäi mieleen se, kuinka joku Aleksanterin läheinen ystävä sanoi Aleksanterille "Muistatko kun puit minut Sheikiksi?" Kyllä nauratti jälkeenpäin.

troija ihan ookoo, toiset 2 tosi paskoja, etenkin aleksanteri

King Arthur on kamalaa kakkaa jo trailerin perusteella. Aleksanteria on haukuttu, eikä tuskin turhaan :|

Troija ei yltänyt huippuleffaksi, mutta hyvä on kuitenkin. <-- oma valintani :|

King Arthur

Ihanaisen Keira Knightleyn takia. elokuvalle **&#189;/*****

Kaikki paskoja.

Aleksanteri ja Troija olivat hyviä. Artturi imi.

Ainoastaan Aleksanterin olen nähnyt, ja voin jo julistaa sen huonoimmaksi noista kolmesta. Tylsä ja ylipitkä. Ei olisi voinut vähempää kiinnostaa pakkomielteisen idiootin ja ärsyttävän äidin suhde.

Olen nähnyt King Arthurin ja Troijan.
Minusta Troija oli parempi.

Troijan olen nähnyt. Täytyy sanoa, että oli todella hieno leffa näin historiasta kiinnostuneelle.

Lainaus:14.04.2005 Aryon kirjoitti:
Troijan olen nähnyt. Täytyy sanoa, että oli todella hieno leffa näin historiasta kiinnostuneelle.

Sillä leffalla on historian kanssa yhtäpaljon tekemistä kuin bushin hallinnolla demokratian kanssa.

Lainaus:14.04.2005 LikeNot kirjoitti:

Lainaus:14.04.2005 Aryon kirjoitti:
Troijan olen nähnyt. Täytyy sanoa, että oli todella hieno leffa näin historiasta kiinnostuneelle.

Sillä leffalla on historian kanssa yhtäpaljon tekemistä kuin bushin hallinnolla demokratian kanssa.

Kyllä osa niistä leffan tapahtumista on ihan historiallisia tapahtumia.

Poliisiopisto 6
|
|
---> Kuningas Arthur
|
|
---->Troija
|
|
|
|
|
----->Aleksanteri

Aleksanteri on mun mielest paras noist ku toi King Arthur on k12 ja se ei oo jännä ja troija on vähä tylsä mun mielest.

Aleksanteria en ole vielä nähnyt, mutta kahdesta muusta on Troija mielestäni parempi.

En ole nähnyt yhtäkään näistä, sillä vihaan kaikkia ritari- ja historiaelokuvia.

Aleksanteri ja VARSINKIN Troija oli karseeta katseltavaa. King Arthur on ihan muutaman katselukerran arvoinen elokuva

Kuningas Artturin kolme ilmettä

Koska kyseessä ei kuitenkaan ole mikään merkittävä elokuva, on turvallista todeta, että elokuvan alulla kuin myöskään lopulla ei ole juurikaan merkitystä. Elokuva loistaa mahdollisesti ensimmäiset viisi minuuttiaan selvästi keskinkertaisena elokuvana, minkä jälkeen ruutuun ilmaantuu täyskasvuinen sankari, suurin kaikista, shown maksullinen tähti: komentaja Arthur - jota tulkitsi huomattavasti paremmin nuoruusvuosien Arthur, kuin täyskasvuinen Arthur itse.
Elokuvaa ei yritetäkään esittää monimutkaisena, sillä tietäähän sen jo kommandantti Arttu itse; kaveri vetää mahtavan roolisuorituksen tulkitsemalla oman dialogiosuutensa kokonaisuudessaan yhdellä äänen aaltopituudella ja tasaisella tahdilla, josta aidot brititkin olisivat ylpeitä.

Trailerissa ihmisille annettua käsitystä myötäillen Artturin rinnalla seikkailee niin kliseinen nihtien veljessarka, että varomaton erehtyy luulemaan elokuvaa parodiaksi Hollywoodin äksönistä. Mukana on tyhmänpuoleinen tankki, joka tuhoaa kaiken brutaalisti, vetää viinaa ja ivaa kaikkia muita; hiljainen semipitkätukka, joka juttelee linnulleen ja pärjää silkalla taidolla; filosofinen ja alati epäilevä, mutta silti Artturille lojaali käkkäräpää ja tosiystävä; kaksi juonen kannalta merkityksetöntä hahmoa ja lopulta joukon hiljainen hyvis.
Ketään tuskin yllättää, että Keira pääsee viiltelemään ihmisiä verille.

Yleisesti ottaen Artturi on niin kökkö leffa kaikkien muiden mittapuiden, paitsi visuaalisuuden mukaan, että pahaa tekee.

**/*****

+ maalattu Keira Knightley
+ lähes yläosaton Keira Knightley
+ Keira Knightley sottaisena

- Olematon dialogi
- Olematon juoni
- Ei seksuaalista kanssakäymistä Keira Knightleyn ja aivan kenen tahansa välillä
- Arthur

Brad Pitt, Orlando Bloom: "Kahden armeijan Troija"

Yllättävän verisen lähestymistavan ottava Troija on elokuvasoitu versio ihmeellisen sekavasta Illiaasta. Koska kyseessä on elokuva - jossa näyttelijöiden virkaa toimittavat Legolas ja se Jennifer Anistonin mies - on asiat pyritty yksinkertaistamaan, jotta nuorempi neitiyleisö voisi keskittyä lähinnä Orlandon tuijottamiseen ja Bradin leukaperän mittailuun. Tämä ei kuitenkaan yllättävästi tarkoita sitä, että elokuva olisi huono.

Orlando tekee, mitä parhaiten taitaa, ja tuloksena on karskin miehenkörilään vastakohta, joka sotkeutuu itseään tahmeampiin verkkoihin; yleisön pyynnöstä Orlin tukka on kihartava ja tumma. Orlandon fanittajat ihastuvat siihen, että miestä kuvataan paljon, mutta antifanitkaan eivät jää mollottamaan leuka lattiassa - sankarimme kerää nimittäin täysin kaverin karikatyyrin vastaisia märstejä mukaansa Troijasta.
Brad Pitt vetää itselleen nappisuorituksen anarkistisena haistakaa kaikki kukkanen -miehenä, joka ironisesti on armottoman vihattu oman armeijansa johdon taholta, mutta samalla korvaamaton - ja yllättäen - lyömätön soturi, joka viiltelee kurkkuja auki niin miekalla kuin kilvelläkin - eikä elokuvalajille tyypillisesti muistakaan aselajeista ole jäänyt todistukseen nelosia.

Itse elokuva on hämmentävän nerokkaasti toteutettu. Täyden viiden tähden elokuvaksi kriitikkojen asteikolla tätä tuskin uskaltaisi arvostella edes näyttelijäkaarti itse, mutta kolmeen - mikä on mainiosti selvälle BOH*-titteliin tähtäävälle leffalle - tähteen se onnistuu kirimään allekirjoittaneen asteikolla. Vaikka itse Troijan episodi on kuvattu eeppisenä ristiretkenä, ei sodankululla ja/tai kansakunnallisilla tapahtumilla ole juurikaan merkitystä, sillä Troija -elokuva keskittyy selvästi yksilötasolla tapahtuviin murhenäytelmiin. Kuitenkin Troijassa on kaikki isoa. Miehet Orlandoa lukuunottamatta ovat isoja. Joukkokohtaukset ovat isoja - vaikka jokainen meistä varsin hyvin tietää, että tuohon aikaan noin ei todennäköisesti ollut. Muurit ja portit. Maisemat ja muodostelmat. Kilvet. Nuolisateet. Ruumiskasat. Brad Pitt. Kaikki on isoa, mutta mitäpä tietokoneella ei saisi aikaan.

Tätä hehkutusta ei kannata käsittää väärin, sillä Troija ei missään nimessä ole ensiluokan elokuva, vaan silkka kertakäyttöinen viihde-elokuva muutamalla hienolla trikillä varustettuna.

***/*****

+ "Boromir"
+ Yllättävä verisyys
+ Tahaton realistisuus: teräs ei kipinöi, eikä liha litise
+ On se komea

- Eräät kohdat dialogissa
- Muutama asiavirhe
- Loppukohtaus

Viime vuoden Top3 huonoimmat leffat.

King Arthurin oon nähny... Oli kyl aika tylsä tai oikeastaan ihan v*tun tylsä.

Aleksanteria en ole nähnyt. King arthur kusi ja pahasti. King arthurin juoni kusi todella pahasti. Koko leffa kusi, jaksoin katsoa sen puoleenväliin, sen jälkeen nousi kusi päähän.
Troijan juoni pilallevedetty kanssa mutta se toteus oli ihan okei.

Kaikki ovat paskoja mitä nyt vain troijan olen nähnyt. Jotenkin näin mainoksista että ne eivät oikein iske minuun, siis aleksanteri ja king arthur. Troija oli aluksi kiva mutta sitten kun siinä ei tapahtunut paljon *****akaan (paitsi niitten idioottien kaksintaistelut).

Troija on ihan kiinostava leffa. Voisin katsoa sen kolmeenkin kertaan.

poistettu

Lainaus:15.04.2005 MieItse kirjoitti:
+ maalattu Keira Knightley
+ lähes yläosaton Keira Knightley
+ Keira Knightley sottaisena

Lisäisin vielä plussiin Keira Knightleyn reiden tuossa lähes perille menneen sänkykohtauksen aikana. Hei,siinä näky melkeen tissit!