Lainaus:05.12.2006 Hokke kirjoitti:
"Menkää ihmeessä kaikki jonnekin muualle, kuin lukioon ja korkea-asteen koulutukseen, niin Minä saan paremman työpaikan helpommalla."

Eli ymmärtääkseni olet lukiossa

Kaksoistutkinto

Kylläpä täällä käydään laadukasta "keskustelua" taas vaihteeksi.

Joka ikinen kerta kun näen tuon karkean yleistyksen "amis o sellane hikine tymä muterin vääntäjä" silmiini sattuu. Koittakaa nyt lukiopellet (oikeus käyttää termiä, itse puoliksi lukiopelle, toim. huom) tajuta että ammattikouluissa opetetaan muunkinlaisia töitä kuin näitä ainaisia "true"amiksen hommia. Siinä nyt ainakin on vähän erilaisempia hommia.

Lainaus:04.12.2006 Lazzuu kirjoitti:
Amikset = Yleistiedon puutteesta kärsiviä ihmisen sukuisia kädellisiä, jotka eivät ymmärrä, että työssä ei ole tärkeää palkka, vaan se, että pitääkö siitä oikeasti.

Erittäin häiritsevää yleistystä. :S
Hen.koht. olen tavannut tätä asennetta ainoastaan lukiolaisilla: lukioon mennään kolmeksi vuodeksi "miettimään" mitä sitten kolmen vuoden päästä tekee, tietysti ihan vääriä aineita opiskellen ( jos nyt ylipäänsä mitään oikeasti opiskelee, useimmilla käytössä kuuden ällän taktiikka). Sitten kun tuo armas viimeinen kevät koittaa, tutkintokokeet ovat takana mutta urasta ei ole vieläkään mitään käsitystä. Jonnekin on sitten haettu (jos on), vaikka homma ei mitenkään kiinnostaisi. Tai vielä yleisempi: mennään sinne minne kaikki muutkin! Esim. opettajaksi.
Lukiolaiset luulevat lähes aina olevansa "parempia" "ihmisiä" kun ovat lukion jollakin ihmeellä päässeet läpi. Ja lukiopelleähän ei häiritse jos unelmatyö vaatii n (jossa n on suhteettoman suuri reaaliluku) vuosien opiskelun, kunhan työ sitten on (muka) heti aluksi johtotyötä, joka on leppoista ja siitä maksetaan paljon ( < 4000 € kuussa). Työnhän ei sitten tarvitse mitenkään kiinnostaa, kunhan edellämainitut ehdot täyttyvät.

Ja tämä lukioinnostus on muutenkin erittäin tragikoomista. Omakohtaisella kokemuksella voin sanoa että sen aiheuttavat VAIN ja AINOASTAAN idiootit opinto-ohjaajat. Kotikaupungissani on seuraava periaate käytössä:
olet vähänkin viisas, menet lukioon, vaikka et haluaisi. Olet vähemmän viisas, menet ammattikouluun.
Lukion keskiarvoraja on 7,0 ja siitäkin voidaan tarvittaessa joustaa = idioottimeininki. Oikeasti kaikissa lukioissa pitäisi olla vähintään 8,5 keskiarvorajana + pääsykokeet (ei mitään laskukokeita, vaan ihan rehellinen päänsisustan syväluotaus). Sillä saataisiin oikein motivoituneet opiskelijat lukioon, eikä yritettäisi ainoastaan haalia kaikki mahdolliset yhdeksäsluokkalaiset lukioon euron kiilto silmissä kiiluen.


Opetusministeriössä töissä oleva henkilö kerran kertoi hienosta kaaviosta:
Kaksi pyramidiä:

Pyramidi #1 Listattu työt joita OIKEASTI tarvitaan, huipulla (=tarvitaan vähiten) on akateemisia tutkintoja (tohtorit yms.) ja pohjalla (=tarvitaan eniten) ovat sitten ammatilliset "paska"tutkinnot (esim. siivooja).

Pyramidi #2 Listattu työt joita nuoret haluavat hankkia, lyhyesti sanottuna toinen pyramidi päinvastoin. (pohja on huippu, ja päinvastoin)

Henkilökin myönsi että homma "hieman" kusee. Että ajatelkaapa tätäkin ennen kuin menette lukioon kolmeksi vuodeksi "miettimään."
Sydämeni itkee verta.

Lainaus:06.12.2006 TNT kirjoitti:

Jätkä puhuu asiaa. Olen tuota hokenut jo vuosia.

Kun katsoo teidän viestejä täällä huomaa selvästi tämän amis vs lukio taisteluparin. *****a kaadetaan kummastakin suunnasta toisten niskaan ja faktat lähinnä jäävät taka-alalle. Miettikääpäs... Kuka se loppujen lopuksi tekee päätöksen kumpaan menet vai etsitkö muun vaihtoehdon?

Lainaus:02.12.2006 virtualkicker kirjoitti:
ite menisin lukioon

Vitút sä sinne pääset. Ainakaa tolla pärställä.

Lainaus:Lukiolaiset luulevat lähes aina olevansa "parempia" "ihmisiä" kun ovat lukion jollakin ihmeellä päässeet läpi.

Oi tietäisitpä vaan. Itse katson amikset aavistuksen verran onnekkaammiksi, kun ovat keksineet jo mihin mennä, toisin kuin minä. Amiksesta ei kiinnostavaa duunia löytynyt, mutta se ei tarkoita, että lukioon mentäisiin vain istumaan ja ihmettelemään. Toki sellaisiakin on - hyvin valitettavasti. On niitä jotka opiskelevat ja miettivät, niitä jotka opiskelevat ja tietävät ja niitä jotka tulevat pääsemään vähällä. Täällä on tosin urheilulinja ja se vetää puoleensa näitä jälkimmäisiä.

Uran valitseminen ei kuule aina niin simppeli juttu ole. Täälläpäin amikset ovat niitä ylimielisiä ja niitä jotka rahan perässä liikkuvat.

Ha, itse olen tiennyt kasiluokalta asti mihin menen ja lukion käyn. Mitkään ammattiasteen koulutukset ei ihan tyydytä.

Lukio

Lainaus:06.12.2006 Regurgitate kirjoitti:

Lainaus:02.12.2006 virtualkicker kirjoitti:
ite menisin lukioon

Vitút sä sinne pääset. Ainakaa tolla pärställä.

Meikäki pääs

Lainaus:06.12.2006 TNT kirjoitti:

Lainaus:04.12.2006 Lazzuu kirjoitti:
Amikset = Yleistiedon puutteesta kärsiviä ihmisen sukuisia kädellisiä, jotka eivät ymmärrä, että työssä ei ole tärkeää palkka, vaan se, että pitääkö siitä oikeasti.

Erittäin häiritsevää yleistystä. :S
Hen.koht. olen tavannut tätä asennetta ainoastaan lukiolaisilla: lukioon mennään kolmeksi vuodeksi "miettimään" mitä sitten kolmen vuoden päästä tekee, tietysti ihan vääriä aineita opiskellen ( jos nyt ylipäänsä mitään oikeasti opiskelee, useimmilla käytössä kuuden ällän taktiikka). Sitten kun tuo armas viimeinen kevät koittaa, tutkintokokeet ovat takana mutta urasta ei ole vieläkään mitään käsitystä. Jonnekin on sitten haettu (jos on), vaikka homma ei mitenkään kiinnostaisi. Tai vielä yleisempi: mennään sinne minne kaikki muutkin! Esim. opettajaksi.
Lukiolaiset luulevat lähes aina olevansa "parempia" "ihmisiä" kun ovat lukion jollakin ihmeellä päässeet läpi. Ja lukiopelleähän ei häiritse jos unelmatyö vaatii n (jossa n on suhteettoman suuri reaaliluku) vuosien opiskelun, kunhan työ sitten on (muka) heti aluksi johtotyötä, joka on leppoista ja siitä maksetaan paljon ( < 4000 € kuussa). Työnhän ei sitten tarvitse mitenkään kiinnostaa, kunhan edellämainitut ehdot täyttyvät.

Ja tämä lukioinnostus on muutenkin erittäin tragikoomista. Omakohtaisella kokemuksella voin sanoa että sen aiheuttavat VAIN ja AINOASTAAN idiootit opinto-ohjaajat. Kotikaupungissani on seuraava periaate käytössä:
olet vähänkin viisas, menet lukioon, vaikka et haluaisi. Olet vähemmän viisas, menet ammattikouluun.
Lukion keskiarvoraja on 7,0 ja siitäkin voidaan tarvittaessa joustaa = idioottimeininki. Oikeasti kaikissa lukioissa pitäisi olla vähintään 8,5 keskiarvorajana + pääsykokeet (ei mitään laskukokeita, vaan ihan rehellinen päänsisustan syväluotaus). Sillä saataisiin oikein motivoituneet opiskelijat lukioon, eikä yritettäisi ainoastaan haalia kaikki mahdolliset yhdeksäsluokkalaiset lukioon euron kiilto silmissä kiiluen.

Asiaa. Tosin jos on mennyt lukioon miettimään kolmeksi vuodeksi ja sittenkään ei tuu mitään hirveän varmaa päätöstä niin ei se ammatin valinta varmaan sitten onnistuis ainakaan paremmin yläasteen lopuksi.

Nykysysteemin ongelmat johtuvat nimenomaan lukion ylisuurista sisäänottomääristä. Nämä johtuvat turhan lyhytnäköisestä politiikasta.

Kun nyt omaa napaa tuijottelen niin vähän huolestuttaa tämä määrä mitä lukiot suotavat ylioppilaita pihalle, kun kuitenkin osa siitä porukasta tulee taistelemaan samoista työpaikoista. Hirveästi hehkutetaan että koulutusta arvostetaan mutta käytäntö kertoo kyllä ettei toi ainakaan listan kärjessä ole. Ja näillä koulutusmäärillä epäilyttää kovasti että riittääkö omalla alalla paikkoja.

Mutta jos sitten niitä positiivisia puolia haetaan niin lukio avaa ovet kunnolla opiskelulle (ja kaikille sen oheisaktiviteeteille). Jos menee amikseen ja saa sen jälkeen työpaikan niin siinä on todellinen vaara urautua samaan touhuun loppuelämäksi. Vaikkei se aina olekaan totta niin minusta lukio juuri antaa mahdollisuuden vaihtelevaan työhön. Ja tietenkin ennen sitä täyspäiväistä työelämään siirtymistä on opiskeluvaihe.

Lainaus:Opetusministeriössä töissä oleva henkilö kerran kertoi hienosta kaaviosta:
Kaksi pyramidiä:

Pyramidi #1 Listattu työt joita OIKEASTI tarvitaan, huipulla (=tarvitaan vähiten) on akateemisia tutkintoja (tohtorit yms.) ja pohjalla (=tarvitaan eniten) ovat sitten ammatilliset "paska"tutkinnot (esim. siivooja).

Pyramidi #2 Listattu työt joita nuoret haluavat hankkia, lyhyesti sanottuna toinen pyramidi päinvastoin. (pohja on huippu, ja päinvastoin)

Henkilökin myönsi että homma "hieman" kusee. Että ajatelkaapa tätäkin ennen kuin menette lukioon kolmeksi vuodeksi "miettimään."
Sydämeni itkee verta.

Tää nyt on niin luonnollista. Tietenkin ihmiset haluavat pyrkiä kohti korkeampaa yhteiskunnallista asemaa. Mahdollisuuksien realistisuudesta ei valitettavasti etukäteen niin hirveästi kerrota. Pelottavinta musta tässä on se kun pyramidi2 on väärän muotoinen niin päättäjät haluavat ulkomailta hakea sen vajeen tonne pyramidin alapäähän. Mitäs käy niille jotka haluavat pyramidin yläosaan mutta eivät pääse sinne?

PS. Sori että paikoin saattaa olla vähän sekavasti jäsenneltyä tai hypitään mutta kun kirjoitin aika sitä mukaa kun tuli päähän.

Lainaus:06.12.2006 TNT kirjoitti:
Lukiolaiset luulevat lähes aina olevansa "parempia" "ihmisiä" kun ovat lukion jollakin ihmeellä päässeet läpi.

Ja sama toisinpäin. Ainakin täällä PP:ssä monet ammattikoulussa opiskelevat tuntuvat pitävän lukiota idioottimaisena ja huonona vaihtoehtona, mistä seuraa se, että myös lukiolaiset ovat idiootteja tjsp.

Lainaus:06.12.2006 TNT kirjoitti:
Lukion keskiarvoraja on 7,0 ja siitäkin voidaan tarvittaessa joustaa = idioottimeininki. Oikeasti kaikissa lukioissa pitäisi olla vähintään 8,5 keskiarvorajana + pääsykokeet (ei mitään laskukokeita, vaan ihan rehellinen päänsisustan syväluotaus). Sillä saataisiin oikein motivoituneet opiskelijat lukioon, eikä yritettäisi ainoastaan haalia kaikki mahdolliset yhdeksäsluokkalaiset lukioon euron kiilto silmissä kiiluen.

Aika kovaksi haluaisit sinä ainakin nostaa keskiarvorajan. Olisi minullakin jo mennyt vähän tiukille, ja minua on kuitenkin aina sanottu enemmän tai vähemmän lahjakkaaksi tai muuten vain kehuttu. Käytännössä moni lukio jouduttaisiin lisäksi lakkauttamaan tuollaisen rajan takia. Pääsykokeet kyllä olisi varmaan syytä olla, kuten sanoit.

Muutenhan TNT kyllä puhui paljolti asiaa, sitä en voi kiistää.

Lainaus:06.12.2006 Halko kirjoitti:
Kun katsoo teidän viestejä täällä huomaa selvästi tämän amis vs lukio taisteluparin. *****a kaadetaan kummastakin suunnasta toisten niskaan ja faktat lähinnä jäävät taka-alalle. Miettikääpäs... Kuka se loppujen lopuksi tekee päätöksen kumpaan menet vai etsitkö muun vaihtoehdon?

Opinto-ohjaaja?

Onko MAHIS kenellekään tuttu asia?

Lainaus:06.12.2006 TNT kirjoitti:
Lukion keskiarvoraja on 7,0 ja siitäkin voidaan tarvittaessa joustaa = idioottimeininki. Oikeasti kaikissa lukioissa pitäisi olla vähintään 8,5 keskiarvorajana + pääsykokeet (ei mitään laskukokeita, vaan ihan rehellinen päänsisustan syväluotaus).

Höpöhöpö. Ensimmäisenä syynä on tietenkin se, että moiset kokeet maksaisivat helvetisti. Toisena tietenkin se, että psykologiset kokeet ovat melkoista hömppäpömppää. On paha arvioida onko yläasteen juuri päättänyt opiskelija kiinnostunut opiskelemaan lukiossa, kun ei tarkkaan edes tiedä mitä lukiossa tehdään.

Keskiarvoraja on siis hyvä pitää melko matalana, antaen täten kaikille mahdollisuus nähdä mitä se lukio-opiskelu oikein on. Se mitä pitäisi muuttaa on kurssien haastavuus. Nykyisellään lukio menee keneltä tahansa helposti läpi kohtuuhyvin arvosanoin mitään tekemättä. Näinollen lukiosta valmistuu melko kädetöntä porukkaa.

Ideaalitapaus olisi, että sisäänottomäärä olisi suuri kuten nykyään, mutta lukion haastavuus karsisi valmistuneiden määrää. Tällöin olisi ehkä syytä antaa kuitenkin opiskelijoille vähän enemmän valinnanvaraa opintojensa suhteen. Näin valmistuneet olisivat varmasti melko motivoituneita ja osaavia käytyään läpi 3 v suhteellisen haastavan koulutuksen. Tämä takaisi myös paremman materiaalin jatko-opiskelulaitoksille.

Lainaus:Sillä saataisiin oikein motivoituneet opiskelijat lukioon, eikä yritettäisi ainoastaan haalia kaikki mahdolliset yhdeksäsluokkalaiset lukioon euron kiilto silmissä kiiluen.

Miksi raha on sen huonompi motivaatio kuin mikään muukaan?

Lainaus:09.12.2006 MJR kirjoitti:

Lainaus:06.12.2006 Halko kirjoitti:
Kuka se loppujen lopuksi tekee päätöksen kumpaan menet vai etsitkö muun vaihtoehdon?

Opinto-ohjaaja?

Sinä itse?

Lukion 1. vuoden opiskelija olen.

*Poistettu*

Aivan varmasti amikseen.

Lainaus:06.12.2006 TNT kirjoitti:
-- lukioon mennään kolmeksi vuodeksi "miettimään" mitä sitten kolmen vuoden päästä tekee, tietysti ihan vääriä aineita opiskellen ( jos nyt ylipäänsä mitään oikeasti opiskelee, useimmilla käytössä kuuden ällän taktiikka). Sitten kun tuo armas viimeinen kevät koittaa, tutkintokokeet ovat takana mutta urasta ei ole vieläkään mitään käsitystä. Jonnekin on sitten haettu (jos on), vaikka homma ei mitenkään kiinnostaisi. Tai vielä yleisempi: mennään sinne minne kaikki muutkin! Esim. opettajaksi.

Onko tuo sitten jotenkin huonompi vaihtoehto, kuin mennä toiveammatista ihan pihalla amiskaan, tarpoa siellä kolme vuotta evvk-asenteella painavien asenneamisten seassa, ja elämään ja elämiseen *****untuneena sitten jonnekin roskakuskiksi päätyä, ellei nyt ole munaa saman tien ruveta työttömäksi?

Lainaus:Lukion keskiarvoraja on 7,0 ja siitäkin voidaan tarvittaessa joustaa = idioottimeininki.

Ensin vingut että pitäisi mennä amiskaan eikä lukioon, ja sitten kun näin on todistetusti käynyt, niin itketään lisää siitä, että lukioon otetaan porukkaa, joka mieluummin on siellä kuin amiskassa. Minkälainen idioottimeininki on sitten suurempien kaupunkien amistoissa, kun siellä on kaikki ne, jotka eivät siihen 7,0 - 7,5:n minimikeskiarvoon yltäneet?

Lainaus:Opetusministeriössä töissä oleva henkilö kerran kertoi hienosta kaaviosta:
Kaksi pyramidiä:

Pyramidi #1 Listattu työt joita OIKEASTI tarvitaan, huipulla (=tarvitaan vähiten) on akateemisia tutkintoja (tohtorit yms.) ja pohjalla (=tarvitaan eniten) ovat sitten ammatilliset "paska"tutkinnot (esim. siivooja).

Pyramidi #2 Listattu työt joita nuoret haluavat hankkia, lyhyesti sanottuna toinen pyramidi päinvastoin. (pohja on huippu, ja päinvastoin)

Henkilökin myönsi että homma "hieman" kusee. Että ajatelkaapa tätäkin ennen kuin menette lukioon kolmeksi vuodeksi "miettimään."
Sydämeni itkee verta.

Sinä yrität sanoa, että pitäisi heti yläasteen jälkeen luovuttaa ja mennä amiskaan, koska on olemassa suuri todennäköisyys, ettei sitä unelma-ammattia saakaan. Vaan kun ei siinä mitään järkeä ole. Angsti puskee läpi ilman pienintäkään viitettä oikeasta aivotyöskentelystä.

Kaikkea monimutkaista *****a täälläkin jauhetaan.
Jos haluaa vaikkapa putkimieheksi niin menee opiskelemaan
putkimieheksi ja jos haluaa lukea johonkin muuhun ammattiin
niin siitä vaan. Kaiken maailman pellejä täälläkin hyppii kun tälläisenkin
erittäin yksinkertaisen asian ympärille ruvetaan kasaamaan kaiken
maailman väittelyitä. Häpeäisitte edes vähän ja sen jälkeen voisitte ajatella
kahdesti mitä puhutte/kirjoitatte/spreijaatte jonkun viattoman opettajan autoon.

Koska lähimmässä amiksessa ei ollut mitään sellaista alaa, joka kiinnostais niin paljon, että haluaisin sen ammatikseni, menen lukioon. Ja todennäköisesti saan sen ansiosta harmaita hiuksia noin kymmentä vuotta etuajassa..
Itse olen samoilla linjoilla Lord_Juhaliuksen kanssa: Nää riitelyt on täysin turhia. Kukin menee sinne, minne menee.

Lainaus:22.12.2006 frolic kirjoitti:

Lainaus:06.12.2006 TNT kirjoitti:
-- lukioon mennään kolmeksi vuodeksi "miettimään" mitä sitten kolmen vuoden päästä tekee, tietysti ihan vääriä aineita opiskellen ( jos nyt ylipäänsä mitään oikeasti opiskelee, useimmilla käytössä kuuden ällän taktiikka). Sitten kun tuo armas viimeinen kevät koittaa, tutkintokokeet ovat takana mutta urasta ei ole vieläkään mitään käsitystä. Jonnekin on sitten haettu (jos on), vaikka homma ei mitenkään kiinnostaisi. Tai vielä yleisempi: mennään sinne minne kaikki muutkin! Esim. opettajaksi.

Onko tuo sitten jotenkin huonompi vaihtoehto, kuin mennä toiveammatista ihan pihalla amiskaan, tarpoa siellä kolme vuotta evvk-asenteella painavien asenneamisten seassa, ja elämään ja elämiseen *****untuneena sitten jonnekin roskakuskiksi päätyä, ellei nyt ole munaa saman tien ruveta työttömäksi?

Aina sitä ollaan amikesta roskakuskiski joutumassa. Itse en ainakaan ymmärrä miten vaikkapa sähköalalta joudutaan rekkaa ajamaan. Sama, kun väittäisin, että lukiolaisista tulee pelkkiä roskakuskeja. Ja kyllähän niitä roskakuskejakin tarvitaan.

Lainaus:22.12.2006 Lord_Juhalius kirjoitti:
Kaikkea monimutkaista *****a täälläkin jauhetaan.
Jos haluaa vaikkapa putkimieheksi niin menee opiskelemaan
putkimieheksi ja jos haluaa lukea johonkin muuhun ammattiin
niin siitä vaan. Kaiken maailman pellejä täälläkin hyppii kun tälläisenkin
erittäin yksinkertaisen asian ympärille ruvetaan kasaamaan kaiken
maailman väittelyitä. Häpeäisitte edes vähän ja sen jälkeen voisitte ajatella
kahdesti mitä puhutte/kirjoitatte/spreijaatte jonkun viattoman opettajan autoon.

Ei se aina ole ihan noin yksinkertaista. Useimmat ei kuitenkaan vielä 9. luokalla tiedä mitä tekisivät sen jälkeen.

Jos lukioon mennään, sieltä haetaan ylioppilastodistus, jolla sitten päästäänkin yliopistoon opiskelemaan "parempiin" ammatteihin. Mutta tiedän monia, jotka menevät lukioon miettimään pari kolme vuotta miksi aikovat ja jättävät sitten kesken... Ajanhukkaa? Mielestäni amis ja lukio on täysin samalla viivalla. Molempia tarvitaan. Turha väitellä siitä, sillä tämä yhteiskunta perustuu siihen, että molemmissa opiskelevia on.

Itse menen ensi vuonna sitten lukioon, sen verran hyvä koulussa olen. Amiskin kävi mielessäni, mutta en mene, koska en kovin hyvä missään käytännön töissä ole (hitsaus, asennus, ohjelmointi jne). Opettajaksi ajattelin...

E: Se pakollinen

Lainaus:Tai vielä yleisempi: mennään sinne minne kaikki muutkin! Esim. opettajaksi.

-_- Hyvähän se on, että otetaan muista opettajiksi opiskelevista mallia, sillä opettajista tulee olemaan pulaa.

Lukioon menen. Ei johdu siitä että hyljin ammattikoulua, mutta laitos ei mielestäni anna mahdollisuutta toiveammatteihini.

Lainaus:23.12.2006 MuSu-_- kirjoitti:
Jos lukioon mennään, sieltä haetaan ylioppilastodistus, jolla sitten päästäänkin yliopistoon opiskelemaan "parempiin" ammatteihin. Mutta tiedän monia, jotka menevät lukioon miettimään pari kolme vuotta miksi aikovat ja jättävät sitten kesken... Ajanhukkaa? Mielestäni amis ja lukio on täysin samalla viivalla. Molempia tarvitaan. Turha väitellä siitä, sillä tämä yhteiskunta perustuu siihen, että molemmissa opiskelevia on.

Itse menen ensi vuonna sitten lukioon, sen verran hyvä koulussa olen. Amiskin kävi mielessäni, mutta en mene, koska en kovin hyvä missään käytännön töissä ole (hitsaus, asennus, ohjelmointi jne). Opettajaksi ajattelin...

E: Se pakollinen

Lainaus:Tai vielä yleisempi: mennään sinne minne kaikki muutkin! Esim. opettajaksi.

-_- Hyvähän se on, että otetaan muista opettajiksi opiskelevista mallia, sillä opettajista tulee olemaan pulaa.

Yhtä lailla ajan hukkaan heittämistä olisi lähteä amikseen opiskelemaan ammattiin joka ei varmasti kiinnosta. Miettimisaika on yksi lukion hyvistä puolista, mutta kyllä sielläkin jotain tiettyä linjaa kannattaa alkaa ottamaan itselleen.

Tuossa joku mainitsi rahan saannista. Pakko sanoa, että kyllä se raha aina kelepaa. Mää juoksen ainakin rahan perässä, koska yhteiskunta on rakennettu silleen. Ei täällä ilman rahaa pärjää. Se on vaan revittävä jostain, vaikka *****a työtä tehden.

Voin sanoa että amiksessa pääsee tekemään hommia, josta on oikeasti kiinnostunut. Onhan myös näitä apinoita, joita ei työnteko kiinnosta ja jotka on liian tyhmiä kynän varteen. He menevät aina amikseen, ja käyvät jonkun alan pakkopullana. Trust me! Tunnen aika monta sellasta patua.

Lukioon mennään, lähes aina peukalo keskellä kämmentä. Hyvä kouluhan se on itsensä kouluttamiseen ja korkeakoulun kautta pääsee, vielä parempiin palkkoihin kiinni. Mutta minä en ainakaan haluaisi istua pulpetin ääressä koko nuoruuttani.

Tämähän on ******* parasta aikaa, ryyppäämiselle ja naisten kaatamiselle.
En minä ainakaan haluaisi 25 vuotiaaksi asti istua pulpetissa ja katsoa kun muut riehuu pihalla. Sitten nämä, jotka valitsivat sen perseen koettelun(lukiolaiset). Siellä ne paikkailee sitämenetettyä nuoruutta, ajaen hienolla autolla ja pitäen muotikamppeita. Sitten haukkuvat ammattikoululaisia paskiaisiksi ja ottavat turpaansa.

*******! Jos te jottain osaatte, niin pysykää pois sieltä ***** pulpetista!

E:Anteeksi... minulla meni hermot