En oikein saanut selvää. Ne ovat siis mielestäsi omalta kannaltasi turhia, mutta ovatko ne myös sinun mielestä yleisesti turhia?

Lainaus:19.11.2007 Kollipoika kirjoitti:
En oikein saanut selvää. Ne ovat siis mielestäsi omalta kannaltasi turhia, mutta ovatko ne myös sinun mielestä yleisesti turhia?

Mielestäni ne aineet ovat yleisesti turhia, jos niitä ei aio kirjoittaa.

Kannattaa ajatella tosieltakin kantilta: yleistieto ei ole koskaan turhaa, ainakin hauskaa sen opiskelu voi olla. Sen sijaan jos ei kiinnosta yhtään, niin opiskelu aon aika turhaa, sillä motivaation puute vaikuttaa oppimiseen...

Amiksessa ollaan (ekalla vuodella, koulutus kestää 3 vuotta) av-alalla (media-assistentti, tietokoneanimaatio) =D

Jooh, muistakaahan että se lukion pääasiallinen tarkoitus ei oo että oppilas saa ylioppilastutkinnon suoritettua, vaan lukion oppimäärän suorittaminen. Lukio on yleissivistävä oppilaitos jossa on sitten mahdollisuus opiskella jossain määrin tarkemmin niitä itseä kiinnostavia aineita. Kyllä ne filosofiankin perusasiat kuuluu yleissivistykseen, eikä siitä oo koskaan haittaa.

Lukion ykkösellä vanhetaan. Tosin on tässä ehditty harkita jo seuraavaa yhteishakua. :p

Tietysti lukio. Koska menestystä on koulussa tullut, niin todennäköinen vaihtoehto on lukio.

Keskiarvokin pudonnut vasta numerolla päättäristä. Tuli huomattua, ettei se yläasteen lukeminen ihan riitä. :D

Lukio

Kummassakin olen ja mielummin siellä lukiossa hääräilen. Harmittaahan se että otin amiskan päävalinnaksi, kun kerran lukiotakin kävisi mielellään kuin sen 2 jaksoa per lukuvuosi.

lukio

Keskiarvo öbaut kasin luokkaa, mutta amiksen LVI-linjalle menossa silti. Eli vastaan amis.

EDIT: Mitä mitä? Olenko joskus ollut tälläistä mieltä?

Vastaan luonnollisesti Lukio koska itsekkin siellä opiskelen. Yläasteella olin vielä vahvasti amikseen menossa, mutta opo sai vielä mielen muuttumaan. Ihan tyytyväinen olen valintaani

Amis vai lukio...

Noh omalla kohdallani lukio. Mutta jonkun toisen kohdalla amis. Sehän on ihan riippuvainen siitä, mitä nuori toivoo omalta tulevasiuudeltaan, mikä kiinnostaa, vai meneekö nyt vain jonnekin kuluttamaan aikaa kunnes tietää paremmin. Amiksesta moni saa hyvän ammatin ja se riittää. Lukio avaa mahdollisuudet "sivistävämpiin" jatko-opintoihin (joihin kyllä pääsee hakemaan myös amiksen jälkeen), jotka monia kiinnostaa omien tietotavaoitteiden tai jo mielessä siintävän uran kannalta.

Oma valintani on lukio, sillä tahdon oppia yleiset asiat joita lukiossa opetetaan, tahdon ylioppilaaksi päästäkseni jatkamaan eteenpäin. Eikä ammattiopistoissa ole ollut tarjolla itseäni kiinnostavia aloja. Olen enemmän teoreettinen oppija kuin käytännön kautta, jota amiksissa enemmän..

Amikseen, mutta saa nähdä pääsenkö haluamalleni linjalle.

EDIT: Eli haluaisin Tietojenkäsittelyyn tai Sähkölinjalle.

Lainaus:27.11.2007 lysia kirjoitti:
(joihin kyllä pääsee hakemaan myös amiksen jälkeen

Toki, mutta vaikka pääsisi esim. pääsykokeisiin, voi olla aika kivistä.

Lainaus:27.11.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:27.11.2007 lysia kirjoitti:
(joihin kyllä pääsee hakemaan myös amiksen jälkeen

Toki, mutta vaikka pääsisi esim. pääsykokeisiin, voi olla aika kivistä.

Kaikki jotka ovat jo lukiossa tietävät nyt mistä puhun:Erään luokkatoverini veli pääsi Tampereen teknilliseen korkeakouluun amiksen papereilla,ja pääsykokeista läpi ilman MAOLIA(tähän liittyi viittaus siihen että lukiolaiset tietää) ja laskinta....Joten ei se nyt voi niin nihkeää olla pääsykokeissa,tosin jos on vain lorvaillut amiksessa(niinkuin monet tekee),niin turha miettiä jatko-opintoja.

Amikseen ollaan menossa. Linja velä auki.

Lukiossa ollaan.

Lainaus:27.11.2007 Gamehero kirjoitti:
Erään luokkatoverini veli pääsi Tampereen teknilliseen korkeakouluun amiksen papereilla,ja pääsykokeista läpi ilman MAOLIA(tähän liittyi viittaus siihen että lukiolaiset tietää) ja laskinta....

Pääsykokeissa ei MAOLia saa käyttää. Ilman laskinta pärjääminen on tietenkin kunnioitettava saavutus etenkin fysiikan kokeessa -- mahdottomalta se toki kuulostaa. Olisiko sympaattinen valvoja tai kanssahakija kuitenkin antanut laskimen?

Lukioon todennäköisesti. En tod. tiedä vielä mihin menisin töihin, mutta eläinlääkäri voisi olla ihan hyvä vaihtoehto, jos nyt numerot riittää...

Lainaus:27.11.2007 lysia kirjoitti:
Amis vai lukio...

"Noh omalla kohdallani lukio. Mutta jonkun toisen kohdalla amis." reps*
"Sehän on ihan riippuvainen siitä, mitä nuori toivoo", riippuvainen..reps*

nojoo... amis!

Lainaus:27.11.2007 MieItse kirjoitti:

Lainaus:27.11.2007 Gamehero kirjoitti:
Erään luokkatoverini veli pääsi Tampereen teknilliseen korkeakouluun amiksen papereilla,ja pääsykokeista läpi ilman MAOLIA(tähän liittyi viittaus siihen että lukiolaiset tietää) ja laskinta....

Pääsykokeissa ei MAOLia saa käyttää. Ilman laskinta pärjääminen on tietenkin kunnioitettava saavutus etenkin fysiikan kokeessa -- mahdottomalta se toki kuulostaa. Olisiko sympaattinen valvoja tai kanssahakija kuitenkin antanut laskimen?

Jaa tuota en tiennytkään.Tosin mielestäni olen kuullut tämän kyseisen henkilön ihmettelevän tyyliin:"Mikä ihmeen vihreä kirja niillä oli?".Toki voin olla myös väärässä.Mutta tässä on myös voinut käydä niin että juuri kyseisenä vuonna taso on ollut niin alhainen että pisteitä ei ole vaadittu paljon läpipääsyyn...

Amista kävin (ja kävisin ellen olisi saanut vakituista työtä). Lukioon meikäläistä ei saisi pakottamallakaan.

Lukio ,mutta en välttämättä pääse niin paperinjalostuksen perustutkinto kakkos vaihtoehtona.