Lainaus:27.09.2008 Visse kirjoitti:

Lainaus:25.09.2008 Lemonsiideri kirjoitti:
Jos haluaa uralta ennemmän ja muutenkin korkeampaa palkkaa, niin lukioon ehdottomasti.
Jos haluaa olla perus työntekijä niin amis.

Lainaus:Lukio FTW!

Riippuu vaan niin paljon ihan siitä linjasta, jonka valitsee. Kirjaston hoitaja käy lukion ja monen vuoden koulutuksen ja sitten kikkailee sillä max. 2000€/kk -palkalla.

Kuka sanoi että kaikki lukiosta valmistuneet hyppivät innoissaan "kirjastonhoitaja koulutukseen" ?

Lainaus:24.09.2008 henuman kirjoitti:

Lainaus:13.09.2008 Tepitin kirjoitti:
Olen kanssa miettinyt tuollaista vaihtoehtoa että jos tekisi kaksoistutkinnon. Antaisi ilmeisesti hieman paremman pohjan matematiikalle, fysiikalle ja muille vähän teoriamaisille aineille. Kuitenkin sitten saisi amiksen paperit käteen.

Teeppä niin, että ammattikoulu plus sitten siihen lukion kursseja. Onnistuu ainakin täälläpäin (entisen opon mukaan). Tiedustele onko siellä päin mahdollista ottaa amikseen esim. joitain fysiikan kursseja. (Ihan esim. vaan tuo fysiikka)

Ai siis lukion kursseja suorittaa pelkästään muutama amiksen rinnalla, ilman että niistä saa sitten mitään yo-lakkia? Vai ihan jotenkin amiksen sisällä?
Olisihan se ihan kätevä jos voisi ottaa pelkästään jotain fysiikkaa ja matikkaa, en tuolla lukion äikällä/ruotsilla/enkulla/jollain realilla tee paljoakaan, veli kun vielä sanoi että fysiikka on lukiossa aika paljon kursseja vaativa. Minulle olisi kyllä aivan sama saanko siitä jonkun todistuksen vai en.
Edit: Missä päin Suomea tuo on mahdollista? Itse en ole varma miten täällä, suht pieni kaupunki kuitenkin (20tuhatta asukasta), mutta aika laaja valikoima amiksen/lukion kursseja on.

Lainaus:Lauantaina, 27. syyskuuta 2008 klo 18:44 Tepitin kirjoitti:

Ai siis lukion kursseja suorittaa pelkästään muutama amiksen rinnalla, ilman että niistä saa sitten mitään yo-lakkia? Vai ihan jotenkin amiksen sisällä?
Olisihan se ihan kätevä jos voisi ottaa pelkästään jotain fysiikkaa ja matikkaa, en tuolla lukion äikällä/ruotsilla/enkulla/jollain realilla tee paljoakaan, veli kun vielä sanoi että fysiikka on lukiossa aika paljon kursseja vaativa. Minulle olisi kyllä aivan sama saanko siitä jonkun todistuksen vai en.
Edit: Missä päin Suomea tuo on mahdollista? Itse en ole varma miten täällä, suht pieni kaupunki kuitenkin (20tuhatta asukasta), mutta aika laaja valikoima amiksen/lukion kursseja on.

Meillä päin tuo kaksoistutkinto menee niin, että niin tulee äidinkieli, englanti, ruotsi ja reaali/matikka. Kaikki neljä on pakko kirjoittaa. Linjasta riippuen vielä voi valita pitkän tahi lyhyen, pitkässä on pari fysiikan kurssia. Itse en pystynyt ottamaan pitkää matikkaa, niin tyydynpä lyhyeen.

Ensimmäinen jakso oli joka päivä 8-16. Nyt toinen jakso helpottuu, kun pelkkää amista suorittavilla on myös matikkaa, englantia ja ruotsia, itsehän en juodu tuonne sitten menemään. Torstai jopa on vapaata. 18h vähemmän koulua kuin ekassa jaksossa. Reaalin kun valitsee, niin joutuu menemään myös pelkän amiskan suorittavien talousmatikan tunneille.

Lainaus:27.09.2008 Tepitin kirjoitti:
Ai siis lukion kursseja suorittaa pelkästään muutama amiksen rinnalla, ilman että niistä saa sitten mitään yo-lakkia? Vai ihan jotenkin amiksen sisällä?
Olisihan se ihan kätevä jos voisi ottaa pelkästään jotain fysiikkaa ja matikkaa, en tuolla lukion äikällä/ruotsilla/enkulla/jollain realilla tee paljoakaan, veli kun vielä sanoi että fysiikka on lukiossa aika paljon kursseja vaativa. Minulle olisi kyllä aivan sama saanko siitä jonkun todistuksen vai en.
Edit: Missä päin Suomea tuo on mahdollista? Itse en ole varma miten täällä, suht pieni kaupunki kuitenkin (20tuhatta asukasta), mutta aika laaja valikoima amiksen/lukion kursseja on.

Kysy opoltasi tarkempaa tietoa asiasta. Itse asun 55km Hesasta Turkuun päin.

Voisihan tuo olla kätevää, katselin tuossa veljen Wilmasta noita eri kursseja, ja siellä näytti olevan ihan hyödyllisiä fysiikan ja kemia kursseja. Joistain metalleista ja tälläisistä.

amiiish! oon nyt ykkösellä (sähköala)

Lainaus:27.09.2008 Tepitin kirjoitti:

Lainaus:24.09.2008 henuman kirjoitti:

Lainaus:13.09.2008 Tepitin kirjoitti:
Olen kanssa miettinyt tuollaista vaihtoehtoa että jos tekisi kaksoistutkinnon. Antaisi ilmeisesti hieman paremman pohjan matematiikalle, fysiikalle ja muille vähän teoriamaisille aineille. Kuitenkin sitten saisi amiksen paperit käteen.

Teeppä niin, että ammattikoulu plus sitten siihen lukion kursseja. Onnistuu ainakin täälläpäin (entisen opon mukaan). Tiedustele onko siellä päin mahdollista ottaa amikseen esim. joitain fysiikan kursseja. (Ihan esim. vaan tuo fysiikka)

Ai siis lukion kursseja suorittaa pelkästään muutama amiksen rinnalla, ilman että niistä saa sitten mitään yo-lakkia? Vai ihan jotenkin amiksen sisällä?
Olisihan se ihan kätevä jos voisi ottaa pelkästään jotain fysiikkaa ja matikkaa, en tuolla lukion äikällä/ruotsilla/enkulla/jollain realilla tee paljoakaan, veli kun vielä sanoi että fysiikka on lukiossa aika paljon kursseja vaativa. Minulle olisi kyllä aivan sama saanko siitä jonkun todistuksen vai en.
Edit: Missä päin Suomea tuo on mahdollista? Itse en ole varma miten täällä, suht pieni kaupunki kuitenkin (20tuhatta asukasta), mutta aika laaja valikoima amiksen/lukion kursseja on.

Kyllähän kaksoistutkinnon (amiksen joku linja ja lukio) suorittavat saavat ihan samanlaisen lakin kuin valmistuvat lukiolaisetkin?

Käyvät lukiossa opiskelemassa välillä ja sitten välillä amiksessa. Ainakin meillä oli näin niillä, jotka lähtivät suorittamaan kaksoistutkintoa.

Lainaus:27.09.2008 juksori kirjoitti:
Kuka sanoi että kaikki lukiosta valmistuneet hyppivät innoissaan "kirjastonhoitaja koulutukseen" ?

Kuka sanoi että kaikki ammattioppilaitoksesta valmistuneet hyppivät innoissaan "perushommiin". Pikkasen vanhan kansan ajattelua tuo että "lukioon pitää mennä jos haluaa elämältään jotain". Nykyään korkeammissa oppilaitoksissa aletaan arvostamaan enemmän ja enemmän sitä että käsillään osaa tehdä muutakin kuin pyörittää lyijykynää sormien välissä.

Lainaus:28.09.2008 Hax0r kirjoitti:

Lainaus:27.09.2008 juksori kirjoitti:
Kuka sanoi että kaikki lukiosta valmistuneet hyppivät innoissaan "kirjastonhoitaja koulutukseen" ?

Kuka sanoi että kaikki ammattioppilaitoksesta valmistuneet hyppivät innoissaan "perushommiin". Pikkasen vanhan kansan ajattelua tuo että "lukioon pitää mennä jos haluaa elämältään jotain". Nykyään korkeammissa oppilaitoksissa aletaan arvostamaan enemmän ja enemmän sitä että käsillään osaa tehdä muutakin kuin pyörittää lyijykynää sormien välissä.

Totta joka sana. Varsinkin AMK:ssa arvostetaan ammattitaitoa. Mitä lukiolaisella on sinne tarjottavaksi? Historian ja psykologian kurssit. Kaiken joutuu niille käytännössä opettamaan alusta, kun taas amiksesta tulevalta (esim. raksa -> amk insinööri) on jo paljonkin tietoa ko alasta.

Lainaus:28.09.2008 Cloud_Stirfe kirjoitti:
Varsinkin AMK:ssa arvostetaan ammattitaitoa. Mitä lukiolaisella on sinne tarjottavaksi? Historian ja psykologian kurssit. Kaiken joutuu niille käytännössä opettamaan alusta, kun taas amiksesta tulevalta (esim. raksa -> amk insinööri) on jo paljonkin tietoa ko alasta.

1970-luvulla agronomin paperit olivat kelpo todistus pankinjohtajan virkaan, ei enää. Saman laskun on kokenut insinööri.

Lainaus:28.09.2008 Greative kirjoitti:

Lainaus:28.09.2008 Cloud_Stirfe kirjoitti:
Varsinkin AMK:ssa arvostetaan ammattitaitoa. Mitä lukiolaisella on sinne tarjottavaksi? Historian ja psykologian kurssit. Kaiken joutuu niille käytännössä opettamaan alusta, kun taas amiksesta tulevalta (esim. raksa -> amk insinööri) on jo paljonkin tietoa ko alasta.

1970-luvulla agronomin paperit olivat kelpo todistus pankinjohtajan virkaan, ei enää. Saman laskun on kokenut insinööri.

Onko raksan hyvin suorittanut kaveri jotenkin epäpätevä mielestäsi jatkamaan rakennusinsinöörin koulutukseen?

Lainaus:28.09.2008 Cloud_Stirfe kirjoitti:

Lainaus:28.09.2008 Greative kirjoitti:

Lainaus:28.09.2008 Cloud_Stirfe kirjoitti:
Varsinkin AMK:ssa arvostetaan ammattitaitoa. Mitä lukiolaisella on sinne tarjottavaksi? Historian ja psykologian kurssit. Kaiken joutuu niille käytännössä opettamaan alusta, kun taas amiksesta tulevalta (esim. raksa -> amk insinööri) on jo paljonkin tietoa ko alasta.

1970-luvulla agronomin paperit olivat kelpo todistus pankinjohtajan virkaan, ei enää. Saman laskun on kokenut insinööri.

Onko raksan hyvin suorittanut kaveri jotenkin epäpätevä mielestäsi jatkamaan rakennusinsinöörin koulutukseen?

Ei. Luetunymmärryksesi heikko?

Lainaus:28.09.2008 Hax0r kirjoitti:

Lainaus:27.09.2008 juksori kirjoitti:
Kuka sanoi että kaikki lukiosta valmistuneet hyppivät innoissaan "kirjastonhoitaja koulutukseen" ?

Kuka sanoi että kaikki ammattioppilaitoksesta valmistuneet hyppivät innoissaan "perushommiin". Pikkasen vanhan kansan ajattelua tuo että "lukioon pitää mennä jos haluaa elämältään jotain". Nykyään korkeammissa oppilaitoksissa aletaan arvostamaan enemmän ja enemmän sitä että käsillään osaa tehdä muutakin kuin pyörittää lyijykynää sormien välissä.

Heh. Kuka ammattikoulusta valmistunut pääsee vaikkapa inssin tasoiseen hommaan? Tai vaikkapa kuka datanomi pääsee It-arkkitehdiksi?

Lainaus:28.09.2008 Greative kirjoitti:

Lainaus:28.09.2008 Cloud_Stirfe kirjoitti:

Lainaus:28.09.2008 Greative kirjoitti:

Lainaus:28.09.2008 Cloud_Stirfe kirjoitti:
Varsinkin AMK:ssa arvostetaan ammattitaitoa. Mitä lukiolaisella on sinne tarjottavaksi? Historian ja psykologian kurssit. Kaiken joutuu niille käytännössä opettamaan alusta, kun taas amiksesta tulevalta (esim. raksa -> amk insinööri) on jo paljonkin tietoa ko alasta.

1970-luvulla agronomin paperit olivat kelpo todistus pankinjohtajan virkaan, ei enää. Saman laskun on kokenut insinööri.

Onko raksan hyvin suorittanut kaveri jotenkin epäpätevä mielestäsi jatkamaan rakennusinsinöörin koulutukseen?

Ei. Luetunymmärryksesi heikko?

Luullakseni kysyin vain mielipidettäsi. Vastauskin tuli.

Lukio tietenkin. Amiksesta tulee pelkkiä luusereita. Kelpaavat juuri ja juuri kiillottamaan minun kenkäni ja pesemään Armanin pukuni.

Miksihän joku kirjastonhoitaja otetaan aina esimerkiksi lukion ammateista :D

Meilläkin kun kävi viime vuonna jotain amiksia kehussa kuinka hyvä amis on jne niin olivat taas kivan taulukon väsänneet, kirjastonhoitaja vs. joku mikälie putkimies tai joku amiksesta niin jeejee putkimies ansaitsee elämänsä aikana enemmän, nyt kaikki amikseen!

Itse olen luultavasti menossa lukioon, lähinnä siksi että ei ole vielä juuri hajua mikä ammatti kiinnostaisi. Noi raksahommat sun muut ei juuri houkuta .)

Ei tulis mitään, jos kaikki olisivat opettajia tai johtavassa asemassa.


E:

Lainaus:Miksihän joku kirjastonhoitaja otetaan aina esimerkiksi lukion ammateista

Varmaan siksi, koska kirjastonhoitajalla on pitkä koulutus ja huono palkka
Kirjastonhoitajaksi opiskellaan yliopistossa btw.

Meillä oli joku OSKU (opiskelijoiden allianssi tjsp) esittelemäs ja vertailemas amista muihin oppilaitoksiin, ennakkoluuloista höpisivät ja sen semmoista.

Verrattiin museoamanuenssin (Y.Opisto), sähköinsinöörin (AMK) ja putkimiehen (amis) koko elämänsä aikana tienattuja tuloja. En muista mistä ne oli sen laskennan alottanu, mutta kutakuinkin meni että mus.amanuenssi tienasi n. 700 000e, sähköinsinööri 1 040 000e, ja putkimies 1 080 000e.

:E

Kaikki lukuaineet sujuneet aina melko hyvin, jotkut jopa erinomaisesti. Kiinnostunut olen enimmäkseen kielistä, taloudesta ja politiikasta, joten lukio oli aika itsestäänselvä valinta. Ja hyvään lukioon pääsinkin.

Silti sanoisin akateemisuuden olevan yliarvostettua. Tottakai amistoista löytyy enemmän näitä todellisia juntteja, mutta on näissä ns. "huippulukioissakin" todella ärsyttävää porukkaa. Molemmat vaihtoehdot varmasti tarjoavat hyvät mahdollisuudet elämässä pärjäämiselle.

Lainaus:29.09.2008 Eetumanne kirjoitti:
Meillä oli joku OSKU (opiskelijoiden allianssi tjsp) esittelemäs ja vertailemas amista muihin oppilaitoksiin, ennakkoluuloista höpisivät ja sen semmoista.

Verrattiin museoamanuenssin (Y.Opisto), sähköinsinöörin (AMK) ja putkimiehen (amis) koko elämänsä aikana tienattuja tuloja. En muista mistä ne oli sen laskennan alottanu, mutta kutakuinkin meni että mus.amanuenssi tienasi n. 700 000e, sähköinsinööri 1 040 000e, ja putkimies 1 080 000e.

:E

Meillekin ysillä kun vierailtiin läheisissä ammattikouluissa, niin eräs opiskelija kehuskeli kovasti kuinka hyvä palkka lihanleikkaajalla on.... Hän kertoi jotain tähän tyyliin: "Täs ammatis on ihan hyvä palkka. Minimipalkka on 7.4€ ja sitä saa pitää ensimmäiset 2kk. Sitten pitää nostaa vähintään 8€". Jos tämä on jonkun mielestä hyvä palkka, niin otan osaa... Laskekaapa paljonko siitä jää käteen/kk jos tekee normaalia työviikkoa. Tuskin kovin moni työnantaja maksaa paljoa yli minimipalkan. Jopa 10€ on huono palkka jos tekee normaalia työviikkoa.

Mutta asiahan on niin, että amiksessa, amk:ssa ja yliopistossa on jokaisessa ne huono ja hyvä palkkaiset työt. Minusta on ihan typerää vetää se lvi-asentaja joka kohtaan... Kaikkihan valmistuvat siksi.. Eikös?
Jokainen korkeakouluopiskelija myös valmistuu kirjastonhoitajaksi tai insinööriksi.

Mikä vika Dippainssissä on?

:cry;

Ne olivat esimerkkejä, eivät universaaleja totuuksia. Vaikkakin arvioidut tulot olivat kutakuinkin realistiset, kai. En tehnyt niitä laskelmia.

Lainaus:29.09.2008 Razvodnik kirjoitti:
Lukio tietenkin. Amiksesta tulee pelkkiä luusereita. Kelpaavat juuri ja juuri kiillottamaan minun kenkäni ja pesemään Armanin pukuni.

Mieluummin näin, kun lukee niin pitkää, että on 30w
Onhan amiksessa ihan hyvin tienaavia aloja kanssa...

Lainaus:30.09.2008 akiko kirjoitti:

Lainaus:29.09.2008 Razvodnik kirjoitti:
Lukio tietenkin. Amiksesta tulee pelkkiä luusereita. Kelpaavat juuri ja juuri kiillottamaan minun kenkäni ja pesemään Armanin pukuni.

Mieluummin näin, kun lukee niin pitkää, että on 30w
Onhan amiksessa ihan hyvin tienaavia aloja kanssa...

Et ilmeisesti tajunnut tuota viestiä.....
Mutta samapa tuo, en minä sitä kirjoittanut

Lainaus:28.09.2008 Duraisuka69 kirjoitti:
amiiish! oon nyt ykkösellä (sähköala)