Amikseen meen.

Kauppaopistoon. Datanomi linjalle. Lukioon olisin mennyt, mutta ei riittänyt kiinnostusta.

Amikseen, koska luultavasti ei KA riitä lukioon.

IT-lukioon oon menossa, eli valmistuu elektroniikka-asentaja+ylioppilas.

Lukioon kannattaa mennä. Parempia työpaikkamahdollisuuksia tulee sen käynnin jälkeen. Sitten yliopistoon. Ei siellä amiksessa jaksa 120 dB päästeleviä autoja kuunnella.

Lainaus:25.04.2005 AnttiError kirjoitti:
Lukioon kannattaa mennä. Parempia työpaikkamahdollisuuksia tulee sen käynnin jälkeen. Sitten yliopistoon. Ei siellä amiksessa jaksa 120 dB päästeleviä autoja kuunnella.

Sano ykskin "parempi" työpaikka mihin pääsee lukion jälkeen.

Lainaus:26.04.2005 WickerMan kirjoitti:
Sano ykskin "parempi" työpaikka mihin pääsee lukion jälkeen.

No periaatteessa lukiosta lähdetään erikoistumaan yliopistoihin, amistolta ei.
Periaatteessa jollain tohtoritutkinnon suorittaneella (tai vaikka ihan lääkärillä; en ole lääkiksen tarjontaan tutustunut, joten mutua jakelen) on mahdollisuus päästä käsiksi isompiin rahoihin kuin vaikkapa suurtalouskokilla.
Periaatteessa.

Jos sanatarkasti tulkitaan tuota sinun kommenttiasi, niin tuskinpa lukiolta suoraan valkolakki päässä päästään juurikaan - tai yhtään - parempiin töihin kuin amistolta mitkälie dokumentit takataskussa. Lukiolaisen tie työelämään on pitkä, jos sitä todistusta ajatteli ihan oikeasti käyttääkin siihen, mihin se on tarkoitettu.

Lainaus:26.04.2005 MieItse kirjoitti:

Lainaus:26.04.2005 WickerMan kirjoitti:
Sano ykskin "parempi" työpaikka mihin pääsee lukion jälkeen.

No periaatteessa lukiosta lähdetään erikoistumaan yliopistoihin, amistolta ei.
Periaatteessa jollain tohtoritutkinnon suorittaneella (tai vaikka ihan lääkärillä; en ole lääkiksen tarjontaan tutustunut, joten mutua jakelen) on mahdollisuus päästä käsiksi isompiin rahoihin kuin vaikkapa suurtalouskokilla.
Periaatteessa.

Jos sanatarkasti tulkitaan tuota sinun kommenttiasi, niin tuskinpa lukiolta suoraan valkolakki päässä päästään juurikaan - tai yhtään - parempiin töihin kuin amistolta mitkälie dokumentit takataskussa. Lukiolaisen tie työelämään on pitkä, jos sitä todistusta ajatteli ihan oikeasti käyttääkin siihen, mihin se on tarkoitettu.

Ammatikoulusta voi lähteä erikoistumaan Ammattikorkeakouluun ja lukea itsensä insinööriksi tai joksikin muuksi.

Kuten isänikin joskus totesi, että lukion jälkeen olet työtön, joten joudut siitä vielä opiskelemaan eteenpäin.
Eli lukio pohjalta on melkein pakko jatkaa opiskelua, sillä sen tason koulutukselle ei hirveästi ole olemassa sopivia työpaikkoja.

Lainaus:26.04.2005 MieItse kirjoitti:
Jos sanatarkasti tulkitaan tuota sinun kommenttiasi, niin tuskinpa lukiolta suoraan valkolakki päässä päästään juurikaan - tai yhtään - parempiin töihin kuin amistolta mitkälie dokumentit takataskussa.

Tarkoitatko Ammattipassia?

Sen kokeisiin pääsee vain tietyllä arvosanalla ja niistäkin täytyy päästä läpi, mutta se passi on todistus siitä, että sinä osaat tehdä juuri niitä hommia.
Kyselin kaverin pikku veljeltä ja hänen luokassaan oli 20 oppilasta ja vain 7 henkilöä pääsi niihin kokeisiin, josta selvisi vain 5 henkilöä.
Tietenkin muut oppilaat pääsivät koulutuksesta läpi, mutta ilman tuota passia, joka helpottaa paljon töiden hakemisessa ja siitä näkee työkokemuksenkin, sillä siihen merkitään netisen työn toimenkuva ja kesto.

Eli lukio onkin sitten huono ratkaisu? Kyllä minä taidan kuitenkin käydä lukion. Ajattelen itseäni vaikkapa 20 vuoden päähän. Putkimies? Ei välttämättä.

AMIS! Olin puolvuotta lukiossa, täys fiasko.

lukio
Ja Tämä Aihe On Toiselta Foorumi sivulta!

Lainaus:26.04.2005 Erukka-92 kirjoitti:
lukio
Ja Tämä Aihe On Toiselta Foorumi sivulta!

Aiheiden kopiointi ehdottomasti kielletty? Ei ole. Tässä asiassa ei edes ole mitään huomauttamista.. Ihan yks ja sama onko tämmöne jo jossain muualla.

Lukioon

Amiksessa ollaan ja nokka kohti kolmatta vuotta.

Lainaus:26.04.2005 WickerMan kirjoitti:

Lainaus:25.04.2005 AnttiError kirjoitti:
Lukioon kannattaa mennä. Parempia työpaikkamahdollisuuksia tulee sen käynnin jälkeen. Sitten yliopistoon. Ei siellä amiksessa jaksa 120 dB päästeleviä autoja kuunnella.

Sano ykskin "parempi" työpaikka mihin pääsee lukion jälkeen.

Onko sitten parempi mennä amiskaan, ja valmistua putkimieheksi, kuin käydä lukio + yliopisto ja tienata vajaat kolme tonnia kuussa?

Pointti oli siinä, että amiskasta valmistuttua sinulla on paperit johonkin *****palkkaiseen ruputyöhön, js parempaa saadaksesi on pakko mennä amk:oon ja viettää siellä neljä lisävuotta. Eli on täysin sama mennä lukioon ja sieltä yliopistoon, kuin mennä amiskaan.

Kyllä amiskaltakin jonkun ihmeen kautta nykyään pääsee yliopistoon, mutta amk lienee suurimman osan suunta.

Se nyt vaan on niin, että jonkun on pakko tehdä oikeatkin työt. Tai no, voidaanhan me hommata virolaiset tekemään ne. Tosin itsekkin kyllä aion näihin korkemman koulutuksen vaatimiin töihin (tarkemmin ottaen jonkinlaiseksi insinööriksi), utta se ei vähennä arvostustani matalampi palkkaisten ammattien harjoittajiin.

Täytyy myöntää vielä, että jos en olisi näin ahne, niin yliopistoon en olisi menossa. Mutta rahalla saa ja mersulla pääsee...

JohnDoe: Amistolta lähdetään AMK:hon, kyllä. Yliopistoon - yleensä ei.

Kuka sanoo että lukiosta mennään aina yliopistoon Tiedän monia jotka on lukion jälkeen alottanut ammattikorkeakoulussa. Ja lähipiiristä löytyy mies joka ei saanut töitä ammattikorkeen jälkeen mistään ja tällä hetkellä paiskii minimipalkalla pitkää päivää.

Lainaus:26.04.2005 JouJou kirjoitti:
Kuka sanoo että lukiosta mennään aina yliopistoon Tiedän monia jotka on lukion jälkeen alottanut ammattikorkeakoulussa. Ja lähipiiristä löytyy mies joka ei saanut töitä ammattikorkeen jälkeen mistään ja tällä hetkellä paiskii minimipalkalla pitkää päivää.

Voi sitä sinnekin mennä, osittain samoihin ammatteihinkin voi kouluttautua. Ja jos ei ole työtä saanut, niin on joko laiskotellut turhan paljon, tai sitten valinnut alan jolla ei ole mitään tarjottavaa. Ei työtä automaattisesti saa korkea-arvoisella tutkinnolla, vaan pitää olla myös ihmisiä, jotka tarvitsevat juuri sen alan taitajia.

Mika Häkkinenkin oli alunperin amiksessa.

Joten vastataan siis amis.

Lainaus:26.04.2005 frolic kirjoitti:
Ei työtä automaattisesti saa korkea-arvoisella tutkinnolla, vaan pitää olla myös ihmisiä, jotka tarvitsevat juuri sen alan taitajia.

Omasta mielestäni kyse on enemmänkin paikkakuntien työtarjonnasta. Jollain paikkakunnalla on enemmän töitä kun toisella. Ellei halua muuttaa työn perässä, niin sillä tutkinnolla ei ole paljon väliä.

Lainaus:26.04.2005 MieItse kirjoitti:
JohnDoe: Amistolta lähdetään AMK:hon, kyllä. Yliopistoon - yleensä ei.

Kyllä tuo pitää paikkansa, mutta pelkkä amis riittää saamaan töitä, mutta pelkkä lukio ei ja sitä minä ajoin takaa ja sitä että amiksenkin jälkeen voi jatkaa opiskelua.

Tätä minä halusin ilmaista, enkä millään tavalla antaa sitä vaikutelmaa, että amiksesta pääsisi yliopistoon, vaikka sekin on mahdollista,jos käy lukiota siinä samalla.

Lainaus:26.04.2005 JohnDoe kirjoitti:
Kyllä tuo pitää paikkansa, mutta pelkkä amis riittää saamaan töitä, mutta pelkkä lukio ei ja sitä minä ajoin takaa ja sitä että amiksenkin jälkeen voi jatkaa opiskelua.

Kyllä sinä pelkän lukionkin jälkeen työtä saat. Eri asia onkin, että miten mielekästä duunia pääsisit puurtamaan (vaikkapa mäkkärin kassalle).

Lainaus:Tätä minä halusin ilmaista, enkä...

Vai niin. Mitäs tämä sitten tarkoittaa?

Lainaus:Lukiolaisen tie työelämään on pitkä, jos sitä todistusta ajatteli ihan oikeasti käyttääkin siihen, mihin se on tarkoitettu.

Hieman hitaammille kavereille siellä takana tiedoksi, että "mihin se (päättötodistus + YO-todistus) on tarkoitettu" = jatko-opintoihin hakeminen (teekkaristo, AMK, yliopistot).

"Lukio pohjalta on melkein pakko jatkaa opiskelua" = truu, lukio ei ole _ammatillinen_ oppilaitos.

Lainaus:26.04.2005 frolic kirjoitti:

Lainaus:26.04.2005 WickerMan kirjoitti:

Lainaus:25.04.2005 AnttiError kirjoitti:
Lukioon kannattaa mennä. Parempia työpaikkamahdollisuuksia tulee sen käynnin jälkeen. Sitten yliopistoon. Ei siellä amiksessa jaksa 120 dB päästeleviä autoja kuunnella.

Sano ykskin "parempi" työpaikka mihin pääsee lukion jälkeen.

Onko sitten parempi mennä amiskaan, ja valmistua putkimieheksi, kuin käydä lukio + yliopisto ja tienata vajaat kolme tonnia kuussa?

Pointti oli siinä, että amiskasta valmistuttua sinulla on paperit johonkin *****palkkaiseen ruputyöhön, js parempaa saadaksesi on pakko mennä amk:oon ja viettää siellä neljä lisävuotta. Eli on täysin sama mennä lukioon ja sieltä yliopistoon, kuin mennä amiskaan.

Kyllä amiskaltakin jonkun ihmeen kautta nykyään pääsee yliopistoon, mutta amk lienee suurimman osan suunta.

No palkasta ei voi vertailla. Ammatteja on niin paljon että palkkatasokin vaihtelee.Kun ammattikoulussa kau linjan missä on kysyntää on työpaikka taattu... eikä palkkakaan ole aina mikään huono. Vai onko sinulla jokin käsitys siitä kun käy lukion + yliopiston niin pääsee suoraan johonkin paikkaan johtajaksi isolla palkalla? Tiedoksi vain arvasit väärin. Useimmiten yliopistosta valmistuneet menee töihin niihin paikkoihin mihin muut ovat menneet suoraan ammattikoulusta.

Toinen homma on se että onko järkeä mennä kouluksen pohjalta työhön mihin on kiinnostusta? Kyllä töissä palkan takia parivuotta on mutta kyllä se rupeaa pidemmänpäälle rassaamaan oikein urakalla.

Lainaus:26.04.2005 mcmopo kirjoitti:
Tiedoksi vain arvasit väärin. Useimmiten yliopistosta valmistuneet menee töihin niihin paikkoihin mihin muut ovat menneet suoraan ammattikoulusta.

Huoh. No ei todellakaan yliopistoista mennä MasaYardsille veneitä hitsaamaan tai kunnalle istuttamaan puita. Tai ylipäätänsäkkään mihinkään mihin amiksen suorittaneet menevät.