Olisi kysyttävää noista amiksen poissaoloista. Eli näkyykö ne poissaolot todistuksessa? kuinka paljon vaikuttaa numeroon jos on vaikka 5 kertaa poissa tunnilta? Puhun siis selvittämättömistä poissaoloista tietenkin.

Lainaus:18.01.2009 Elric kirjoitti:
Olisi kysyttävää noista amiksen poissaoloista. Eli näkyykö ne poissaolot todistuksessa? kuinka paljon vaikuttaa numeroon jos on vaikka 5 kertaa poissa tunnilta? Puhun siis selvittämättömistä poissaoloista tietenkin.

näkyy todistuksessa. riippuu aktiivisuudestasi tunnilla.

Lainaus:11.01.2009 silents kirjoitti:
Niinhä sitä tuppaa käydä, jos ei kunnollista tai jonkinlaista koulutusta ammattiin tai suhteita.

Ei tuppaa, jos kouluttautuu siten, että on käytännössäkin mahdollisuuksia löytää oman alan töitänsä. Ja sellaisia aloja kyllä riittää.

Lainaus:18.01.2009 Elric kirjoitti:
Olisi kysyttävää noista amiksen poissaoloista. Eli näkyykö ne poissaolot todistuksessa? kuinka paljon vaikuttaa numeroon jos on vaikka 5 kertaa poissa tunnilta? Puhun siis selvittämättömistä poissaoloista tietenkin.

Riippuu koulusta ja opettajasta..?
Meillä joutuu suorittamaan kurssin uudestaan, jos on kymmenen kertaa pois.

Amiksen valitsin. En vaan nää mitään syytä mennä lukioon ellei halua joksikin ylilääkäriksi tai poliisimestariksi tai johonkin muuhu nvatsaavaan

Olen tässä ajatellut mennä sinne lukioon sitten ysin jälkeen, numerot on kuitenkin sen vraan hyvät (KA ~9), ja siitä koitan DI:ksi rakennuspuolelle. Työ ei ehkä ole aivan sellainen unelmien juttu, mutta vaikuttaa ihan mukavalta, ja palkkakin on aika mukava.
Jos kaikille ihmisille maksettaisiin sama palkka työstä riippumatta, menisin rakennuspuolelle amikseen.

Olen nyt kasilla ja olen miettinyt ensi vuoden jälkeem mennä oppisopimukselle.

Lainaus:19.01.2009 Dakine kirjoitti:
Olen nyt kasilla ja olen miettinyt ensi vuoden jälkeem mennä oppisopimukselle.

Oppisopimuksessa on toki omat hyvät puolensa, mutta tulevaisuutta ajattellen se ei anna minkäälaista korkekoulukelpoisuutta. Harva tietää vielä 16v mitä OIKEASTI haluaa tehdä koko elämänsä. Voihan sitä tietenkin sitten joskus kaukana tulevaisuudessa kouluttautua toiselle alalle amiksessa, mutta jos sitten jossain vaiheessa sattuu päättämään että halua amk:hon, niin sitten oppisopimus on huono vaihtoehto. Mielestäni viisainta olisi mennä ammattikouluun. Kyllä niitä töitä saa sitten tehdä koko elämänsä. Tietenkin tämä on jokaisen itse päätettävä, mutta suosittelen vahvasti ammattikoulua.

Lainaus:11.01.2009 silents kirjoitti:
Taas kaameekasa näitä maistereita valmistunut yliopistosta
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901108894897_uu.shtml

600 jääny työttömäks.


Niinhä sitä tuppaa käydä, jos ei kunnollista tai jonkinlaista koulutusta ammattiin tai suhteita.

eli amis tai amislukio on se ainoa oikea ratkaisu.

Ja kuitenki voiha amiski päästä maisteriks kuten lukiolainenki mut luulis niiden joilla ei ole koulutusta ammattiin jäävän sit nuoleen näppejään.

En oo asiaan paremmin tutustunut, jote kaikki mitä sanoin saattaa olla shittiä

hyveli öiteli, äitini lateli, takapenkin narisevas tahrissa. äläkäkä unohtako naapurin penskoja, kun mietitte raiskatakko lapsia.

Taantuma tekee pahaa useille ammattimiehille ja ammattiin valmistuville.
Eli työn saaminenkin siis vaikeutuu monilla aloilla.

Näistä paperi- ja rakennusmiehille koittavat varmasti kovimmat ajat,
kuten varmaan alla olevista artikkeleistakin huomaa.


http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2009/01/19/stora-enso-neuvottelee-tuhansien-lomautuksista/20091435/12?pos=3

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2009/01/13/rauman-satamasta-560-pakkolomalle/2009987/12

http://www.taloussanomat.fi/rakentaminen/2009/01/13/tyot-loppumassa-30-000-rakentajalta/2009941/12

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Metso+v%C3%A4hent%C3%A4%C3%A4+l%C3%A4hes+joka+kolmannen+paperikonety%C3%B6paikan/1135242854454

Lainaus:18.01.2009 Shadwu kirjoitti:

Lainaus:18.01.2009 Elric kirjoitti:
Olisi kysyttävää noista amiksen poissaoloista. Eli näkyykö ne poissaolot todistuksessa? kuinka paljon vaikuttaa numeroon jos on vaikka 5 kertaa poissa tunnilta? Puhun siis selvittämättömistä poissaoloista tietenkin.

Riippuu koulusta ja opettajasta..?
Meillä joutuu suorittamaan kurssin uudestaan, jos on kymmenen kertaa pois.

Joo, täällä ainakin opettajat aika pitkälle päättää montako tuntia saa olla pois että kurssi menee läpi.

Asiaan, kaksoistutkintoa käyn ekaa vuotta.

Lukion ymmärtää, jos haluaa ammattiin johon ei pääse muuten ja sellaisia ei nykyään enää kauheesti ole. Voin vaikka lyödä vetoa, että suurin osa lukiolaisista päättyy jonnekkin kaupan kassalle. Kerron nytten yhen esimerkin.

Yks kaveri meni lukioon ja toinen amikseen. Sitten ku 3 vuotta oli luettu tää amis tyyppi meni töihin ja lukiolainen jatkoi yliopistoon. Sitten taas 3 vuoden päästä tää yliopiston lukenut jatkoi ammatti korkeaan ja amis oli edelleen töissä. Kun sitten lukiolainen valmistui ammatti korkeasta se meni töihin. Tässä ajassa kun lukiolainen oli lukenu ja kouluttautunut niin amis oli ollu jo monta vuotta töissä keräämässä kokemusta. Ja loppujen lopukis amis sai parempaa palkkaakin kun tää korkesti kouluttautunut. Eli mtä hyötyä siitä sitten oli?? Kyllä on tää lukenut tyyppi monesti sanonu, että ois vaan kannattanu mennä amikseen.

Eli siinä on päätöksen teko ainakin omalla osalta helppoa. 3v koulua ja sitten töihin vai tommonen 10v opiskelua ja sitten töihin. Toisin asia olisi jos asuttaisiin Amerikassa tai Brittien saarella siellä voiskin olla hyötyä. (huhhu olipa pitkäää teksitä täytyy käydä hakeen vettä)

Itse mietin muutamia vuosia sitten yläasteella, että menenkö amikseen vai lukioon.
Lukio vei voiton, koska
1) en ollut varma mitä haluasin tehdä isona
2) ne muutamat vaihtoehdot tulevaisuuden ammatista ns. vaativat lukion käymisen (tai sitten lukion käyneenä helpompi päästä opiskelemaan)
3) läheisistä amiksista ei löytynyt oikein mitään itseäni kiinnostavaa alaa, enkä nähnyt hyödyllisenä hankkia ammattinimikettä, jota en tulisi käyttämään. Eikä se palkka ole aina se pääasia, jos itse työ on täysin sietämätöntä. Mieluummin mieluinen työ ja vähän pienempi palkka.
4) yleistieto on ihan näppärä asia
Abivuosi menossa ja tällä hetkellä tulevaisuuden suunnitelmat ovat selvät. Lisäksi, näin jälkikäteen sanottuna, olen tyytyväinen, että menin lukioon.

Tietysti jos sieltä amiksesta löytyy jokin kiinnostava ala niin turha sitä lukioon on mennä jos pääsee toiveammattiin nopeamminkin.

Lainaus:19.01.2009 UncleDolmio kirjoitti:
Lukion ymmärtää, jos haluaa ammattiin johon ei pääse muuten ja sellaisia ei nykyään enää kauheesti ole.

Ei pidä paikkaansa. Voin luetella pitkän liudan ammatteja, johon ei oikein voi päästä ilman lukiota.

Lainaus:Voin vaikka lyödä vetoa, että suurin osa lukiolaisista päättyy jonnekkin kaupan kassalle.

No ei kyllä tämäkään pidä paikkaansa. Suurin osa lukiolaisista menee yliopistoon, ammattikorkeakouluun tai ammattikouluun.

Lainaus:Yks kaveri meni lukioon ja toinen amikseen. Sitten ku 3 vuotta oli luettu tää amis tyyppi meni töihin ja lukiolainen jatkoi yliopistoon. Sitten taas 3 vuoden päästä tää yliopiston lukenut jatkoi ammatti korkeaan ja amis oli edelleen töissä. Kun sitten lukiolainen valmistui ammatti korkeasta se meni töihin. Tässä ajassa kun lukiolainen oli lukenu ja kouluttautunut niin amis oli ollu jo monta vuotta töissä keräämässä kokemusta. Ja loppujen lopukis amis sai parempaa palkkaakin kun tää korkesti kouluttautunut. Eli mtä hyötyä siitä sitten oli?? Kyllä on tää lukenut tyyppi monesti sanonu, että ois vaan kannattanu mennä amikseen.

En oikein ymmärrä tätä kaveriasi. Miksi tyyppi muka oli yliopistossa kolme vuotta ja sitten meni ammattikorkeaan? Täytyy kyllä olla heleveten tyhmä hemmo, jos jättää yliopiston kesken kandivaiheeseen ja painuu AMK:hon.

Amisto. Lukio ei kiinnosta.

Lainaus:No ei kyllä tämäkään pidä paikkaansa. Suurin osa lukiolaisista menee yliopistoon, ammattikorkeakouluun tai ammattikouluun.

Niin just. Näitäkin epeleitä on nähty niin paljon. Tiedän monta henkilöä, jotka ovat käyneet lukiot sun muut, mutta eivät ole kelvanneet edes vartijoiksi tai autonasentajiksi. Amikset ja lukiolaiset...kaikki yhtä kelvottomia.

Lainaus:19.01.2009 UncleDolmio kirjoitti:
Yks kaveri meni lukioon ja toinen amikseen. Sitten ku 3 vuotta oli luettu tää amis tyyppi meni töihin ja lukiolainen jatkoi yliopistoon. Sitten taas 3 vuoden päästä tää yliopiston lukenut jatkoi ammatti korkeaan ja amis oli edelleen töissä. Kun sitten lukiolainen valmistui ammatti korkeasta se meni töihin.

Taitaa olla keksitty juttu. Miksi vitussa kukaan menisi ammattisurkeaan yliopiston jälkeen?

Vaikka olisikin keksitty, niin ei muuta sitä faktaa että amiksen käyneet pääsee keskimäärin nopeemmin työelämään kiinni.
Stereotyyppinen tarina, Yläasteella samalla luokalla olleista toinen menee lukioon ja toinen amikseen. 3 vuoden päästä lukion käynyt jatkaa muualle opiskelemaan vielä useaksi vuodeksi ja amiksen käynyt on asunut jo "pitkään" omillaan ja tekee toitä. Lukion käynyt asuu kotona tai solukämpässä, käy ehkä iltatöissä minimipalkalla ja pänttää loput ajasta.
Se on sitten hienoa kun toisensa jo unohtaneet kaverukset tapaavat jossain yllättäen ja amiksen käynyt huudattaa sitä bränikkää 600cc pyöränsä ja lukion käynyt säntää vielä oppimaan lisää.
Tietty näin ei läheskään aina ole ja tasottuvathan nuo tulot sitten ajan myötä, korkean koulutuksen saanut menee jopa ohi niissä tuloissa. Mutta siis oma valintahan se on miten tekee.

Lainaus:22.01.2009 mixander kirjoitti:
Vaikka olisikin keksitty, niin ei muuta sitä faktaa että amiksen käyneet pääsee keskimäärin nopeemmin työelämään kiinni.
Stereotyyppinen tarina, Yläasteella samalla luokalla olleista toinen menee lukioon ja toinen amikseen. 3 vuoden päästä lukion käynyt jatkaa muualle opiskelemaan vielä useaksi vuodeksi ja amiksen käynyt on asunut jo "pitkään" omillaan ja tekee toitä. Lukion käynyt asuu kotona tai solukämpässä, käy ehkä iltatöissä minimipalkalla ja pänttää loput ajasta.
Se on sitten hienoa kun toisensa jo unohtaneet kaverukset tapaavat jossain yllättäen ja amiksen käynyt huudattaa sitä bränikkää 600cc pyöränsä ja lukion käynyt säntää vielä oppimaan lisää.
Tietty näin ei läheskään aina ole ja tasottuvathan nuo tulot sitten ajan myötä, korkean koulutuksen saanut menee jopa ohi niissä tuloissa. Mutta siis oma valintahan se on miten tekee.

Ihan varmasti . En tiedä yhtäkään amista/korkekoulusta valmistunutta joka olisi ostanut 600cc moottoripyörän ensimmäisillä palkkarahoillaan, tai ylipäätänäsä ensimmäisen ~5 vuoden aikana. Jos vaikka tienaat noin 2200€/kk, niin ei sillä paljon moottoripyöriä ostella ensimmäisinä työvuosina. Voihan sitä toki jonkun 90-luvun alun ruoskan ostaa, mutta sitä sitten saakin korjailla jatkuvasti. Kunnon moottoripyörät ovat kalliita. Ja elämässä nyt on _melko_ paljon niitä pakollisiakin menoja (ruoka,verot,laskut,vuokra,asuntolaina jne).

En nyt tarkoita että asia on näin vain amiksilla. Ei ne yliopistostakaan valmistuneet osta ihan ensimmäisen moottoripyörää.

Stereotyyppinen tarina Jos oikeen saivartelemaan alkaa niin voihan sitä ottaa lainaa sitä pyörää varten, tai mikä henkilöä ikinä kiinnostaakaan.
Ei ollu ihan tosikkomielessä kirjotettu.

Voisin maksaa tuhat euroa siitä, ettei minun tarvitse kuunnella amisten "660c pyörä" ja muita juntti juttuja.

Lainaus:19.01.2009 UncleDolmio kirjoitti:
Lukion ymmärtää, jos haluaa ammattiin johon ei pääse muuten ja sellaisia ei nykyään enää kauheesti ole.

Kyllä on ja paljonkin. Teoriassa voi ammattikoulusta päästä samoihin opiskelupaikkoihin, mutta käytännössä mahdollisuudet ovat äärimmäisen pienet.

Lainaus:19.01.2009 UncleDolmio kirjoitti:
Eli mtä hyötyä siitä sitten oli?? Kyllä on tää lukenut tyyppi monesti sanonu, että ois vaan kannattanu mennä amikseen.

Tarinasi on outo, että 3 vuotta yliopistossa ja sieltä valmistunut, ja sitten AMK. Mitä järkeä? Kaiken lisäksi käytät vain yhtä esimerkkiä. On totaalisen idioottimaista käyttää vain yhtä esimerkkiä ja tämän pohjalta yleistää.

Lainaus:21.01.2009 Battlefield232 kirjoitti:
Amisto. Lukio ei kiinnosta.

Lainaus:No ei kyllä tämäkään pidä paikkaansa. Suurin osa lukiolaisista menee yliopistoon, ammattikorkeakouluun tai ammattikouluun.

Niin just. Näitäkin epeleitä on nähty niin paljon. Tiedän monta henkilöä, jotka ovat käyneet lukiot sun muut, mutta eivät ole kelvanneet edes vartijoiksi tai autonasentajiksi. Amikset ja lukiolaiset...kaikki yhtä kelvottomia.

"Lukiot sun muut", mitä? Typerä ihminen kyllä on, jos menee lukioon, saatika vielä jatkaa esimerkiksi yliopistoon, jos haluaa vartijaksi tai autonasentajaksi.

Lainaus:22.01.2009 mixander kirjoitti:
Vaikka olisikin keksitty, niin ei muuta sitä faktaa että amiksen käyneet pääsee keskimäärin nopeemmin työelämään kiinni. ---
Lukion käynyt asuu kotona tai solukämpässä, käy ehkä iltatöissä minimipalkalla ja pänttää loput ajasta. ---
Se on sitten hienoa kun toisensa jo unohtaneet kaverukset tapaavat jossain yllättäen ja amiksen käynyt huudattaa sitä bränikkää 600cc pyöränsä ja lukion käynyt säntää vielä oppimaan lisää.

Totta kai. Miksi kukaan kouluttautuisi pitkään, jos haluaisi mahdollisimman nopeasti työelämään?
Toisekseen, mistä yleistys, että lukion jälkeen jatko-opinnoissa "päntätään koko aika". Typerä luulla, että koko aika menisi pänttäämiseen eikä olisi aikaa muulle.
Kolmannekseen, jos kusiainen on elämän hienoin saavutus, varmaan aika mitäänsanomaton elämä.. Jää kusiainenkin kuin tikku *****an tonniselle.

Lainaus:22.01.2009 Armfelt kirjoitti:
Voisin maksaa tuhat euroa siitä, ettei minun tarvitse kuunnella amisten "660c pyörä" ja muita juntti juttuja.

Höpöhöpö ne mitään junttijuttuja. Komeat miehiset soundithan monista moottoripyöristä lähtee!

Lainaus:22.01.2009 Armfelt kirjoitti:
Voisin maksaa tuhat euroa siitä, ettei minun tarvitse kuunnella amisten "660c pyörä" ja muita juntti juttuja.

Jos mun tekstiin viittasit, niin ei, en ole käynyt amista.

Lainaus:22.01.2009 Kollipoika kirjoitti:
Totta kai. Miksi kukaan kouluttautuisi pitkään, jos haluaisi mahdollisimman nopeasti työelämään?
Toisekseen, mistä yleistys, että lukion jälkeen jatko-opinnoissa "päntätään koko aika". Typerä luulla, että koko aika menisi pänttäämiseen eikä olisi aikaa muulle.
Kolmannekseen, jos kusiainen on elämän hienoin saavutus, varmaan aika mitäänsanomaton elämä.. Jää kusiainenkin kuin tikku *****an tonniselle.

Lue ajan kanssa niitä tekstejä.. Kirjotin ton "tarinan" mitä jotkut pitää stereotypiana, en sillä tavalla miten itse uskon aina käyvän.
Ja tottakai sitä aikaa jää itselleenkin jos sitä haluaa järjestää.

Sitähän nyt hermostuttiin kovasti Ei, ei ole minkään moottorikäyttöisen vehkeen hankkiminen minulle se elämän hienoin saavutus. Tuollainen tilanne nyt vaan olisi, jos ei muuta, niin huvittava tuon amiksen käyneen puolelta katsottuna.


Kummasti porukka luulee, että olisin käynyt amiksen, kun tälläistä kakkaa suollan

Kasilla olen ja olen jo varma että menen lukioon koska lukuaineet ja kielet ovat vahvuuteni ja liikunta, kässä ja kuvis yms. ovat sitten niitä heikkouksia.

Amikseen menen. Hotelli- ja ravintola-ala ja siitä kokiksi.

Lainaus:22.01.2009 Armfelt kirjoitti:
Voisin maksaa tuhat euroa siitä, ettei minun tarvitse kuunnella amisten "660c pyörä" ja muita juntti juttuja.

Niinpä...itse olen amiksessa ja melkein joka päivä joutuu kuuntelemaan just näitä juttuja. Yksi poika ryhmässäni on, niin hiton lapsellinen, suvaitsematon ja aika...juntti. Tuntuu välillä aika yksinäiseltä niiden muiden juttuja kuunnellessa. Onneksi toisessa ryhmässä on pari hyvää tyyppiä.

Oho, tuli vähän vuodatettua

Armfelt, mikä keskustelunaihe ei ole junttimaista?