Lainaus:30.11.2009 Harja kirjoitti:

Lainaus:30.11.2009 Temetsuka kirjoitti:
Miepäs voin elvistellä kummallaki, ku käyn ammattilukio. Njäähää!

Mitään hyötyäkään tuosta ei ole. Että nääänänänänä ois kannattanu valita kumpaan menet. Jos jatko-opiskelupaikka on perustelu niin helpommaks tulee lukea pääsykoe kirja kun käydä 2 vuotta ekstraa

On tää kuitenki paljon mukavempaa, ku pelkkä lukio. Aina voi aatella, että tää kurssi läpi, niin sitte taas amista. Nyt esim. huomenna matikan koe ja torstaina alkaa taas amis (2 jaksoa = n. 16 viikkoa )

Pohdiskellut kauan amista, lukiota ja ammattilukion vaihtoehtoja, mutta lukio on edelleen vahvin vaihtoehto.

Keskiarvoni on 8.9, ja en ole hirveästi nähnyt numeroiteni eteen vaivaa. Liikunta, käsityöt, kuvis, musiikki ja kotitalous on ihan helppoja lajeja, joten ei amiskaan mikään mahdottomuus olisi.

Tosiasia on vaan se että amiksessa ei ole yhtään linjaa mikä minua kiinnostaisi. Mutta toisaalta minua pelottaa lukio, koska en yhtään tiedä kuinka varmaa minun on päästä töihin sitä kautta, enkä todellakaan haluaisi jäädä miksikään työttömäksi / kaupan kassa pummiksi.

Itteä taas jännittää ylipäätään keskiarvo. Pääsenkö sitten haluamaani lukioon? Vaikka ylittänyt vaadittavan keskiarvon niin silti jokin jännittää. Noh, onhnan tässä viel puolisen vuotta aikaa.

Itse olen menossa ensi vuonna paikalliseen lukioon ja tällä hetkellä keskiarvo on 8.1, eli helposti pitäisi päästä. Amikseen en ole menossa, sillä tämän paikkakunnan amiksessa ei ole mitään kiinnostavia linjoja eikä kiinnosta vielä muuttaa kotoa pois.

Lukio semmoisille, joilla oikeasti on sitä lukupäätä ja intoa opiskella itsensä maailman tappiin asti. Ammattikoulu semmoisille, jotka hallitsevat käytännön hommat ja haluavat nopeammin töihin.

Itse olen käynyt kolme vuotta amista, ekan vuoden jälkeen vaihdoin linjaa ja nyt toinen vuosi metallipuolella menossa. Ensi vuosi oppisopimuksella ja palkka juoksee koko ajan. Ei tarvitse enää pelkän opintotuen varassa notkua.

Lainaus:08.12.2009 Kyoshiro kirjoitti:
Lukio semmoisille, joilla oikeasti on sitä lukupäätä ja intoa opiskella itsensä maailman tappiin asti. Ammattikoulu semmoisille, jotka hallitsevat käytännön hommat ja haluavat nopeammin töihin.

Itse olen käynyt kolme vuotta amista, ekan vuoden jälkeen vaihdoin linjaa ja nyt toinen vuosi metallipuolella menossa. Ensi vuosi oppisopimuksella ja palkka juoksee koko ajan. Ei tarvitse enää pelkän opintotuen varassa notkua.

Itse vaihdoin 2kk sitten metallille, enkä hallinnut oikein käytännön hommia (yhtään, ihme että osasin vaihtaa laikan rälläkkään ja aluks jännitin levyleikkurin käyttöä -_-).

Mutta kyllä niitä siellä sitten oppii

itselläni on noin 8,5 keskiarvo mutten oikeen jaksa lukea joten en tiiä kannattaisko mennä lukioon vai amikseen ku amiksessakin kaikki linjat on ***'* eikä kiinnosta yhtään

8.7 keskiarvo ja lukioon ois tarkotus mennä.

Lainaus:10.12.2009 bonefrog kirjoitti:
itselläni on noin 8,5 keskiarvo mutten oikeen jaksa lukea joten en tiiä kannattaisko mennä lukioon vai amikseen ku amiksessakin kaikki linjat on ***'* eikä kiinnosta yhtään

Suosittelen lukiota. Ensimmäinen vuosi voi olla vähän tylsä, kun on kaikkia pakollisia aineita, mutta sitten, kun tulee omia valintoja lukujärjestykseen niin niitä lukee ihan mielelläänkin. Eikä sielläkään nyt kauheasti joudu lukemaan vaikka siihen pitää varautua joidenkin aineiden kohdalla. Tuolla keskiarvolla se voi olla, että amiksessa nuo sinun taitosi saattavat mennä "hukkaan".

Kun valitset koulua kannattaa ottaa pois sulkevalla metodilla niin, että valitset ne koulut mihin et ainakaan halua mennä ja sitten katsot mitä jää jäljelle ja valitset niistä.

Kasin lopussa kaikkien aineiden keskiarvo oli koulussa oman tavoitelistani mukaan 9,1, mutta laskee varmaan peruskoulun päättyessä johonkin 8,7. Nyt ehkä menen jotain 8,6 tahtia. Lukioon tarkoitus mennä, varma pääsy. Siellä sitten täytyykin lukea hiukan enemmän. Ei se mitään.

Kaverin kuviot aika epäselvät. Tuntuu, että aikuismaisuutta on vähemmän kuin vanukkaalla. (vinguttaa sormillaan pulpettia, pyörittelee saksia pöydällä jne.) Hän haluaa vaan pelata ja olla vanhojen kavereiden kanssa ikuisesti.
Vahvin vaihtoehto hänellä on kaikenlainen tietokoneisiin liittyvä ala, mutta siitä nyt ei voi olla varma. Onhan se surullista, että tätä kaveria en enää sitten näe kuin ehkä kerran kahdessa kuukaudessa ja sekin vain silloin kuin näen sen pyöräilemässä äitinsä kanssa kauppaan. En nyt ala kaikkea kertomaan, mutta vielä ehtii tapahtua vaikka mitä.

Lainaus:10.12.2009 tappajaa kirjoitti:

Lainaus:10.12.2009 bonefrog kirjoitti:
itselläni on noin 8,5 keskiarvo mutten oikeen jaksa lukea joten en tiiä kannattaisko mennä lukioon vai amikseen ku amiksessakin kaikki linjat on ***'* eikä kiinnosta yhtään

Tuolla keskiarvolla se voi olla, että amiksessa nuo sinun taitosi saattavat mennä "hukkaan".

Ja pyh. Ammattikouluun menossa nimenomaan tarvitaan hyvä todistus, että sinne edes pääsee. Varsinkin jos on paljon hakijoita, eikä niiden määrää tiedä ennen kuin yhteishaku on päättynyt. Itsellä oli päälle kasin keskiarvo yläasteen jälkeen, enkä päässyt kummallekaan linjalle, jonne olisin halunnut. Niihin oli tosin hakijoitakin aika runsaasti, mutta silti. Mitä parempi keskiarvo, sitä suurempi mahdollisuus päästä haluamalleen linjalle. Hukkaan tuossa ei mene mitään. Mutta edelleen suosittelen amista semmoisille, jotka hallitsevat ne käytännön hommat, ja jos eivät vielä hallitse, niin haluavat ne ainakin tulisesti oppia.

Lainaus:10.12.2009 tappajaa kirjoitti:
Tuolla keskiarvolla se voi olla, että amiksessa nuo sinun taitosi saattavat mennä "hukkaan".

Sano toki tuo kavereilleni, jotka lähtivät amikseen 8.8 ja 9.5:n keskiarvoilla.

Amikseen olen menossa. Olen miettinyt sähkö- tai elektroniikka-asentajan koulutusta. Itse en näe mitään syytä mennä lukioon, jos et tahdo insinööriksi, poliisiksi tai lääkäriksi. Ei sitä lukioon menemistä voi perustella sillä, että menee sinne miettimään mitä tekee vanhempana. Saman voi tehdä myös amiksessa, jos tietää vähääkään minkälaiselle alalle, tai mistä yleensä on kiinnostunut. Eikä se tarkoita että juuri se ammatti johon itsesi luet, on se mikä sinusta isona tulee.

Jos tiedät, että susta ei tule parturikampaajaa, tai lääkäriä, mutta tiedät että haluat tehdä jotain käsilläsi, esim. jokin tekninen ala, niin ei kyllä pienintäkään järkeä lähteä sinne lukioon pänttäämään kirjoja. Kaikilla on jonkinlainen kipinä selkärangassa, mitä haluaa tehdä/ei halua tehdä. Voi sitä muuallakin miettiä mitä tekee, kuin lukiossa.

Ei se amis ainakaan mistään ole pois, saat nopeammin ammatin itsellesi, et joudu lukemaan ja pänttäämään koulukirjoja kuten lukiossa. Teoriassahan on ihan sama meneekö amikseen vai lukioon, jos ei tiedä mitä aikoo tehdä. Itse näen amiksen parempana vaihtoehtona.

Hankkii sitten toisen koulutuksen jos ei miellytä, saman se lukiolainenkin joutuu tekemään.

Lukio on parempi vaihtoehto, ellei tiedä miksikä haluaa. Lukiosta kun on paremmat mahdollisuudet päästä AMK:hon ja yliopistoon.

Lainaus:13.12.2009 Kosk3lo kirjoitti:
Lukio on parempi vaihtoehto, ellei tiedä miksikä haluaa. Lukiosta kun on paremmat mahdollisuudet päästä AMK:hon ja yliopistoon.

Miksi se olisi parempi vaihtoehto? Jos ei tiedä mitä tekee, niin eihän sillä teoriassa ole mitään "väliä" mihin menee? Itse näen amiksen parempana koska siellä näkee mitä se käytännön työ on. Jos todella kiinnostaa lukea ja panostaa kouluun, niin kyllä sinne lukioon siinä tapauksessa kannattaa mennä.

Myös ammattikoulusta pääsee Yliopistoon ja AMK:hon. Lukiolaisilla on peukalo keskellä kämmentä, kun menevät ammattikorkeaan, koska eivät tiedä/osaa käytännön työtä. Teoria puolihan heillä on paljon paremmin halussa kuin ammattikoululaisilla. Yliopistosta sitten tulee nitä rohfessoreita ja opettajia.

Lainaus:Miksi se olisi parempi vaihtoehto?

Edelleen, lukiosta on helpompi päästä AMK:hon ja yliopistoon. Amiksen kolmosella on varmaan vähän kettumaista, jos haluaakin opettajaksi. Jos lukion kolmosella tulee halu päästä vaikka sähköalalle, voi mennä AMK:hon ja lukea itsensä vaikkapi sähköinsinööriksi yms. On lyhempi tie käydä lukio, jos ei tiedä miksikä haluaa. Esimerkistäni amiksen pitäisi aloittaa lukio alusta ja käydä sitä kolme vuotta, jonka jälkeen yliopistoon. Lukion kautta sinun ei tarvitse aloittaa välttämättä mitään alusta, kun voit mennä AMK:hon.

Lainaus:13.12.2009 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:Miksi se olisi parempi vaihtoehto?

Edelleen, lukiosta on helpompi päästä AMK:hon ja yliopistoon. Amiksen kolmosella on varmaan vähän kettumaista, jos haluaakin opettajaksi. Jos lukion kolmosella tulee halu päästä vaikka sähköalalle, voi mennä AMK:hon ja lukea itsensä vaikkapi sähköinsinööriksi yms. On lyhempi tie käydä lukio, jos ei tiedä miksikä haluaa. Esimerkistäni amiksen pitäisi aloittaa lukio alusta ja käydä sitä kolme vuotta, jonka jälkeen yliopistoon. Lukion kautta sinun ei tarvitse aloittaa välttämättä mitään alusta, kun voit mennä AMK:hon.

"jee"

Lainaus:13.12.2009 X007 kirjoitti:

Lainaus:13.12.2009 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:Miksi se olisi parempi vaihtoehto?

Edelleen, lukiosta on helpompi päästä AMK:hon ja yliopistoon. Amiksen kolmosella on varmaan vähän kettumaista, jos haluaakin opettajaksi. Jos lukion kolmosella tulee halu päästä vaikka sähköalalle, voi mennä AMK:hon ja lukea itsensä vaikkapi sähköinsinööriksi yms. On lyhempi tie käydä lukio, jos ei tiedä miksikä haluaa. Esimerkistäni amiksen pitäisi aloittaa lukio alusta ja käydä sitä kolme vuotta, jonka jälkeen yliopistoon. Lukion kautta sinun ei tarvitse aloittaa välttämättä mitään alusta, kun voit mennä AMK:hon.

"jee"

Viestisi tarkoitus?

Lainaus:13.12.2009 Kosk3lo kirjoitti:

Edelleen, lukiosta on helpompi päästä AMK:hon ja yliopistoon. Amiksen kolmosella on varmaan vähän kettumaista, jos haluaakin opettajaksi.

Käyt muutaman vuoden töissä ja sit AMK:ssa opiskelet ammatilliseksi opettajaksi.

Lainaus:13.12.2009 Righeri kirjoitti:

Lainaus:13.12.2009 Kosk3lo kirjoitti:
Lukio on parempi vaihtoehto, ellei tiedä miksikä haluaa. Lukiosta kun on paremmat mahdollisuudet päästä AMK:hon ja yliopistoon.

Miksi se olisi parempi vaihtoehto? Jos ei tiedä mitä tekee, niin eihän sillä teoriassa ole mitään "väliä" mihin menee? Itse näen amiksen parempana koska siellä näkee mitä se käytännön työ on. Jos todella kiinnostaa lukea ja panostaa kouluun, niin kyllä sinne lukioon siinä tapauksessa kannattaa mennä.

Myös ammattikoulusta pääsee Yliopistoon ja AMK:hon. Lukiolaisilla on peukalo keskellä kämmentä, kun menevät ammattikorkeaan, koska eivät tiedä/osaa käytännön työtä. Teoria puolihan heillä on paljon paremmin halussa kuin ammattikoululaisilla. Yliopistosta sitten tulee nitä rohfessoreita ja opettajia.

Sitten lukiossa on myös paljon näitä ketkä pääsee lukion läpi rimaa hipoen. He eivät pääse arvosanoilla mihinkään. Esim. Itse en uskoisi että olisin päässy ainuttakaan matikan koetta läpi lukiossa. Meidän opo sanoi että voin jatkaa mihin alalle vain AMK:ssa vaikka nytten olenkin tieto-ja tietoliikennetekniikka linjalla ammatikoulussa.

Elämänkatsomukseni sanoo, että elämässä tulee olla hauskaa ja tulee olla onnellinen. Kuinka nämä siis saavutetaan? Onko onnellisuus sitä, että ensin opiskellaan elämästä 12 vuotta tiettyyn ammattiin ja sen jälkeen tehdään töitä noin 55 vuotta? Joillekin voi olla, mutta minulle ei.
Itse lähdin lukioon käytännössä yhdestä ainoasta syystä: sieltä saa valtavan kasan yleistietoa. Tasapuolisuuden nimissä kuitenkin mainittakoot, että myös suurin osa kavereistani meni samaan sivistämislaitokseen...
Antaako yleissivistys siis mahdollisuuden parempaan ja onnellisempaan elämään? Uskoisin näin, sillä vaikka lukiossa opitusta ns. nippelitiedosta (esim: Margaret Mahlerin kehityspsykologian osa-alueet) suurin osa unohtuu muutamassa vuodessa, itse kokonaisuudet jäävät mieleen(esim. kannattaako hindulle tarjota naudanlihaa). Lisäksi lukio on vertaistaan vailla oleva paikka kielten ja mediakriittisyyden opiskelun kannalta.

Ammattiinhan lukiosta ei valmistu, mutta oikeastaan en vielä moista kaipaakaan. Lukion jälkeen olen suunnitellut jatkavani joko poliisiksi tai armeijan palvelukseen. Ottakaahan huomioon, että edellämainituissa ammateissa lukion käynnilläni ei todennäköisesti ole järin suurta vaikutusta (pääpainoni on humanistiset aineet) työllistymisessäni, mutta mukavahan se on ilmaiseksi kartuttaa yleissivistystään ja opiskella kaikkea "turhaa" lukiossa.

Lainaus:14.12.2009 Aapelus kirjoitti:
Plää plää...

Hyvä kirjoitus.

Itselläni lukio oli aikast selvä vaihtoehto silloin kun menin sinne ja olen tosiaankin ollut enemmän kuin tyytyväinen. Suosittelen tosi lämpimästi lukiota kaikille. Lukio on tosi kingi oppilaitos =)

Lainaus:13.12.2009 Righeri kirjoitti:
Ei sitä lukioon menemistä voi perustella sillä, että menee sinne miettimään mitä tekee vanhempana. Saman voi tehdä myös amiksessa, jos tietää vähääkään minkälaiselle alalle, tai mistä yleensä on kiinnostunut. Eikä se tarkoita että juuri se ammatti johon itsesi luet, on se mikä sinusta isona tulee.

Yleissivistyksen lisäksi sen nimenomaan voi perustella tuolla.
Lisää seuraavassa:

Lainaus:13.12.2009 Righeri kirjoitti:
Jos tiedät, että susta ei tule parturikampaajaa, tai lääkäriä, mutta tiedät että haluat tehdä jotain käsilläsi, esim. jokin tekninen ala, niin ei kyllä pienintäkään järkeä lähteä sinne lukioon pänttäämään kirjoja. Kaikilla on jonkinlainen kipinä selkärangassa, mitä haluaa tehdä/ei halua tehdä. Voi sitä muuallakin miettiä mitä tekee, kuin lukiossa.

Miten olisi vaikkapa tällainen tekninen ala kuin rakennustekniikan, ympäristötekniikan, konetekniikan jne. diplomi-insinööri?

Amis saattaa päästä hyvällä tuurilla sisään jos kiintiö sattuu jäämään vajaaksi, mutta hänellä ei ole pienintäkään mahdollisuutta pysyä perässä matematiikan, fysiikan ja/tai kemian jne. opetuksessa. Jopa lukiosta tulleet lyhyen matikan oppilaat ovat 95-99% tuhon omia.

Tällöin on joko aloitettava lukio tai tyydyttävä kohtaloonsa.

Lainaus:13.12.2009 Righeri kirjoitti:
Lukiolaisilla on peukalo keskellä kämmentä, kun menevät ammattikorkeaan, koska eivät tiedä/osaa käytännön työtä.

Hauska huomata, että vielä tätä idioottimaista, yleistävää ja perusteetonta argumenttia jaksetaan käyttää. Ensinnäkin tuo on varmaan ennemminkin henkilökohtaista kuin koulutustaustakohtaista.
Toiseksi, ammattikorkeakouluissa löytyy tonneittain eri opiskelusuuntauksia ja on aivan käsittämättömän idioottimaista väittää, että lukiolaisilla on ongelmia siellä käytännön hommissa kun monet lukiolaiset hallitsevat käytännön hommat jopa ammattikoululaisia paremmin.

On myös aika huvittavaa, että jaksat painottaa ammattikoulun käytännönoppien merkitystä ja vedota siihen koko ajan vaikka olet vasta menossa amikseen eikä sinulla ole omakohtaisia kokemuksia siitä.
Epäilemättä jotkut vanhemmat karjala-lippikset ovat saattaneet kertoa jännää juttua, mutta suosittelisin tekemään johtopäätökset omien havaintojen perusteella.

Sillan alle tai roskikseen..

Lainaus:13.12.2009 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:Miksi se olisi parempi vaihtoehto?

Edelleen, lukiosta on helpompi päästä AMK:hon ja yliopistoon. Amiksen kolmosella on varmaan vähän kettumaista, jos haluaakin opettajaksi. Jos lukion kolmosella tulee halu päästä vaikka sähköalalle, voi mennä AMK:hon ja lukea itsensä vaikkapi sähköinsinööriksi yms. On lyhempi tie käydä lukio, jos ei tiedä miksikä haluaa. Esimerkistäni amiksen pitäisi aloittaa lukio alusta ja käydä sitä kolme vuotta, jonka jälkeen yliopistoon. Lukion kautta sinun ei tarvitse aloittaa välttämättä mitään alusta, kun voit mennä AMK:hon.

Ammattikoulusta valmistuin ja kaikki luokkalaiseni, jotka hakivat ammattikorkeakouluun myös pääsivät sinne, kuten minäkin. Ei ollut mitään vaikeaa, mutta nyt monet lukiosta valmistuneet nykyiset luokkalaiset ovat ihan suu ammollaan, kun välillä tulee jotain erikoisempaa alaan liittyvää asiaa, mutta minulla ei ole ollut mitään vaikeuksia pärjätä täällä.