Lainaus:21.05.2010 X007 kirjoitti:
Kyllä.


Kyllä. PP on täynnä säälittäviä lukiolaisia jolla ei ole parempaa tekemistä kuin ylistää lukiota ja halveksia muita. H*lvetin hienoa, lukio on nyt viimeinen paikka mihin menisin, sillä viestien perusteella se on täynnä tälläisiä *******ja.

Katsoppa hieman viestejä ja kerro, ketkä ovat tässä idiootteja. Amikset, jotka kertovat miten lukiolaiset joutuvat Siwan kassalle jne.

Lainaus:21.05.2010 X007 kirjoitti:
Kyllä.


Kyllä. PP on täynnä säälittäviä lukiolaisia jolla ei ole parempaa tekemistä kuin ylistää lukiota ja halveksia muita. H*lvetin hienoa, lukio on nyt viimeinen paikka mihin menisin, sillä viestien perusteella se on täynnä tälläisiä *******ja.

Kyllä niitä urpoja on ihan molemmissa. Itse olen miettinyt amikseen menemistä armeijan jälkeen. Lukionhan olen siis käynnyt ja kuulemieni tietojen mukaan ammattikoulu olisi 2 vuodessa läpi kun ei tarvitse suorittaa mitään kieliä, matikkaa ja yms kun ne otetaan lukion todistuksesta.

Jokuhan voisi sanoa että jos menen amikseen niin kävin lukion turhaan mutta se on sitä jälkiviisautta. Jos olisin tiennyt aikaisemmin mitä haluan elämässä tehdä... Enpä kadu silti pätkääkään että tuli lukio käytyä.

Lainaus:21.05.2010 X007 kirjoitti:
Kyllä.


Kyllä. PP on täynnä säälittäviä lukiolaisia jolla ei ole parempaa tekemistä kuin ylistää lukiota ja halveksia muita. H*lvetin hienoa, lukio on nyt viimeinen paikka mihin menisin, sillä viestien perusteella se on täynnä tälläisiä *******ja.

No aiheen viestien perusteella löytyy näitä mulkvisteja kyllä molemmilta puolilta, joten melko turha päättää viestien perusteella minne menee, vaan oman tulevaisuutensa?

Ja suurin osa täältä ei tunnu ymmärtävän sitä faktaa, että molempia tarvitaan. Kyllä, amikset rakentavat talot ja korjaavat autot. Mutta usein on lukiolainen(peruskoulutukseltaan) joka kaupungin kaavat ja talot suunnittelee. Onko se niin vaikea ymmärtää tätä? Vai onko tämäkin tällaista ahdasmielelistä homofobiaa, "Hyi! Toi ei oo samanlainen kuin minä, joten se on vääränlainen!!".
Avartakaapa nyt hieman tuota ajatusmaailmaanne, niin ehkä tajuatte, ettei ole mitään järkeä rageilla toista "osapuolta" vastaan muutamien stereotyyppisten mielikuvien takia?

Ja usein amiksilta kuultu argumentti; pääsee aikaisin töihin. No mitä sitten? Eiköhän lukiolainen ole ollut tietoinen tästä asiasta päätöksen tehdessään. Mutta kenties, vain kenties raha ei olekkaan kaikki kaikessa! Vaan ehkäpä kyse onkin siitä, mitä oikeasti haluaa tehdä töikseen kenties loppu elämäänsä jos hyvin käy. Jotkut vaihtaa alaa ja kouluttautuu uudestaan. Onko sekin sitten vain ajan tuhlaamista? I think not.

Joten mielestäni on turha heitellä lähes tuulesta temmattuja "päteviä" argumentteja; "Lukiolaiset päätyvät siwan kassalle", "Amikset rassaavat paskáputkia loppuelämäänsä". Kaikki tekevät omat päätöksensä, oman mielensä mukaan. Paitsi ne harvat, jotka menevät jonnekkin vain kavereiden/vanhempien painostuksesta. X007:nkin kannattaa miettiä mitä haluaa, eikä mene vain kavereiden ja "lukio on homoille"- ajatuksen perusteella amikseen. Urasuunnitelman mukaan se koulutus valitaan. Ei kauppakorkeeseenkaan mennä opiskelemaan lääkäriksi.

Heh, itse en ole sitä mieltä että lukiolaiset ovat p*rseestä, sillä on kaveita lukiossa. Painostusta ei ole ollut kumpaankaan opintopaikkaan.


Viestin kirjotin kun alkoi vituttaa nuo amiksen dissaus viestit, jossa epäsuorasti sanotaan että meistä ei koskaan tule mitään -_- Monestä ei kyllä tulekkaan, sen verran m*lkkua ja epämotivoitunutta sakkia sieltä kyllä löytyy.

Mukavien luokkalaisten/yms takia menisin kyllä lukioon, muuten ei kyllä se kiinnosta yhtään.

Ei näin.

Tässä aiheessa keskustelevat voisivat jatkossa vähän skarppailla niiden postauksien kanssa! Kaikki ala-arvoisuudet jää sitten aiheesta pois!

Samaa mieltä muutaman edellisen kanssa. Naurettavaa tuollainen toisten haukkuminen opinahjonsa perusteella. Amiksissa ja lukiolaisissa on tietenkin eroja.
Itse valitsin lukion, sillä ajattelin sen olevan mukavan yleissivistävä koulu, jossa oppii vähän kaikenlaista mukavaa ja toisaalta myös tarpeellista. Lisäksi ysiluokalla en ollut varma siitä, mitä oikeastaan halusin tehdä. Nyt muutaman lisävuoden jälkeen tuokin asia alkaa olla melko selvillä. Lisäksi lukiossa on paremman näkösia naisia (läppä, mutta ainakin täälläpäin siinä on pieni totuuden siemen)

Itse valitsin amiksen, koska halusin tehdä töitä, enkä istua koulunpenkillä naama kirjassa.

Lainaus:23.05.2010 Whide kirjoitti:
Itse valitsin amiksen, koska halusin tehdä töitä, enkä istua koulunpenkillä naama kirjassa.

En ole koskaan istunut naama kirjassa, enemmänkin nukkunut naama kirjassa. Miksi monilla on stereotyyppisen huono mielikuva lukiosta. Ei siellä mitään erityisen paljon lueta. Kerran jaksossa selaan hieman kirjaa ja luen muistiinpanot.

Lainaus:23.05.2010 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:23.05.2010 Whide kirjoitti:
Itse valitsin amiksen, koska halusin tehdä töitä, enkä istua koulunpenkillä naama kirjassa.

En ole koskaan istunut naama kirjassa, enemmänkin nukkunut naama kirjassa. Miksi monilla on stereotyyppisen huono mielikuva lukiosta. Ei siellä mitään erityisen paljon lueta. Kerran jaksossa selaan hieman kirjaa ja luen muistiinpanot.

Toisaalta jos noudattaisi opettajien ohjeita niin silloin saisi aikaslailla viettää päivät mukavasti nassu kirjas. Riippuen toki jaksoissa, mutta joskus laskeskelin että läksyihin menisi joku 4-6 tuntia päivästä, jos ne kaikki tosiaan tekisi. Lisäksi Hyvä Oppilas myös silmäilee seuraavan tunnin kappaleet läpi ja kertaa aikaisemmin käydyt asiat.

Mutta sehän on melkolailla oma asia kuinka paljon haluaa tuohon lukioon panostaa. Itse voisin totuuden nimissä sanoa, etten tehnyt läksyjä viimeiseen puoleentoista vuoteen kertaakaan, ja sitäkin enne aikaslailla harvoin. Silti kuitenkin ihan ookoo arvosanat tuli.

4-6h tuntia läksyihin? Päivässä tulee max 10tehtävää läksyjä. Eivätkä läksyt ole mitenkään pakollisia tehdä, ne ovat vain itseään varten.

No en tiedä minkälainen lukio teillä on, mutta kyllä meillä noita läksyjä aika innolla annettiin. Jos päivässä on vaikkapa ruotsin, matikan, fysiikan kaksoistunnit ja äidinkielestä joku teksitaito, niin kyllä noista läksyä tulee jo ihan ruhtinaalisesti. Jokainen opettaja kyseisistä aineista oletti, että läksyihin käytetään vähintään se tunti, ja antoi läksyä sen mukaisesti. Jo pelkästään matikasta tuli helposti se 5-7 tehtävää, eli ei toi sun max. 10 tehtävää osunu nyt kyllä ihan nappiin. :]

Ja sattumoisin kaikki edellä mainittujen aineiden opettajat myös vetivät etenkin kakkosluokalla herneet nenään jos läksyjä ei tehty.

Pah, tuskin kukaan opettaja oikeasti olettaa, että joka päivä yhden aineen läksyihin käytetään se tunti. Jos olettaa, niin saa olla aika outolintu. Ruotsin 5 tehtävään ei saa kulutettua tuntia vaikka yrittäisi.

Opettajat saavat suuttua vaikka kuinka paljon, mutta lukio on vapaaehtoinen, eikä sinun tarvitse tehdä siellä mitään, ellet halua. Eri asia, onko se sinulle hyväksi.

Lukiossa ei edes tule kauheasti läksyjä. Tosin jos on pitkä matematiikka, niin sitten tietysti läksyjen määrä varmaan tuplaantuu. Itse tein lukion alkupuolella kaikki läksyt, mutta nyt teen vain ne tärkeimmät (lähinnä niistä aineista, jotka kirjoitan).

Lainaus:23.05.2010 Kosk3lo kirjoitti:
Pah, tuskin kukaan opettaja oikeasti olettaa, että joka päivä yhden aineen läksyihin käytetään se tunti. Jos olettaa, niin saa olla aika outolintu. Ruotsin 5 tehtävään ei saa kulutettua tuntia vaikka yrittäisi.

Kahden tai kolmen sivun kappaleen suomentaminen & siihen liittyvät tehtävät vievät kyllä helposti tunnin.

Joka tapauksessa, olen sinun kanssasi samaa mieltä läksyjen vapaaehtoisuudesta. Niinhän sen kuuluisi olla.

Lukioon päädyin silloin joskus koska en vielä tiennyt mille alalle suuntautuisin. Eikä tuolla ammattikoulussa ollut oikein mua kiinnostavia linjoja. Ja pakkohan se on nuo penkkarit, abiristeilyt ja vanhojentanssit kokea.

Lainaus:23.05.2010 Armada kirjoitti:
Lukiossa ei edes tule kauheasti läksyjä. Tosin jos on pitkä matematiikka, niin sitten tietysti läksyjen määrä varmaan tuplaantuu. Itse tein lukion alkupuolella kaikki läksyt, mutta nyt teen vain ne tärkeimmät (lähinnä niistä aineista, jotka kirjoitan).

Pitkästä matematiikasta läksyjä tulee aika pirusti, mutta tekeminen on vapaaehtoista. Joistain aineista taas ei tule tuskin koskaan läksyjä (äikkä, psykologia, yms). Kyllä muutamassa jaksossa jouduin tekemään 3h läksyjä, että sain kaikki tehtyä.

Jep, läksyjä ei kyllä kauheasti tule jos lukee pääasiallisesti vain humanistisia aineita. Kielissä niitä tulee jonkin verran ja matemaattisissa sitten aika reilusti. Lukion viimeinen jakso oli aika helmi, kun yhtä aikaa meni fysiikan kertauskurssi, pitkän matematiikan kertauskurssi ja pitkän matematiikan 13. kurssi ja kasa muita kirjoituksiin valmistavia kursseja. Paria viikkoa ennen koeviikkoa tuli mitta täyteen siihen järkyttävään läksymäärään mitä noista sai ja en tehnyt enää mitää mutta kuin palautettavat työt.

Lainaus:23.05.2010 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:23.05.2010 Whide kirjoitti:
Itse valitsin amiksen, koska halusin tehdä töitä, enkä istua koulunpenkillä naama kirjassa.

En ole koskaan istunut naama kirjassa, enemmänkin nukkunut naama kirjassa. Miksi monilla on stereotyyppisen huono mielikuva lukiosta. Ei siellä mitään erityisen paljon lueta. Kerran jaksossa selaan hieman kirjaa ja luen muistiinpanot.

Whide varmaan tarkoitti että ei jaksa opiskella pahemmin. Heti ollaan, että "stereotypiaa blaablaa". Jos lopettaisit sen lukion puolustamisen niin saataisiin tästäkin aiheesta taas kypsä? Kyllä se on varmaa, että lukiossa opiskellaan ahkerammin istuaaltaan kuin amiksessa.

Mitä minuun tulee niin raksalla kolmatta vuotta mennään. YEAH.

Väittelyssä toinen puolustaa omaa näkökulmaansa/kantaansa, tässä tapauksessa minä lukiota. Jos nyt ensiksi kertaat väittelyn perusalkeet, niin tästä aiheestaki tuleekin jotain.

ei mitäö

Lainaus:23.05.2010 C4SSE kirjoitti:

Whide varmaan tarkoitti että ei jaksa opiskella pahemmin. Heti ollaan, että "stereotypiaa blaablaa". Jos lopettaisit sen lukion puolustamisen niin saataisiin tästäkin aiheesta taas kypsä? Kyllä se on varmaa, että lukiossa opiskellaan ahkerammin istuaaltaan kuin amiksessa.

Mitä minuun tulee niin raksalla kolmatta vuotta mennään. YEAH.

Miten tuo on muka kypsää keskustelua? Jos amis väittää että lukiolaisella on aina naama kirjassa, niin kai lukiolainen korjaa tämän väittämän? Mitä sinä itse amiksena tiedät muka mitä lukiolainen tekee ja mitä ei? Pitäisikö tämän aiheen sinun mukaan olla vain lukion dissausta ja amiksen ylistämistä, jos lukiota ei saa puolustaa?
Luetaan ehkä enemmän, mutta tämän perusteella voisi siis sanoa että amikset on aina kädet rasvassa ja naama auton konetilassa.

Ja Koskelolle, kyllä meidänkin lukion opettajat antoivat ihan semihyvin läksyä. Matikasta ~10 tehtävää, fysiikasta riippuen päivästä 3-8, ruotsista 2-4, jne.. Ja matikan läksyihin menee yksinäänkin jo se tunti. Mutta no, pitää sen verta myöntyä, että kulunut aika riippuu täysin tehtävien vaikeudesta.

Ei whide tietääkseni sanonut että aina. Kuka tässä amista on ylistänyt jos toinen sanoo, että menee mielummin töihin kuin opiskelee? Kuitenkin aiheessa kysymys "kumpaan menit ja miksi."

Koskelo johan nähtiin mitä tästä väittelystä seuraa. Ei modetkaan siitä pahemmin tykänneet jos satuit huomaamaan.

Asiallinen väittely on eri asia, kuin sanomalla tyhmyyksiä.

Lainaus:23.05.2010 C4SSE kirjoitti:
Koskelo johan nähtiin mitä tästä väittelystä seuraa. Ei modetkaan siitä pahemmin tykänneet jos satuit huomaamaan.

Hint: Valitettavasti emme (tai siis ainakaan minä en) nähneet mitä viestejä moderaattorit poistivat ennen aiheen lukitsemista. Tuskin he Gorlesin pitkän ja varsin asiallisen postauksen takia päättivät lyödä aihetta lukkoon, todennäköisesti jotkut rupesivat sen jälkeen perseilemään tässä keskustelussa.

Eipä kai ikivanhassa aiheessa väittelyssä ole mitään pahaa, tuolla logiikalla myös uskovaiskeskustelu pitäisi samantien sulkea.

Väittely on ihan ookoo, kunhan perustelee kantansa ja pysyy aiheessa. En ymmärrä miksi siitä muka pitäisi ruoskia lukolla?