Lainaus:14.06.2005 RiotGun kirjoitti:
Poikkeuksiakin on, iskä yritti lukiota mutta ei päässyt läpi. Kävi amiksen ja hänestä tuli DI - - .

Pääsikö isäsi tosiaan amiksesta suoraan teknilliseen yliopistoon(/korkeakouluun)? Vai kävikö pisintä mahdollista reittiä, eli ensin amis, sitten AMK ja lopulta esim. TKK?

Jos lukiossa ei pärjää, niin en kyllä keksi miten voisi TKK:lle päästä, pääsykokeetkin kun koostuvat pitkän matikan/fysiikan/kemian tehtävistä.




Lukio ei minun mielestäni eronnut yläasteesta mitenkään huomattavasti noin vaatimustasoltaan. Yläasteella mentiin kieltämättä (muistaakseni) vähän hitaimman mukaan, lukiossa hitaita ei jääty tunneilla odottelemaan (toki tukiopetusta voitiin järjestää). Sen verran pehmeä lasku oli matematiikan ensimmäisillä kursseilla, ettei sitä tahdin koventumista edes huomannut.

Varmasti useasti hoettu, mutta kun perusteet ovat kunnossa, niiden päälle on helppo rakentaa. Opitulle tiedolle löytyy lukiossa jonkin verran sovellusaluettakin (lähinnä omalta kohdaltani matematiikan hyödyntäminen fysiikan tunneilla).

Se minua kyllä ihmetyttä, kun lähes kaikki amikset sanovat lukiota täysin turhaksi. Kenties heille. Mutta entäs ne ketkä eivät tiedä mihin alalle haluavat. Tai kenties sellainen ammatti mihin ei pääse ilman YO-tutkintoa.

Lainaus:15.06.2005 Alferos kirjoitti:
Se minua kyllä ihmetyttä, kun lähes kaikki amikset sanovat lukiota täysin turhaksi. Kenties heille. Mutta entäs ne ketkä eivät tiedä mihin alalle haluavat. Tai kenties sellainen ammatti mihin ei pääse ilman YO-tutkintoa.

Niin. Minä en sanonut, että se on turha. Itse en vain sinne mene, koska tiedän mihin paikkaan haluan. Kyllä jos johonkin ammattiin mihin tarvitsee YO-tutkinnon niin varmasti lukio on kannattava.

Itse olen lukiuon ykösen käynyt ja toiselle vuodelle jatkamassa. Ruotsi näyttää olevan stopparina, mutta kylläkai siiitäkin pitäis yli ´päästä joskus. Lukio on mielestäni kuin yläaste ilman jälki-istuntoja ja pakollista paikalla oloa, lintsausta ja lösöilyä ja numeroiden tiputusta rappioitumisen lisäksi.

Ja jos en jo vuotta olisi lukiossa olut ehkä kauppikseen yms oisin voinu myöskin suunnata.

Sen lukion voi käydä myöhemminkin jos löytää kutsumuksensa alalta johon se vaaditaan.

qA-, Eipä tämänkään talon ukko ole lukiota käynyt, vaan amiksesta teknilliseen korkeakouluun ja tällähetkellä tulot ovat sitä luokkaa että löytyy omakotitaloa ja moottoripyörää ja paria autoa.

Lainaus:15.06.2005 qA- kirjoitti:

Lainaus:14.06.2005 RiotGun kirjoitti:
Poikkeuksiakin on, iskä yritti lukiota mutta ei päässyt läpi. Kävi amiksen ja hänestä tuli DI - - .

Pääsikö isäsi tosiaan amiksesta suoraan teknilliseen yliopistoon(/korkeakouluun)? Vai kävikö pisintä mahdollista reittiä, eli ensin amis, sitten AMK ja lopulta esim. TKK?

Jos lukiossa ei pärjää, niin en kyllä keksi miten voisi TKK:lle päästä, pääsykokeetkin kun koostuvat pitkän matikan/fysiikan/kemian tehtävistä.

En tiedä miten mutta lukiota se ei päässyt ja suurimpana syynä oli ruotsin kieli. Ja lopulta siitä tuli DI, siis diplomi-insirööni jos joku ei tiedä.

Mutta tiedä sitten mitä tuo DI vaikuttaa hänen nykyiseen ammatiin, eli myyntipäällikköön tjsp.

Mullakin on tavoite opiskella insinööriksi nyt, kun valmistuin juuri artesaaniksi. Tarkoitus olisi AMK:hon pyrkiä puutekniikkaan ja opiskella inssiksi. Lukio ei voisi vähempää kiinnostaa. Siinä menee vaa 3 vuotta hukkaan, vaikkakin siellä oppii matemaattisia ja muita aineita, mutta AMK:ssa pärjää hyvin ilman lukiotakin, jos vaan ahkerasti yrittää.

On sitä amiksestakin mahdollista päästä teknilliseen. Se vaan sattuu olemaan aika hellvetin paljon vaikeampaa sitä kautta, ellei nyt ole aivan julmettu guru matikassa sekä fysiikassa mutta muissa aineissa (tai aineessa) taas täysi nolla. Itse syyllistyn laiskuuteen todella usein; niin kävi tässäkin valinnassa. Halusin päästä mahdollisimman helpolla, joten kävin lukion välissä.

Tämä koskien siis DI-keskustelua. Jos olisin halunnut vaikka kokiksi, valinta olisi napsahtanut ehdottomasti amiksen puolelle. Turha työ on loppujen lopuksi aika perseestä.

Lukion tokalle menen kesäloman jälkeen.

Lainaus:19.04.2005 Tillu kirjoitti:

Lainaus:19.04.2005 MieItse kirjoitti:
Miten kämäri KA sinulla oikein on? Meidän lukiolla pyörii niin kirjavaa porukkaa, että joitakuita erehtyy toisinaan luulemaan amiston hepuiksi.

Joulutodistuksen KA oli 7.9, lukuaineiden oli 7.5. Päättötodistukseen keskiarvo laskee hiukan. Joensuuskene. Ehkä yhteen, paikalliseen urheilulukioon (JYK) olisin päässyt jos olisin laittanut ensisijaiseksi hakupaikaksi. Eri juttu on se, että oisinko jaksanut panostaa tarpeeksi pärjätäkseni sielä.

EDIT: Sähläsin quotet.

Kato toinen Joensuulainen ..
No mäkin oon menoss amiksee, ei tällä 7.0 keskiarvolla minnekkää pääse

Lainaus:19.04.2005 Tillu kirjoitti:

Lainaus:19.04.2005 MieItse kirjoitti:
Miten kämäri KA sinulla oikein on? Meidän lukiolla pyörii niin kirjavaa porukkaa, että joitakuita erehtyy toisinaan luulemaan amiston hepuiksi.

Joulutodistuksen KA oli 7.9, lukuaineiden oli 7.5. Päättötodistukseen keskiarvo laskee hiukan. Joensuuskene. Ehkä yhteen, paikalliseen urheilulukioon (JYK) olisin päässyt jos olisin laittanut ensisijaiseksi hakupaikaksi. Eri juttu on se, että oisinko jaksanut panostaa tarpeeksi pärjätäkseni sielä.
EDIT: Sähläsin quotet.

Oih ja aih. Lukuaineiden KA oli 7.8 ja tällä olisi lukioon päässyt heittämällä. Osa kun oli lukioon päässyt jopa 7.4 keskiarvolla.

Mut joo, hakupaperit on tullut heitettyä ja amikseen on tullut haettua. Näillä näkymin musta tulee sähköasentaja. Nyt vain mietityttää, että kokeilisko kaksoistutkintoa.

Sulkekaa silmät jos off-topik häiritsee:
WunderBaum :O Mihin amikseen oot menossa?

Amis

aika monet on vastannu amis


minä tunnen kuinka vaihti kiihtyy tule mukanani juhlimaan

Lainaus:Oih ja aih. Lukuaineiden KA oli 7.8 ja tällä olisi lukioon päässyt heittämällä. Osa kun oli lukioon päässyt jopa 7.4 keskiarvolla.

Mut joo, hakupaperit on tullut heitettyä ja amikseen on tullut haettua. Näillä näkymin musta tulee sähköasentaja. Nyt vain mietityttää, että kokeilisko kaksoistutkintoa.

Sulkekaa silmät jos off-topik häiritsee:
WunderBaum Mihin amikseen oot menossa?

Mutta kannattaa miettiä että jos KA on yläasteella jotain 7.0-7.5 luokkaa niin pärjääkö sitten lukiossa. Jos ei oikein yläasteella läksyt kiinnosta niin lukiossa on jo käytännössä pakko tehdä hommia kunnolla.

Kaveri on lukiossa ja kyllä siellä minun mielestäni aika turhia aineita on kuten pakollista solu biologiaa, uskontoa...

Kaksoistutkinto on hyvä vaihtoehto jos ei halua välttämättä mennä lukioon.
Tosin siinäkin viikkotunteja tulee reippaasti sitten lisää.

Itse opiskelen Merkonomiksi ja menen toiselle luokalle nyt syksyllä.
Olen harkinnut vakavasti oman yrityksen perustamista, koska jos sen saa menestymään ei rahasta ole puutetta, sen verran tunnen yrittäjiä.

Offtopikin juhlaa:

Seke uskontoa on peräti 3 ja biologiaa 2 pakollista kurssia. Eipä luulisi liikaa rasittavan, aika paljon saa keskittyä tiettyihin aineisiin. Tietenkin jos äidinkieli, matematiikka ja muut kielet (englanti ja ruotsi) eivät maistu/suju niin lukiossa voi olla vaikeaa, kyseisiä aineita kuitenkin joutuu opiskelemaan aika paljon.

Lukioon pääsin. Hain vieraskieliselle linjalle eli osassa aineista osa opetuksesta on englanniksi(vielä en tiedä pääsinkö sinne).

Lukio rocks ja vain siks että amis on vaa niin jotenkin aivan liian paljon silleenniinkun brööt..

Lukio ensi syksyllä.

Menen amiksen tokalle...eli amis!

Lainaus:17.06.2005 Seke kirjoitti:
Mutta kannattaa miettiä että jos KA on yläasteella jotain 7.0-7.5 luokkaa niin pärjääkö sitten lukiossa. Jos ei oikein yläasteella läksyt kiinnosta niin lukiossa on jo käytännössä pakko tehdä hommia kunnolla.

Itselläni oli peruskoulun päättötodistuksessa keskiarvo 7.2. Nyt ensimmäisen lukiovuoden jälkeen keskiarvo on 8.0.

Eikä siellä lukiossa tarvitse mitään läksyjä hirveästi edes lukea. Syy miksi pärjään huomattavasti paremmin lukiossa kuin yläasteella, on koevastaukset. Lukiossa, kun vaaditaan se esseevastaus, (lukuunottamatta kieliä, matematiikkaa jne.) eikä tarvitse muistaa niitä tajuttomia nippelitietoja, kuten yläasteella.

Hommaan riittää se, että sinulla on yleiskattaus aiheesta, niin hyviä/ok numeroita tulee.

Eli: Jos osaat esseevastaukset, lukiosta tulee suht helppoa. Muuten ei ihan niin helppoa. Näin minulla.

Itse olen lukiossa nyt ensimmäisen vuoden suorittaneena, ja voin sanoa että ainakin kohdallani on ollut erittäin raskasta. Hirveästi pitäisi jaksaa panostaa.
Vanhempani ovat suositelleet minulle vaihtoa kauppikseen tai johonkin ammattikoulu-linjaan, mutta olen päättänyt käydä lukion läpi kunnialla.

Minä en halveksi ammattikouluun meneviä ihmisiä. Joillekkin se vaan sopii paljon paremmin. Joillekkin ammattikoulu tarjoaa sellaista mitä lukio vaan ei voi tarjota, ja mielestäni se on oikein hyvä.
Mutta tunnen myös ihmisiä jotka haluavat mennä siitä mistä aita on matalin.. Isäni eno on ammattikoulun opettaja ja on kertonut kuinka juuri suuri osa hänen oppilaistaan ovat olleet harvinaisen laiskoja, mutta kertoi myös että on myös monia oppilaita jotka oikeasti haluavat oppia ja suorittaa opintoja (opettaja autoalalla).

Syksyllä lukioon o/
Ei ollut mitään kiinnostavaa alaa amiksessa.

Lainaus:17.06.2005 Asenath kirjoitti:
Eikä siellä lukiossa tarvitse mitään läksyjä hirveästi edes lukea. Syy miksi pärjään huomattavasti paremmin lukiossa kuin yläasteella, on koevastaukset. Lukiossa, kun vaaditaan se esseevastaus, (lukuunottamatta kieliä, matematiikkaa jne.) eikä tarvitse muistaa niitä tajuttomia nippelitietoja, kuten yläasteella.

Tähän vielä lisäksi se, että lähes kaikissa kokeissa voi valita mihin kysymyksiin vastaa. Kokeessa voi olla esim. 5 kysymystä, joista kolmeen täytyy vastata (ts. kirjoittaa essee). Jos ei tiedä historian kokeessa mitään vaikkapa Kiinan kulttuurivallankumouksesta, niin sitten ei vastaa siihen kysymyskeen. Jos ei tiedä mistään mitään, niin se on sitten vähän pahempi homma.

Se, onko lukiossa rankkaa, riippuu ihan itsestä. Minulla lukio on ollut löysempi kuin yläaste, koska lukiossa opettajat eivät vahdi tekeekö läksyt vai ei, vaan se on aivan oma asia. Ne aineet mitkä eivät kiinnosta *****n vertaa, voi jättää lähes kokonaan opiskelematta (esim. minulla ruotsin kurssien ka. tasan 5.0, eikä ole aikomustakaan kirjoittaa sitä ensi vuonna).

Riippuu riittääks keskiarvo lukioon. jos ei.... amiksee

Lukio tuli käytyä. Tuntui silloin aikanaan sopivalta vaihtoehdolta, hitusen lisäketkuilua että sai vähän aikaa pohtia että mitähän hemmettiä sitä rupeaa tekemään.