Lainaus:13.02.2011 HCPELIPENTTI kirjoitti:

Lainaus:09.02.2011 luukskaivalker kirjoitti:

Lainaus:09.02.2011 HCPELIPENTTI kirjoitti:

Lainaus:09.02.2011 luukskaivalker kirjoitti:
[quote]
09.02.2011 HCPELIPENTTI kirjoitti:
Lisäksi valitsin lukion, koska haluan mielekkäämpää työtä kuin mitä amk:sta saisi. Haasteita yms yms. Rahasta tykkään ja suoraan sanottuna raha tuo statusta. Mukavampi isona saunoakin sillä suurella palkalla. Näin se vaan menee. Köyhät voivat tietenkin olla sitten erimieltä mutta rikkaita saunoja he eivät pääsekään kokeilemaan : P.

Valitettavan usein todellisuus iskee ensin.

E: Typo

Köyhän puhetta.

E: itseasiassa itse ilmaisin karun totuuden.

Odotapas huviksesi 10-20 vuotta ja lue tekstisi uudestaan.

Sitä paitsi veikkaan, että itse ammattikoulussa ja töissä oppimilla taidoillani rakennettu oma puusauna, oman perheen kesken saunoessa, on henkisesti paljon rikkaampi kuin sinun "miljoonasaunasi".

Eniten minua kyllä huvittaa tämä:
"suoraan sanottuna raha tuo statusta"

Valitettavaa kyllä, että tuo on totta joissain piireissä, mutta samalla voin erittäin tyytyväisenä todeta, että itse en kuulu sellaiseen. Raha on yksi viimeisistä asioista jonka itse luokittelen "statuksen luojiksi".

Hymyilyttää myös tämä:
"Rahasta tykkään"

Tuo + muu tekstisi antaa kuvan, että sinulle raha on kaikki kaikessa. Toivon hartaasti, että tuo on vain trollailua netissä, sillä tuossa tapauksessa sinä olisit henkisesti erittäin köyhä.

Suosittelen kaiken lisäksi, nyt käymään sen lukion loppuun asti + ne jatkokoulutukset + hankkimaan sen oi niin rahakkaan työpaikan (joka saattaa osoittautua haasteelliseksi) ja sen jälkeen alkaa kertomaan, kuinka nautit miljoonasaunastasi.

Amiksen puhetta. Ihmiset pitävät eri asioista ja jotkin tyytyvät elämässään vaimoon, pariin lapseen ja puusaunan rakentamiseen. Lisäksi yleisestikin täällä voitaisiin pohtia sitä, tiivistinkö koko henkisen elämäni aiempaan viestiini. Tämä on gallup, jossa ei pyydetty tiivistämään omaa elämäänsä ja elämänkatsomustaan lyhyeen viestiin.
Mutta taas aiheeseen. Tätä keskustelua on hankala voittaa, koska tästäkin aiheesta löytyy runsaasti niitä 2000€ amiksia, jotka väittävät olevansa täysin tyytyväisiä elämäänsä. Ne jatko-opiskelunsa opiskelleet lukiolaiset taas ovat täällä harvassa. Joku kauppatieteellisen käynyt voisi tulla tänne valaisemaan meitä elämästään, mutta sellaista tänne tuskin eksyy. Ehkäpä korjaan tilanteen muutaman vuoden päästä.



[/quote]
Sori, mut mitä helvetin voittamista tässä aiheessa on? :DDDDDD

'Amis vai lukio? Miksi päädyit toiseen?'

Jännä kyllä katsoa tätä väittelyä. Tuntuu kyllä siltä, että useilla, jotka on sanonut että "lukio, koska raha maistuu" olettavat että koulutus tarkoittaa automaattisesti hyvää palkkaa. Karu totuus on kuitenkin se, että pelkällä koulutuksella yksin ei kovin pitkälle pötkitä, jollei perusta omaa firmaa.

Työkokemus, erottuvaisuus ja periksiantamattomuus tuon korkean koulutuksen lisäksi niin sitten ollaankin jo aika hyvissä asemissa sen hyväpalkkaisen työn suhteen. Niin ja korkealla koulutuksella en siis tarkoita lukiota yksinään, koska lukio on suunniteltu jatko-opintoja silmällä pitäen.

Itselläni on tällä hetkellä jatko-opinnot puolivälissä ja useiden kesätöiden jälkeen olen kyllä erittäin tyytyväinen valitsemaani alaan. Keskimääräinen palkka ei tule olemaan mikään 5000€/kk, mutta ala onkin sen verran mieluinen ja muutenkin kiinnostava, että sitä sitten jaksaakin oikeasti tehdä monta vuotta. Mieluummin keskiverto palkka työssä, josta pitää kuin suuri palkka työssä, josta ei nauti yhtään.

Raha ei tollekaan voi olla kaikki kaikessa, vaikka tietysti unelmatilannehan olisi se, että olisi niin paljon rahaa ettei tarvitsisi töissäkään käydä.

Totta kai on olemassa näitä saavuttaja-henkilöitä, jotka pärjäävät kaikessa ja hankkivat sen miljoonaomaisuutensa, mutta epäilen että kyseiset henkilöt täällä peliplaneetassa surffailisivat.

Lisäksi tähän loppuun;
toivon todella että olet trolli

Ammattikoulu. Ei riitä mielenkiinto opiskella kymmentä vuotta ammatin takia ylipäätään, saati sitten kun ottaa huomioon että mieli ammatin suhteen muuttuu vähän väliä. Keväällä valmistun, mutta nyt on taas semmoinen fiilis, ettei tämä olekaan minun ala, joten varmaan pidän välivuoden ja pyrin toiselle alalle. Eipä siitä mitään haittaa tunnetusti ole, jos on useampi koulutus. Kertaalleenhan tuota alaa on tullut jo vaihdettua, ensimmäisellä kerralla vuoden opiskelun jälkeen, mistä sain sentään hyväksilukuja tätä nykyistä alaa kohden, mutta siitä huolimatta on joitain aineita, jotka joutui käydä lävitse.

Lainaus:14.02.2011 ColaDude kirjoitti:
Jännä kyllä katsoa tätä väittelyä. Tuntuu kyllä siltä, että useilla, jotka on sanonut että "lukio, koska raha maistuu" olettavat että koulutus tarkoittaa automaattisesti hyvää palkkaa. Karu totuus on kuitenkin se, että pelkällä koulutuksella yksin ei kovin pitkälle pötkitä, jollei perusta omaa firmaa.

Työkokemus, erottuvaisuus ja periksiantamattomuus tuon korkean koulutuksen lisäksi niin sitten ollaankin jo aika hyvissä asemissa sen hyväpalkkaisen työn suhteen. Niin ja korkealla koulutuksella en siis tarkoita lukiota yksinään, koska lukio on suunniteltu jatko-opintoja silmällä pitäen.

Firman kanssa on aina se pelko, ettei se menestykään, tai vaikka menestyisikin, niin kannattaako se miten pitkälle.
Varmasti korkeakoulupohjaisilla ammateilla tienaa enemmän, kuin normaalissa hallityössä, johon ei tarvitse välttämättä edes minkäänlaista koulutusta. Olkoot mikä tahansa ammatti kyseessä. Esimerkiksi isän palkka on noin 1400€/kk 11 työvuoden jälkeen samassa työpaikassa. Ei mikään järin hyvä. Itselleni riittää varmasti 2000€/kk päästyäni kunnolla työelämään. Lisätienestiä voi aina jollain sivubisneksillä hieman tuottaa.

Lainaus:13.02.2011 HCPELIPENTTI kirjoitti:
Amiksen puhetta. Ihmiset pitävät eri asioista ja jotkin tyytyvät elämässään vaimoon, pariin lapseen ja puusaunan rakentamiseen. Lisäksi yleisestikin täällä voitaisiin pohtia sitä, tiivistinkö koko henkisen elämäni aiempaan viestiini. Tämä on gallup, jossa ei pyydetty tiivistämään omaa elämäänsä ja elämänkatsomustaan lyhyeen viestiin.

Onko joku sitten pyytänyt sinua tiivistämään elämäsi johonkin viestiin? Ei.
Onko joku muu (koskien tätä keskustelua) sitten tiivistänyt elämänsä lyhyeen viestiin? Ei.

Ja kyllä, ihmiset pitävät eri asioista ja ovat erilaisia, onko joku kieltänyt sitä? Tosin sinä et ainakaan ole tuonut sitä kertaakaan esille, vaan olet vain selittänyt erittäin naiivilla asenteella kuinka sinulla tulee olemaan automaattisesti iso palkka ja amikset ovat köyhiä.

Lainaus:Mutta taas aiheeseen. Tätä keskustelua on hankala voittaa, koska tästäkin aiheesta löytyy runsaasti niitä 2000€ amiksia, jotka väittävät olevansa täysin tyytyväisiä elämäänsä.

Siis kuka täällä on voittamassa ja mitä? Minä en ainakaan ole täällä kilpailemassa kenenkään kanssa vaan keskustelemassa. Sinulla menee erittäin huonosti, jos sinulle keskustelu on jotain kilpailua, jossa on joku voittaja. Tätä on turha väittelyksi kutsua, sillä tämä olisi äärettömän surkea sellainen.

Ja miksi sinulle näyttää olevan erittäin vaikea hyväksyä, että on olemassa ammattikoulun käyneitä, jotka ovat tyytyväisi tekemiinsä valintoihin ja elämäänsä? Kuten olen jo aiemmin maininnut, niin ihan turha elätellä ajatuksia "lukio = rikkaat johtajat, amis = köyhät duunarit".
Toki amiksesta pääsee todella helposti köyhäksi duunariksi, mutta sieltä pääsee helposti myös muualle.

Lukio + jatkokoulutukset eivät ole mikään lippu rahan kylläiseen elämään.

Lainaus:Ne jatko-opiskelunsa opiskelleet lukiolaiset taas ovat täällä harvassa. Joku kauppatieteellisen käynyt voisi tulla tänne valaisemaan meitä elämästään, mutta sellaista tänne tuskin eksyy. Ehkäpä korjaan tilanteen muutaman vuoden päästä.

Jep, teepä se. Tee se vaikka kaikki ei olisikaan mennyt suunnitelmiesi mukaan.

Lainaus:14.02.2011 luukskaivalker kirjoitti:

Lainaus:13.02.2011 HCPELIPENTTI kirjoitti:

Lukio + jatkokoulutukset eivät ole mikään lippu rahan kylläiseen elämään.

[quote]
Ne jatko-opiskelunsa opiskelleet lukiolaiset taas ovat täällä harvassa. Joku kauppatieteellisen käynyt voisi tulla tänne valaisemaan meitä elämästään, mutta sellaista tänne tuskin eksyy. Ehkäpä korjaan tilanteen muutaman vuoden päästä.

Jep, teepä se. Tee se vaikka kaikki ei olisikaan mennyt suunnitelmiesi mukaan.

Kyllä se todellisuus valottuu siinä kohdin kun lukio on ohi ja himoittua paikkaa ei heti putoakaan syliin vaikka niin oli suunniteltu tai siinä kohdin, kun opiskellaan sitä unelma-alaa ja huomataan että ei se olekaan pelkkää onnea ja ilmaista rahaa vaan sinnikästä työtä.

Itse opiskelen arvostettua alaa, jolla nyt tosiaan palkkakuitti ja työllisyys ovat tulevaisuudessa molemmat sangen muikeita, mutta en nyt sanoisi, että raha oli se motivaattori tälle alalle. Enemmänkin oma mielenkiinto alaa kohtaan ja fakta, että alan (terveydenhuolto) korkeampi koulutus tarjoaa enemmän työllisyysmahdollisuuksia ja laajemmat oikeudet (mutta samalla myös isomman vastuun). Kyllä nyt alussa on saanut sangen ikävästi huomata sen, että aika tuskaista vääntämistä vaikean teorian kanssa tämä on, että motivaatiota tulee hieman kyseenalaistettua. En tiedä miten kovasti jaksaisin edes yrittää, jos ainoa syy päntätä rasittavan hankalia asoita olisi mahdollisuus saada joskus ehkä rahaa, etenkin kun silloinkin sen rahan eteen saisi nähdä kovasti työtä.

Tuskin lukiolaiset ovat ainoita jotka huomaavat, että ei sitä työtä niin helposti saadakkaan. Ei pitkistä yliopisto opinnoista ole varmaan hirveästi haittaa ottaen huomioon, että työelämässä ehtii olla sen 40v.

Lainaus:Onko joku sitten pyytänyt sinua tiivistämään elämäsi johonkin viestiin? Ei.
Onko joku muu (koskien tätä keskustelua) sitten tiivistänyt elämänsä lyhyeen viestiin? Ei.

Tuomitsit henkisen elämäni köyhäksi yhden tai kahden viestin perusteella, jotka olin kirjoittanut tähän galluppiin. Onnea henkisesti rikkaalle perhe-elämällesi mukavassa puusaunassasi!

Lainaus:Ja miksi sinulle näyttää olevan erittäin vaikea hyväksyä, että on olemassa ammattikoulun käyneitä, jotka ovat tyytyväisi tekemiinsä valintoihin ja elämäänsä? Kuten olen jo aiemmin maininnut, niin ihan turha elätellä ajatuksia "lukio = rikkaat johtajat, amis = köyhät duunarit".
Toki amiksesta pääsee todella helposti köyhäksi duunariksi, mutta sieltä pääsee helposti myös muualle.

Lukio + jatkokoulutukset eivät ole mikään lippu rahan kylläiseen elämään.

En ole missään vaiheessa ilmaissut, etten hyväksy niitä amiksia, jotka elävät onnellisen elämän joko hyvällä tai sitten huonolla palkalla. Raha ei ole este onnelliselle elämälle. Ihmettelen vain sitä, että lähes jokainen tuntuu väittävän, ettei enempi raha voisi olla hyvästä.

Plaah turhaa vastata näihin ''lukio = rikkaat johtajat, amis = köyhät duunarit" syytöksiin, koska en ole niin väittänyt.

Olen saanut sellaisen käsityksen, että työelämässä vaaditaan monesti myös muutakin kuin kovaa työtä ja erinomaista osaamista. Sosiaalisia taitoja, verkottumista jne. Ja väittäisin, että harvalla tuntemallani raksamiehellä olisi mahdollisuuksia korkeasti palkattuihin töihin.

E: Vielä siitä, kun moni on esittänyt, että yliopiston jälkeen sitä duunipaikkaa ei löydykään ja päätyy huonoon hommiin. En ihmettele ollenkaan sitä, kun katson lukiossani puurtavia pinkoja, jotka lukion jälkeen täyttävät yliopistot erinomaisine arvoisainoineen. Toisenlaiset ihmiset vievät heidän työpaikkansa.

Lainaus:14.02.2011 HCPELIPENTTI kirjoitti:
Tuomitsit henkisen elämäni köyhäksi yhden tai kahden viestin perusteella, jotka olin kirjoittanut tähän galluppiin. Onnea henkisesti rikkaalle perhe-elämällesi mukavassa puusaunassasi!

Totesin sinun olevan henkisesti köyhä, jos raha on sinulle kaikki kaikessa, sillä sellaisen kuvan sain viesteistäsi. Virheellistä tulkintaa? Ehkäpä, mutta tekstisi sillä tapaa tulkittuna ei ollut kaukana trollailusta.

Lainaus:En ole missään vaiheessa ilmaissut, etten hyväksy niitä amiksia, jotka elävät onnellisen elämän joko hyvällä tai sitten huonolla palkalla. Raha ei ole este onnelliselle elämälle. Ihmettelen vain sitä, että lähes jokainen tuntuu väittävän, ettei enempi raha voisi olla hyvästä.

Minä en ainakaan ole väittänyt enemmän rahan olevan pahasta, vaan pikemminkin väittänyt vähemmänkin rahan voivan olla myös hyvä.

Lainaus:Plaah turhaa vastata näihin ''lukio = rikkaat johtajat, amis = köyhät duunarit" syytöksiin, koska en ole niin väittänyt.

Et ole, mutta sain kuvan, että valitsit lukion amiksen yli sen takia, koska et halua päätyä köyhäksi duunariksi ja annoit lähestulkoon olettaa, että amiksesta ei muihin hommiin edes pääse. Sana "köyhä" esiintyi tekstissäsi aika usein.

Lainaus:Olen saanut sellaisen käsityksen, että työelämässä vaaditaan monesti myös muutakin kuin kovaa työtä ja erinomaista osaamista. Sosiaalisia taitoja, verkottumista jne. Ja väittäisin, että harvalla tuntemallani raksamiehellä olisi mahdollisuuksia korkeasti palkattuihin töihin.

Riippuu tässä tapauksessa mikä on ns. korkeasti palkattu työ, johon raksamies voisi edes ilman mitään alanvaihtoa päästä. Itselleni tulee mieleen rakennusinsinöörin yms. virat ja niihin pääsy ei mikään mahdottomuus ole, jos vain on pollaa kouluttautua sellaiseksi. Eihän nuokaan oikeasti mitään korkeasti palkattuja töitä ole, kun vertailee johonkin lukion ja sitä myöten yliopiston kautta hankittuihin virkoihin, mutta kyllä sellaisella elää mainiosti.

Toki, jos raksamies on tehnyt töitä jo hyvän siivun elämästään, niin tuskin mihinkään korkeampaan virkaan kukaan siinä vaiheessa enää hakisi.

Isäni on muistaakseni käynnyt ammattikoulussa raksapuolen ja sen jälkeen opiskeli juurikin rakennusinsinööriksi. Noita hommia hän ei kuitenkaan ole pitkään aikaan tehnyt vaan on nykyisin nuohooja-yrittäjä ja palkka on siinä 3500-4000kk. Ja nuohoojan ammattiin riitää pelkkä oppisopimus ja muutaman kurssin käyntti. Oman piirin saaminen voipi olla sitten jo vähän vaikeampaa.

Lainaus:14.02.2011 HCPELIPENTTI kirjoitti:

Lainaus:Onko joku sitten pyytänyt sinua tiivistämään elämäsi johonkin viestiin? Ei.
Onko joku muu (koskien tätä keskustelua) sitten tiivistänyt elämänsä lyhyeen viestiin? Ei.

Tuomitsit henkisen elämäni köyhäksi yhden tai kahden viestin perusteella, jotka olin kirjoittanut tähän galluppiin. Onnea henkisesti rikkaalle perhe-elämällesi mukavassa puusaunassasi!

Käsittääkseni perustelusi lukiolle olivat koska a) pidät rahasta ja b) raha tuo statusta niin ovathan ne kyllä aika köyhiä perusteluja. Myöskään tuo ylimielinen "Onnea henkisesti rikkaalle perhe-elämällesi" ei nyt anna kauhean syvällistä vaikutelmaa.

Lainaus:En ole missään vaiheessa ilmaissut, etten hyväksy niitä amiksia, jotka elävät onnellisen elämän joko hyvällä tai sitten huonolla palkalla. Raha ei ole este onnelliselle elämälle. Ihmettelen vain sitä, että lähes jokainen tuntuu väittävän, ettei enempi raha voisi olla hyvästä.

Itse asiassa tutkimukset ovat osoittaneet, että raha tuo onnea vain tiettyyn pisteeseen asti. Kun on saavutettu tämä tietty ihannekohta (käytännössä perusonnellisuus kohdallaan) niin lisäraha ei merkittävästi lisää onnellisuutta.

Lainaus:Olen saanut sellaisen käsityksen, että työelämässä vaaditaan monesti myös muutakin kuin kovaa työtä ja erinomaista osaamista. Sosiaalisia taitoja, verkottumista jne. Ja väittäisin, että harvalla tuntemallani raksamiehellä olisi mahdollisuuksia korkeasti palkattuihin töihin.

Tuskin tuntemasi kirjastonhoitajat, jotka omaavat sentään monen vuoden korkeakoulututkinnon, omaavat yhtään sen kummallisempia mahdollisuuksia korkeasti palkattuihin töihin? Tietyt ammattikunnat ovat hyvin palkattuja, mutta niihin vaaditaan tyypillisesti alan koulutus. Raksatyö ei kuulu korkeastipalkattuihin, mutta eipä kuulu kirjastonhoitajakaan.

Lainaus:14.02.2011 HCPELIPENTTI kirjoitti:
E: Vielä siitä, kun moni on esittänyt, että yliopiston jälkeen sitä duunipaikkaa ei löydykään ja päätyy huonoon hommiin. En ihmettele ollenkaan sitä, kun katson lukiossani puurtavia pinkoja, jotka lukion jälkeen täyttävät yliopistot erinomaisine arvoisainoineen. Toisenlaiset ihmiset vievät heidän työpaikkansa.

Tämä on itseasiassa ihan totta. Mitä nyt olen useammankin firman rekrytoijien kanssa keskustellut niin yleensä toivottavaa olisi, etteivät arvosanat olisi aivan pohjalla (olettaen että arvosanoja työnhakijalta edes katsotaan), mutta yllättävän monet ovat jopa ihan suoraat sanoneet, että "Niitä vitosen tyyppejä me ei olla ottamassa töihin." Tosin yleensä nämä ihmiset ovatkin juuri niitä jotka istuvat nurkassa tuijottamassa pölyisiä kirjoja, sillävälin kun muut verkostoituvat. Tällaiset ihmiset tosin päätyvätkin yleensä tutkijoiksi tai jatkavat tohtoriin asti tms.

Amikseenhan meitsi suuntaa en ole koskaan perustanut pulpetilla istumisesta ja kirjoista opiskelusta tykkään enemmän tehdä ja opin paremmin tekemällä kuin lukemalla lisäksi tiedän jo alankin joten mitä sitä lukioon menee tyhjänpantiks istuskelee ainii joo ehän mä sinne pääsiskää ei keskiarvo riitä, enkä välttämättä meniskään vaikka keskiarvo oliskin tarpeeks korkea.

Lainaus:17.02.2011 chujang kirjoitti:
Amikseenhan meitsi suuntaa en ole koskaan perustanut pulpetilla istumisesta ja kirjoista opiskelusta tykkään enemmän tehdä ja opin paremmin tekemällä kuin lukemalla lisäksi tiedän jo alankin joten mitä sitä lukioon menee tyhjänpantiks istuskelee ainii joo ehän mä sinne pääsiskää ei keskiarvo riitä, enkä välttämättä meniskään vaikka keskiarvo oliskin tarpeeks korkea.

Ja sen huomaa.

E: mm, tartuinkohan trolliin :o ? Kuinkavain. Voisin kyllä odottaa juuri tuollaista tekstiä jokaiselta tuntemaltani "amikselta".

Lainaus:17.02.2011 muskeli_poju kirjoitti:

Lainaus:17.02.2011 chujang kirjoitti:
Amikseenhan meitsi suuntaa en ole koskaan perustanut pulpetilla istumisesta ja kirjoista opiskelusta tykkään enemmän tehdä ja opin paremmin tekemällä kuin lukemalla lisäksi tiedän jo alankin joten mitä sitä lukioon menee tyhjänpantiks istuskelee ainii joo ehän mä sinne pääsiskää ei keskiarvo riitä, enkä välttämättä meniskään vaikka keskiarvo oliskin tarpeeks korkea.

Ja sen huomaa.

E: mm, tartuinkohan trolliin :o ? Kuinkavain. Voisin kyllä odottaa juuri tuollaista tekstiä jokaiselta tuntemaltani "amikselta".

Jaa minkä huomaa ai että keskiarvo ei riitä? jos sitä tarkotat niin voin sanoo että on mulla kuitenkin yli 7 keskiarvo että en mä mikää tyhmä oo. Ja minähän olen kaukana trollista.

joo en mäkään kyllä tajua että miks sua mollattiin tossa sillä ei varmaankaan ole mitään tekemistä ainakaan kirjoitustaitojen kanssa?!?1111

Eipä ole vielä tullut päätettyä, että mihin sitä yläasteen jälkeen. Tosin olen vasta kasilla, joten on tässä vielä aikaa miettiä. Keskiarvo pyörii siinä 8,0-8,5 välissä, joten kyllä tuolla varmaan lukiossakin voisi pärjätä.

Niimpä niin...

Lainaus:18.02.2011 Anotherone kirjoitti:
Niimpä niin...

Tampereen ammattiopiston ns. operaatio trolltruck.

No suurinpiirtein samanlaista settiä mitä nuissa lakanoissa lukee, tulee lähes päivittäin omilta kavereiltani jokka käyvät amista...

Lukio oli itselle se vaihtoehto, koska jatkokouluttautuminen yliopistosta kiinnostaa ja lukion kautta se on paljon helpompaa. Kaiken lisäksi paikallinen ammattikoulu ei tarjonnut mitään kiinnostavaa alaa.

Lukiosta päätyy "siwan kassalle" jos opiskelun siihen päättää, mutta tarkoitus onkin mennä yliopistoon tai ammattikorkeaan, olkoon töissä siellä siwassa samalla kun opiskelee.

Lukio, koska ajattelin tähdätä korkealle.

Lainaus:18.02.2011 Anotherone kirjoitti:
No suurinpiirtein samanlaista settiä mitä nuissa lakanoissa lukee, tulee lähes päivittäin omilta kavereiltani jokka käyvät amista...

Mutta sitä en ymmärrä miten tämä liittyy tähän aiheeseen.

Lainaus:19.02.2011 luukskaivalker kirjoitti:

Lainaus:18.02.2011 Anotherone kirjoitti:
No suurinpiirtein samanlaista settiä mitä nuissa lakanoissa lukee, tulee lähes päivittäin omilta kavereiltani jokka käyvät amista...

Mutta sitä en ymmärrä miten tämä liittyy tähän aiheeseen.

No ei kai sitten mitenkään.

Kaverini kai vain yrittävät aivopestä minua että vaihtaisin amikseen. He kun ovat sitä mieltä et lukiolaiset ei pääse ikinä töihin tosin ku amiksen käyneet.

Lainaus:18.02.2011 Anotherone kirjoitti:
Niimpä niin...

Tietokoneteknikko 2700€/kk?

Mistäköhän tämä luku on revitty ja millainen työllisyys lienee?