Lainaus:01.04.2006 hande kirjoitti:
Eikös bittorrentissa ole niin, että mitä nopeampaa jaat, sitä nopeuampaa voit ladata? Kun näisssä joissakin bittorrent clienteissä on uploadkaistan rajoitin, niin ajattelin vaan että onko siitä enemmän haittaa kuin hyötyä?

Lukisit joskus foorumin säännöt ja sitten vielä aiheen minne lähetät viestiä. Selvästikkin jos ymmärsin niin kysyt nytten warettamiseen neuvoa, ja vastausta. Häpeäisit.

Lainaus:29.03.2006 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 Antisankari kirjoitti:
Mikäs tässä waretuksen "villin lännen" päivistä nauttiessa... Joskus kai homma saadaan kuriin, mutta rällästetään vielä kun preeriaa riittää ja intiaanit ratsastavat...

Joo, tosi villiä ja vaarallista.

Mahdollisesti.

Lainaus:02.04.2006 Darth-Cever kirjoitti:

Lainaus:02.04.2006 hyxal kirjoitti:
Miksei vaan tehtäis ohjelmista, joilla voi warettaa, laittomia. Ainoa ohjelma jolla voisi ladata tavaraa netistä olisi joku Windowsin tms. oma ohjelma, joka estäisi waretuksen.
Ja jos ohjelmia silmien eteen putkahtaa, siitä ilmoitetaan netissä toimivalle warekytälle, joka poistaisi ohjelman.

Et kyllä taida kovinkaan paljon tietää näistä asioista? Ensinnäkin, miten sinä muka poistaisit kaikki ware ohjelmat ja tekisit nettiin pysyvästi ainoan waretus ohjelman? Siis missään tossa ei oo mitään järkee mitä sanoit, koska :
1.Kaikki voi lisätä omia juttujaan nettiin, eikä niitä sieltä niin vaan poistella.. ja jos vois poistaa niin vaan, niin sen jälkeen olisi myös hakkereita jotka murtautuisi järjestelmään ja poistaisi kaikki netissä olevat tavarat.
----
2.Nettiin tulee joka päivä miljoonia uusia tiedostoja,ja jos ne tarkistettaisiin niin tarvittaisiin työntekijöitä tarkistamaan pitkin päivää, kukapa sitten niille miljoonille työntekijöille muka silloin maksaisi palkat, ja kukapa nyt ihminen haaskaisi elämänsä vaan tiedostojen tarkkailuun. Ei menisi kauaa kun tulisi hulluksi.
----
3. Sitten että miten se ainoan waretusohjelman teko siihen liittyis...
Minkä takia ne tekis sitten ainoan waretus ohjelman, kun voisi olla tekemättäkin.

Otetaan vaikka lapsiporno (huono esimerkki, mutta muuta ei tule mieleen).
Tämähän ollaan hyvää vauhtia kitkemässä pois netistä.
Tämän levittäjille tulee mukavat sakot.
Kun tavallinen tallaaja näkisi jossain mahdollisuuden ladata ware-ohjelmia, siitä ilmotettaisiin poliisille ja levittäjä saisi sakot. Kyllä sillä ainakin rajusti saataisiin vähennettyä waretusta, koska on se aika riski pitää ohjelmia jaossa kun joku saattaa siitä valittaa.
Niin ja ikää on 14.v.

Millä perusteella ohjelmasta saisi laittoman?
Onko siis kaikki ohjelmat jolla voi lähettää tiedostoja, kuten mIRC ja messenger silloin laittomia?
Ei tule noin onnistumaan eikä mitenkään muutenkaan, paitsi hintojen alentamisella ja tarpeellisen oheistavaran mukaantulolla.

Lainaus:02.04.2006 hyxal kirjoitti:

Otetaan vaikka lapsiporno (huono esimerkki, mutta muuta ei tule mieleen).
Tämähän ollaan hyvää vauhtia kitkemässä pois netistä.
Tämän levittäjille tulee mukavat sakot.
Kun tavallinen tallaaja näkisi jossain mahdollisuuden ladata ware-ohjelmia, siitä ilmotettaisiin poliisille ja levittäjä saisi sakot. Kyllä sillä ainakin rajusti saataisiin vähennettyä waretusta, koska on se aika riski pitää ohjelmia jaossa kun joku saattaa siitä valittaa.
Niin ja ikää on 14.v.

*****nmarjat sitä lapsipornoa mihinkään kitketä. Ne nyt ovat nämä tekniikan ihmelapsi kukkahattutätiministerit, jotka luulevat, että Internet on vain "paikka", mistä voi poistaa mitä tahansa. Lapsipornofiltterit ovat tälläkin hetkellä järkyttävän alkeellisella tasolla, ja lapsipornon suodatus perustuu ennakkosensuuriin. Eli operaattorilla/poliisilla on hallussaan lista IP-osoitteita, joille pääsy kielletään. Eihän nyt kukaan todellinen lapsipornoperverssi jaa pornojaan julkisesti FTP-serverillä, mihin jokaisella on vapaa pääsy

Kun eivät ne pysty estämään lapsipornon levitystä edes Emulella, miten ne sen internetistä kitkisivät?

Eikä sitä waretustakaan pystytä lopettamaan. Suomessa on edellisen (v. 2004) tutkimuksen mukaan noin 50 000 aktiivista warettajaa. Tekijänoikeuspellejen oikeudenkäyntibisnes ei niitä kaikki pysty kitkemään. He tekevät ns. "varoittavia esimerkkejä". Tähän mennessä ketään ei ole edes pystytty osoittamaan syylliseksi, kaikki tuomiot on tehty tunnustusten perusteella paria poikkeusta lukuunottamatta. Todisteina käytetään screenshotteja jakokansiosta, mitä se todistaa?

Eivätkä he ole iskeneet Finreactorin lisäksi BitTorrent - käyttäjiin. He hakevat vain helppoja saaliita DC++:sta ja vastaavista vertaisverkoista. Ei ne waretusta saa loppumaan, eikä tarvitsekaan saada.

Tekijänoikeusrikos on asianomaisrikos, ja sellaisena pysyykin.

Kauan eläköön ware!

Lainaus:02.04.2006 lator kirjoitti:

Lainaus:02.04.2006 hyxal kirjoitti:

Otetaan vaikka lapsiporno (huono esimerkki, mutta muuta ei tule mieleen).
Tämähän ollaan hyvää vauhtia kitkemässä pois netistä.
Tämän levittäjille tulee mukavat sakot.
Kun tavallinen tallaaja näkisi jossain mahdollisuuden ladata ware-ohjelmia, siitä ilmotettaisiin poliisille ja levittäjä saisi sakot. Kyllä sillä ainakin rajusti saataisiin vähennettyä waretusta, koska on se aika riski pitää ohjelmia jaossa kun joku saattaa siitä valittaa.
Niin ja ikää on 14.v.

*****nmarjat sitä lapsipornoa mihinkään kitketä. Ne nyt ovat nämä tekniikan ihmelapsi kukkahattutätiministerit, jotka luulevat, että Internet on vain "paikka", mistä voi poistaa mitä tahansa. Lapsipornofiltterit ovat tälläkin hetkellä järkyttävän alkeellisella tasolla, ja lapsipornon suodatus perustuu ennakkosensuuriin. Eli operaattorilla/poliisilla on hallussaan lista IP-osoitteita, joille pääsy kielletään. Eihän nyt kukaan todellinen lapsipornoperverssi jaa pornojaan julkisesti FTP-serverillä, mihin jokaisella on vapaa pääsy

Kun eivät ne pysty estämään lapsipornon levitystä edes Emulella, miten ne sen internetistä kitkisivät?

Eikä sitä waretustakaan pystytä lopettamaan. Suomessa on edellisen (v. 2004) tutkimuksen mukaan noin 50 000 aktiivista warettajaa. Tekijänoikeuspellejen oikeudenkäyntibisnes ei niitä kaikki pysty kitkemään. He tekevät ns. "varoittavia esimerkkejä". Tähän mennessä ketään ei ole edes pystytty osoittamaan syylliseksi, kaikki tuomiot on tehty tunnustusten perusteella paria poikkeusta lukuunottamatta. Todisteina käytetään screenshotteja jakokansiosta, mitä se todistaa?

Eivätkä he ole iskeneet Finreactorin lisäksi BitTorrent - käyttäjiin. He hakevat vain helppoja saaliita DC++:sta ja vastaavista vertaisverkoista. Ei ne waretusta saa loppumaan, eikä tarvitsekaan saada.

Tekijänoikeusrikos on asianomaisrikos, ja sellaisena pysyykin.

Kauan eläköön ware!

word!
Itse ainakin waretan niin kauan kun se on ns. turvallista.
Warettamalla on helppo "maistella" kappaleita, eli ei tarvitse ostaa levyä vain sen takia, että saisi kuulla minkälaista musiikkia joku teke. Vaan voi ladata yksittäisiä kappaleita ja sitten ostaa levyn jos haluaa (Itse en osta pahemmin levyjä).

Lainaus:02.04.2006 Wexnar kirjoitti:
(Itse en osta pahemmin levyjä).

Pidin viestiäsi aluksi järkevänä, mutta tässä kohdassa tajusin, että se olikin vain kaksinaismoralistista sontaa.

Kyllä minäkin tunnustan, että lataan silloin tällöin pari uutta kappaletta netistä ja kuuntelen minkälaisia ne ovat. Yleensä kyllä ostan levyt ihan kaupasta. Paljon mukavempaa näyttää levykokoelmaansa muille, kun on kohta semmonen hyllyllinen levyjä.

Sitten voisi jo hävettää, jos olisi samanverran poltettuja levyjä täynnä musiikkiia

Lainaus:02.04.2006 perato kirjoitti:
Extrat on usein toisella levyllä joten tuon kaiken voi unohtaa heti alkuunsa. Toiseks usein löytyy myös extrattomat versiot, ja extralliset ovat monesti olleet vain 1-2e kalliimpia.

Jokaisen minun 50:n ostamani DVD-elokuvan takakannessa lukee joko "Special material", "Extras" tai "Bonus material", riippumatta siitä onko kyseessä yksi- vai kaksilevyinen julkaisu. Ja minä kuitenkin aina ostan sen mahdollisimman riisutun version, sillä en halua maksaa yhtään ylimääräistä senttiä mistään pas*asta, mitä en kuitenkaan katso. Eli käytännössä noita täysin extrattomia versioita tuskin on kovin montaa olemassakaan.

Lainaus:02.04.2006 perato kirjoitti:

Tuo CDllä vain pari hyvää piisiä on jo ikivanha juttu kun netissä on näitä laillisiakin paikkoja joista voi ladata yksittäisiä biisejä.

Niin no:

Lainaus:01.04.2006 Peanut kirjoitti:

Joku voisi sanoa, että onhan iTunes sun muut keksitty ja kohta sieltä saa ladattua elokuviakin, mutta kun asia ei ole ihan niin. Noissa verkkopalveluissa kuvan- ja äänenlaatu on yleensä naurettavan huono ja siihen nähden hintakin on aivan liian korkea. Yleensä jopa piraattijulkaisuissa on parempi laatu, joten ei ole mitään järkeä maksaa siitä, että saa ladata netistä surkeamman version kuin mitä warettamalla saa. Oikeasta kaupasta ei taas saa yksittäisiä kappaleita (paitsi sinkut) tai pelkkää elokuvaa.

Lainaus:02.04.2006 perato kirjoitti:

Eipä sille waretukselle oo mitää muuta tekosyytä ku rahan säästäminen.

Minulle kyse on enemmänkin periaatteesta, mutta en voi kieltää, etteikö rahan säästäminenkin olisi yksi merkittävä tekijä. Mutta kuitenkin:

Lainaus:01.04.2006 Peanut kirjoitti:

Eli minun kohdallani waretus loppuu tai ainakin vähenee huomattavasti siinä vaiheessa, kun netistä saa laillisesti ladattua pelkän elokuvan/kappaleen hyvällä laadulla ja kohtuulliseen hintaan tai vaihtoehtoisesti kaupasta saa ostettua pelkän elokuvan/biisin ilman extrapas*aa ja nykyistä edullisemmin.

Kuka edes kuuntelee levyiltä yksittäisiä kappaleita? Yleensä ne levyt on tarkoitettu levykokonaisuuksiksi. Minulla ei ainakaan ole hyllyssä yhtään sellaista levyä, jolta haluaisin kuunnella vain yhtä tai kahta biisiä.

Lainaus:02.04.2006 Raat0 kirjoitti:
Kuka edes kuuntelee levyiltä yksittäisiä kappaleita? Yleensä ne levyt on tarkoitettu levykokonaisuuksiksi. Minulla ei ainakaan ole hyllyssä yhtään sellaista levyä, jolta haluaisin kuunnella vain yhtä tai kahta biisiä.

Minä en taas osta semmoista, josta en pitäisi. Jos jotain huonoja levyjä sattuu hyllystä löytymään, annan ne jollekkin pikkuveljelle tai jollekkin muulle. Jos välttämättä täytyy saada pari kappaletta, joita ei kaupasta satu löytymään miltän levyltä, poltan levyn netistä.

Lainaus:02.04.2006 Raat0 kirjoitti:
Kuka edes kuuntelee levyiltä yksittäisiä kappaleita? Yleensä ne levyt on tarkoitettu levykokonaisuuksiksi. Minulla ei ainakaan ole hyllyssä yhtään sellaista levyä, jolta haluaisin kuunnella vain yhtä tai kahta biisiä.

Minä ainakin poltan niistä yksittäisistä kappaleista omat levyni, eli periaatteessa ostamani CD:t ovat tuossa hyllyllä pelkästään koristeina.

Ware ohjelmat maksullisiksi.

Lainaus:02.04.2006 Hanha kirjoitti:
Ware ohjelmat maksullisiksi.

hehhe varmaan hei onnistuisikin

noita on nähty, monestikkohan on toiminu?

Lainaus:02.04.2006 Hanha kirjoitti:
Ware ohjelmat maksullisiksi.

Sitten ihmiset warettaa niitä ohjelmiakin

Lainaus:02.04.2006 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:02.04.2006 Wexnar kirjoitti:
(Itse en osta pahemmin levyjä).

Pidin viestiäsi aluksi järkevänä, mutta tässä kohdassa tajusin, että se olikin vain kaksinaismoralistista sontaa.

Kyllä ostan levyjä jos on artisti on sellainen mistä todella tykkään. Viimeinen levyhankinta: John 5: Songs for Sanity.
Levyhyllyssä on tällä hetkellä about 19 levyä.
Yhtään elokuvaa en ole warettanu (No okei yhden: Inuyasha Movie 1 :D), jos on mielenkiintoinen elokuva; ostan sen.
Nimimerkki olohuoneessa kaikki kaapit täynnä VHS ja DVD:eitä, eikä enempää tahdo mahtua.

Heh, jos tässä pitää tunnustaa, niin minä vihjaan epäsuorasti, että en ole ostanut kuin alle 5 aitoa CD levyä ja nekin alennuksesta ja olivat kunnon bändejä. Yhteensä musiikkia on lähemmäs 30 gigaa.
Enempää en mainosta, sovitaan, että tutut ovat lahjoittaneet tai biisit ovat vapaita.

En tiedä mitä te täällä puhutte että hävettää näyttää warekokoelmaa, tiedän hyvinkin, että kakarat vain leuhkii piraateilla.
"Haha, pelle, oot ostanu noi leffat, mulla on sentään kaikki piraatteja"
ja muuta vastaavaa juttua kulkee nuorison keskuudessa. Luulevat että jos heillä on piraatteja niin ovat koviksia.

Itse waretan siitä yksinkertaisesta syystä, että haluan kaiken, mutta en halua pistää rahaa mihinkään.


Tosiaan tuo wareohjelmien kieltäminen ei tule onnistumaan millään tavoin, joten se voidaan unohtaa.

50 000 warettajaa? Onko tämä jokin huono vitsi? MikroBitin ja Ilttiksen galluppien mukaan 80 - 90% vastanneista warettaa tai on warettanut musiikkia laittomasti internetistä. Eli siis tuo 50 000 osuu "hieman" alakanttiin. Itse en tunne ketään joka ei warettaisi. Tottakai kaikki rahaa haluavat säästää.

Suomen oma vikahan se on, että ihmiset suosivat nettipiratisimia. Suomessa on mediatallennusverot jotka nostavat levyjen hintoja, muutenkin verotuksia ja muita maksuja on kohtuuttomasti kun keskipalkat ovat mitättömän alhaiset verrattuna muihin Euroopan valtiohin.
Niin tai näin ihmiset tarvitsevat viihdettä ja kun rahat eivät riitä niin tottakai pitää warettaa.

Toinen syy on itse valmistajat. Konetta sotkevia ohjelmia pitää tunkea joka väliin ja syytellä kuluttajia. Sony kumminkin unohtaa, että asia on niin, että kuluttajat ovat niskan päällä - eivät valmistajat. Kuluttajilta tulee raha, joten me määrätään.
Eli saletisti waretan!
Joku voisi ehdottaa näitä älyttömän surkeita nettimusiikkikauppoja, jossa saa suojauksilla täytettyä p4skaa huonolla laadulla ja joutuu maksmaan luottokortilla.
Lisäksi näissä p4skoissa kaupoissa ei ole yhtään oikeasti hyviä biisejä, harvinaisista biiseistä ei tarvitse edes puhua.

Toinen hyvä syy warettamiseen on, että ko. tuotetta ei saa Suomesta. Esim. vanhoja biisejä ei kukaan jaksa etsiä divareista päivätolkulla kun voi ladata sen 10 sekunnissa.
Lisäkseen turha sanoa, että artisti antsaitsee työstään palkan. Moni artisti on kuollut, eli ostas nyt sitten Elviksen tai Beethovenin levyjä..

Kolmas syy waretukseen on kokeilu. Ei kannata ostaa sikaa säkissä. Joku voisi mainita demon.. Jos sinulle vilautetaan sian hymyilevää naamaa säkinpohjalta uskotko että sika oikeasti on terve ja paksu?
Demo on vain se kaunisteltu osa, joka ei kerro pelin / ohjelman pituutta, juonta tai toistaako se itseään.


Puheet että ware ajaisi ohjelmistotalot ja artistit vararikkoon on täyttä pötypuhetta. Vaikka waretus loppuisi ei se tarkoita että kaikki säntäävät kauppaan ostamaan sen aidon levyn. Tosin tilastot luulevat näin ja "menetykset" lasketaan näin.
Kaiken lisäksi on niitä maailmankolkkia (USA, Australia) jossa nettipiratismi on edes vähän paremmin kurissa ja tuotteet myy.
Eihän waretus mitään menetystä aiheuta, menetys on sitä kun rahaa häviää. Waren avulla sitä ei vain lisäänny. Olisivat kiitollisia että ei käy murto-varkaita joka päivä, silloin saisivat maistaa menetystä.
On todistettu että mikäli ohjelma / biisi on hyvä ja joku on ensin warettanut sen, niin warettaja käykin ostamassa sen. Hyvin paljon mahdollista, esim. tunnen monta henkilö jotka ovat ostaneet BF2 koska se oli niin hyvä.
Ei, he eivät ostaneet sitä nettipelin takia, toimii se waressakin crackatuilla servuilla oikein hienosti.

Lainaus:03.04.2006 EkiP kirjoitti:

Itse waretan siitä yksinkertaisesta syystä, että haluan kaiken, mutta en halua pistää rahaa mihinkään.

Heh, hyvin sanottu. EkiP täytyy myöntää, että pitkä tekstisi oli 100% asiaa.

Jeps. Kaiken haluan, mutten penniäkään maksaa.


Sopiva sarjakuva

Jeps, kaikki tavoittelevat vain omaa hyötyään ottamatta muita huomioon.

Paitsi että warettaja ottaa huomioon ISP:t ja kovalevyvalmistajat. Levy-yhtiöt suojauspelleillyn kanssa eivät ota edes kuluttajia huomioon, sillä osa DVD soittimista ei toista leffaa parin naarmun jälkeen, osa musacd:istä sisältää rootkittejä ja haittaohjelmia.
Tässä sitä yritetään ajaa vain sitä omaa etua, joten käsittääkseni on täysin hyväksyttävää että minäkin tavoittelen etuani ottamatta vastapuolta huomioon - otanhan mallia vain levy-yhtiöisä itsestään.

Lainaus:03.04.2006 Jucsu kirjoitti:

Lainaus:03.04.2006 EkiP kirjoitti:

Itse waretan siitä yksinkertaisesta syystä, että haluan kaiken, mutta en halua pistää rahaa mihinkään.

Heh, hyvin sanottu. EkiP täytyy myöntää, että pitkä tekstisi oli 100% asiaa.

Täysin tottahan tuo on. Minäkin tunnustan lataavani musiikkia päivittäin. Lähestulkoon kaikki kappaleet, joita minun koneeltani löytyy 10 GT << olen ladannut netistä, eikä minua pahemmin kiinnosta, mitä muut siitä sanovat. Netistä saa musiikkia paljon nopeampaa, kuin mitä mennä lähimpään kauppaan penkomaan levyhyllyjä pariksi tunniksi ainoastaan siitä syystä, että haluaa jonkun tietyn kappaleen itselleen, jonka saa netistä noin 10:ssä sekunnissa. Kaupoissa levytkin maksavat semmoisen 20 euroa. Eikä siinä koko levyn imuttamisessakaan tietysti kauaa mene.

Se on kyllä totta, että monet netistä ladatut elokuvat ovat paljon huonolaatuisempia, kuin kaupoista ostetut DVD-leffat. En tiedä mistä tämä sitten johtuu. Joko elokuva on ladattu jostain Yhdysvalloista, tai se ei ole alunperinkään ollut hyvälaatuinen elokuva.

E. Kirjoitusvirhe.

Lainaus:03.04.2006 EkiP kirjoitti:
Levy-yhtiöt suojauspelleillyn kanssa eivät ota edes kuluttajia huomioon, sillä osa DVD soittimista ei toista leffaa parin naarmun jälkeen, osa musacd:istä sisältää rootkittejä ja haittaohjelmia.

Kopiosuojaukset ovat kieltämättä täysin perseestä, sillä niistä on enemmän haittaa oikeille musiikin ystäville kuin warettajille. Rootkiteistä puhuminen tosin on aika turhaa, koska niitä oli tietääkseni vain yhden levy-yhtiön levyissä, ja nekin on taidettu jo vetää markkinoilta pois niistä nousseen kohun takia. Minua nuo tosin eivät hirveästi kosketa, koska en kuuntele levyjä tietokoneella, eikä kopiosuojauksia yleensä ole niissä levyissä, joita ostan. Lähinnä kopiosuojaukset ovat vain kaikista suurimpien levy-yhtiöiden hössötyksiä. Yleensä minullakin jää kopiosuojattu levy kaupan hyllylle, ellei kyseessä sitten ole ns. pakkohankinta tai muuten vain harvinainen painos jostakin haluamastani levystä.

No kun sen alle-DVD laatuisen Star Wars Episode II puolikkaankin tiedostokokokin on 2 gigatavua.... Että semmoista.

No laatu taas riippuu siitä, kuka sen leffan on ripannut. Mutta sitä en ymmärrä, mitä varten poliisi ja erilaiset tekijänoikeusjärjestöt ovat tällaisten tavallisten sukankuluttajien kintereillä ja yrittävät yksitellen haastella käyttäjiä oikeuteen? Waretus olisi (ainakin Internetissä) todella helppo estää operaattoreiden toimesta. Kaikki P2P-liikenne vaan blokkiin ja kaikki muut portit kiinni paitsi 80 (HTTP), 411 (HTTPS), 22 (FTP), 9010 (kiekko.tk), 28960 (COD1), 28961 (COD UO, COD2) ja sitten vielä joku messengerin ja CS:n portti, mutta ei operaattoreita yksinkertaisesti kiinnosta mitä heidän linjoillaan ladataan tai jaetaan. Warettaja on niin paljon, ettei kukaan voi heille mitään jos operaattorit eivät puutu peliin.