Lainaus:02.05.2005 waruar kirjoitti:
No enpä tiedä olenko erityisesti Raidenin fani, mutta kyllä kaveri mielestäni Sam Fisherin päihittää persoonallaan.
Raidenin akrobaattiset taidot kyllä veisivät hiiviskelyn aivan uudelle tasolle.

Yök, Sam Fisher!
Nyt menetin yö-uneni. :S

Onhan se...


(Vastasin tuohon otsikkoon)

Lainaus:02.05.2005 waruar kirjoitti:
No jos totta puhutaan niin Raiden päihittäisi takuulla Snaken hiiviskelyssä...ainakin pienen koulutuksen jälkeen. Snake alkaa olla jo siinä iässä, ettei enää pysty erikoisimpiin suorituksiin. Ja kun ottaa vielä huomioon, että Raiden hakkasi Soliduksen...

luulet vaan... sitä paitsi, SNAKE EI OLE MIKÄÄN VANHUS!!!

Lainaus:02.05.2005 waruar kirjoitti:
No enpä tiedä olenko erityisesti Raidenin fani, mutta kyllä kaveri mielestäni Sam Fisherin päihittää persoonallaan.
Raidenin akrobaattiset taidot kyllä veisivät hiiviskelyn aivan uudelle tasolle.

voi olla että tämä on vain oma mielipiteeni mutta, akrpbaattiset temput eivät oikein ole hiiviskelypeliin sopivia. Kuten jo sanoin aiemmin raidenin kärrynpyöristä (lue aiempia viestejäni) Eli oma mielipiteeni on että pysyköön akrobaattiset temput vain ninja peleissä

Lainaus:03.05.2005 Amarant kirjoitti:

Lainaus:02.05.2005 waruar kirjoitti:
No jos totta puhutaan niin Raiden päihittäisi takuulla Snaken hiiviskelyssä...ainakin pienen koulutuksen jälkeen. Snake alkaa olla jo siinä iässä, ettei enää pysty erikoisimpiin suorituksiin. Ja kun ottaa vielä huomioon, että Raiden hakkasi Soliduksen...

luulet vaan... sitä paitsi, SNAKE EI OLE MIKÄÄN VANHUS!!!

Köhöm, eikös Snake ole jo lähemmäs 40:tä?
Aikamoinen Commandopappa hänen pitäisi olla, että vielä jaksaisi pahojapoikia listiä.

ööh... jotain sinne suuntaan, vähän nuoremmaks veikkaisin, jotain 35. Mutta öhöm... entäs sitten Ocelot? Äijä on 70-80 vuotta ja heiluu yhä revolveriensa kanssa

se on varmaa se Liquidin käsi joka pitää sen hengissä

Noh ei se ocelot kyllä nuin vanha ole tietääkseni mgs2 noin 60-68v?

Lainaus:03.05.2005 Amarant kirjoitti:

Lainaus:02.05.2005 waruar kirjoitti:
No jos totta puhutaan niin Raiden päihittäisi takuulla Snaken hiiviskelyssä...ainakin pienen koulutuksen jälkeen. Snake alkaa olla jo siinä iässä, ettei enää pysty erikoisimpiin suorituksiin. Ja kun ottaa vielä huomioon, että Raiden hakkasi Soliduksen...

luulet vaan... sitä paitsi, SNAKE EI OLE MIKÄÄN VANHUS!!!

Ihmisen keho vahvistuu noin 30 ikävuoteen asti, tämän jälkeen se alkaa rappeutua. Snake on jo yli 30-vuotias.

Ocelot on MGS3:ssa noin 20 vuoden ikäinen, ehkä vähän alle. Tähän kun taas lisäämme ne 40 vuotta mitkä ovat MGS3:n ja MGS2:n välillä kulkeneet saamme summaksi noin 60 vuotta, right? Ja eihän se revolverin pyörittäminen vaadi kuin näppäriä kädenliikkeitä.

Lainaus:03.05.2005 Amarant kirjoitti:

Lainaus:02.05.2005 waruar kirjoitti:
No jos totta puhutaan niin Raiden päihittäisi takuulla Snaken hiiviskelyssä...ainakin pienen koulutuksen jälkeen. Snake alkaa olla jo siinä iässä, ettei enää pysty erikoisimpiin suorituksiin. Ja kun ottaa vielä huomioon, että Raiden hakkasi Soliduksen...

luulet vaan... sitä paitsi, SNAKE EI OLE MIKÄÄN VANHUS!!!

Oletko unohtanut, että Snake on klooni? Entäpä sen, että FoxDie saattaa edelleen painaa hänen harteillaan? Kaveri saattaa kuule tehdä kuolemaa par'aikaa.

Tiedän, että nämä ovat pelkkiä teorioita, mutta uskallan väittää Raidenin olevan aikamoisessa etulyöntiasemassa. Hän on nuori, notkea...jopa kokenutkin. Ainoa mikä häneltä puuttui oli taito ajatella, kuin sotilas...eli sama, mitä BB murehtii Virtuous Missionin alussa. Soliduksen kaltaisen vastuksen päihittäminen ei vaadi pelkkää taitoa. "What's more important, is spirit." - The Boss
Veikkaan, että Raiden on jo kokenut ihan tarpeeksi. Ainoa mitä puuttuu, on samanlainen kidutus, mihin BB joutui.

Mutta onhan snakella tuplasti enemmän, kenttä kokemusta kuin raidenilla.

Onko se muka yli 30v? Ihmettelin vaan kun MGS1 se on uusin agentti?

Kyllä googlefight tietää...

Lainaus:02.05.2005 waruar kirjoitti:
Ja kun ottaa vielä huomioon, että Raiden hakkasi Soliduksen...

Niin, itse asiassa pelaajallahan oli pakko päihittää Solidus, jos aikoi edetä pelissä. Mutta jos nuo olisivat tapelleet jossain cutscenessä, veikkaisin, että Solidus olisi vienyt Raidenia 6-0.

No ei se nyt kyllä ihan noin mene...

Ensinnäkin, Raidenilla on kyllä aika tavalla kenttäkokemusta.
"I think I was only 6 when I held my first AK..."

Ja eihän Snake ole mikään uusin agentti MGS1:ssä. Hän on jo eläkkeelle jäänyt, asustelee Alaskassa erakkona. Hänen apuansa pyydetään, koska hän on ainoa, jolla on mahdollisuus päihittää Liquid.

Ja siitä Raidenin ja Soliduksen taistelusta:
Ei se ole vain pelaaja, joka tappaa Soliduksen, vaan juoni! Jos Raiden päihittää Soliduksen juonen mukaisesti, niin eikö hän silloin ole aika kova pala?

Ja itse asiassa siihen on melko simppeli syy, miksi Raiden pärjäsi Solidukselle:
Solidus on todella huonossa kunnossa. Ei hänestä ole taistelemaan ilman varusteita. Hän saa superkykynsä puvusta, jota pitää päällään. Kaikki tekniikat, mitä hän käyttää taistelussa luottavat aika paljolti teknologiaan. Jokaisesta järjestelmästä löytyy heikko kohta.

Edit: Mazap, jos satut muistamaan, niin Raiden ja Solidus taistelivat myös cutscenessä...

Aivan, mutta se itse "päätaistelu" oli täysin pelaajan harteilla. Ja tuon Raidenin tilalla olisi voinut olla vaikka joulupukki, niin silti se olisi juonen mukaan päihittänyt Soliduksen.
Juu siis cutscenethän ovat myös tehty juonen mukaisesti, eli tarkoitin paremminkin, että jos he tappelisivat irl, Solidus voittaisi.

Ei se kyllä mene noin. Ei vain mene.
Jos Raiden päihitti Soliduksen, niin sitten hän teki sen. Noin simppeliä se on.
En kiistä, etteikö Solidus olisi ollut pahin vastus, mitä voi odottaa...mutta silti.

Päihittihän Solidikin Liquidin pelaajan avulla, mutta olisiko Liquid voittanut jos he olisivat taistelleet "irl"?

Snakehan on myös ihminen, ties vaikka olisi hävinnytkin. Mistäpä sen tietää?
Raiden, vaikka nyt sitten Soliduksen päihittikin, ei yllä Snaken tasolle agenttina/soluttautujana/sotilaana jne. Ei millään tasolla. Hänen persoonansa on paljon ontompi ja ei_niin_mielenkiintoinen.
En Raidenia mitenkään inhoa, mutta pidän Snakesta paljon enemmän.

Lainaus:04.05.2005 mazap kirjoitti:
Aivan, mutta se itse "päätaistelu" oli täysin pelaajan harteilla. Ja tuon Raidenin tilalla olisi voinut olla vaikka joulupukki, niin silti se olisi juonen mukaan päihittänyt Soliduksen.
Juu siis cutscenethän ovat myös tehty juonen mukaisesti, eli tarkoitin paremminkin, että jos he tappelisivat irl, Solidus voittaisi.

Mitähän ***** sä nyt selität? Et sinä siinä pelissä sitä Solidusta vastaan taistellut vaan Raiden. Jos pelistä tehtäisiin elokuva, niin ei siellä mitään joulupukkia pomppisi vaan Raiden.

Ja sitten aiheeseen.

Väitän kyllä Snaken olevan Raidenia parempi agenttina. Pitää kuitenkin ottaa huomioon Zanzibar ja Outer Heaven. Raidenin kenttäkokemus on melko erilaista. Eli kyllä hän on sotilaana ihan jees ja osaa varmaan käsitellä asettakin ihan hyvin. Toisaalta taas Snake (ja varsinkin BIG BOSS!!!) on ihan asefriikki.

Lainaus:04.05.2005 Rakas kirjoitti:
Mitähän ***** sä nyt selität? Et sinä siinä pelissä sitä Solidusta vastaan taistellut vaan Raiden. Jos pelistä tehtäisiin elokuva, niin ei siellä mitään joulupukkia pomppisi vaan Raiden.

Olenko väittänyt että minä olisin ollut Raidenin tilalla? En. Raiden siinä taisteli, joskin pelaajan (tässä tapauksessa minun) ohjaamana. Huoh.

Lainaus:04.05.2005 mazap kirjoitti:

Lainaus:04.05.2005 Rakas kirjoitti:
Mitähän ***** sä nyt selität? Et sinä siinä pelissä sitä Solidusta vastaan taistellut vaan Raiden. Jos pelistä tehtäisiin elokuva, niin ei siellä mitään joulupukkia pomppisi vaan Raiden.

Olenko väittänyt että minä olisin ollut Raidenin tilalla? En. Raiden siinä taisteli, joskin pelaajan (tässä tapauksessa minun) ohjaamana. Huoh.

Väität kyllä ihan päättömiä asioita. Että pelissä Raiden kyllä voitti, mutta cutscenessä ei? Ja irl Raiden häviäisi Solidukselle? Mistä ihmeestä sä näin päättelet?

Lainaus:04.05.2005 mazap kirjoitti:
Aivan, mutta se itse "päätaistelu" oli täysin pelaajan harteilla.

Eli sanoisin että mazap on väittänyt että hän tai joku muu peliä pelaavaa olisi ollut Raidenin tilalla. Mutta koska pelin juoneen ei kuulu että Raiden kuolee, on näin ollen oletettava että Raiden kykenee voittamaan Soliduksen.

Edit: Ottaen huomioon että myös oikeassa elämässä Soliduksella ja Raidenilla olisi täysin samat kyvyt ja välineet kätettävissä, olisi lopputulos sama kuin pelissä. Mutta muistakaa että Solidus ja Raiden ovat fiktiivisä pelihahmoja ja tuota taistelua ei voida verrata in-real-life -taisteluihin.

Näin se minusta menee: juonen mukaan Raiden voittaa Soliduksen, joten ne pistävät pelaajan voittamaan sen. Jos pelintekijät olisivat halunneet Raidenin häviävän Solidukselle, niin ne olisivat tehneet näin: Solidus saattaisi silti olla vastuksena, mutta loppunäytössä Solidus hakkaa Raidenin!
Eikö?

Lainaus:04.05.2005 Rakas kirjoitti:
Ja sitten aiheeseen.

Väitän kyllä Snaken olevan Raidenia parempi agenttina. Pitää kuitenkin ottaa huomioon Zanzibar ja Outer Heaven. Raidenin kenttäkokemus on melko erilaista. Eli kyllä hän on sotilaana ihan jees ja osaa varmaan käsitellä asettakin ihan hyvin. Toisaalta taas Snake (ja varsinkin BIG BOSS!!!) on ihan asefriikki.

varsinkin big boss? Minusta vaikuttaa siltä että snake on täydellinen kopio big bossista.

BB:n asetietämys on kyllä melkoinen. Mutta silti Solid Snakessa on jotain upeampaa.

Muistatteko hänen puhelunsa Otaconille Tanker-osion alussa? Hän epäili heti aluksi, miksi vartiointi on niin huteraa. Hän myös tunnisti helikopterin pelkästä äänestä.