Eli haluaisin vaan tietää kuinka huono toi Uwe Boll oikein on.
Kaikki ketkä on nähnyt ton leffoja on sanonut että se pitäis hirttää munistaan kattoon yms. mutta eihän se nyt vaan voi olla noin huono, eihän?

Heh, kysyppäs joltain elokuva kritiikolta mitä mieltä on alone in the dark leffasta..
Uwe bollin mestari teos!

Uwe Bollin elokuvat ovat ihan hyviä, kunhan on hyvin humaltunut. Minun mielipiteeni.

Kaksi tähteä. Aika hyvin. Onneksi en ole tuota nähnyt.

Lainaus:08.05.2005 Locklear kirjoitti:
Uwe Bollin elokuvat ovat ihan hyviä, kunhan on hyvin humaltunut. Minun mielipiteeni.

Kaksi tähteä. Aika hyvin. Onneksi en ole tuota nähnyt.

Kaksi tähteä kymmenestä!

Alone in the Dark on ainakin aivan järkyttävän huono.

Uwe Boll on kyllä melkoinen mysteeri. Miten mies, joka on kylmän systemaattisesti tehnyt jokaisesta elokuvastaan huonon vitsin, saa käyttöönsä miljoonia dollareita kerrasta toiseen? Hollywood tekee paljon roskaa, mutta Bollin tapaus on erikoinen - liekö mies tekee töitä palkatta tai maksaa että saa ohjata elokuvia.

Siinä missä Alone in the Dark on todella, todella huono elokuva, suosittelisin kuitenkin ennemmin tutustumaan miehen edelliseen teokseen, eli House of the Deadiin. Tässä elokuvassa on muutama niin hysteerisen huono kohtaus, että se on tullut katsottua jo kolme kertaa suht lyhyen ajan sisään. Jos mies tekisi satunnaisia elokuvia pelitarinoiden raiskaamisen sijaan, ei minulla olisi mitään häntä vastaan, senverran hupaisia nuo tuotokset ovat.

Aika outo lintuhan se, sen leffat on hirveitä räiskintöjä (Alone In Dark & House of the Dead). Ne vetää jo melekein Ed Woodille vetoja, paitsi että miehellä on vissiin rahaa paljon enemmän. Ja sit näyttely on taka-alalla kunhan kumisen näköiset, ilmeisesti humalassa olevat, Zompi-örvelöt täyttää ruudun. Harmi ettei mies liiemmin tissejä työnnä ruutuun

http://www.thefilmasylum.com/gallery/Bloodrayne

Kohtapuolin saamme ihailla Uwe Bollin näkemystä Bloodraynesta. Kuvien perusteella näyttää hyvältä ja toiseksi en ole koskaan pelannut Bloodraynea.

Another let's flame Uwe Boll topic...

IMDb:n sivuilla lukee, että herra on ohjaamassa Far Cry-leffaa. Koskakohan joku oikeasti salamurhaa ton tyypin?

Siis tottaha on ettei herralla ole lahjoja kivikasaa enempää. Mutta kun rupee mietti paljonkos se alone in the dark leffa sit lopulta tahkoskaan rahaa, ni ei tartte miettiä et miksi elokuvayhtiöt ei oo heittäny tuota pellolle. Ei niitä elokuvafirmoja kiinnosta kriitikoiden itkut, niin kauan kun dollarit paukkuu tiskiin. (Pitää käydä kerran vuodes kirjottaa, ni ei maine laske.)

Uwe Boll? Tappakaa se mies!
Kuten Rams jo totesi: peliyhteisöllä tuskin olisi mitään Pölliä vastaan, ellei mies raiskaisi pelitarinaa toisensa jälkeen.

http://www.pelit.fi/uutiset/uutinen.asp?id=15687&skip=0&skipk=0
Miksi?!?!

No, tuosta tapauksesta en kyllä valita. On siinä mies päässyt käsiksi aiheeseen, joka vastaa jäpikän omaa tasoa.

Voi *******, yks mun lempparinäyttelijöistäni on tunkenu ittensä Bloodrayneen (Michael Madsen, tuttu esim. Kill Bill 2:sta ja Reservoir Dogsista).

Toisaalta eihän se ole peliteollisuuden kannalta kuin hyvä asia, että jotkut ovat valmiita maksamaan pelifirmoille elokuva oikeuksista.

Alone in the dark oli kyllä aika huvittavaa puashaa. Etenkin eräässä kohtauksessa leffa aika hyvin leikattu, kun maassa "kuollut" mies alkoi selvästi nousemaan ylös juuri ennen leikkausta.

Far Cry, Hitman, Bloodrayne, Postal... Uwe Boll on piru itse! Miksi pelien tekijät antavat leffaoikeudet tuollaiselle idiootille? Sen nyt vielä ymmärtää (Jotenkin) että Hollywood syytää rahaa tuolle osaamattomalle juntille, mutta että pelintekijätkin?

Lainaus:27.06.2005 riXard kirjoitti:
http://www.pelit.fi/uutiset/uutinen.asp?id=15687&skip=0&skipk=0
Miksi?!?!

HAHAHA. Mietityttää että mitäköhän sisältöä herra Uwe Boll tähän leffaan meinaa saada, kun peleissä sellaista ei edes ole? 2 tuntia pelkkää ihmisten tappamista? Hyvä asia tässä on se että idiootti ei mennyt tällä kertaa tekemään mistään hyvästä pelistä elokuvaa samalla pilaten pelin maineen.

Oikeasti, ton äijän sais nirhata.

Tuleepahan Rennyllekin haastetta.

Jotain Mr. Bollin arvostuksesta kertoo hänen kotisivunsa.

uweboll.com

Nimi kertoo kaiken......
Jos luen seuraavina viikkoina lehdestä uutisen jossa uwe boltsi tekee max Payne elokuvan niin olen lyöty,ja olen varma että ameriikassa ja suomessa valmistaudutaan poltto tuomioon.

Lainaus:09.05.2005 Rams kirjoitti:
Uwe Boll on kyllä melkoinen mysteeri. Miten mies, joka on kylmän systemaattisesti tehnyt jokaisesta elokuvastaan huonon vitsin, saa käyttöönsä miljoonia dollareita kerrasta toiseen?

"Boll essentially is a modern-day B-movie director. He's able to secure the investors (mostly German, in Hollywood often derisively referred to as "stupid German money"), secure the rights for cheap, picking games with only moderate brand recognition, does all of the actual production himself, and swiftly cranks out a film. While under normal circumstances a director's movies could gross so little he's eventually shut out from every operating studio, Boll is exempt because he funds them under a loophole in German tax law that is supported by contributors and actually rewards films that perform badly, via a writeoff at the end of the year."

Noin. Lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/Uwe_Boll

Lainaus:29.06.2005 Akilles kirjoitti:
Mietityttää että mitäköhän sisältöä herra Uwe Boll tähän leffaan meinaa saada, kun peleissä sellaista ei edes ole?

Luonnollisesti postimies kajahtaa, lataa ja varmistaa aseensa ja näyttää pitäjälle missä mennään, ja mistä päästä kana kusee. Jossain vaiheessa kuvaan tulevat sitten luontevasti erikoisjoukot, jne. jne.

Tuo Postal kuulostaa itse asiassa ***** asialliselta, jos se tehdään oikein. Ei armoa, verta, kusta, suolenpätkiä, oksennusta, k-18 for sure! Tuosta on vain aika vaikea ennustaa mitä on tulossa. Toivottavasti kunnon mättöä, ei mitään Disneyhömppää.