PPArkisto

1.6 vs source

Counter-Strike

←
Sivu 14 / 22
→
1 ... 13 14 15 ... 22

Viestit

Sivu 14 / 22
Rekisteröitynyt:
03.07.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. heinäkuuta 2005 klo 13.21
Wunder ei noissa ollu eroo paljoo *****akaan. Oikeesti ootko tosissasi?
apple
Rekisteröitynyt:
31.07.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. heinäkuuta 2005 klo 13.29
Oikeesti ootko ihan sokea??
P4 2.53 GHZ1024Mt DDR-RAMRadeon9600xt 128MB 98% of the teenage population does or has tried smoking pot. If you're one of the 2% who hasn't, copy & paste this in your signature.
face37
Rekisteröitynyt:
15.06.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. heinäkuuta 2005 klo 13.30
Source on parempi pakko ostos kun tulee yksittäisenä kauppoihin..
^ PIPPELI ^ ^^ ^^ ^^^^^^
hitman
Rekisteröitynyt:
24.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. heinäkuuta 2005 klo 14.52
Jaa onko muka tulossakin? Ja miks et halua ostaa Hl2:a
Outta my way
bob
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. heinäkuuta 2005 klo 15.18
Muokattu: 31.07.2005 klo 15.21
x-WunderBaum-x linkkisi ei toiminut, vaan pukkasi vaan jotain erroria, missä sanottiin, että linkki on virheellinen tms.


Tässä puolueeton testi, jonka on suorittanut virallinen taho.

Tuloksien mukaan rekyyli oli Sourcessa itseasiassa ihan sama kuin CS:ä, mutta tähtäimen laajentumista oli hieman muutettu. (tekeekö tämä ihmisistä vainoharhaisia?) Samassa testissä kerrottiin myös, että juoksunopeus on täysin sama.

Suora lainaus: "So, the conclusion of this test is, that if behavior of these weapons is different in Source, it's probably not their recoil or accuracy."

(tämä oli jo toinen kerta, kun tämän testin tähän ketjuun laitoin, mutta jitkut eivät sitten usko millään)

PS: Jos jotkut eivät tiedä, niin rekyylillä tarkoitetaan juuri tuota kutien nousua ylöspäin sarjaa ammuttaessa.
★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★
bob
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. heinäkuuta 2005 klo 15.26
Muokattu: 31.07.2005 klo 15.29
Nyt sain ladattua tuon x-Wunderbaum-x:n "testin" ja pitää sanoa, että eroa ei ollut nimeksikään, eikä testi ollut luotettava, sillä
1: etäisyys ei ollut sama, vaan toisessa ammuttiin kauempaa ja toisessa lähempää (siksi kuditkin nousivat toisessa hieman ylemmäksi koska ammutiin kauempaa)
2: toinen testi oli tehty ampumalla alamäkeen/alaviistoon (CS ja CSS kenttä hieman erillainen ja mäkikin on toisessa jyrkempi)
3: Yhden kokeilun perusteella ei voi sanoa mitään, sillä tulokset vaihtelevat aina hieman, jotenka pitäisi tehdä monen testin sarja samalta etäisyydeltä ja mitata tulokset luotettavasti
★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★
apple
Rekisteröitynyt:
31.07.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. heinäkuuta 2005 klo 15.27
Lainaus:31.07.2005 Wespa kirjoitti:
x-WunderBaum-x linkkisi ei toiminut, vaan pukkasi vaan jotain erroria, missä sanottiin, että linkki on virheellinen tms.


Tässä puolueeton testi, jonka on suorittanut virallinen taho.

Tuloksien mukaan rekyyli oli Sourcessa itseasiassa ihan sama kuin CS:ä, mutta tähtäimen laajentumista oli hieman muutettu. (tekeekö tämä ihmisistä vainoharhaisia?) Samassa testissä kerrottiin myös, että juoksunopeus on täysin sama.

Suora lainaus: "So, the conclusion of this test is, that if behavior of these weapons is different in Source, it's probably not their recoil or accuracy."

(tämä oli jo toinen kerta, kun tämän testin tähän ketjuun laitoin, mutta jitkut eivät sitten usko millään)

PS: Jos jotkut eivät tiedä, niin rekyylillä tarkoitetaan juuri tuota kutien nousua ylöspäin sarjaa ammuttaessa.




Kumma kun muilla toimii ihan hyvin, sittenkun itsekin katsoin tota videoo ni ei se oo kyllä samanlainen, 1.6:ssa panokset rupeavat leviämään nopeammin. Toi sun testis saattaa olla täyttä p4zkaa..
P4 2.53 GHZ1024Mt DDR-RAMRadeon9600xt 128MB 98% of the teenage population does or has tried smoking pot. If you're one of the 2% who hasn't, copy & paste this in your signature.
apple
Rekisteröitynyt:
31.07.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. heinäkuuta 2005 klo 15.28
Lainaus:31.07.2005 Wespa kirjoitti:
Nyt sain ladattua tuon x-Wunderbaum-x:n "testin" ja pitää sanoa, että eroa ei ollut nimeksikään, eikä testi ollut luotettava, sillä
1: etäisyys ei ollut sama
2: testi oli tehty ampumalla alamäkeen/alaviistoon (CS ja CSS kenttä hieman erillainen ja mäkikin on toisessa jyrkempi)

Olipa etäisyyksissä hurjat erot biggrin ...
Mitäkähän tämä vähän jyrkempi mäki vaikuttaa?
P4 2.53 GHZ1024Mt DDR-RAMRadeon9600xt 128MB 98% of the teenage population does or has tried smoking pot. If you're one of the 2% who hasn't, copy & paste this in your signature.
bob
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. heinäkuuta 2005 klo 15.31
Muokattu: 31.07.2005 klo 15.38
Sitä, että kun ammuit tästä dustin lähtöpaikasta (mäki/kukkula) alaviistoon, niin se vaikuttaa rekyyliin/kutien nousuun, varsinkin, kun toisessa mäki on jyrkempi

Etäisyyksissä pienikin ero vaikuttaa rekyyliin/kutien nousuun, jotenka testiä ei voi sanoa luotettavaksi... (katso ylemmän viestini muokkaukset)
★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★
bob
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. heinäkuuta 2005 klo 15.34
Muokattu: 31.07.2005 klo 15.35
Lainaus:31.07.2005 x-WunderBaum-x kirjoitti:
Lainaus:31.07.2005 Wespa kirjoitti:
x-WunderBaum-x linkkisi ei toiminut, vaan pukkasi vaan jotain erroria, missä sanottiin, että linkki on virheellinen tms.


Tässä puolueeton testi, jonka on suorittanut virallinen taho.

Tuloksien mukaan rekyyli oli Sourcessa itseasiassa ihan sama kuin CS:ä, mutta tähtäimen laajentumista oli hieman muutettu. (tekeekö tämä ihmisistä vainoharhaisia?) Samassa testissä kerrottiin myös, että juoksunopeus on täysin sama.

Suora lainaus: "So, the conclusion of this test is, that if behavior of these weapons is different in Source, it's probably not their recoil or accuracy."

(tämä oli jo toinen kerta, kun tämän testin tähän ketjuun laitoin, mutta jitkut eivät sitten usko millään)

PS: Jos jotkut eivät tiedä, niin rekyylillä tarkoitetaan juuri tuota kutien nousua ylöspäin sarjaa ammuttaessa.




Kumma kun muilla toimii ihan hyvin, sittenkun itsekin katsoin tota videoo ni ei se oo kyllä samanlainen, 1.6:ssa panokset rupeavat leviämään nopeammin. Toi sun testis saattaa olla täyttä p4zkaa..

Valitettavasti testi on virallinen ja luotettava. Oletko mahtanut lukea edes koko testiä läpi?

PS: CSS:n tekijätkin ovat sanonee, että aseitten käyttäytymistä ei ole muutettu vaan se on haluttu säilyttää CSS:n...
★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★
apple
Rekisteröitynyt:
31.07.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. heinäkuuta 2005 klo 15.34
Lainaus:31.07.2005 Wespa kirjoitti:
Sitä, että kun ammuit tästä dustin lähtöpaikasta (mäki/kukkula) alaviistoon, niin se vaikuttaa rekyyliin/kutien nousuun, varsinkin, kun toisessa mäki on jyrkempi

Etäisyyksissä pienikin ero vaikuttaa rekyyliin/kutien nousuun, jotenka testiä ei voi sanoa luotettavaksi... (katso ylemmön viestini muokkaukset)




Pitäisiköhän vaa sanoa et unohdetaan koko juttu ja pelataa sitä peliä mistä tykätää..
P4 2.53 GHZ1024Mt DDR-RAMRadeon9600xt 128MB 98% of the teenage population does or has tried smoking pot. If you're one of the 2% who hasn't, copy & paste this in your signature.
bob
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. heinäkuuta 2005 klo 15.37
Lainaus:31.07.2005 x-WunderBaum-x kirjoitti:
Lainaus:31.07.2005 Wespa kirjoitti:
Sitä, että kun ammuit tästä dustin lähtöpaikasta (mäki/kukkula) alaviistoon, niin se vaikuttaa rekyyliin/kutien nousuun, varsinkin, kun toisessa mäki on jyrkempi

Etäisyyksissä pienikin ero vaikuttaa rekyyliin/kutien nousuun, jotenka testiä ei voi sanoa luotettavaksi... (katso ylemmön viestini muokkaukset)




Pitäisiköhän vaa sanoa et unohdetaan koko juttu ja pelataa sitä peliä mistä tykätää..

Sitähän tässä olen sanonut jo aikaisemmin, että kukin pelaa mitä haluaa... eivätkä nämä vaikuta siihen mistä ketäkin tykkää, mutta minun oli vain pakko korjata CSS:n maine, jota pilattiin valheilla ja virheellisillä tiedoilla ym. (en tarkoita nyt tätä testiäsi vaan aikaisempia viestejä...)
★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★
Rekisteröitynyt:
03.07.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. heinäkuuta 2005 klo 16.01
Lainaus:31.07.2005 x-WunderBaum-x kirjoitti:
Lainaus:31.07.2005 Wespa kirjoitti:
Sitä, että kun ammuit tästä dustin lähtöpaikasta (mäki/kukkula) alaviistoon, niin se vaikuttaa rekyyliin/kutien nousuun, varsinkin, kun toisessa mäki on jyrkempi

Etäisyyksissä pienikin ero vaikuttaa rekyyliin/kutien nousuun, jotenka testiä ei voi sanoa luotettavaksi... (katso ylemmön viestini muokkaukset)




Pitäisiköhän vaa sanoa et unohdetaan koko juttu ja pelataa sitä peliä mistä tykätää..

Hienoa, että sinäkin vihdoin ymmärsit sen.
apple
Rekisteröitynyt:
31.07.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. heinäkuuta 2005 klo 16.09
Muokattu: 31.07.2005 klo 16.22
Lainaus:31.07.2005 PC-DvD-RoM kirjoitti:
Lainaus:31.07.2005 x-WunderBaum-x kirjoitti:
Lainaus:31.07.2005 Wespa kirjoitti:
Sitä, että kun ammuit tästä dustin lähtöpaikasta (mäki/kukkula) alaviistoon, niin se vaikuttaa rekyyliin/kutien nousuun, varsinkin, kun toisessa mäki on jyrkempi

Etäisyyksissä pienikin ero vaikuttaa rekyyliin/kutien nousuun, jotenka testiä ei voi sanoa luotettavaksi... (katso ylemmön viestini muokkaukset)




Pitäisiköhän vaa sanoa et unohdetaan koko juttu ja pelataa sitä peliä mistä tykätää..

Hienoa, että sinäkin vihdoin ymmärsit sen.


Sinä et kyllä ole missään vaiheessa sanonut noin vaan olet inttänyt että source se on parempi, niinkuin minäkin, tosin olen sanonut että 1.6 on parempi. Lopetetaan nyt vaan tää riitely ja pelataa mitä huvittaa.
P4 2.53 GHZ1024Mt DDR-RAMRadeon9600xt 128MB 98% of the teenage population does or has tried smoking pot. If you're one of the 2% who hasn't, copy & paste this in your signature.
brain
Rekisteröitynyt:
06.11.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. heinäkuuta 2005 klo 20.43
Toi sun testis, olis sama kun verrattais sähköhammasharjaa ja tavallista hammasharjaa.
A
apple
Rekisteröitynyt:
31.07.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. heinäkuuta 2005 klo 20.44
Muokattu: 31.07.2005 klo 22.44
Lainaus:31.07.2005 Wexnar kirjoitti:
Toi sun testis, olis sama kun verrattais sähköhammasharjaa ja tavallista hammasharjaa.

En oikee käsittäny..?

Ja eikös me jo käsitelty tää asia loppuun?
P4 2.53 GHZ1024Mt DDR-RAMRadeon9600xt 128MB 98% of the teenage population does or has tried smoking pot. If you're one of the 2% who hasn't, copy & paste this in your signature.
face34
Rekisteröitynyt:
20.12.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. heinäkuuta 2005 klo 21.31
cs sorsa noppia
it
Rekisteröitynyt:
22.03.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 31. heinäkuuta 2005 klo 22.29
zzzzzzzz.... vieläkö te jaksatte lol mielummin pelaan kun puhun
Rekisteröitynyt:
03.07.2005
Kirjoitettu: maanantai, 01. elokuuta 2005 klo 00.54
Lainaus:31.07.2005 x-WunderBaum-x kirjoitti:
Lainaus:31.07.2005 PC-DvD-RoM kirjoitti:
Lainaus:31.07.2005 x-WunderBaum-x kirjoitti:
Lainaus:31.07.2005 Wespa kirjoitti:
Sitä, että kun ammuit tästä dustin lähtöpaikasta (mäki/kukkula) alaviistoon, niin se vaikuttaa rekyyliin/kutien nousuun, varsinkin, kun toisessa mäki on jyrkempi

Etäisyyksissä pienikin ero vaikuttaa rekyyliin/kutien nousuun, jotenka testiä ei voi sanoa luotettavaksi... (katso ylemmön viestini muokkaukset)




Pitäisiköhän vaa sanoa et unohdetaan koko juttu ja pelataa sitä peliä mistä tykätää..

Hienoa, että sinäkin vihdoin ymmärsit sen.


Sinä et kyllä ole missään vaiheessa sanonut noin vaan olet inttänyt että source se on parempi, niinkuin minäkin, tosin olen sanonut että 1.6 on parempi. Lopetetaan nyt vaan tää riitely ja pelataa mitä huvittaa.



En olekkaan, sanoin että sinä tajusit sen. En väittänyt, että itse olisen sen tajunnut. Ehkä pikkuhiljaa kuitenkin alan ymmärtää miksi jotkut pitävät 1.6.sta veiläkin eli en.
brain
Rekisteröitynyt:
06.11.2004
Kirjoitettu: maanantai, 01. elokuuta 2005 klo 13.12
Siis jos 1.6 nännitetään tähtäintä vedetään alaspäin.
Mitä yritit tolla testille selvittää?
Kumpi on realistisempi rekyyli?
Kummalla rekyylillä parempi ampua?
Mene ampumaan oikealla M4 tai ak:lla ja tule kertomaan kumman rekyyli on realistisempi.
Ja wunderbaum voisit vähentää noita kommenttejas tai tän otsikon voi muuttaa
"Väittele WunderBaumin kanssa kumpi on parempi, 1.6 vai CS:S"
A
apple
Rekisteröitynyt:
31.07.2005
Kirjoitettu: maanantai, 01. elokuuta 2005 klo 13.49
Lainaus:01.08.2005 Wexnar kirjoitti:
Siis jos 1.6 nännitetään tähtäintä vedetään alaspäin.
Mitä yritit tolla testille selvittää?
Kumpi on realistisempi rekyyli?
Kummalla rekyylillä parempi ampua?
Mene ampumaan oikealla M4 tai ak:lla ja tule kertomaan kumman rekyyli on realistisempi.
Ja wunderbaum voisit vähentää noita kommenttejas tai tän otsikon voi muuttaa
"Väittele WunderBaumin kanssa kumpi on parempi, 1.6 vai CS:S"

"Voisit vähentää noita kommenttejas"

SIIS MIKÄ *****A SUA NYT TAAS VAIVAA??

Mehän selvitettii tää jo.. Jos osaat lukea. :))
P4 2.53 GHZ1024Mt DDR-RAMRadeon9600xt 128MB 98% of the teenage population does or has tried smoking pot. If you're one of the 2% who hasn't, copy & paste this in your signature.
bob
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: maanantai, 01. elokuuta 2005 klo 15.19
Muokattu: 01.08.2005 klo 15.21
Lainaus:01.08.2005 Wexnar kirjoitti:
...
Kumpi on realistisempi rekyyli?
...
Mene ampumaan oikealla M4 tai ak:lla ja tule kertomaan kumman rekyyli on realistisempi...


Et ole edes tainnut lukea kunnolla aikaisempia viestejä... testeissä ei todellakaan testattu, kummassa pelissä on aidompi rekyyli, vaan testattiin onko niissä eroa ja toinen tuo antamani testi ainakin osoitti, että rekyyli on molemmissa peleissä lähes sama...
Ja tottakai jos menen ampumaan oikealla aseella, niin siinä on aidompi/realistisempi rekyyli, kuin missään pelissä, sehän on oikea ase...

Voisit Wexnar hiukan miettä ja perehtyä, ennenkuin kirjoittelet...
★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★
apple
Rekisteröitynyt:
31.07.2005
Kirjoitettu: maanantai, 01. elokuuta 2005 klo 15.33
Lainaus:01.08.2005 Wespa kirjoitti:
Lainaus:01.08.2005 Wexnar kirjoitti:
...
Kumpi on realistisempi rekyyli?
...
Mene ampumaan oikealla M4 tai ak:lla ja tule kertomaan kumman rekyyli on realistisempi...


Et ole edes tainnut lukea kunnolla aikaisempia viestejä... testeissä ei todellakaan testattu, kummassa pelissä on aidompi rekyyli, vaan testattiin onko niissä eroa ja toinen tuo antamani testi ainakin osoitti, että rekyyli on molemmissa peleissä lähes sama...
Ja tottakai jos menen ampumaan oikealla aseella, niin siinä on aidompi/realistisempi rekyyli, kuin missään pelissä, sehän on oikea ase...

Voisit Wexnar hiukan miettä ja perehtyä, ennenkuin kirjoittelet...




Kyllähän se rekyyli aikas samanlainen oli, ei niissä nyt mitään huomattavia eroja ole. smile
P4 2.53 GHZ1024Mt DDR-RAMRadeon9600xt 128MB 98% of the teenage population does or has tried smoking pot. If you're one of the 2% who hasn't, copy & paste this in your signature.
brain
Rekisteröitynyt:
06.11.2004
Kirjoitettu: maanantai, 01. elokuuta 2005 klo 15.41
Paitsi, että jos nännität ak:lla ilman ,että vedät tähtäintä alas niin panokset nousee enemmän kuin sourcessa.
A
bob
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: maanantai, 01. elokuuta 2005 klo 15.51
Muokattu: 01.08.2005 klo 15.53
Lainaus:01.08.2005 Wexnar kirjoitti:
Paitsi, että jos nännität ak:lla ilman ,että vedät tähtäintä alas niin panokset nousee enemmän kuin sourcessa.

Huoh... lueppa se Testi, jossa juuri sanottiin, että rekyyli on sama, eli panokset nousevat suurinpiirtein yhtäpaljon...

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★
←
Sivu 14 / 22
→
1 ... 13 14 15 ... 22