Lainaus:05.08.2005 jack_stick kirjoitti:

Lainaus:04.08.2005 levari kirjoitti:

Lainaus:04.08.2005 Joonas_joonas kirjoitti:
Source on paras.. vaikka ei kovin kummoisia kokemuksia 1.6:sta olekaan...

taas tämmönen vastaus! source on parempi kun on uudempi mutta mikä on 1.6 nii vois mielummin sanoo ettei tiiä kun ei oo pelaillu paljoo molempii

Aika aidon tuntusta kun 1.6:sessa äijät juoksee selkäsuorana, ak matkassa, ampuu lonkalta ja heduu tulloo.

Ja sourcessa ammutaan 1st personista ironsightin kautta? Khyllä.

lopetetaan tää aihe jo kaikki pelaa mitä tykkää mun puolesta lukkooo

Lainaus:05.08.2005 levari kirjoitti:

Lainaus:05.08.2005 jack_stick kirjoitti:

Lainaus:04.08.2005 levari kirjoitti:

Lainaus:04.08.2005 Joonas_joonas kirjoitti:
Source on paras.. vaikka ei kovin kummoisia kokemuksia 1.6:sta olekaan...

taas tämmönen vastaus! source on parempi kun on uudempi mutta mikä on 1.6 nii vois mielummin sanoo ettei tiiä kun ei oo pelaillu paljoo molempii

Aika aidon tuntusta kun 1.6:sessa äijät juoksee selkäsuorana, ak matkassa, ampuu lonkalta ja heduu tulloo.

jos osaa ei muuten

Tässä luultavasti tarkoitettiin sitä miltä se näyttää. Katsos 1.6:ssa ase on vaan siinä käsissä ja pelihahmot/ukot ampuvat lonkalta, kun taas Sourcessa ase on olkapäätä vasten ja pelihahmo selvästi tähtää/katsoo tähtäimen läpi, sekä nojaa aseeseen, niinkuin oikeassa elämässä. Aika nopeasti oikeassa elämässä lentäisi ak kädestä, jos lonkalta ampuisi, eikä osumisesta tulisi mitään...

Lainaus:06.08.2005 Wespa kirjoitti:

Lainaus:05.08.2005 levari kirjoitti:

Lainaus:05.08.2005 jack_stick kirjoitti:

Lainaus:04.08.2005 levari kirjoitti:
[quote]
04.08.2005 Joonas_joonas kirjoitti:
Source on paras.. vaikka ei kovin kummoisia kokemuksia 1.6:sta olekaan...

taas tämmönen vastaus! source on parempi kun on uudempi mutta mikä on 1.6 nii vois mielummin sanoo ettei tiiä kun ei oo pelaillu paljoo molempii

Aika aidon tuntusta kun 1.6:sessa äijät juoksee selkäsuorana, ak matkassa, ampuu lonkalta ja heduu tulloo.

jos osaa ei muuten

Tässä luultavasti tarkoitettiin sitä miltä se näyttää. Katsos 1.6:ssa ase on vaan siinä käsissä ja pelihahmot/ukot ampuvat lonkalta, kun taas Sourcessa ase on olkapäätä vasten ja pelihahmo selvästi tähtää/katsoo tähtäimen läpi, sekä nojaa aseeseen, niinkuin oikeassa elämässä. Aika nopeasti oikeassa elämässä lentäisi ak kädestä, jos lonkalta ampuisi, eikä osumisesta tulisi mitään...

[/quote]

Ja tämä on pelattavuudenkin kannalta todella tärkeää? Ja ei se source muutenkaa nyt nii realistinen oo. ^^

Siis on jokaisen oma asia päättää mitä pelaa! Source on ehkä parempi grafiikkainen, "Parempi pelattavuus siinä on myös.", ja muutenkin hyvä, mutta kuka välittää?? Jos joku ei halua pelata sitä vaan 1.6'tta (kuten minä). Ja kaikkien tehot ei vielä riitä Sourceen, helppohan teidän on sanoa...

Lainaus:06.08.2005 T4tsk4 kirjoitti:
Siis on jokaisen oma asia päättää mitä pelaa! Source on ehkä parempi grafiikkainen, "Parempi pelattavuus siinä on myös.", ja muutenkin hyvä, mutta kuka välittää?? Jos joku ei halua pelata sitä vaan 1.6'tta (kuten minä). Ja kaikkien tehot ei vielä riitä Sourceen, helppohan teidän on sanoa...

Jeps, pelatkaamme paljon parempaa peliä eli 1.6. ;)

Lainaus:06.08.2005 WunderBaum kirjoitti:

Lainaus:06.08.2005 T4tsk4 kirjoitti:
Siis on jokaisen oma asia päättää mitä pelaa! Source on ehkä parempi grafiikkainen, "Parempi pelattavuus siinä on myös.", ja muutenkin hyvä, mutta kuka välittää?? Jos joku ei halua pelata sitä vaan 1.6'tta (kuten minä). Ja kaikkien tehot ei vielä riitä Sourceen, helppohan teidän on sanoa...

Jeps, pelatkaamme paljon parempaa peliä eli 1.6.

No wittu huoh. Minä ainakin pelaan molempia.

Lainaus:06.08.2005 WunderBaum kirjoitti:

Lainaus:06.08.2005 Wespa kirjoitti:

Lainaus:05.08.2005 levari kirjoitti:

Lainaus:05.08.2005 jack_stick kirjoitti:
[quote]
04.08.2005 levari kirjoitti:
[quote]
04.08.2005 Joonas_joonas kirjoitti:
Source on paras.. vaikka ei kovin kummoisia kokemuksia 1.6:sta olekaan...

taas tämmönen vastaus! source on parempi kun on uudempi mutta mikä on 1.6 nii vois mielummin sanoo ettei tiiä kun ei oo pelaillu paljoo molempii

Aika aidon tuntusta kun 1.6:sessa äijät juoksee selkäsuorana, ak matkassa, ampuu lonkalta ja heduu tulloo.

jos osaa ei muuten

Tässä luultavasti tarkoitettiin sitä miltä se näyttää. Katsos 1.6:ssa ase on vaan siinä käsissä ja pelihahmot/ukot ampuvat lonkalta, kun taas Sourcessa ase on olkapäätä vasten ja pelihahmo selvästi tähtää/katsoo tähtäimen läpi, sekä nojaa aseeseen, niinkuin oikeassa elämässä. Aika nopeasti oikeassa elämässä lentäisi ak kädestä, jos lonkalta ampuisi, eikä osumisesta tulisi mitään...

[/quote]

Ja tämä on pelattavuudenkin kannalta todella tärkeää? Ja ei se source muutenkaa nyt nii realistinen oo. ^^

[/quote]

joo, suorcessa ammutaa lelupyssyillä, ja kyll se pitää cs 1.6 sessaki asetta olkapäätä vasten, ainaki joitaki aseita. 8)

Source päihittää kyllä 1.6. se on tietenkin mielipidekysymys kumpi on parempi, jokainen tykkää mistä tykkää. itse pidän sourcesta koska sen peli tuntuu paremmalta ja pelattavuus, grafiikat ja realistustisuus on paremmat kuin 1.6. Olen pelannut volempia pelejä ja 1.6 vaikutti heti ensimmäisiltä minuuteilta huonolta. Kaikkihan sanoo sitä peliä parhaaksi, jota itse osaa pelata ja on pelannut paljon.

Lainaus:06.08.2005 ennsoldier kirjoitti:
Source päihittää kyllä 1.6. se on tietenkin mielipidekysymys kumpi on parempi, jokainen tykkää mistä tykkää. itse pidän sourcesta koska sen peli tuntuu paremmalta ja pelattavuus, grafiikat ja realistustisuus on paremmat kuin 1.6. Olen pelannut volempia pelejä ja 1.6 vaikutti heti ensimmäisiltä minuuteilta huonolta. Kaikkihan sanoo sitä peliä parhaaksi, jota itse osaa pelata ja on pelannut paljon.

Osaan pelata sourcea paremmin ku 1.6:sta mutta 1.6 voittaa silti.

Tässä luultavasti tarkoitettiin sitä miltä se näyttää. Katsos 1.6:ssa ase on vaan siinä käsissä ja pelihahmot/ukot ampuvat lonkalta, kun taas Sourcessa ase on olkapäätä vasten ja pelihahmo selvästi tähtää/katsoo tähtäimen läpi, sekä nojaa aseeseen, niinkuin oikeassa elämässä. Aika nopeasti oikeassa elämässä lentäisi ak kädestä, jos lonkalta ampuisi, eikä osumisesta tulisi

"Ja tämä on pelattavuudenkin kannalta todella tärkeää? Ja ei se source muutenkaa nyt nii realistinen oo. ^^"

Eihän tässä pelattavuudesta ollakkaan puhuttu, vaan siitä miltä itse peli näyttää.
PS: Ei Source mikään realistisuuden huippu olekkaan, mutta on se realistisempi kuin 1.6.

Lainaus:06.08.2005 Wespa kirjoitti:
Tässä luultavasti tarkoitettiin sitä miltä se näyttää. Katsos 1.6:ssa ase on vaan siinä käsissä ja pelihahmot/ukot ampuvat lonkalta, kun taas Sourcessa ase on olkapäätä vasten ja pelihahmo selvästi tähtää/katsoo tähtäimen läpi, sekä nojaa aseeseen, niinkuin oikeassa elämässä. Aika nopeasti oikeassa elämässä lentäisi ak kädestä, jos lonkalta ampuisi, eikä osumisesta tulisi

"Ja tämä on pelattavuudenkin kannalta todella tärkeää? Ja ei se source muutenkaa nyt nii realistinen oo. ^^"

Eihän tässä pelattavuudesta ollakkaan puhuttu, vaan siitä miltä itse peli näyttää.
PS: Ei Source mikään realistisuuden huippu olekkaan, mutta on se realistisempi kuin 1.6.

Ai on realistisempi ku 1.6? No ei ainakaa aseitten kohdalta..

Lainaus:06.08.2005 WunderBaum kirjoitti:

Lainaus:06.08.2005 Wespa kirjoitti:
Tässä luultavasti tarkoitettiin sitä miltä se näyttää. Katsos 1.6:ssa ase on vaan siinä käsissä ja pelihahmot/ukot ampuvat lonkalta, kun taas Sourcessa ase on olkapäätä vasten ja pelihahmo selvästi tähtää/katsoo tähtäimen läpi, sekä nojaa aseeseen, niinkuin oikeassa elämässä. Aika nopeasti oikeassa elämässä lentäisi ak kädestä, jos lonkalta ampuisi, eikä osumisesta tulisi

"Ja tämä on pelattavuudenkin kannalta todella tärkeää? Ja ei se source muutenkaa nyt nii realistinen oo. ^^"

Eihän tässä pelattavuudesta ollakkaan puhuttu, vaan siitä miltä itse peli näyttää.
PS: Ei Source mikään realistisuuden huippu olekkaan, mutta on se realistisempi kuin 1.6.

Ai on realistisempi ku 1.6? No ei ainakaa aseitten kohdalta..

Yleisestiottaen... fysiikanmallinnus, liikkumisanimaatiot, aseiden ulkonäkö jne.

Jumakauta wunder, mielipide on mielipide. Jos joku ny sanoo pahaa siitä 1.6, ni äijä heti kommentoimassa... Jaa-a.

LOPETTAKAA JO!!!!! lukkoa! kaikki on tullu kaikille selväks eli: Kaikilla on eri mielipiteet asioista. ja e saavat pelata joko sourcee tai 1.6!!!! meille on aivan sama mitä pelaaatte ja kaikki on nyt tyytyväisiä?

Yhdyn levarin edelliseen viestiin...
Ja onko se realistisuus niin tärkeää?? Ase ei nojaa olkapäähän 1.6'sessa eikä katto tähtäimen läpi mut ***** kuka välittää??
Tästä aiheesta saadaan varmaan 100 sivua jos tätä ei laiteta nyt lukkoon.

Lainaus:07.08.2005 levari kirjoitti:
LOPETTAKAA JO!!!!! lukkoa! kaikki on tullu kaikille selväks eli: Kaikilla on eri mielipiteet asioista. ja e saavat pelata joko sourcee tai 1.6!!!! meille on aivan sama mitä pelaaatte ja kaikki on nyt tyytyväisiä?

kaikki tuli selväks, 1.6 on kaikkien järkevien mielestä parempi.

Lainaus:07.08.2005 P33LO kirjoitti:

Lainaus:07.08.2005 levari kirjoitti:
LOPETTAKAA JO!!!!! lukkoa! kaikki on tullu kaikille selväks eli: Kaikilla on eri mielipiteet asioista. ja e saavat pelata joko sourcee tai 1.6!!!! meille on aivan sama mitä pelaaatte ja kaikki on nyt tyytyväisiä?

kaikki tuli selväks, 1.6 on kaikkien järkevien mielestä parempi.

Perusteleluita?
Sanokaa edes 100 sanalla hyvät perustelet sille, että 1.6 on parempi kuin source.
Eikä sourcessa enää taida hitboxit olla päin persettä, että ette voi niihin enää vedota.

sanon pari sanaa cd 1.6: plussaa pelaajat, mapit, tähtäys,tunnelma, headshot ja paremmat skinit! JA EDELLEEN TÄÄ ON MIELIPIDE ASIA JOTEN EI VINKUMISTA!!!!!! wexnar ei tohon tarvii mitään perusteluita jos se tykkää nii tykkää ei oo sun ropleema! joten sen mielestä cs 1.6 on parempi kun sorsa nii miten sua noin voi kiinnostaa sen perustelut??? siinä 1.6 vaan on sitä "jotakin"

hyviin puolin lisäystä vielä: niiden jätkien ulkonäkö (sourcessa ne on rumii) sitten munaasento (eli kyykky suomeks)

Lainaus:07.08.2005 Wexnar kirjoitti:

Lainaus:07.08.2005 P33LO kirjoitti:

Lainaus:07.08.2005 levari kirjoitti:
LOPETTAKAA JO!!!!! lukkoa! kaikki on tullu kaikille selväks eli: Kaikilla on eri mielipiteet asioista. ja e saavat pelata joko sourcee tai 1.6!!!! meille on aivan sama mitä pelaaatte ja kaikki on nyt tyytyväisiä?

kaikki tuli selväks, 1.6 on kaikkien järkevien mielestä parempi.

Perusteleluita?
Sanokaa edes 100 sanalla hyvät perustelet sille, että 1.6 on parempi kuin source.
Eikä sourcessa enää taida hitboxit olla päin persettä, että ette voi niihin enää vedota.

1.6

Pelattavuus on aivan eri luokkaa kuin Sourcessa. Päähän voi osua kun siihen tähtää, minun mielestäni kenttien palikkamaisuus on parempi pelattavuuden kannalta, esimerksi minun mielestäni prodigyn suora on parempi 1.6 kuin sourcessa, koska se on paljon selkeämpi palikkamaisuutensa takia.

Porausmahdollisuuden puuttuminen on suuri heikkous. Mikä onkaan ärsyttävämpää sourcessa kun se, että vihulainen ehtii suojaan nurkan taa, kun 1.6 sen voi hallitusti viimeistellä seinän läpi. Jos sourcessa näkyy piippu, et voi ampua pelaajaa, vaan sinun on odotettava että se tulee kokonaan näkyviin.
Äänistä sanottakoon sen verran, että on ärsyttävää kun askelia ei kuule niin hyvin kuin 1.6

1.6:sessa on myös suurempi yhteisö; enemmän pelaajia, klaaneja ja servuja.

Minun ei 100-sanainen mielipiteeni.

Korjaan sen verran edellistä viestiä, että Sourcessa on porausmahdollisuus.

Lainaus:07.08.2005 levari kirjoitti:
sanon pari sanaa cd 1.6: plussaa pelaajat, mapit, tähtäys,tunnelma, headshot ja paremmat skinit! JA EDELLEEN TÄÄ ON MIELIPIDE ASIA JOTEN EI VINKUMISTA!!!!!! wexnar ei tohon tarvii mitään perusteluita jos se tykkää nii tykkää ei oo sun ropleema! joten sen mielestä cs 1.6 on parempi kun sorsa nii miten sua noin voi kiinnostaa sen perustelut??? siinä 1.6 vaan on sitä "jotakin"

hyviin puolin lisäystä vielä: niiden jätkien ulkonäkö (sourcessa ne on rumii) sitten munaasento (eli kyykky suomeks)

Levari on nevari......
Et perustellut taas mitään.
Eikö CS:S mapeissa ole enemmän yksityiskohtia?
Etkä osannut sanoo kuin 2 "huonoa" asiaa sourcesta.Siis 1.6 ukot sitten hienon näköisiä?
Voisit opetella tota oikeinkirjoitusta ja tosta saa sen vaikutelman, ettet osaa pelata kumpaakaan ja ikää on 11v.
Kyllähän siinä pitäisi olla jotain muutakin kuin mielipide ja mielipiteelle perustelut, että CS:S ukot näyttää huonolta.
Miten voit valittaa CS:S ukkojen ulkonäöstä kun pelaat 1.6?

Minun mielipiteeni joten älkää alkako vinettämään:

1.6: Selkeät kentät ja kämpäreille ei niin paljon mahdollisuuksia kuin sourcessa. Maa ei ole täynnä jumittavia ja liikkumista haittaavia esineitä.

Source: Parempi grafiikka ja realistisempi. Enemmän pelattavaa ja esim. aseiden ampuminen parempaa kuin 1.6. Jos joku osuu, niin siitä voi myös pelastua, eikä heti jää paikoilleen niin kuin 1.6:ssa.

source jyrää.

Lainaus:07.08.2005 ennsoldier kirjoitti:
Minun mielipiteeni joten älkää alkako vinettämään:

1.6: Selkeät kentät ja kämpäreille ei niin paljon mahdollisuuksia kuin sourcessa. Maa ei ole täynnä jumittavia ja liikkumista haittaavia esineitä.

Source: Parempi grafiikka ja realistisempi. Enemmän pelattavaa ja esim. aseiden ampuminen parempaa kuin 1.6. Jos joku osuu, niin siitä voi myös pelastua, eikä heti jää paikoilleen niin kuin 1.6:ssa.

source jyrää.

aseet on ensinnäki paljon parempia kuin sourcessa. ja onko se realistista, että jos sua ammuttais vaikka M4 lla, ni pääsisit siitä karkuun,,

Lainaus:07.08.2005 levari kirjoitti:
sanon pari sanaa cd 1.6: plussaa pelaajat, mapit, tähtäys,tunnelma, headshot ja paremmat skinit! JA EDELLEEN TÄÄ ON MIELIPIDE ASIA JOTEN EI VINKUMISTA!!!!!! wexnar ei tohon tarvii mitään perusteluita jos se tykkää nii tykkää ei oo sun ropleema! joten sen mielestä cs 1.6 on parempi kun sorsa nii miten sua noin voi kiinnostaa sen perustelut??? siinä 1.6 vaan on sitä "jotakin"

hyviin puolin lisäystä vielä: niiden jätkien ulkonäkö (sourcessa ne on rumii) sitten munaasento (eli kyykky suomeks)

Jos nyt vaikka ekaksi kävisit niillä äidinkielen tunneilla ja tulisit parin vuoden päästä uudelleen koittamaan. Ei millään pahalla, mutta viesteistäsi ei saa mitään selvää. Eka lause ennen pilkkua näyttää ihan siltä, kun sanoisit, että "sanon pari sanaa CD 1.6 Plussan pelaajat"? Olisit voinut ilmaista asian esim. näin: CS 1.6 plussat: Pelaajat, mapit...

PS: Ihan kiva olisi todelaakin kuunnella niitä perusteluja. Miksi jokin on parempi ja miksi joku on vaan niin hyvä. Mikäs siitä tekee niin hyvän...?