Lainaus:10.05.2005 WunderBaum kirjoitti:
Aiku botit lagaa? cl_interp on ihan kunnossa, no pelattavuus, juoksusta osuu ihan hyvin css:ässä toisin kuin cs:ässä ja muutenkin se on niin buginen ettei sitä vaa kärsi pelata.

Buginen? Mistä kohtaa?

Lainaus:09.05.2005 Plaa kirjoitti:
Mun on pakko sanoa pari sanaa. Pelasin cs:ssää ekan kerran ku siitä oli ulkona beta 3.0 eli joskus vuonna 1999. Tuli pelattua sillon aika sikana cs:ssää. Pelasin aktiivisest beta 3.0 - 6.1 olin siinä välissä jo ollu klaanissa jos joku tietää sellasen ku vector ja FS sun muut klaanit. Multa loppu mielenkiinto tohon pelii beta 6.5 siitä tuli huono peli ja on siitä lähtien vain huonontunut kunnes palasin cs:ssän pariin vuosi sitten. Oli ihan hauska pelata pitkästä aikaa vaikka beta aikojen aseiden tarkkuus ja ukkojen hurja juoksu vauhti oli poissa
Aloin kyllästyä peliin kunnes tajusin että kohta tulee aivan uudenlainen cs joka pohjautuu hl2 engineen. Päätin hommata uuden raudan jo kesällä ennen sorsa betan ilmestymistä. Kun sorsa beta ilmestyi olin haltioissani vaikka mikään tavallaan ei ollut muuttunut 1.6 jälkeen tuli kuitenkin mieleen vanhat kunnon beta ajat. Ajattelin että ekaa kertaa sitten beta 5.2 oli cs:ssän päivitys mennyt parempaan suuntaan. Nyt jo yli puoli vuotta sorsaa pelanneena voin rehellisesti sanoa että vanhaa cs:ssää ei enää tueta´. sorsa yksinkertaisesti on tuhat kertaa parempi kuin cs:ssän mikää retail versio eli 1.0-1.6. toisaalta taas sorsa ei yllä beta 5.2 tasolle eikä sinne tule koskaan pääsemään eikä tarvitsekaan. Sorsa on tämän hetken yli voimaisesti paras online peli. Suurin osa niistä jotka inhoavat sorsaa eivät omista tarpeeksi hyvää konetta jolla tuon pelin pelaaminen on nautinto. kunhan vac2 ilmestyy voi sorsan juhla alkaa

Suurin osa niistä jotka inhoavat sorsaa eivät omista tarpeeksi hyvää konetta jolla tuon pelin pelaaminen on nautinto.Tuo on täyttä roskaa mitä puhut. Moni pelaa huippu koneilla edelleenkin 1.6 ja minunkin mielestä 1.6 on parempi. Että sillee

http://peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=36&tid=81036

Lisää keskustelua aiheesta.

Lainaus:10.05.2005 Agent92 kirjoitti:

Lainaus:09.05.2005 Plaa kirjoitti:
Mun on pakko sanoa pari sanaa. Pelasin cs:ssää ekan kerran ku siitä oli ulkona beta 3.0 eli joskus vuonna 1999. Tuli pelattua sillon aika sikana cs:ssää. Pelasin aktiivisest beta 3.0 - 6.1 olin siinä välissä jo ollu klaanissa jos joku tietää sellasen ku vector ja FS sun muut klaanit. Multa loppu mielenkiinto tohon pelii beta 6.5 siitä tuli huono peli ja on siitä lähtien vain huonontunut kunnes palasin cs:ssän pariin vuosi sitten. Oli ihan hauska pelata pitkästä aikaa vaikka beta aikojen aseiden tarkkuus ja ukkojen hurja juoksu vauhti oli poissa
Aloin kyllästyä peliin kunnes tajusin että kohta tulee aivan uudenlainen cs joka pohjautuu hl2 engineen. Päätin hommata uuden raudan jo kesällä ennen sorsa betan ilmestymistä. Kun sorsa beta ilmestyi olin haltioissani vaikka mikään tavallaan ei ollut muuttunut 1.6 jälkeen tuli kuitenkin mieleen vanhat kunnon beta ajat. Ajattelin että ekaa kertaa sitten beta 5.2 oli cs:ssän päivitys mennyt parempaan suuntaan. Nyt jo yli puoli vuotta sorsaa pelanneena voin rehellisesti sanoa että vanhaa cs:ssää ei enää tueta´. sorsa yksinkertaisesti on tuhat kertaa parempi kuin cs:ssän mikää retail versio eli 1.0-1.6. toisaalta taas sorsa ei yllä beta 5.2 tasolle eikä sinne tule koskaan pääsemään eikä tarvitsekaan. Sorsa on tämän hetken yli voimaisesti paras online peli. Suurin osa niistä jotka inhoavat sorsaa eivät omista tarpeeksi hyvää konetta jolla tuon pelin pelaaminen on nautinto. kunhan vac2 ilmestyy voi sorsan juhla alkaa

Suurin osa niistä jotka inhoavat sorsaa eivät omista tarpeeksi hyvää konetta jolla tuon pelin pelaaminen on nautinto.Tuo on täyttä roskaa mitä puhut. Moni pelaa huippu koneilla edelleenkin 1.6 ja minunkin mielestä 1.6 on parempi. Että sillee

Nii-in, tuo on yleinen puolustelu et kaikki jotka haukkuu css:ää ni niil on huono kone!

Lainaus:10.05.2005 WunderBaum kirjoitti:

Lainaus:10.05.2005 Cezta kirjoitti:
Jaa että kun inhoan sourcea, ei mulla ole tarpeeksi rautaa sen pyörittämeiseen hyvin? *****puhetta..

Itse siis inhoan sourcea syvästi sen huonon pelattavuuden takia. Myös hitboxit ovat aivan perseellään, EI ole rateista/netistä kiinni (ratet ovat kohdallaan ja netti on 8/1). Vanhat kynärit kunniaan! Ja rautaahan on: Intel 2,8Ghz HT, AX800pro, 1gt ddr-sdram ja Dellin Optiplex emolevy (Tästä en ole 100% varma).

Tuo video pitää hyvin kutinsa pikaisen katsauksen jälkeen, pakko käydä testaamassa syvällisemmin.

Asiaa..Ja oikeesti sourcen rekyyli systeemi realistisempi ku 1.6's?
Ei todellakaan..
TOP LISTA:
1.CS 1.5
2.Muut vanhat hyvät betat
3.CS 1.6
4.Condition Zero
5.CS:S (En pidä koska pelattavuus on huono, CSS on epäonnistunut päivitys CS:ään.)

Yhdyn tähän, allekirjoitan.

Entä jos ajatellaan niin että pelattavuus on vain erilaisempi sourcessa kuin 1.6:ssa, ja te 1.6:sen kannattajat ette sitä hallitse
Näin se asia vaan on. Ei se pelattavuus sourcessa huonompi ole.

sama kun vertaisi BF2 pelattavuutta quake 1. äijät liikkuu ihan eri tavalla ja muutkin asiat tuntuvat, mutta molemmat ovat FPS pelejä (no ei nyt ihan sama vertaus koska kuitenkin source on tavallisen CS:n porttaus toiselle enginelle, mutta kuitenkin)
eli
Molemmat ovat CS:iä, mutta kuitenkin ihan eri pelejä.

ja mitä noihin hitboxeihin tulee, jotkut publiserverit ei vaan pysty css:n tarvitsemaan suorituskykyyn joten hitboxit saattavat seikkailla hahmojen vieressä; Tickrate huono.
Mutta testatkaapa samaa tehokkaalla PC:llä, asetukset kunnossa ja lanissa - eipä ole mitään virheitä/bugeja

Kyllä maittaa CS:S sitten kun on kunnon kone joka jaksaa pyörittää sorsaa kunnolla.

Source on kälynen.

Lainaus:14.07.2005 WunderBaum kirjoitti:
Kyllä source nyt voittaa kun hitboxit on korjattu, huomasin myös että Frag kranaatin tehoa oli lisätty. Gj valve.

ai hitboksit korjattu, katos poikaa ku sokee o =d

kai sul on iha vitu_smoothi ku ei metrin päästä pään läpi huomaa ampuvasa RELOAD*****************************

Lainaus:14.07.2005 Forneus kirjoitti:

Lainaus:14.07.2005 WunderBaum kirjoitti:
Kyllä source nyt voittaa kun hitboxit on korjattu, huomasin myös että Frag kranaatin tehoa oli lisätty. Gj valve.

ai hitboksit korjattu, katos poikaa ku sokee o =d

kai sul on iha vitu_smoothi ku ei metrin päästä pään läpi huomaa ampuvasa RELOAD*****************************

Hyvin saa viestistä selvää..

CS 1.6 ownaa CS:S

Lainaus:16.07.2005 Wexnar kirjoitti:
CS 1.6 ownaa CS:S

miten niin?

Lainaus:14.07.2005 VenomBox kirjoitti:
Entä jos ajatellaan niin että pelattavuus on vain erilaisempi sourcessa kuin 1.6:ssa, ja te 1.6:sen kannattajat ette sitä hallitse
Näin se asia vaan on. Ei se pelattavuus sourcessa huonompi ole.

sama kun vertaisi BF2 pelattavuutta quake 1. äijät liikkuu ihan eri tavalla ja muutkin asiat tuntuvat, mutta molemmat ovat FPS pelejä (no ei nyt ihan sama vertaus koska kuitenkin source on tavallisen CS:n porttaus toiselle enginelle, mutta kuitenkin)
eli
Molemmat ovat CS:iä, mutta kuitenkin ihan eri pelejä.

ja mitä noihin hitboxeihin tulee, jotkut publiserverit ei vaan pysty css:n tarvitsemaan suorituskykyyn joten hitboxit saattavat seikkailla hahmojen vieressä; Tickrate huono.
Mutta testatkaapa samaa tehokkaalla PC:llä, asetukset kunnossa ja lanissa - eipä ole mitään virheitä/bugeja

Pelattavuus todellakin on erilainen enkä saa siitä kirveeläkään parempaa kuin 1.6 pelattavuudesta. Ei siitä pääse yli eikä ympäri, että sourcessa ei voi samalla tavalla osua päähän, hitboxit ovat metsässä, ja kentät ovat hienon näköisiä nimenomaan pelattavuuden kustannuksella. Ja olen pelannut molempia versioita ja tämä on puolueeton mielipiteeni.

Lainaus:16.07.2005 AnA_91 kirjoitti:

Lainaus:14.07.2005 VenomBox kirjoitti:
Entä jos ajatellaan niin että pelattavuus on vain erilaisempi sourcessa kuin 1.6:ssa, ja te 1.6:sen kannattajat ette sitä hallitse
Näin se asia vaan on. Ei se pelattavuus sourcessa huonompi ole.

sama kun vertaisi BF2 pelattavuutta quake 1. äijät liikkuu ihan eri tavalla ja muutkin asiat tuntuvat, mutta molemmat ovat FPS pelejä (no ei nyt ihan sama vertaus koska kuitenkin source on tavallisen CS:n porttaus toiselle enginelle, mutta kuitenkin)
eli
Molemmat ovat CS:iä, mutta kuitenkin ihan eri pelejä.

ja mitä noihin hitboxeihin tulee, jotkut publiserverit ei vaan pysty css:n tarvitsemaan suorituskykyyn joten hitboxit saattavat seikkailla hahmojen vieressä; Tickrate huono.
Mutta testatkaapa samaa tehokkaalla PC:llä, asetukset kunnossa ja lanissa - eipä ole mitään virheitä/bugeja

Pelattavuus todellakin on erilainen enkä saa siitä kirveeläkään parempaa kuin 1.6 pelattavuudesta. Ei siitä pääse yli eikä ympäri, että sourcessa ei voi samalla tavalla osua päähän, hitboxit ovat metsässä, ja kentät ovat hienon näköisiä nimenomaan pelattavuuden kustannuksella. Ja olen pelannut molempia versioita ja tämä on puolueeton mielipiteeni.

No pelatavuushan on todellakin sourcessa huipussaan. 1.6 pelattavuus on perseestä. 1.6 bugittaa, se pm liian helppo, siinä on liian paljon winettäjiä, kentät ovat rumia, mittasuhteet ovat todella bugiset, aseiden rekyyli on naurettava jne. Listaa voisi jatkaa loputtomiin... 1.6 kuopataan nopeasti, valve ei enää markkinoi peliä ja tapahtumat alkavat loppua.

Onkin jo aika nykyaikaistua, Sourcen uusi ilme on hyvin mukava, se tuo css pelaajakuntaan nuorempia avoimempia tyyppejä jotka eivät inise avikan käytöstä. Lisäksi Source imee pelaajia muista kaavoihin kangistuneista nettipeleistä kuten bf2. ks. pelihän floppasi pahasti eikä source suinkaan parantanut sen tilaa

Miten voit väittää 1.6 pelattavuutta huonoksi Sourceen verrattuna? Minä olen havainnut, että Sourcessa näitä vinettäjiä on enemmän, ja varsinkin pelaajien taso Sourcessa on erittäin huono verrattuna 1.6.

Juuri kenttien rumuus tekee niistä pelattavampia. Eikö esimerksi prodigyn suora ole 1.6 paljon parempi kuin Sourcessa, ihan vain sen takia että se on palikkamaisempi ja paljon selkeämpi? Mitä tarkoitat huonoilla mittasuhteilla ja naurettavalla aseiden rekyylillä?

Ja tuskinpa 1.6 ollaan kuoppaamassa yhtään minnekkään. Sourcen yhteisö on kovin pieni, vertaappa vaikka esimeriksi Suomen 5on5 ladderia: 1.6 1648 klaania ja Sourcessa 83 klaania, joten minusta tuntuu että 1.6 pysyy Sourcea suositumpana pelinä vielä pitkään.

Sourcea jaksaa publalla pelata 10 minuuttia kunnes rupeaa vituttamaan pelin yksinkertainen huonous. Rekyyli aivan kädestä, rekisteröinnissa helvetisti ongelmia (varsinkin uuden päivityksen jälkeen, cl_interpolate 0 ei enää toimi, kiitos VAC 2:den), seinien läpi ei voi ampua (mikä järki tässäkin on, realistisempaa muka?
CS:n ei koskaan ollut tarkoitus olla realistinen), mapit niin bugisia että löydät flashbugin suunnilleen joka viidennestä seinästä (1.6:ssa näitä on vain muutama ja ne on erittäin helppo välttää), lisäksi osa mapeista ovat vaan yksinkertaisesti niin huonoja ettei niitä viitsi pelata ollenkaan, inferno hyvänä esimerkkinä.

Source ei vaan ole vielä läheskään valmis kilpailulliseen pelaamiseen sen nykyisessä tilassa, 1.6 on tällä hetkellä lähes täydellinen siihen. Katselitko viime viikonloppuna pelattuja ESWC- ja CPL -pelejä? EG vs SK, 25-23 EG:lle noin viiden jatkoajan jälkeen, siinä sinulle jännitystä. Sourcessa ei vaan tällä hetkellä ole moista hektisyyttä.

Vielä viitaten pariin aiempaan viestiin:

"Lisäksi Source imee pelaajia muista kaavoihin kangistuneista nettipeleistä"

Miten Source on sinun mielestäsi uudistunut 1.6:sta, ja rikkonut fps-pelien kangistuneita kaavoja? Kyykkyhyppy is still there, esimerkiksi. Pelissä ei ole pelillisesti mitään uutta, päinvastoin, siitä on otettu pois se mikä tekee 1.6:sta niin hauskan ja viihdyttävän.

"Mutta testatkaapa samaa tehokkaalla PC:llä, asetukset kunnossa ja lanissa - eipä ole mitään virheitä/bugeja"

Uuden päivityksen jälkeen hitboksit ovat aivan rikki vaikka sinulla olisi minkälaiset säädökset pelissä ja kuinka tehokas kone tahansa, en tajua miten Valve saattoi kusta pelin nettikoodin niin pahasti viime päivityksessä. Koskien lanipelaamista, läheskään kaikilla ei ole mahdollisuutta siihen ja lisäksi noin 95% pelaajista pelaavat Sourcea internetin kautta.

Source vääjäämättömästi ottaa lopulta 1.6:n paikan, mutta siihen on vielä todella pitkä aika ottaen huomioon pelin nykyisen tilan.

Loppukevennys: www.burrham.com/justin/pop3.jpg

Voi ***** tootte tyhmiä... ETTE VAAN OMISTA TARPEEKSI HYVÄÄ KONETTA SOURCEN PELAAMISEEN.. Meniskö muka oikeesti jostain 100km pitkästä betoniseinästä jonkun ***** ak:n kuti läpi? Ja kaiken lisäks Sourcessa kranaatit lentää sinne mihin heittää toisinkun 1.6.

Kyllä se nyt kuule vaan on vaan niin että CS:Source on monta kertaa parempi kuin joku kämänen 1.6

Lainaus:17.07.2005 psagetti kirjoitti:
Voi ***** tootte tyhmiä... ETTE VAAN OMISTA TARPEEKSI HYVÄÄ KONETTA SOURCEN PELAAMISEEN.. Meniskö muka oikeesti jostain 100km pitkästä betoniseinästä jonkun ***** ak:n kuti läpi? Ja kaiken lisäks Sourcessa kranaatit lentää sinne mihin heittää toisinkun 1.6.

Kyllä se nyt kuule vaan on vaan niin että CS:Source on monta kertaa parempi kuin joku kämänen 1.6

Repes.

Mitä porukat sano 1.5 aikoihin 1.6:sta? "Pazka modi, halvatusti bugeja jne!!11"

Entä 1.6 aikoihin, kun Source ilmestyi? "Pazka modi, halvatusti bugeja jne!!11"

Lainaus:17.07.2005 Forneus kirjoitti:

Lainaus:17.07.2005 psagetti kirjoitti:
Voi ***** tootte tyhmiä... ETTE VAAN OMISTA TARPEEKSI HYVÄÄ KONETTA SOURCEN PELAAMISEEN.. Meniskö muka oikeesti jostain 100km pitkästä betoniseinästä jonkun ***** ak:n kuti läpi? Ja kaiken lisäks Sourcessa kranaatit lentää sinne mihin heittää toisinkun 1.6.

Kyllä se nyt kuule vaan on vaan niin että CS:Source on monta kertaa parempi kuin joku kämänen 1.6

Repes.

Haha, niin mäkin.

Lainaus:16.07.2005 PC-DvD-RoM kirjoitti:
siinä on liian paljon winettäjiä

Niin ja tähän väliin voisi tiedustella että mistä asti cs:n skene (tarkoitan tällä myös sourcen skeneä) olisi ollut hyvä? CS on ollut jo pitkään täynnä whinettäjiä, ja source tulee olemaan vielä enemmän täynnä whinettäjiä ehkä vielä hl1:stä surkeamman nettikoodin vuoksi ja myös sen vuoksi, että useat pikkulapset aloittavat sourcen, koska isi on ostanut uuden koneen ja source on niin hienon näkönen. Sulle voin sanoa että nautippa vaan siitä kun 10v lapsoset itkevät sulle integroituun äänellä mikä rikkoo ikkunoita.

Lainaus:17.07.2005 Kahvikukka kirjoitti:
Mitä porukat sano 1.5 aikoihin 1.6:sta? "Pazka modi, halvatusti bugeja jne!!11"

Entä 1.6 aikoihin, kun Source ilmestyi? "Pazka modi, halvatusti bugeja jne!!11"

Ja source on nyt ollu markkinoilla about..?

Thooh.. hitpoksithan on kaikille sourcessa samat, miksi turhaan siis enää winettää niistä? Niitten kanssa pitää oppia elämään. Winettäjät eivät koskaan ole olleet sourcessa ongelma, 1.6 aikoihin koko serveri valitti, nyt vain se yksi 10wee kakara jonka jompikumpi vanhempi on ollut vastuun tunnoton ja ostanut sille joululahajaksi k-18 pelin.

Rekyyli on mielestäni loistavasti toteutettu sourcessa, en älyä miten joku ei voi älytä tätä .. Ei tarvitse turhia miettiä.

Lainaus:Miten Source on sinun mielestäsi uudistunut 1.6:sta, ja rikkonut fps-pelien kangistuneita kaavoja? Kyykkyhyppy is still there, esimerkiksi. Pelissä ei ole pelillisesti mitään uutta, päinvastoin, siitä on otettu pois se mikä tekee 1.6:sta niin hauskan ja viihdyttävän.

jaa-a.. juttusi menee vähän ristiin, sillä yleensä 1.6 kannattajat sanovat, että cs source on aivan eri peli ja nyt asia halutaan kiistää... Mielenkiintoista.


1.6 pelaajat itkee , koska enää ei onnistukkaan se hedu sieltä ilmasta niin hyvin kuin ennen ja jos joku uusi 10wee pentu onnistuu ampumaan 1.6 pelaajan on käytännössä mahdotonta, että hän plaisi enää sourcen pariin.. Niin alhaalle raukkaparan ego tippuisi.

peace out

Siis jos puhutaan EI CS:S niin sanotaan Counter-Strike ei CS 1.6.
Koska 1.6 on ohjelma versio.
Ja kun avaat steamin ---> play games siellä lukee Counter-Strike ei CS 1.6 etc.

Lainaus:17.07.2005 PC-DvD-RoM kirjoitti:
Thooh.. hitpoksithan on kaikille sourcessa samat, miksi turhaan siis enää winettää niistä? Niitten kanssa pitää oppia elämään. Winettäjät eivät koskaan ole olleet sourcessa ongelma, 1.6 aikoihin koko serveri valitti, nyt vain se yksi 10wee kakara jonka jompikumpi vanhempi on ollut vastuun tunnoton ja ostanut sille joululahajaksi k-18 pelin.

Rekyyli on mielestäni loistavasti toteutettu sourcessa, en älyä miten joku ei voi älytä tätä .. Ei tarvitse turhia miettiä.

Lainaus:Miten Source on sinun mielestäsi uudistunut 1.6:sta, ja rikkonut fps-pelien kangistuneita kaavoja? Kyykkyhyppy is still there, esimerkiksi. Pelissä ei ole pelillisesti mitään uutta, päinvastoin, siitä on otettu pois se mikä tekee 1.6:sta niin hauskan ja viihdyttävän.

jaa-a.. juttusi menee vähän ristiin, sillä yleensä 1.6 kannattajat sanovat, että cs source on aivan eri peli ja nyt asia halutaan kiistää... Mielenkiintoista.


1.6 pelaajat itkee , koska enää ei onnistukkaan se hedu sieltä ilmasta niin hyvin kuin ennen ja jos joku uusi 10wee pentu onnistuu ampumaan 1.6 pelaajan on käytännössä mahdotonta, että hän plaisi enää sourcen pariin.. Niin alhaalle raukkaparan ego tippuisi.

peace out

Ja millonkahan se hedy sieltä ilmasta on ikinä onnistunut ??


EDIT: Onhan se erilainen peli kun siitä on otettu kaikki hyvä pois..