PPArkisto

1.6 vs source

Counter-Strike

1 ... 20 21 22

Viestit

Sivu 21 / 22
Rekisteröitynyt:
05.04.2005
Kirjoitettu: lauantai, 20. elokuuta 2005 klo 18.42
Ite alotin Counterin pelaamisen jouluna Sorsalla. Kyllähän siinä vähän aikaa meni että sen oppi. Sen jälkeen olen muutaman kerran kokeillut 1.6:sta ja en ole osannut pelata sitä ollenkaan. Kyllä itse pidän Sorsaa parempana kuin 1.6:sta. Onhan se kyllä jo melkoinen legenda ja kyllä sitäkin vielä pelaa.

Ps. BTW 500. viesti
Rekisteröitynyt:
22.06.2005
Kirjoitettu: lauantai, 05. marraskuuta 2005 klo 14.37
Lainaus:10.05.2005 Plaa kirjoitti:
Oon nähny noita videoita vaikka kuinka. Kysymys: miksi ne ovat pielessää ? Vastaus hitboxit ovat pielessä jos serverin cl_interp on pielessä. jos se esim se on 1 yrittää servu "ennustaa" sinun tulevia liikkeitä jolloin tulos on sama kuin tuossa videossa.. Tässä teille linkki joka selventää kattokaa toi video. http://forums.steampowered.com/forums/showthread.php?s=57436c6ed4eb12b11ded35ee690257f6&threadid=285433&highlight=hitboxes

Pelattavuus huono? Mistä kohti pelattavuus on huono? Pelattavuus lähes identtinen 1.6. Sorsan pelattavuus vain paljon sulavampaa.
Siis pelattavuuson [anteeksi modet ja admimit] ssssssssyyyyyyyyyvvvvvvvääääältä perseestä. Tooooooooooosi syvältä. Siinä juostaan varpaisillaan, ja koetappa laittaa coltille silu! 3 panosta, niin tähtäin osottaa ylös. Kestää 30 min ennekku se tulee alas...!evil

Siis ok ainoastaan karttojen vuoksi.
kNOw, Jesus, kNOw peace
Rekisteröitynyt:
02.03.2005
Kirjoitettu: lauantai, 05. marraskuuta 2005 klo 19.55
Minun cs-historia: 1.5 -> 1.6 -> CZ -> Source (Jota nyt pelaan)

Melko kokeneena Cs :n hakkaajana totean että Source on tähän mennessä paras, minun mielestäni.
Rekisteröitynyt:
01.05.2005
Kirjoitettu: lauantai, 05. marraskuuta 2005 klo 20.45
Lainaus:05.11.2005 Ozwaldo91 kirjoitti:
Minun cs-historia: 1.5 -> 1.6 -> CZ -> Source (Jota nyt pelaan)

Melko kokeneena Cs :n hakkaajana totean että Source on tähän mennessä paras, minun mielestäni.

Ja mollaat allekirjotuksessa vanhoja kunnon kynäreitä?
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: lauantai, 05. marraskuuta 2005 klo 20.51
Kauan on tullut molempia pelattua, mutta pitää sanoa, että Battlefield 2 hakkaa molemmat nettipelinä. Siinä on vaan se vapaus niin paljon parempaa ja kuollessasi et tiedä missä vihollinen on, toisin kuin CS:sissä. BF2:ssa piilopaikkoja on parempi keksiä/löytää ja tiimipeli luistaa, sekä monipuolisuutta on vaikka muille jakaa mm. kentät ovat paljon laajempia...

Mutta jos pitäisi välitä CSS:n ja CS:n väliltä, niin kääntyisin kyllä Sourcen puoleen ihan pelillisistä syitä.
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: lauantai, 05. marraskuuta 2005 klo 20.52
Lainaus:05.11.2005 WunderBaum kirjoitti:
Lainaus:05.11.2005 Ozwaldo91 kirjoitti:
Minun cs-historia: 1.5 -> 1.6 -> CZ -> Source (Jota nyt pelaan)

Melko kokeneena Cs :n hakkaajana totean että Source on tähän mennessä paras, minun mielestäni.

Ja mollaat allekirjotuksessa vanhoja kunnon kynäreitä?

Eikö se nyt ole aika järkeenkäypää, että jos tykkää Sourcesta, niin mollaa 1.6:sta ja toisinpäin?
Rekisteröitynyt:
01.05.2005
Kirjoitettu: lauantai, 05. marraskuuta 2005 klo 20.54
Lainaus:05.11.2005 Wespa kirjoitti:
Lainaus:05.11.2005 WunderBaum kirjoitti:
Lainaus:05.11.2005 Ozwaldo91 kirjoitti:
Minun cs-historia: 1.5 -> 1.6 -> CZ -> Source (Jota nyt pelaan)

Melko kokeneena Cs :n hakkaajana totean että Source on tähän mennessä paras, minun mielestäni.

Ja mollaat allekirjotuksessa vanhoja kunnon kynäreitä?

Eikö se nyt ole aika järkeenkäypää, että jos tykkää Sourcesta, niin mollaa 1.6:sta ja toisinpäin?

Älä nyt ala vineemää, mut tykkään kummastakin enkä enää mollaa kumpaakaa, kummassakin on omat hyvät puolensa.


P.S Mullaki on toi Bf2, pitäsköhän sitä ruveta pelaamaan biggrin..
Rekisteröitynyt:
02.03.2005
Kirjoitettu: lauantai, 05. marraskuuta 2005 klo 22.48
Muokattu: 05.11.2005 klo 22.49
Lainaus:05.11.2005 WunderBaum kirjoitti:
Lainaus:05.11.2005 Ozwaldo91 kirjoitti:
Minun cs-historia: 1.5 -> 1.6 -> CZ -> Source (Jota nyt pelaan)

Melko kokeneena Cs :n hakkaajana totean että Source on tähän mennessä paras, minun mielestäni.

Ja mollaat allekirjotuksessa vanhoja kunnon kynäreitä?

En mollaa niitä, loistopelejä noi 1.5 ja 1.6, mutta kyllä noi grafiikat on p*rseestä verrattuna nykypeleihin ja kyllä sinäkin sen varmaan myönnät.

Rekisteröitynyt:
01.05.2005
Kirjoitettu: lauantai, 05. marraskuuta 2005 klo 23.00
Muokattu: 05.11.2005 klo 23.01
Lainaus:05.11.2005 Ozwaldo91 kirjoitti:
Lainaus:05.11.2005 WunderBaum kirjoitti:
Lainaus:05.11.2005 Ozwaldo91 kirjoitti:
Minun cs-historia: 1.5 -> 1.6 -> CZ -> Source (Jota nyt pelaan)

Melko kokeneena Cs :n hakkaajana totean että Source on tähän mennessä paras, minun mielestäni.

Ja mollaat allekirjotuksessa vanhoja kunnon kynäreitä?

En mollaa niitä, loistopelejä noi 1.5 ja 1.6, mutta kyllä noi grafiikat on p*rseestä verrattuna nykypeleihin ja kyllä sinäkin sen varmaan myönnät.





Oikeestaa en.
Rekisteröitynyt:
06.04.2005
Kirjoitettu: maanantai, 07. marraskuuta 2005 klo 09.55
Lainaus:05.11.2005 Wespa kirjoitti:
Kauan on tullut molempia pelattua, mutta pitää sanoa, että Battlefield 2 hakkaa molemmat nettipelinä. Siinä on vaan se vapaus niin paljon parempaa ja kuollessasi et tiedä missä vihollinen on, toisin kuin CS:sissä. BF2:ssa piilopaikkoja on parempi keksiä/löytää ja tiimipeli luistaa, sekä monipuolisuutta on vaikka muille jakaa mm. kentät ovat paljon laajempia...

Mutta jos pitäisi välitä CSS:n ja CS:n väliltä, niin kääntyisin kyllä Sourcen puoleen ihan pelillisistä syitä.

Siis mitä *****a sä sönkkäät jostaki ***** BF2:sta. Täällä puhutaan cs 1.6:sta ja CSS:stä. Joten pysy ny ***** asiassa. Tai no kyllähän tuossa lopussa on asiaan liittyvää asiaaki.
Rekisteröitynyt:
21.02.2005
Kirjoitettu: tiistai, 08. marraskuuta 2005 klo 16.32
mä en ainakaan hauku siks sourcee koska on ***** kone mulla on just hyvä kone jolla toimii hl2 ja kaikki. oon harkinnut nimittäin sourcen hankkimista vaikka ukoista ei saa selvää kumpi on kummankin puolella...
Rekisteröitynyt:
28.06.2005
Kirjoitettu: tiistai, 08. marraskuuta 2005 klo 17.22
Lainaus:08.11.2005 BuLi kirjoitti:
mä en ainakaan hauku siks sourcee koska on ***** kone mulla on just hyvä kone jolla toimii hl2 ja kaikki. oon harkinnut nimittäin sourcen hankkimista vaikka ukoista ei saa selvää kumpi on kummankin puolella...
Sourcessa just saa! Ei oo silleen et kaikki tyypit on erivärisii niinku valkosii, ruskeita, vihreitä, sinisiä, vaan silleen että teroilla on vaan sellanen yksi sininen tyyppi ja CT:llä vihreä
- Things we don't understand, scare us.
Rekisteröitynyt:
05.11.2005
Kirjoitettu: tiistai, 08. marraskuuta 2005 klo 17.45
Source ownaa 1.6 ylivoimaisesti vaik 1.6 tuli sillo joskus pelattuukin
http://grymstiff.deviantart.com/
Rekisteröitynyt:
17.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 08. marraskuuta 2005 klo 17.52
Lainaus:08.11.2005 Stene kirjoitti:

Sourcessa just saa! Ei oo silleen et kaikki tyypit on erivärisii niinku valkosii, ruskeita, vihreitä, sinisiä, vaan silleen että teroilla on vaan sellanen yksi sininen tyyppi ja CT:llä vihreä

cl_minmodels 1 taitaa olla sulle tuntematon juttu?
Rekisteröitynyt:
08.06.2005
Kirjoitettu: tiistai, 08. marraskuuta 2005 klo 20.29
Lainaus:08.11.2005 Stene kirjoitti:
Lainaus:08.11.2005 BuLi kirjoitti:
mä en ainakaan hauku siks sourcee koska on ***** kone mulla on just hyvä kone jolla toimii hl2 ja kaikki. oon harkinnut nimittäin sourcen hankkimista vaikka ukoista ei saa selvää kumpi on kummankin puolella...
Sourcessa just saa! Ei oo silleen et kaikki tyypit on erivärisii niinku valkosii, ruskeita, vihreitä, sinisiä, vaan silleen että teroilla on vaan sellanen yksi sininen tyyppi ja CT:llä vihreä
Osta silmät jos et erota 1.6:sessa terroristia ct:stä.
Rekisteröitynyt:
06.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 08. marraskuuta 2005 klo 21.31
Lainaus:08.11.2005 RahtiPussi kirjoitti:
Lainaus:08.11.2005 Stene kirjoitti:
Lainaus:08.11.2005 BuLi kirjoitti:
mä en ainakaan hauku siks sourcee koska on ***** kone mulla on just hyvä kone jolla toimii hl2 ja kaikki. oon harkinnut nimittäin sourcen hankkimista vaikka ukoista ei saa selvää kumpi on kummankin puolella...
Sourcessa just saa! Ei oo silleen et kaikki tyypit on erivärisii niinku valkosii, ruskeita, vihreitä, sinisiä, vaan silleen että teroilla on vaan sellanen yksi sininen tyyppi ja CT:llä vihreä
Osta silmät jos et erota 1.6:sessa terroristia ct:stä.


Juu meeppä käväseen silmälääkärissä niin voisit nähä 1.6 paremmuuden wink wink
Rekisteröitynyt:
28.06.2005
Kirjoitettu: tiistai, 08. marraskuuta 2005 klo 21.50
Heti hirveä vine ku sanon jotain. Tän aiheen vois lukottaa sillä on kuulkaa aikamoista spämmiä tämäkin. Jos sanoo vaikka että 1.6 on parempi nii hirvee vine "SoURcE o PalzJOn PArEmpI!!!!!!111!11!" Sanoin vaan että 1.6 on tyhmäsiinä mielessä että ei välttämättä tunnista vaikka cs_assaultissa jos on ite katolla ja vihreä CT juoksee CT-Spawnpointilla. Mutta nyt rajaa tähän hölötykseen.
- Things we don't understand, scare us.
Rekisteröitynyt:
16.04.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 09. marraskuuta 2005 klo 09.12
Minun mielestäni Sourcessa on vaikeampi erottaa kauas, onko kyseessä vihu vai oma.

1.6

Source

Näitä kuvia vertailemalla sanoisin, että Sourcessa on vaikeampi erottaa omia vihuista ja sen lisäksi on otettava huomioon, että Sourcessa oli kuvia otettaessa reunanpehmennykset päällä ja 1.6 ei.
im horny
Rekisteröitynyt:
13.02.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 09. marraskuuta 2005 klo 13.47
Kannattaa varmaan kattoo radariin onko oma vai ei...
AMD Athlon x2 5200+. emolevy Asus M2V-TVM .3 GB. Club3D Radeon HD 4770 512mb . Compaq P1210. PPO 512 laajakaista. DVD-R/RW asema, Logitech MX510
Rekisteröitynyt:
30.10.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 09. marraskuuta 2005 klo 14.36
kannattaa varmaan tajuta että source on *****.
- Einherjer -
Rekisteröitynyt:
08.06.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 09. marraskuuta 2005 klo 15.24
Lainaus:09.11.2005 AnA_91 kirjoitti:
Minun mielestäni Sourcessa on vaikeampi erottaa kauas, onko kyseessä vihu vai oma.

1.6

Source

Näitä kuvia vertailemalla sanoisin, että Sourcessa on vaikeampi erottaa omia vihuista ja sen lisäksi on otettava huomioon, että Sourcessa oli kuvia otettaessa reunanpehmennykset päällä ja 1.6 ei.
Uuh, ana milläs komennoilla oot saanut 1.6:sessa tonne vasem.ylänurkkaan ton fps:än? Ja sitten viä millä komennolla saat lossin ja choken tohon keskelle ylös?
Rekisteröitynyt:
09.11.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 09. marraskuuta 2005 klo 15.31
Muokattu: 09.11.2005 klo 15.38
On säälittävää miten väitätte sourcen olevan *****.
Source on yksi parhaista online peleistä tällä hetkellä.

1.6 on taas niin ruma ettei sitä kestä katsoa. Ja muutenkin Hitboxit ovat päin persettä. Päähän osuminen 1.6sessa on osittain tuurista kiinni, koska hitboxit eivät tunnista kaikki osumia oikein. Kranaattejakin on aivan tuskallista heittää. Sourcessa kranaatit käyttäytyvät aivan täydellisesti.

ihme vinettäjiä


CS:S konffit & CS:S rate-ohje http://peliplaneetta.net/keskustelut/ohjeet#bbcodeBB-koodia[b]
Rekisteröitynyt:
25.09.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 09. marraskuuta 2005 klo 15.39
Muokattu: 09.11.2005 klo 15.41
Lainaus:09.11.2005 v3Bu kirjoitti:
On säälittävää miten väitätte sourcen olevan *****.
Source on yksi parhaista online peleistä tällä hetkellä.

1.6 on taas niin ruma ettei sitä kestä katsoa. Ja muutenkin Hitboxit ovat päin persettä. Päähän osuminen 1.6sessa on osittain tuurista kiinni, koska hitboxit eivät tunnista kaikki osumia oikein. Kranaattejakin on aivan tuskallista heittää. Sourcessa kranaatit käyttäytyvät aivan täydellisesti.

ihme vinettäjiä


3,648 biljoonaa pelaaja ei voi olla väärässä mikä on suosituin onlinepeli...
Rekisteröitynyt:
09.11.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 09. marraskuuta 2005 klo 15.41
puhuinkin parhaasta. *osaanlukea.com*
CS:S konffit & CS:S rate-ohje http://peliplaneetta.net/keskustelut/ohjeet#bbcodeBB-koodia[b]
Rekisteröitynyt:
25.09.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 09. marraskuuta 2005 klo 15.42
Lainaus:09.11.2005 v3Bu kirjoitti:
puhuinkin parhaasta. *osaanlukea.com*

Mutta minä puhuinkin suosituimmista, ja tietenkin parhaasta. *osaanollaoikeassa.com*
1 ... 20 21 22