Sä pc-dvd-rom nyt missasit aika totaalisesti mun pointtini.

Siis monethan pitää vieläkin 1.3/1.5 parhaana "cauntter-straikkina".
Ja btw eihän 1.6 kaikista seinistä voi edes porata.
Itse kyllä aion pysyä 1.6
Ja source ollut markkinoilla yli puolivuotta (?)
Enkä ole löytänyt YHTÄÄN muuttunutta mielipidettä.

Lainaus:17.07.2005 Wexnar kirjoitti:
Itse kyllä aion pysyä 1.6

Samat sanat.
Kuhan sais paremman koneen vois vaikka Sourcea kokeilla. Näillä tehoilla ei Sourcea pelata.
Muutenkin olen tällä hetkellä sitä mieltä että 1.6 on paras CS. Siinä on parempi pelattavuus.

Lainaus:17.07.2005 T4tsk4 kirjoitti:

Lainaus:17.07.2005 Wexnar kirjoitti:
Itse kyllä aion pysyä 1.6

Samat sanat.
Kuhan sais paremman koneen vois vaikka Sourcea kokeilla. Näillä tehoilla ei Sourcea pelata.
Muutenkin olen tällä hetkellä sitä mieltä että 1.6 on paras CS. Siinä on parempi pelattavuus.

Kokemuksen syvällä rintaäänellä?

Lainaus:09.05.2005 Plaa kirjoitti:
Mun on pakko sanoa pari sanaa. Pelasin cs:ssää ekan kerran ku siitä oli ulkona beta 3.0 eli joskus vuonna 1999. Tuli pelattua sillon aika sikana cs:ssää. Pelasin aktiivisest beta 3.0 - 6.1 olin siinä välissä jo ollu klaanissa jos joku tietää sellasen ku vector ja FS sun muut klaanit. Multa loppu mielenkiinto tohon pelii beta 6.5 siitä tuli huono peli ja on siitä lähtien vain huonontunut kunnes palasin cs:ssän pariin vuosi sitten. Oli ihan hauska pelata pitkästä aikaa vaikka beta aikojen aseiden tarkkuus ja ukkojen hurja juoksu vauhti oli poissa
Aloin kyllästyä peliin kunnes tajusin että kohta tulee aivan uudenlainen cs joka pohjautuu hl2 engineen. Päätin hommata uuden raudan jo kesällä ennen sorsa betan ilmestymistä. Kun sorsa beta ilmestyi olin haltioissani vaikka mikään tavallaan ei ollut muuttunut 1.6 jälkeen tuli kuitenkin mieleen vanhat kunnon beta ajat. Ajattelin että ekaa kertaa sitten beta 5.2 oli cs:ssän päivitys mennyt parempaan suuntaan. Nyt jo yli puoli vuotta sorsaa pelanneena voin rehellisesti sanoa että vanhaa cs:ssää ei enää tueta´. sorsa yksinkertaisesti on tuhat kertaa parempi kuin cs:ssän mikää retail versio eli 1.0-1.6. toisaalta taas sorsa ei yllä beta 5.2 tasolle eikä sinne tule koskaan pääsemään eikä tarvitsekaan. Sorsa on tämän hetken yli voimaisesti paras online peli. Suurin osa niistä jotka inhoavat sorsaa eivät omista tarpeeksi hyvää konetta jolla tuon pelin pelaaminen on nautinto. kunhan vac2 ilmestyy voi sorsan juhla alkaa

No mun kone o iha ***** mut kyllähän se sorsa silti omistaa.

Source on buginen ja laginen, huono pelattavuus.. yms.

1.6 huono graffa mut pelaattavuus 10 ja melko lagiton.

Valinta siis 1.6

Lainaus:18.07.2005 ColRoy kirjoitti:
Source on buginen ja laginen, huono pelattavuus.. yms.

1.6 huono graffa mut pelaattavuus 10 ja melko lagiton.

Valinta siis 1.6

Source: Hyvä pelattavuus, lagiton ja paremmat rekyylit.
Counter-Strike(1.6): p***a graffa, rekyylit huonommat, lisäksi tuo betoniseinän läpäisy luodilla
siis miettikää nyt. Minkälaisella luodilla pystyy ampumaan betoniseinän läpi? Jollakin .50C dessulla tekisi vain pienen lommon seinään, ei muuta.

Nyt kun latasin 1.3 niin jos 1.3 ownaa 1.6 100-0, niin CS:S taitaa olla 1.6 verrattuna ihan *****.

Lainaus:18.07.2005 LeehuZ kirjoitti:

Lainaus:18.07.2005 ColRoy kirjoitti:
Source on buginen ja laginen, huono pelattavuus.. yms.

1.6 huono graffa mut pelaattavuus 10 ja melko lagiton.

Valinta siis 1.6

Source: Hyvä pelattavuus, lagiton ja paremmat rekyylit.
Counter-Strike(1.6): p***a graffa, rekyylit huonommat, lisäksi tuo betoniseinän läpäisy luodilla
siis miettikää nyt. Minkälaisella luodilla pystyy ampumaan betoniseinän läpi? Jollakin .50C dessulla tekisi vain pienen lommon seinään, ei muuta.

Minkä takia kaikki sanovat 1.6 rekyyliä huonommaksi? Tarkempia perusteluja kyllä tähän. Tulipa tänä aamuna pelattua soucen inffiä ja voin kyllä sanoa että hienon näkönen on mutta se pelattavuus?

Lainaus:18.07.2005 LeehuZ kirjoitti:

Lainaus:18.07.2005 ColRoy kirjoitti:
Source on buginen ja laginen, huono pelattavuus.. yms.

1.6 huono graffa mut pelaattavuus 10 ja melko lagiton.

Valinta siis 1.6

Source: Hyvä pelattavuus, lagiton ja paremmat rekyylit.
Counter-Strike(1.6): p***a graffa, rekyylit huonommat, lisäksi tuo betoniseinän läpäisy luodilla
siis miettikää nyt. Minkälaisella luodilla pystyy ampumaan betoniseinän läpi? Jollakin .50C dessulla tekisi vain pienen lommon seinään, ei muuta.

totta! 1.6 menee kaikkien seinien lävitte patit! aivan p*rseestä toi homma!

Lainaus:18.07.2005 nuber kirjoitti:

Lainaus:18.07.2005 LeehuZ kirjoitti:

Lainaus:18.07.2005 ColRoy kirjoitti:
Source on buginen ja laginen, huono pelattavuus.. yms.

1.6 huono graffa mut pelaattavuus 10 ja melko lagiton.

Valinta siis 1.6

Source: Hyvä pelattavuus, lagiton ja paremmat rekyylit.
Counter-Strike(1.6): p***a graffa, rekyylit huonommat, lisäksi tuo betoniseinän läpäisy luodilla
siis miettikää nyt. Minkälaisella luodilla pystyy ampumaan betoniseinän läpi? Jollakin .50C dessulla tekisi vain pienen lommon seinään, ei muuta.

totta! 1.6 menee kaikkien seinien lävitte patit! aivan p*rseestä toi homma!

Jos ampusit luodin betoniin niin tässä tulos: pieni naarmu seinässä, luoti lytyssä

minä voin valaista asiaa Tämä on Peli siinä on kaikki mahdollista
koska voisimme kyseenalaistaa miten tyyppi jaksaa hyppiä ja juosta para kädessä

Saati sitten kannatella 40-kiloista kilpeä yhdellä kädellä. Siis oikeasti, ei realistisuus näissä peleissä ole tärkein asia.

Lainaus:18.07.2005 LeehuZ kirjoitti:

Lainaus:18.07.2005 ColRoy kirjoitti:
Source on buginen ja laginen, huono pelattavuus.. yms.

1.6 huono graffa mut pelaattavuus 10 ja melko lagiton.

Valinta siis 1.6

Source: Hyvä pelattavuus, lagiton ja paremmat rekyylit.
Counter-Strike(1.6): p***a graffa, rekyylit huonommat, lisäksi tuo betoniseinän läpäisy luodilla
siis miettikää nyt. Minkälaisella luodilla pystyy ampumaan betoniseinän läpi? Jollakin .50C dessulla tekisi vain pienen lommon seinään, ei muuta.

Tarkkuuskiväärin luodilla. Ei dessun.

Counter Strikeissä ei_ole_koskaan pyritty realismiin, eikä toivottavasti tullakkaan. Tämä on pelillinen kysymys, jos näet vihun ja alat ampua, vihu väistää nurkan taakse niin on vielä mahdollisuus tappaa. Sama homma kämppereiden kanssa. Voi ainakin varmistaa että on turvallinen edetä.

Itsekkin olen sitä mieltä, että 1.6 on parempi kuin Source. Vaikka kummassakaan ei pyritä realismiin, esim. Sourcessa osuu aivan liian helposti jopa juoksusta.

Nämä ovat pelillisiä asioita, jotka on tehty viihdyttäväksi. Voi voi, Valve, kun se huomasi modin suosion ja tunki mukaan kehitykseen, ja siitä on alkanut alamäki. Kultasilmille 1.6 on myrkkyä, mutta kuten moni on sanonut, pelattavuus menee kuitenkin Sourcen edelle. Onhan se Sourcessa mukavaa, että vihu rojahtaa selälleen ottaen ovenkarmista kierrettä ja veret turskahtaa, mutta tällä ei ole juurikaan pelillistä merkitystä, paitsi että pikkulapset saavat naureskella :"Höhöö tuolla jäi käsi pallien kohdalle".

Ja loppuun vielä turha kommentti. CS1.6 rules.

Tiedän että tämä viesti saa aikaan whinetystä, mutta se on parempi jättää väliin. Tämä on mielipiteeni. Piste.

Ja kokemuksesta on turha puhua, CS:ää pelannut iät ja ajat, Sourceakin tunteja.

Lainaus:18.07.2005 LeehuZ kirjoitti:

Lainaus:18.07.2005 ColRoy kirjoitti:
Source on buginen ja laginen, huono pelattavuus.. yms.

1.6 huono graffa mut pelaattavuus 10 ja melko lagiton.

Valinta siis 1.6

Source: Hyvä pelattavuus, lagiton ja paremmat rekyylit.
Counter-Strike(1.6): p***a graffa, rekyylit huonommat, lisäksi tuo betoniseinän läpäisy luodilla
siis miettikää nyt. Minkälaisella luodilla pystyy ampumaan betoniseinän läpi? Jollakin .50C dessulla tekisi vain pienen lommon seinään, ei muuta.

Hmm..peli ei välttämättä aina ole parempi jos siinä on paremmat grafiikat.
Ja en henk.koht. pidä Sourcen aseista, kamalan näköisiä ( ainakin osa)
Hmm mietitääs? Source ei kovinkaan vanha peli kun taas CS useamman vuoden eli tottakai kehittyy kaikki. Mutta siltikin pelaan Cs 1.6 ihan vaan hyvän pelattavuuden takia enkä vaihtaisi sourceen vaikka siinä onkin hienot grafiikat kieltämättä. Ja Source pyörii tällä koneella.

Siis mitä *****a te höpötätte, NIISSÄHÄN ON IHAN SAMA PELATTAVUUS KUMMASAKIN!

Siis "1.6 on parempi pelattavuus" WTF SAMA PELI, SAMA IDEA!

Ja vitut.
Kun 1.3 tuntuu eri peliltä verrattanu 1.6
Niin jos 1.3 ownaa 1.6, niin vahvasti uskon, että 1.6 ownaa CS:S.

Lainaus:19.07.2005 Wexnar kirjoitti:
Ja vitut.
Kun 1.3 tuntuu eri peliltä verrattanu 1.6
Niin jos 1.3 ownaa 1.6, niin vahvasti uskon, että 1.6 ownaa CS:S.

^ Totta.

pelasin counter strikee noin 3 vuotta, sitten tuli source aloin heti pelaan sitä.
Sielläs se 1.6 kököttää vielki kakkapylly kansiossaan.
EN ole huomannut mitään BUGEJA! EI LAGAA koskaan! Pelattavuus ei ole huono!

ku joku ihmetteli tätä betoni seinän läpäsyä niin just tuli telkasta ohjelma jossa kerrotiin että AK miltei läpäisee panssarivaunun seinän, kun MP5:n taas vaan kimmottaa

Lainaus:19.07.2005 mig89 kirjoitti:
Siis mitä *****a te höpötätte, NIISSÄHÄN ON IHAN SAMA PELATTAVUUS KUMMASAKIN!

Siis "1.6 on parempi pelattavuus" WTF SAMA PELI, SAMA IDEA!

Tuo capsaaminen saa sinut näyttämään muiden silmissä yhä lapsellisemmalta...

Eri peli, sama idea. Et ole koskaan tainnut pelata 1.6:sta?
Sama idea ei todellakaan tarkoita, että pelit ovat täsmälleen samanlaisia.

Lainaus:19.07.2005 WunderBaum kirjoitti:

Lainaus:19.07.2005 Wexnar kirjoitti:
Ja vitut.
Kun 1.3 tuntuu eri peliltä verrattanu 1.6
Niin jos 1.3 ownaa 1.6, niin vahvasti uskon, että 1.6 ownaa CS:S.

^ Totta.

Wexnar puhuu nyt kyllä täyttä asiaa.

Forneus tyhjensi tän "1.6 vs Source" -taistelun aika hyvin.

Omasta mielestäni 1.6 on paljon kilpailullisempi, mutta optimistisena ihmisenä voin myös kuvitella Sourcen ottavan 1.6:n paikan, niin kuin se tulee ennemmin tai myöhemmin tekemään(Useiden "korjaustöiden" jälkeen). Tällä hetkellä Sourcea ei voi kuitenkaan pelata muuta kuin mielenkiinnosta. Itse olen peliä pelaillut tässä nyt noin parin päivän ajan, ja ihan hauskaahan tuo on, tosin rautani on sen verran vanhaa, että ei tuota nyt ihan täysillä voi pelata.

Vielä pitäisi päästä testaamaan klaaniottelua Sourcessa

Kyllä muutaman vuoden kuluttua varmaan jo CS 1.6 on menneen talven lumia. Tuskin kukaan enää pelaa sitä silloin ku jo kaikilla on Sourceen tarpeeksi hyvä kone.

Monien mielestä 1.5 on vielä se paras.

Lainaus:19.07.2005 T4tsk4 kirjoitti:
Kyllä muutaman vuoden kuluttua varmaan jo CS 1.6 on menneen talven lumia. Tuskin kukaan enää pelaa sitä silloin ku jo kaikilla on Sourceen tarpeeksi hyvä kone.

Mutta etkö tajua että monilla olisi jo tarpeeksi hyvä kone jolla sourcea pelata mutta se on niin v*tun huono että ne ei pelaa.

Ja Wexnar: 1.5 > 1.6