Lainaus:23.07.2005 TPVFIN kirjoitti:

Lainaus:23.07.2005 PC-DvD-RoM kirjoitti:
KYLLÄ! Kyllä sanon minä.. Aijai 1.6 ja sen pelaajat!

1.6 kiteytettynä: Pelaajat jotka uskottelevat että se on vieläkin hyvä.

Source kiteytettynä: Peli joka on hyvä. dot

Ei jaksa näin myöhään avautua..




Täysin samaa mieltä. 1.6 pelaajat on tottunu sen vanhamaisuuteen ja siihen, että siinä on paljon pr0 pelaajia, mutta uskokaa pois, 1-2 vuoden päästä näette itsenne tahkoamassa Sourcea Piste

Olemme tottuneet HYVÄÄN PELATTAVUUTEEN ja TASOKKAASEEN peliseuraan.

Lainaus:24.07.2005 WunderBaum kirjoitti:
Vähän aikaa olin sourcen lumoissa kun ownasi niin hyvin jätkää, sourceahan en tahkoa aktiivisesti ikinä, jos 1.6 joskus lopetetaan niin lopetan koko cs:än, sourcea ei jaksa pelata ku se on niin HUONO, sitku sourcee vähän pelaa ja saa kunnon statsit ni jo alkaa whine et aimb00t lol wh XD..
Niin ja 2vuoden päästä 1.6 pelataan vielä ihan varmasti joten en näe itseäni pelaamassa sitä *****a.

Wunderbaum, voivoi pitääks sulle ostaa tutti kuinka vanha oot? 1.6 meni yli 2 vuotta aikaa kehittyä sellaiseksi kuin se nytkin on. Source on ollut ulkona puoli vuotta. Ja 1.6 moottori on 7 vuotta vanha, sourcen on puoli vuotta. 7 vuotta vai puoli vuotta? HÄ? HÄ? Usko pois, Source kehittyy 2 vuoden aikana huimasti, ja itse source-moottori kehittyy kyllä usko pois sen verran 7 vuodessa, että bugeja on mahdoton löytää!

Moottori: 7 vuotta vs 0.5 vuotta.
Peli: melkein 3 vuotta vanha (en jaksa laskea) vs 0.5 vuotta

+ Tavallaan 1.6 aikakausi alkoi jo 1.5 versiosta, se on pelattavuudeltaan samanlainen.

Lainaus:24.07.2005 TPVFIN kirjoitti:

Lainaus:24.07.2005 WunderBaum kirjoitti:
Vähän aikaa olin sourcen lumoissa kun ownasi niin hyvin jätkää, sourceahan en tahkoa aktiivisesti ikinä, jos 1.6 joskus lopetetaan niin lopetan koko cs:än, sourcea ei jaksa pelata ku se on niin HUONO, sitku sourcee vähän pelaa ja saa kunnon statsit ni jo alkaa whine et aimb00t lol wh XD..
Niin ja 2vuoden päästä 1.6 pelataan vielä ihan varmasti joten en näe itseäni pelaamassa sitä *****a.

Wunderbaum, voivoi pitääks sulle ostaa tutti kuinka vanha oot? 1.6 meni yli 2 vuotta aikaa kehittyä sellaiseksi kuin se nytkin on. Source on ollut ulkona puoli vuotta. Ja 1.6 moottori on 7 vuotta vanha, sourcen on puoli vuotta. 7 vuotta vai puoli vuotta? HÄ? HÄ? Usko pois, Source kehittyy 2 vuoden aikana huimasti, ja itse source-moottori kehittyy kyllä usko pois sen verran 7 vuodessa, että bugeja on mahdoton löytää!

Moottori: 7 vuotta vs 0.5 vuotta.
Peli: melkein 3 vuotta vanha (en jaksa laskea) vs 0.5 vuotta

+ Tavallaan 1.6 aikakausi alkoi jo 1.5 versiosta, se on pelattavuudeltaan samanlainen.

Mutta jos ampumis/rekyyli systeemi ja kaikki muu ***** pidetään ennallaa (niinkuin luulen) niin en kyl sitä pelaa, te pelaatte source ku sourcessa on niin hyvät grafiikat ni se on tuhat kertaa parempi ku 1.6, se on ruma. :lol: :lol: Eiks niin? Ette arvoste pelattavuutta vaa jotai *******n grafiikkaa.

WunderBaum, banaania on luvassa.

Joku voisi korjata tuon yhden quoten tuolta, ettei kukaan vahingossakaan luulisi, että olen noin viisas

no ei.. korjatkaa se!!

Lainaus:24.07.2005 psagetti kirjoitti:
WunderBaum, banaania on luvassa.

Miten minä suuresti epäilen.

TPVFIN, 1.5 sama pelattavuus kuin 1.6?
Haha 1.3 ja 1.5 on paljon parempi kuin 1.6 tai CS:S.
Olis parempi jos Valve herättäis 1.3 eloon paremmilla grafiikoilla.

Lainaus:24.07.2005 Wexnar kirjoitti:
TPVFIN, 1.5 sama pelattavuus kuin 1.6?
Haha 1.3 ja 1.5 on paljon parempi kuin 1.6 tai CS:S.
Olis parempi jos Valve herättäis 1.3 eloon paremmilla grafiikoilla.

Jep, mutta ei ne sitä tule ikinä tekemään, ne kehittää "hyvää" peliänsä..

Ja kynäri on ollut ulkona 5 vuotta. Ette te siitä pääse mihinkään. Source on kyllä koreampi, hiennomat grafiikat, fysiikat ja modelit, mutta se ei yltä MITENKÄÄN 1.6 tasapainoon, ei pelattavuuteen, eikä liioin pelaajayhteisän laajuuteen. Eikä tämä ole mielipide vaan tosiasia.

Lainaus:24.07.2005 AnA_91 kirjoitti:
Ja kynäri on ollut ulkona 5 vuotta. Ette te siitä pääse mihinkään. Source on kyllä koreampi, hiennomat grafiikat, fysiikat ja modelit, mutta se ei yltä MITENKÄÄN 1.6 tasapainoon, ei pelattavuuteen, eikä liioin pelaajayhteisän laajuuteen. Eikä tämä ole mielipide vaan tosiasia.

Kyllähän tuo mielipide on. Ainoa tosiasia viestissä on tuo pelaajakunnan suuruus mikä on valitettava.. Toisaalta, en ole varma haluanko pilata sourcea 1.6:n itkevillä pelaajilla

Ehkä on parasta, että source kehittää omat proonsa, ilman 1.6:n apuja. Pohjimmiltaan tässä on edelleen kyse siitä, että 1.6 pelaajista vain tuntuu niin pahalle kun enää ei osaakkaan ownata. Jonka jälkeen kaikki pistetään huonon pelattavuuden piikkin.. Mulle tulee aina, kun joku wannabe pro 1.6 caunter for evah tulee ja haukkuu sourcen pelaatuuden sellanen wtf?? olo.. Jos siinä kerran on paremmat grafiikat -- ihme kyllä 1.6 pelaajat ovat myöntäneet tämän -- ja kaikki muu on hienoa ja parempaa 1.6 nähden niin miksei sitä uutta pelattavuutta voisi ottaa haltuun.

Sourcen pelattavuus on hyvä, se on fakta.

Lainaus:24.07.2005 PC-DvD-RoM kirjoitti:

Lainaus:24.07.2005 AnA_91 kirjoitti:
Ja kynäri on ollut ulkona 5 vuotta. Ette te siitä pääse mihinkään. Source on kyllä koreampi, hiennomat grafiikat, fysiikat ja modelit, mutta se ei yltä MITENKÄÄN 1.6 tasapainoon, ei pelattavuuteen, eikä liioin pelaajayhteisän laajuuteen. Eikä tämä ole mielipide vaan tosiasia.

Kyllähän tuo mielipide on. Ainoa tosiasia viestissä on tuo pelaajakunnan suuruus mikä on valitettava.. Toisaalta, en ole varma haluanko pilata sourcea 1.6:n itkevillä pelaajilla

Ehkä on parasta, että source kehittää omat proonsa, ilman 1.6:n apuja. Pohjimmiltaan tässä on edelleen kyse siitä, että 1.6 pelaajista vain tuntuu niin pahalle kun enää ei osaakkaan ownata. Jonka jälkeen kaikki pistetään huonon pelattavuuden piikkin.. Mulle tulee aina, kun joku wannabe pro 1.6 caunter for evah tulee ja haukkuu sourcen pelaatuuden sellanen wtf?? olo.. Jos siinä kerran on paremmat grafiikat -- ihme kyllä 1.6 pelaajat ovat myöntäneet tämän -- ja kaikki muu on hienoa ja parempaa 1.6 nähden niin miksei sitä uutta pelattavuutta voisi ottaa haltuun.

Sourcen pelattavuus on hyvä, se on fakta.

Ai ei osata ownata?? Se on just siinä liian HELPPOA!
Sourcen publaservut täynnä jotai 10-wee pentuja jotka vaa laulaa&whinee mikkii, toissapäivänäkin näin 3 jotka vaa whines mikkii, sitku kysy ikää ni: KOHTA 11, Kyl sourcessa enemmän niitä pentuja/whinejiä nyt vaan on, se on FAKTA ei mielipide.

WunderBaum, ite en kyllä yhtään ihmettelis jos ite olisit 10.. jos sitäkään..

Lainaus:24.07.2005 psagetti kirjoitti:
WunderBaum, ite en kyllä yhtään ihmettelis jos ite olisit 10.. jos sitäkään..

No sä se jaksat kommentoida kyl mun viestejä mut et muitten, oon 100% varma et pelaat pelkkää sourcee ja sanot et 1.6 on ihan surkea ku siin o huonot graffat.

Lainaus:24.07.2005 psagetti kirjoitti:
WunderBaum, ite en kyllä yhtään ihmettelis jos ite olisit 10.. jos sitäkään..

Nimim. banaania on luvassa kun oot eri mieltä mun kans.

Wunderbaum ***** pää kii laitoin viestiä jo ylläpidolle (tarkoittaa kohta laitan )

Lainaus:24.07.2005 TPVFIN kirjoitti:
Wunderbaum ***** pää kii laitoin viestiä jo ylläpidolle (tarkoittaa kohta laitan )

Etkö kestä katsoa kun lempipelisi vikoja käydään läpi?

Wunderbaum on oikeassa ja kaikki muutkin jotka pitävät 1.6 parempana! source on vain yli koreaa grafiikka sössötystä jossa ei ole peli tunnelmasta tietoakaan! Sorsa joutaisi ampua alas! pelissä vain tuijotetaan "hienoja" grafiikoita jotka eivät muuten kerro mitään pelistä joka on vain halpamainen kopio aidosta ja pelittävästä 1.6:sesta

TVPFIN modet kyllä osaa ite päättää kenelle antaa bannia.
WunderBaum ei oel tehnyt mitään väärää.

Jos se ***** realistisuus on niin tärkeää ni sitten vaikka pihalle ammuskelee ilmakolla lintuja tai jtn vastaavaa

Täälläpä on henkevät keskustelut

eikö vieläkään sourcen pelaajat oo pelannu cs 1.6 kun jonkun 2 päivää??? se on PALJON parempi koska siinä tarvii ampumisessa taitoo kun joku sano että niillä ei osu mihinkään mutta totta helvetissä osuu jos osaa... alotin itekin sourcella mutta pelihän oli niin huno kun pelasin cs 1.6 ekaa kertaa nii tajusin heti että huonompaa ollaan uudessa menty... sourcen suurin vaiva on hitboxit.
ja sourcen pelattavuus on hounoa jos pelaatte kuukauden cs 1.6 huomaatte! ei tässä oo mitää järkee kun noi sourcen puolustajat ei ees oo pelannu kuitenkaa 1.6!
tulipahan mielee että cs 1.6 pelaa vielä enemmän porukkaa kun se on parempi

keskustelkaa vaan, mut ehdotan et joku alkaa jakamaan tempbanneja jokaselle joka viel käyttää tota "ette tykkää cs:s koska ***** kone njänjä" kliseetä/valhetta :o

Uskomatonta ettei porukka tajua, että on aivan perhanan vaikeata saada pelistä aivan samanlainen, jos pelimoottori on eri. Sourcen pelattavuus/tuntuma on erilainen, mutta silti parempi kuin monissa muissa peleissä. Grafiikka sourcessa on tietysti parasta mitä peleissä tällä hetkellä voi olla ja peli on muutenkin yksi bugittomimmista (karttabugit ovat eri asia ja helposti korjattavissa).

Jos joku sanoo pitävänsä enemmän source versiosta, en ihmettele yhtään ja vice versa. Sitä ihmettelen, että porukka jaksaa aina ruikuttaa kuinka tuo on huono ja tuo parempi, sillä KETÄÄN EI KIINNOSTA, kaikki saavat pelata sitä mitä haluaa sillä servereitä kummassakin pelissä riittää aivan kenelle tahansa (source on jo rikkonut 13000 serverin rajan (8000 publaa).

Lainaus:24.07.2005 WunderBaum kirjoitti:

Olemme tottuneet HYVÄÄN PELATTAVUUTEEN ja TASOKKAASEEN peliseuraan.

Hahah

Lainaus:24.07.2005 WunderBaum kirjoitti:
Olemme tottuneet HYVÄÄN PELATTAVUUTEEN ja TASOKKAASEEN peliseuraan.

Ite kans repesin.
Ja olen pelannut 1.6 ennen kuin aloin pelaamaan Sourcea.

Lainaus:25.07.2005 Lorppiainen kirjoitti:
Uskomatonta ettei porukka tajua, että on aivan perhanan vaikeata saada pelistä aivan samanlainen, jos pelimoottori on eri. Sourcen pelattavuus/tuntuma on erilainen, mutta silti parempi kuin monissa muissa peleissä. Grafiikka sourcessa on tietysti parasta mitä peleissä tällä hetkellä voi olla ja peli on muutenkin yksi bugittomimmista (karttabugit ovat eri asia ja helposti korjattavissa).

Jos joku sanoo pitävänsä enemmän source versiosta, en ihmettele yhtään ja vice versa. Sitä ihmettelen, että porukka jaksaa aina ruikuttaa kuinka tuo on huono ja tuo parempi, sillä KETÄÄN EI KIINNOSTA, kaikki saavat pelata sitä mitä haluaa sillä servereitä kummassakin pelissä riittää aivan kenelle tahansa (source on jo rikkonut 13000 serverin rajan (8000 publaa).

Lainaus:24.07.2005 WunderBaum kirjoitti:

Olemme tottuneet HYVÄÄN PELATTAVUUTEEN ja TASOKKAASEEN peliseuraan.

Hahah

No oon pelannu niin monella suomalaisella/ja muun maalaisellakin servulla ja taso on niin perseestä ku olla ja voi. Kun sanoit et ketään ei kiinnosta niin miks tän nimi on "1.6 vs source"?