PPArkisto

Xbox 360:n tekniset tiedot julkisuuteen

Xbox

1 ... 4 5 6 ... 7

Viestit

Sivu 5 / 7
Rekisteröitynyt:
03.10.2004
Kirjoitettu: maanantai, 23. toukokuuta 2005 klo 15.12
Yleensä se menee siihe että, jos nyt ihminen x omistaa ps2 ja ihminen y omistaa boxin. Niin, x sanoo "joo ps3 on 4x parempi tehokkuus vertaa xbox" ja y sanoo tietysti vastaavaa, tuohan nyt on ihan luonnollista?
Oblivion
Rekisteröitynyt:
21.04.2003
Kirjoitettu: maanantai, 23. toukokuuta 2005 klo 16.04
Onko sillä paremmalla grafiikalla niin paljoa väliä? Kun valtaosan TV:t on "tavallisia".
Ne jotka eivät ota historiasta opikseen, ovat tuomitut toistamaan sitä.
Rekisteröitynyt:
09.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 23. toukokuuta 2005 klo 16.45
Minä meinasin aluksi hankkia ps3, mutta kun aloin vertailla ps3 ja xb360 pelejä ajattelin että ei h*helvetti kaikki parhaat pelit ovat xboxilla. Joten taidan hankkia sittenkin xboxin. Ainiin ja lootassa on myös se live mikä kuulosti siinä microsoftin pressitilaisuudessa aivan herkulliseltarazz
Rekisteröitynyt:
17.05.2005
Kirjoitettu: maanantai, 23. toukokuuta 2005 klo 17.45
Muokattu: 23.05.2005 klo 17.47
Jep.. Live on niin valtava valttikortti Sonya vastaan. Lisäksi veikataan, että itse konekin on noin 150-200€ halvempi. Ja jos pelitarjonta jatkuu samanlaisena niin.. Ostan XB360 Revolutionin kaveriksi. Tai Revolutionin XB360 kaveriksi, koska se julkaistaan myöhemmin smile
XB ja GC on/oli lyömätön yhdistelmä, joten miksei olisi myös seuraavan sukupolven konsoleilla.
Rekisteröitynyt:
17.10.2002
Kirjoitettu: maanantai, 23. toukokuuta 2005 klo 20.23
Minua pelottaa ostaa uusi Xbox, koska sille ei todennäköisesti tule uutta GTAta...vai no tulee mutta niin myöhään. Sitten harmittaa kun PS3 saa pyöritellä 0,5 vuotta ennen kuin uus GTA tulee Xbox. Harmi sinänsä. Mutta kuulostaahan Xbox muuten loistavalta konsolilta, tarkoitan LIVEÄ ja 9,6 gigan prossua sun muita hienouksia. Pitää katsoa sitten kun molemmat konsolit on julkaistu, kumpi on kuluttajien mielestä sitten parempi.
Rekisteröitynyt:
21.04.2003
Kirjoitettu: maanantai, 23. toukokuuta 2005 klo 20.26
9.6 gigan prossua.. just nii...
Ne jotka eivät ota historiasta opikseen, ovat tuomitut toistamaan sitä.
Rekisteröitynyt:
15.02.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 25. toukokuuta 2005 klo 18.30
Lainaus:23.05.2005 Korski kirjoitti:
Minua pelottaa ostaa uusi Xbox, koska sille ei todennäköisesti tule uutta GTAta...vai no tulee mutta niin myöhään. Sitten harmittaa kun PS3 saa pyöritellä 0,5 vuotta ennen kuin uus GTA tulee Xbox. Harmi sinänsä. Mutta kuulostaahan Xbox muuten loistavalta konsolilta, tarkoitan LIVEÄ ja 9,6 gigan prossua sun muita hienouksia. Pitää katsoa sitten kun molemmat konsolit on julkaistu, kumpi on kuluttajien mielestä sitten parempi.
Ei siinä mitään 9,6 ghz prossua ole. Lueppa ekaks vaikka tarkemmin. Siinä on prossu jossa on kolme ydintä joista jokainen käy 3,2ghz kellotaajuudella.
Eikä noita prossuja muutenkaa laskettas vaan yhteen suoraa.
Totuus on se että PS3 Cell-prossu on kellotaajuudella yhtä kova mutta pesee kyllä ton 360:n prossun mennen tullen.
Rekisteröitynyt:
21.04.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 25. toukokuuta 2005 klo 18.43
joo, mutta PS3 ei olekkaan tarkoitettu pelkkään pelaamiseen. Eikä sillä mitään merkittävää eroa muutenkaan ole.
Ne jotka eivät ota historiasta opikseen, ovat tuomitut toistamaan sitä.
Rekisteröitynyt:
03.10.2004
Kirjoitettu: torstai, 26. toukokuuta 2005 klo 21.47
Veikkaan että hintaa tulee semmoset 400-500e. Tuskin siitä joutuu maksaa mitään 700-800 euroo. cool
Oblivion
Rekisteröitynyt:
07.10.2003
Kirjoitettu: torstai, 26. toukokuuta 2005 klo 22.24
Lainaus:25.05.2005 TonBerryIII kirjoitti:
joo, mutta PS3 ei olekkaan tarkoitettu pelkkään pelaamiseen. Eikä sillä mitään merkittävää eroa muutenkaan ole.
niin ei kyllä xbox kaan
Take it slow bro
Rekisteröitynyt:
21.04.2003
Kirjoitettu: torstai, 26. toukokuuta 2005 klo 22.26
Muokattu: 27.05.2005 klo 14.19
Lainaus:26.05.2005 h1r2ls kirjoitti:
Lainaus:25.05.2005 TonBerryIII kirjoitti:
joo, mutta PS3 ei olekkaan tarkoitettu pelkkään pelaamiseen. Eikä sillä mitään merkittävää eroa muutenkaan ole.
niin ei kyllä xbox kaan
TÖÖT. Xbox on pelaamiseen jos sitä verrataan PS3:een.
Ne jotka eivät ota historiasta opikseen, ovat tuomitut toistamaan sitä.
Rekisteröitynyt:
24.11.2004
Kirjoitettu: perjantai, 27. toukokuuta 2005 klo 14.13
Kannattaisi vain pysyä kiltisti siellä isin näyttämällä Aku Ankan sivuilla jos ei osaa vielä kirjoittaa kunnolla.
Tuo listasi ei ensinkään kovin paljoa vakuuta, sillä Xbox 360:llä on kyllä pistää peleissä hyvinkin hanttiin noille neljälle mainitsemallesi.
TES: Oblivion
Halo 3
PD: Zero
Ghost Recon 3

Mutta turhapa näistä on kaltaisesi kanssa väitellä. Jos kommenttisi on tosiaan aina noinkin perusteellisia kuin Jade Empiren ketjussa, en yhtään ihmettele jos sieltä suojakuoren sisältä ei löydykään mitään elämää.
Rekisteröitynyt:
21.04.2003
Kirjoitettu: perjantai, 27. toukokuuta 2005 klo 14.18
Muistattek, kun pleikka fanit vielä vähän aikaa takaperin uhoilivat kuinka Killzone on uusi Halon tappaja? Ja kuinka kävikään? Täysi floppilol
Ne jotka eivät ota historiasta opikseen, ovat tuomitut toistamaan sitä.
Rekisteröitynyt:
24.11.2004
Kirjoitettu: perjantai, 27. toukokuuta 2005 klo 14.20
Halon asemaa konsoleiden parhaana fps-pelinä on kyllä melkoisen vaikea horjuttaa edes sen omilla jatko-osilla.
Rekisteröitynyt:
17.05.2005
Kirjoitettu: lauantai, 28. toukokuuta 2005 klo 03.46
Haha.. konsoleiden paras FPS peli on N64:n 007: Goldeneye. Ei Haloa voi edes verrata siihen
Rekisteröitynyt:
03.10.2004
Kirjoitettu: lauantai, 28. toukokuuta 2005 klo 22.07
Lainaus:27.05.2005 darealjyra kirjoitti:
Kannattaisi vain pysyä kiltisti siellä isin näyttämällä Aku Ankan sivuilla jos ei osaa vielä kirjoittaa kunnolla.
Tuo listasi ei ensinkään kovin paljoa vakuuta, sillä Xbox 360:llä on kyllä pistää peleissä hyvinkin hanttiin noille neljälle mainitsemallesi.
TES: Oblivion
Halo 3
PD: Zero
Ghost Recon 3

Mutta turhapa näistä on kaltaisesi kanssa väitellä. Jos kommenttisi on tosiaan aina noinkin perusteellisia kuin Jade Empiren ketjussa, en yhtään ihmettele jos sieltä suojakuoren sisältä ei löydykään mitään elämää.
No voi herranjumala, pitääkö tänne tulla toisii moittimaan, muutenki nuo pelit on makuasia! "Joo kaikki ostaa ghost axän bäxön pelin, ei tuo gta pärjää yhtää"
Oblivion
Rekisteröitynyt:
24.11.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 07.19
Enhä minä tuota makua moittinutkaan, vaan mielipiteen esittämistapaa. Se kun ei sattunut olemaan mikään vähäänkään tasoon tottuneen mieliä hivelevä tapa. Ja toisaalta, enhän minä tule tänne moittimaan. Jos tulee kommentoimaan xbox-aiheseen, että ps3:lle tulee paremmat pelit, pitäisi siihen olla perhanan kovat perustelut. Tähän mennessä en ole nähnyt yhtään perustelua.
Mutta kuten sanoitkin, pelit ovat makuasia. En minäkään mene toitottamaan omia makuasioitani ps-aiheeseen, varsinkaan ilman kunnon perusteluita. kyllä te jossakin vaiheessa ymmärrätte tämän. Viimeistään filosofian argumentointia käsittelevillä tunneilla.

Lainaus:"Joo kaikki ostaa ghost axän bäxön pelin, ei tuo gta pärjää yhtää"

Haluaisitko selittää?
Rekisteröitynyt:
03.10.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 13.16
Muokattu: 29.05.2005 klo 13.17
Lainaus:27.05.2005 darealjyra kirjoitti:
Kannattaisi vain pysyä kiltisti siellä isin näyttämällä Aku Ankan sivuilla jos ei osaa vielä kirjoittaa kunnolla.
Tuo listasi ei ensinkään kovin paljoa vakuuta, sillä Xbox 360:llä on kyllä pistää peleissä hyvinkin hanttiin noille neljälle mainitsemallesi.
TES: Oblivion
Halo 3
PD: Zero
Ghost Recon 3

Mutta turhapa näistä on kaltaisesi kanssa väitellä. Jos kommenttisi on tosiaan aina noinkin perusteellisia kuin Jade Empiren ketjussa, en yhtään ihmettele jos sieltä suojakuoren sisältä ei löydykään mitään elämää.
Voin selittää tosta nyt tuli tommone kuva Tuo listasi ei ensinkään kovin paljoa vakuuta, sillä Xbox 360:llä on kyllä pistää peleissä hyvinkin hanttiin noille neljälle mainitsemallesi. Edit: tätä mää meinasin, se on makuasia.


Oblivion
Rekisteröitynyt:
24.11.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 14.34
Pelit hyvinkin ovat makuasia, mutta se että niitä tullaan toitottamaan riitaa haastaen toisen konsolin ketjuun, ei käy järkeeni. Hyviä pelejä tulevat varmasti olemaan myös nuo haree:n mainitsemat pelit, mutta nuo mainitsemani pelit ovat kyllä ennakkoasetelmiltaan vähintäänkin yhtä mielenkiintoisia. Toki jos on PS/XBOX-fanboy, on tietenkin sitä mieltä että vain kannattamalleen alustalle on tulossa mielenkiintoisia pelejä.

Tuo kommenttini haki sitä, että haree:n lista ei vakuuta ylivoimaisuudellaan, sillä xbox 360:lle on tulossa ennakkoasetelmiltaan yhtä mielenkiintoiset pelit.

Totuushan nähdään vasta myöhemmin,
Rekisteröitynyt:
06.03.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 14.51
Muokattu: 29.05.2005 klo 14.53
Lainaus:28.05.2005 Kreator kirjoitti:
Haha.. konsoleiden paras FPS peli on N64:n 007: Goldeneye. Ei Haloa voi edes verrata siihen

Ei vai? paras goldeneye on Nintendo64:sen, nykyään goldeneyet on niin syvältä että ei jaksa edes tunkea cd:tä sisään. Halot on tunnetusti parhaita FPS pelejä ihan selvästi.

Edit. Ja Perfect Dark 64 on ihan sika paljon parempi kuin Goldeneye 64:sen jos edes tiiät mikä on PD
Rekisteröitynyt:
21.04.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 14.53
Lainaus:29.05.2005 Sukkax kirjoitti:
Lainaus:28.05.2005 Kreator kirjoitti:
Haha.. konsoleiden paras FPS peli on N64:n 007: Goldeneye. Ei Haloa voi edes verrata siihen

Ei vai? paras goldeneye on Nintendo64:sen, nykyään goldeneyet on niin syvältä että ei jaksa edes tunkea cd:tä sisään. Halot on tunnetusti parhaita FPS pelejä ihan selvästi.
Vaikka mitä sanoisitte, Halo kuuluu eliittiin.
Ne jotka eivät ota historiasta opikseen, ovat tuomitut toistamaan sitä.
Rekisteröitynyt:
06.03.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 15.00
Lainaus:29.05.2005 TonBerryIII kirjoitti:
Lainaus:29.05.2005 Sukkax kirjoitti:
Lainaus:28.05.2005 Kreator kirjoitti:
Haha.. konsoleiden paras FPS peli on N64:n 007: Goldeneye. Ei Haloa voi edes verrata siihen

Ei vai? paras goldeneye on Nintendo64:sen, nykyään goldeneyet on niin syvältä että ei jaksa edes tunkea cd:tä sisään. Halot on tunnetusti parhaita FPS pelejä ihan selvästi.
Vaikka mitä sanoisitte, Halo kuuluu eliittiin.

Tä?
repe

Exu

Rekisteröitynyt:
18.03.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 15.02
Lainaus:29.05.2005 TonBerryIII kirjoitti:
Lainaus:29.05.2005 Sukkax kirjoitti:
Lainaus:28.05.2005 Kreator kirjoitti:
Haha.. konsoleiden paras FPS peli on N64:n 007: Goldeneye. Ei Haloa voi edes verrata siihen

Ei vai? paras goldeneye on Nintendo64:sen, nykyään goldeneyet on niin syvältä että ei jaksa edes tunkea cd:tä sisään. Halot on tunnetusti parhaita FPS pelejä ihan selvästi.
Vaikka mitä sanoisitte, Halo kuuluu eliittiin.

Perfect Dark on tietysti teknisesti parempi kuin Goldeneye, mutta ei tosiaankaan lyö sitä legendaarisuudessa. Ja kyllä Halot kuuluvat eliittiin, mutta nimenomaan Nintendo 64:n Goldeneye:n tasolle ne eivät todellakaan yllä - eivät edes lähelle.
Rekisteröitynyt:
24.11.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 15.20
Eikös se niin mene että aika kultaa muistot?biggrin
Itselläni on myös tuo sama ilmiö. Maailmankaikkeuden legendaarisin tasoloikka/action-peli löytyy The Last Ninja-saagasta C64:lta.

Toisaalta legendaarisuus ei ole synonyymi parhaalle. Joten voimme kai tästä vetää johtopäätöksen, että Halo on konsoleiden kaikkien aikojen paras räiskintä.
repe

Exu

Rekisteröitynyt:
18.03.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 15.23
Lainaus:29.05.2005 darealjyra kirjoitti:
Eikös se niin mene että aika kultaa muistot?biggrin
Itselläni on myös tuo sama ilmiö. Maailmankaikkeuden legendaarisin tasoloikka/action-peli löytyy The Last Ninja-saagasta C64:lta.

Toisaalta legendaarisuus ei ole synonyymi parhaalle. Joten voimme kai tästä vetää johtopäätöksen, että Halo on konsoleiden kaikkien aikojen paras räiskintä.

Pelit on tehty tuomaan pelaajalle elämyksiä. Ne elämykset mitä Halo tuo eivät pärjää missään mielessä Goldeneye:lle. Ja esim. Timesplittersit ovat mielestäni paljon parempia kuin Halot. Ja kyllä, olen pelannut molempia.
1 ... 4 5 6 ... 7