PPArkisto

oletko armeijan vai sivarin kannalla?

Gallupit ja kyselyt

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

Sivu 1 / 28
→
1 2 ... 28

Viestit

Sivu 1 / 28
jaakarhu
Rekisteröitynyt:
06.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.13
Mä ite oon aseista kieltäytyjä koska toisen ihmisen tappaminen ei hyödytä ketään.Eli oon pasifisti.
Last.fm

TMN

Rekisteröitynyt:
31.03.2005
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.16
Armeija ehdottomasti.
·Älä yritä saada mielestäsi sitä, mitä et saa mielestäsi. Vaan poista mielestäsi ne asiat jotka saat mielestäsi, jotta voit ajatella enemmän sitä, mitä et saa mielestäsi·
oogle
Rekisteröitynyt:
07.11.2004
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.17
Muokattu: 10.05.2005 klo 21.19
Jos kaikki menisivät sivariin niin mitä tekisimme jos vaikka Venäjä hyökkäisi?
Huono homma jos ei osaa edes ritsalla ampua ja pitäisi mennä rintamalle.
Ei ole mies eikä mikään jos ei armeijaan uskalla lähteä.

Ehdottomasti Armeija.

heppu2
Rekisteröitynyt:
22.07.2004
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.18
No armeija. Vois käyä sillee pitkänä intin, oliko se 12 kuukautta tai jotai??
Fifa09, Liverpool FC.
it
Rekisteröitynyt:
22.09.2004
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.18
Armejja ofkourse.
heppu2

qA-

Rekisteröitynyt:
19.11.2001
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.19
Lainaus:10.05.2005 Give kirjoitti:
Jos kaikki menisivät sivariin niin mitä tekisimme jos vaikka Venäjä hyökkäisi?
Lähdettäis pakoon.
Minä en ainakaan suostuisi kuolemaan minkään maan takia.
viheltelija
Rekisteröitynyt:
30.06.2003
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.20
Armeija.
heppu2
Rekisteröitynyt:
22.07.2004
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.20
Muokattu: 10.05.2005 klo 21.21
Lainaus:10.05.2005 qA- kirjoitti:
Lainaus:10.05.2005 Give kirjoitti:
Jos kaikki menisivät sivariin niin mitä tekisimme jos vaikka Venäjä hyökkäisi?
Lähdettäis pakoon.
Minä en ainakaan suostuisi kuolemaan minkään maan takia.

rolleyes Vai niin. Tai no ehä siihe kukaa suostu, se vaa tapahtuu

Fifa09, Liverpool FC.
oogle
Rekisteröitynyt:
07.11.2004
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.21
Lainaus:10.05.2005 qA- kirjoitti:
Lainaus:10.05.2005 Give kirjoitti:
Jos kaikki menisivät sivariin niin mitä tekisimme jos vaikka Venäjä hyökkäisi?
Lähdettäis pakoon.
Minä en ainakaan suostuisi kuolemaan minkään maan takia.
Niin ja menisi koti, isänmaa sun muut.
hitman
Rekisteröitynyt:
22.11.2002
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.23
Armeija. Jostai syystä kaikki meijän luokan nörtit haluu sivariin.
Incognito
Rekisteröitynyt:
24.06.2002
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.27
Armeija ehdottomasti. En voisi edes ajatella itseäni sivarissa. Ymmärrän kyllä joidenkin sodanvastaisen mielipiteen. Ei se armeijan käynti tarkoita, että joudut heti (tai koskaan) sotimaan Pitäähän maalla puolustus olla. Armeijan ei pitäisi olla liian vaikea, koska sitähän on helpotettu nyt paljon ja mielestäni osittain liikaakin.
Kuka? Eeeii. Olette erehtyneet henkilöstä.
jaakarhu
Rekisteröitynyt:
06.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.29
ei se ole nörttiä jos menee sivariin jos ei halua tappaa toista ihmistä niin mitä sitten?minä en vain pysty siihen että tartun aseeseen ja ammun toisen ihmisen.se osoittaa luonteenvahvuutta jos ei suostu kaikkeen p*skaan jota sotahullut haluaa.
Last.fm
Rekisteröitynyt:
05.09.2004
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.30
Armeijaan.
-Frog blast the vent core-
naama_vinosuu
Rekisteröitynyt:
01.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.31
Muokattu: 10.05.2005 klo 21.33
Lainaus:10.05.2005 qA- kirjoitti:
Lähdettäis pakoon.
Minä en ainakaan suostuisi kuolemaan minkään maan takia.
Kyllähän sitä otetaan ne edut mutta ei sitten tehä mitään sen eteen.
Armeijaan sitten on oma mielipiteeni.
Ei ainakaan bannia.
xbox
Rekisteröitynyt:
03.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.32
Ensi vuonna armeijaan.
License to chill.
homer
Rekisteröitynyt:
06.07.2004
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.34
Itsellä tämä kysymys on vähän niin ja näin, toisaalta kunnioitan mielessäni armeijan käynyttä ihmistä enemmän kuin sivarilaista.

Mutta on kuitenkin ihmisiä jotka eivät kykene tuohon armeijaan, vaan käyvät siviilipalveluksen, en pidä sitä yhtään huonompana vaihtoehtonakaan, mutta jos on terve Mies niin armeijaan!

Omalla kohdallani pahasti näyttää että vältyn armeijasta, syistä.
naama_vinosuu
Rekisteröitynyt:
01.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.34
Muokattu: 10.05.2005 klo 21.35
Lainaus:10.05.2005 pulputin kirjoitti:
ei se ole nörttiä jos menee sivariin jos ei halua tappaa toista ihmistä niin mitä sitten?minä en vain pysty siihen että tartun aseeseen ja ammun toisen ihmisen.se osoittaa luonteenvahvuutta jos ei suostu kaikkeen p*skaan jota sotahullut haluaa.
Se osoittaa luonteenheikkoitta jotta et pysty tarttumaan aseeseen ja
ampumaan ihmisen.
Ei ainakaan bannia.
ujo
Rekisteröitynyt:
01.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.34
Armeijaan, jos vain kunto kestää...
ಠ_ಠ
oogle
Rekisteröitynyt:
02.02.2005
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.35
Lainaus:10.05.2005 zamppa kirjoitti:
Armeija ehdottomasti. En voisi edes ajatella itseäni sivarissa. Ymmärrän kyllä joidenkin sodanvastaisen mielipiteen. Ei se armeijan käynti tarkoita, että joudut heti (tai koskaan) sotimaan Pitäähän maalla puolustus olla. Armeijan ei pitäisi olla liian vaikea, koska sitähän on helpotettu nyt paljon ja mielestäni osittain liikaakin.
Aivan samaa mieltä
To avoid fainting,keep repeating "Its only movie ...Its only movie..."
triplasilma
Rekisteröitynyt:
15.07.2001
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.37
Armeija
bio
Rekisteröitynyt:
14.12.2003
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.41
Veljeni meni vankilaan... Itse kylläkin aijon mennä armeijaan.
Last.fm
jaakarhu
Rekisteröitynyt:
06.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.46
Lainaus:10.05.2005 Skaz kirjoitti:
Lainaus:10.05.2005 pulputin kirjoitti:
ei se ole nörttiä jos menee sivariin jos ei halua tappaa toista ihmistä niin mitä sitten?minä en vain pysty siihen että tartun aseeseen ja ammun toisen ihmisen.se osoittaa luonteenvahvuutta jos ei suostu kaikkeen p*skaan jota sotahullut haluaa.
Se osoittaa luonteenheikkoitta jotta et pysty tarttumaan aseeseen ja
ampumaan ihmisen.

kaikilla on oma mielipide ne jotka menee armeijaan on militaristeja eli sodan kannalla olevia ja ne jotka menee sivariin on pasifisteja.mutta olen rauhaisa henkilö joten olen pasifisti.

Last.fm
woodstock

Hsu

Rekisteröitynyt:
27.07.2002
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.47
Army.
bio
Rekisteröitynyt:
10.07.2004
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.47
Armeija ehdottomasti.
bio
Rekisteröitynyt:
10.07.2004
Kirjoitettu: tiistai, 10. toukokuuta 2005 klo 21.49
Lainaus:10.05.2005 pulputin kirjoitti:
Lainaus:10.05.2005 Skaz kirjoitti:
Lainaus:10.05.2005 pulputin kirjoitti:
ei se ole nörttiä jos menee sivariin jos ei halua tappaa toista ihmistä niin mitä sitten?minä en vain pysty siihen että tartun aseeseen ja ammun toisen ihmisen.se osoittaa luonteenvahvuutta jos ei suostu kaikkeen p*skaan jota sotahullut haluaa.
Se osoittaa luonteenheikkoitta jotta et pysty tarttumaan aseeseen ja
ampumaan ihmisen.

kaikilla on oma mielipide ne jotka menee armeijaan on militaristeja eli sodan kannalla olevia ja ne jotka menee sivariin on pasifisteja.mutta olen rauhaisa henkilö joten olen pasifisti.



Onko ihminen silloin militaristi, jos hän haluaa toisen maan hyökätessä puolustaa isänmaata?
Sivu 1 / 28
→
1 2 ... 28