Lainaus:14.05.2005 TRP kirjoitti:

Hohhoijaa. Anteeksi vaan, mutta nyt tekisi mieli sanoa herralle muutama valittu sana. Mutta hillitsen itseni ja jätän sanomatta.

Kerro vain rohkeasti, mikä mielipiteissäni oikein ärsyttää.

Lainaus:Jos joku on tulossa tänne tappaman suomalaisia, niin se joku sietääkin listiä.

Siinä tapauksessa emme ole sen parempia kuin se, joka on tänne meitä tulossa tappamaan.

Lainaus:Tuo pakeneminen kuulostaa "herra 13-vee maailmanparantaja"-tyyliseltä idealta.

Mielestäni kuitenkin fiksummalta kuin "ne ampu meitä, otetaan aseet ja ammutaan takas!".

Lainaus:Kokonaista valtiota ei ole mitenkään mahdollista evakuoida hyökkäyksen tietlä.

Onko joskus kokeiltu?

Lainaus:Eikä varsinkaan mitenkään järkevää. kaikki mitä on Suomeen onnistuttu rakentamaan menetettäisiin.

Mielestäsi on siis järkevämpää menettää ihmishenkiä, vai?

Lainaus:Tämän enempää en vaivaudu kirjoittamaan, sen verran halveksin tuollaista *****n jauhantaa.

Minä taas halveksin sitä, ettei osata vastata asiallisesti toisen viesteihin, vaan kun toisen mielipiteet eroavat hiukankin omista, pitää heti tulla suu vahdoten víttuilemaan esittämättä mitään kunnon perusteluja.

Jos maan turvallisuutta pidettäisiin 100 prosenttisen varmana en usko että armeija olisi pakollinen..Mutta toisaalta Suomi on vapaa maa ja kaikki saavat pitää omat mielipiteensä ja arvonsa. Minä lähden hätystelemään koiraani nyt lenkille

Lainaus:14.05.2005 Banneri kirjoitti:
Kaikki tämä tappamalla vain "pari" venakkoa. Joo, tosi epäitsekästä.

Mistäs tuon nyt repäisit? Epäitsekkyydellä tarkoitin, että olivat valmiita kuolemaan perheidensä ja suomalaisuuden puolesta. Tottakai osa oli siellä puhtaasti pakotettuina, mutta kyllä suurin osa olisi varmasti mennyt vapaaehtoisestikin. Kaikki olisivat voineet jäädä kotiin ja myöntyä siihen, että ison maailman herrat ovat nyt päättäneet ottaa hiukan etupiiriä.

Ja kuka kutsui venäläiset tänne retkeilemään. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Sodassa henki ei ole minkään arvoinen.

Lainaus:14.05.2005 Banneri kirjoitti:
Kerro vain rohkeasti, mikä mielipiteissäni oikein ärsyttää.

Ei mitään sen suurempaa, kuin tuo täysin isänmaaton asenne. "Eihän sillä mitään väliä, vaikka joku tulisi valtaamaan Suomen, lähdetään vaan karkuun". Verrataan sitä vaikka siihen, että sinä kirjoitat kovalla työllä vaikkapa kirjan ja sitten minä poltan ainoan kappaleen tekstistäsi.

Lainaus:Siinä tapauksessa emme ole sen parempia kuin se, joka on tänne meitä tulossa tappamaan.

Itse asiassa kyllä olemme, me puollustamme omaisuuttamme, jota joku muu yrittää väkivalloin ottaa meiltä pois.

Lainaus:Mielestäni kuitenkin fiksummalta kuin "ne ampu meitä, otetaan aseet ja ammutaan takas!".

That's your problem. Se nyt vaan on niin, että ihmisillä on niin tunne- kuin taloudellisista syistä johtuvia siteitä Suomeen ja niitä suurin osa meistä ei halua katkaista.

Lainaus:Onko joskus kokeiltu?

Hohhoijakkaa. Mietipä vähän millä lentokoneilla, laivoilla ym. kaikki kuljetettaisiin pois. Ei sekään oikein onnistu, että kaikki vaan ottavat autonsa ja ajavat Ruotsiin.

Lainaus:Mielestäsi on siis järkevämpää menettää ihmishenkiä, vai?

Kyllä, jos Suomessa ei ole mielestäsi mitään minkä vuoksi taistella, niin käyppä vaikkapa USA:ssa ja mieti sen jälkeen uudestaan.

Lainaus:Minä taas halveksin sitä, ettei osata vastata asiallisesti toisen viesteihin, vaan kun toisen mielipiteet eroavat hiukankin omista, pitää heti tulla suu vahdoten víttuilemaan esittämättä mitään kunnon perusteluja.

Sepä kiva. Mielipiteet eroavat enemmän kuin hiukan. Itse hyväksyn sivarit, en kämenisi itsekkään armeijaan jos sivari olisi lyhyempi, mutta kyllä minulta silti löytyy vielä jonkin verran isänmaallisuutta. Ja toisekseen, en minäkään valtion rajojen takia tappaisi, vaan jälkipolviemme tulevaisuuden. Ja kyllä minäkin osaan vastat viesteihin asiallisesti, silloin kun näen sen olevan tarpeellista. Ja äsken se ei sitä ollut. Kerro vaan, mitä minun pitäisi perustella.

Lainaus:14.05.2005 HumppiZ kirjoitti:
Sodassa henki ei ole minkään arvoinen.

Sodassa ei henki ole yhtään vähemmän arvokas kuin rauhan aikana.

Ja TRP, johan tästä on jo puhetta ollut, isänmaa ei ole kuin käsite. Se ei ole mitään konkreettista. Toisin kuin uskovaishihhulit, minä en ole valmis kuolemaan minkään aatteen vuoksi.

Lainaus:14.05.2005 qA- kirjoitti:
Ja TRP, johan tästä on jo puhetta ollut, isänmaa ei olu kuin käsite. Se ei ole mitään konkreettista. Toisin kuin uskovaishihhulit, en ole valmis kuolemaan minkään aatteen vuoksi.

Arvon qA-, en minkään Suomen valtion puolesta ole valmis kuolemaan, vaan sen puolesta, että myös jälkikasvuni (jota minula ei tietenkään vielä ole) saa asua täällä. isänmaa ei ehkä ole kuin käsite, mutta Suomen hyvinvointivaltio on todellista/epätoellista siinä missä ihmisetkin. Eli jos sodassa kuolen, se tapahtuu rakkaiden ihmisten puolesta taistellessa, ei rajojen tai käsitteiden.

Minulle on ihan sama kumpaan ihminen menee,ite meinaan ainaki armeijaan mennä kuhan se aika koittaa.

aaaaaaaaarrrggggghhhhh armeija

Lainaus:14.05.2005 TRP kirjoitti:

Ei mitään sen suurempaa, kuin tuo täysin isänmaaton asenne.

Kauheasti anteeksi sen vuoksi, etten näe tappamisen olevan oikeutettua maani puolesta.

Lainaus:"Eihän sillä mitään väliä, vaikka joku tulisi valtaamaan Suomen, lähdetään vaan karkuun".

Ja mitään tähän suuntaan en ole kertaakaan sanonut.

Lainaus:Verrataan sitä vaikka siihen, että sinä kirjoitat kovalla työllä vaikkapa kirjan ja sitten minä poltan ainoan kappaleen tekstistäsi.

Oletetaan, että sinä olisit myös kirjoittanut samaan aikaan kirjan ja sinulla olisi siitä myös yksi ainoa kappale. Oikeuttaisiko sinun tekosi minut polttamaan sinun kirjasi?

Lainaus:Itse asiassa kyllä olemme, me puollustamme omaisuuttamme, jota joku muu yrittää väkivalloin ottaa meiltä pois.

Tappamisen syyt eivät muuta itse tekoa eivätkä mielestäni tee meistä yhtään sen parempia.

Lainaus:That's your problem. Se nyt vaan on niin, että ihmisillä on niin tunne- kuin taloudellisista syistä johtuvia siteitä Suomeen ja niitä suurin osa meistä ei halua katkaista.

En haluaisi minäkään, mutta se ei silti oikeuta meitä tappamaan toisia.

Lainaus:Hohhoijakkaa. Mietipä vähän millä lentokoneilla, laivoilla ym. kaikki kuljetettaisiin pois. Ei sekään oikein onnistu, että kaikki vaan ottavat autonsa ja ajavat Ruotsiin.

Jos olisimme ennakoineet hyvissä ajoin sodan syttymisen, pakeneminen olisi mielestäni pystytty toteuttamaan. Varmasti erittäin hankalaa, mutta mahdollista.

Lainaus:Kyllä, jos Suomessa ei ole mielestäsi mitään minkä vuoksi taistella, niin käyppä vaikkapa USA:ssa ja mieti sen jälkeen uudestaan.

Mielestäni Suomessa ei ole mitään, minkä takia pitäisi tappaa toinen ihminen. Enkä tarkoita tällä sitä, että Suomi olisi páska maa. Suomi on minulle itse asiassa erittäin rakas.

Lainaus:Kerro vaan, mitä minun pitäisi perustella.

Lainaus:Jos joku on tulossa tänne tappaman suomalaisia, niin se joku sietääkin listiä.

Lainaus:Kokonaista valtiota ei ole mitenkään mahdollista evakuoida hyökkäyksen tietlä.

Lainaus:tuollaista *****n jauhantaa.

Kahta ensimmäistä perustelit jotenkuten tässä viestissäsi, mutta viimeiseen odotan vieläkin selvennystä Hyväksyt toisten mielipiteet, mutta silti ne ovat mielestäsi páskanjauhantaa?

Lainaus:Ja kyllä minäkin osaan vastat viesteihin asiallisesti, silloin kun näen sen olevan tarpeellista. Ja äsken se ei sitä ollut.

Aika sukea perustelu omalle typerälle käyttäytymiselle. Tuskin minä niin asennevammainen kuitenkaan olen, ettet oman vastauksesi laatuun viitsi hiukkaakaan panostaa.

Ja vielä lopuksi haluaisin sanoa, etten tahdo synnyttää tästä mitään flametussotaa vaan saada aikaan kunnolista keskustelua. Tällä foorumilla se vain näyttää olevan harvinaisen hankalaa.

opetelkaa lainamaan(deletoikaa noi turhat entterit tuolta)

Siis ootko tosissaan sitä mieltä et naistenki pitäs mennä armeijaan ja puolustusvoimat on turha laitos?

Sit toinen välikysymys. Minne nämä 5 miljoonaa suomalaista menee? Jos tosissaan luulet, niin sithän meil ei ois mitää paikkaa mennä, kun ois nii rauhaisaa et se sotiva valtio valloittais koko maailman ku sil ois ainoat aseet.

Lainaus:15.05.2005 Banneri kirjoitti:

Lainaus:TRP kirjoitti:
Kokonaista valtiota ei ole mitenkään mahdollista evakuoida hyökkäyksen tietlä.

Lainaus:TRP kirjoitti:
tuollaista *****n jauhantaa.

Kahta ensimmäistä perustelit jotenkuten tässä viestissäsi, mutta viimeiseen odotan vieläkin selvennystä Hyväksyt toisten mielipiteet, mutta silti ne ovat mielestäsi páskanjauhantaa?

Lue tarkemmin, hyväksyn, en kunnioita.Mielestäni kyllä edellisessä viestissä perustelin tuota evakuoimista ihan maalaisjärjen pohjalta.

Lainaus:Aika sukea perustelu omalle typerälle käyttäytymiselle. Tuskin minä niin asennevammainen kuitenkaan olen, ettet oman vastauksesi laatuun viitsi hiukkaakaan panostaa.

Itse taas en katso sen olevan lainakaan typerää. Kun joku asia sattuu ketuttamaan, niin silloin tule käytettyä vähän karkeampaa kieltä. Ei se ketään tapa.

Lainaus:Oletetaan, että sinä olisit myös kirjoittanut samaan aikaan kirjan ja sinulla olisi siitä myös yksi ainoa kappale. Oikeuttaisiko sinun tekosi minut polttamaan sinun kirjasi?

Ei. Mutta tässäpä onkin se ero, että kyllähän sinä voit puollustaa kirjaasi. Me puollustamme Suomea, emme suinkan lähde valtaamaan koko Venäjää siksi, että yritti vallata Suomen.

Lainaus:Mielestäni Suomessa ei ole mitään, minkä takia pitäisi tappaa toinen ihminen.

Näin ollen asia on loppuun käsitelty.

Saatiin taas kunnon ottelu: armeija - sivari

En tiedä vielä minne menisin, armeija kun ei vaan kiinnosta pätkän vertaa. Voi tosin olla että lait muuttuvat siihen mennessä kun olen armeija iässä, ainakin toivon. Jos armeijasta tehtäisiin vapaaehtoinen, kyllä sinne siltikin menisi väkeä ja mikä tärkeintä, väkeä jotka todella haluavat leikkiä sotaa, ei pakotettuja.

Armeijjaa tietysti

On armeija ehdottomasti hieno kokemus - puoli vuotta koirana ja toiset samanlaiset niiden kouluttajana. Mutta mitä syvällisempiin seikkoihin tulee: Suomi on p4ska maa, tätä veronallen paratiisia en jäisi todellakaan puolustamaan. Ei voisi vähempää nappaa jotkut moralisoinnit jostain saamarin veteraaneista ja spekuloinneista.

Itse päädyn inttiin, ihan vain kahdesta järkevästä syystä. 1. Siviilipalvelus on niin ****een pitkä (esitys sen lyhentämisestä vireillä?) 2. Työnantajat eivät arvosta sivari-merkintää papereissa työtä hakiessa, kun taas osa vaatii asepalveluksen

Itse kombatissa nostaisin kytkintä. En rupeis isänmaallisuuttani ketään tappamaan. Tän keskustelun käünter-miehiä kehotankin miettimään, että onkohan niiden hedareiden ampuminen tosielämässä yhtä kivaa kuin peleissä?

Kun oikein järkevästi ajattelee, niin miksi kukaan hyökkäisi Suomeen? Kutistuva Viron kansa hakee lisää elintilaa? Nouseeko neljäs valtakunta? Venäjäkö? Tuskin... Mutta jos kuitenkin? Suomalaisilla korpisotureillako hyökkäys sitten pysäytetään? Saattoi olla helpompaa silloin kultaiseen lukkokivääri-aikaan. Jos nykyjään "todennäköisin" tunkeutuja, Venäjä, todella haluaisi vallata Suomen, ei sitä puolustusvoimat voisi estää. Itse kukin voi kyllä uskotella itselleen ja muille, että käymällä asepalveluksen ja lukemalla tuntemattoman sotilaan saataisiin sellainen "talvisodan-henki vol2" -meininki, että pysäytettäisiin vaikka itse maailmanpoliisi-USA. Tai mitä jos kloonattais muutama Rokka?

Sitä näytönpaikkaa odotellessa Suomen puolustusvoimat nielee *******esti rahaa. On meinaan kallis kasvatuslaitos. Kasvaminenkin on ihan itsestä kiinni. Elämässä tulee varmasti monta muutakin episodia, jossa on mahdollisuus kasvaa ihmisenä.Ja kuten joku jo vihjailikin, satanen ei mene alle 10 sekan intin jälkeen välttämättä, eikä penkistä nouse 150 kiloa. Varusmiehet on aika kakkakuntosia. Tietyillä "linjoilla" lihominen on kaukana harvinaisesta ilmiöstä. Uskottavuuskin on huippuluokkaa esim. Joonas Hytösen suorittaessa palvelus ehtaan reality-tv tyyliin. No, hieno tribute to veteraanit vähintään....

...kun taas sivariin menevistä on yhteiskunnalle OIKEASTI jotain konkreettista hyötyä, ilman prkeleen moisia kuluja. Mutta niiiiin moni ajattelee että pyh, eihän siellä saa natsoja, leikkiä aseilla ja kasvaa mieheksi. Mutta tosipaikan tullessa sivarit saavat varmasti yhtä pätevän peruskoulutuksen kuin tavallinen mosuri. Eli sivareita ei laiteta raivaamaan miinoja paljain jaloin.

Mielenkiinnolla odotan miten käy uudistusesitysten (sivarin pituus, palveluun astuvien määrä, palkka-armeija). Etenkin arparatkaisu kutsuntavaiheessa kuulostaa ihan hyvältä. Että ei joka jätkää raahata sinne maleksiin, ja täten kaikilla ei olisi palvelusta sotkemassa arkea. Itseäni ei uudistukset auta, palveluun kun astun pian.

Tulipa pitkä vuodatus, pahoittelen.

Lainaus:15.05.2005 TRP kirjoitti:

Lue tarkemmin, hyväksyn, en kunnioita.

Luin kyllä, mutta kuulosti minusta silti aika kummalliselta. Kannattaa alkaa oppia sietämään eriäviä mileipiteitä, sillä niitä tässä elämän aikana tulee vastaan ja paljon.

Lainaus:Itse taas en katso sen olevan lainakaan typerää. Kun joku asia sattuu ketuttamaan, niin silloin tule käytettyä vähän karkeampaa kieltä. Ei se ketään tapa.

Ei varmastikaan tapa, muttei sillä itsestään mitään järin fiksua kuvaa myöskään anna.

Lainaus:Ei. Mutta tässäpä onkin se ero, että kyllähän sinä voit puollustaa kirjaasi. Me puollustamme Suomea, emme suinkan lähde valtaamaan koko Venäjää siksi, että yritti vallata Suomen.

Ensinnäkin näitä asioita on hieman vaikea verrata keskenään, sillä kirjan kanssa voit paeta tai kirjan voit kätkeä toisin kuin Suomen valtion. Suomen valtiota on myös aika hankala puolustaa onnistuneesti ilman väkivaltaa toisin kuin kirjaa. Ja lopuksi, ehkä oli hieman huono vertauskuva minulta tuo toisen kirjan tuhoaminen. Jos vertaamme kirjaamme Suomen valtioon meidänhän tulisi tappaa se, joka kirjamme yrittää tuhota. Olisiko se sitten oikein?

Lainaus:Näin ollen asia on loppuun käsitelty.

Olkoon sitten niin. Huomautan kuitenkin vielä, että Suomi ei ole mielestäni huono valtio, vaikka pidänkin ihmishenkeä sitä arvokkaampana.

E: Ai niin, vielä nuo HumppiZ:n ja peraton viestit.

Lainaus:HumppiZ kirjoitti:
Mistäs tuon nyt repäisit?

Lainaus:Tuohon aikaan jotkut olivat vielä sen verran epäitsekkäämpiä, että ajattelivat, että omalla uhrauksellaan toisilla olisi paremmat oltavat jatkossa ja 600:n miehitysvuoden jälkeinen itsenäisyys ei jäisi 20 vuoteen ja rapiat päälle :|

Tuohon lähinnä viittasin, että itsenäisyytemme säilyttääksemme tapoimme lukemattomia venäläisiä eikä se mielestäni ollut järin epäitsekästä. Tiedän kyllä, että NL itse hyökkäsi tänne, mutta kuinkahan moni niistäkin venäläisistä oikeasti halusi lähteä sotimaan? Itsenäisyyden seurauksena tulivat sitten nuo sivistyneisyys, korkeateknologia sun muut.

Lainaus:perato kirjoitti:
Sit toinen välikysymys. Minne nämä 5 miljoonaa suomalaista menee?

Vuonna 1939 vain vajaa 4 milj. Ruotsiin, Norjaan ja Tanskaan esimerkiksi (kahteen viimeiseen ei ollut hyökätty vielä vuonna 1939). Osan täytyisi luultavasti jäädä Suomeen. Ja HumppiZ:lle ja TRP:lle: kyllä tajuan, kuinka vaikeasti toteutettavissa ja epärealistinen kokonaisen valiton evakuoiminen olisi, mutta silti mielestäni olisi järkevämpää lähteä karkuun tai olla vain tekemättä mitään kuin taistella vastaan.

Lainaus:Jos tosissaan luulet, niin sithän meil ei ois mitää paikkaa mennä, kun ois nii rauhaisaa et se sotiva valtio valloittais koko maailman ku sil ois ainoat aseet.

Ajattelin kyllä, että vain suomalaiset lähtisivät karkuun

Lainaus:opetelkaa lainamaan(deletoikaa noi turhat entterit tuolta)

Mielestäni nämä välit selkeyttävät tekstiä.

Arameijja

Lainaus:15.05.2005 Exu kirjoitti:
On armeija ehdottomasti hieno kokemus - puoli vuotta koirana ja toiset samanlaiset niiden kouluttajana. Mutta mitä syvällisempiin seikkoihin tulee: Suomi on p4ska maa, tätä veronallen paratiisia en jäisi todellakaan puolustamaan. Ei voisi vähempää nappaa jotkut moralisoinnit jostain saamarin veteraaneista ja spekuloinneista.

Voihan sinne mennä senkin takia, että loppujenlopuksi pääsee itse niitä alokkaita kiusaamaan.. Ja nykyään upseerit ei saa enää pompottaa niin paljon kuin ennen, eli ne ei tule huutamaan 120 db voimalla päin naamaa ja niin edelleen..

Lainaus:15.05.2005 perato kirjoitti:
Siis ootko tosissaan sitä mieltä et naistenki pitäs mennä armeijaan ja puolustusvoimat on turha laitos?

Huomaa tämänkin aiheen kaksi eri keskustelijaa samalla kuvakkeella (itselläni käytössä muistaakseni ihan alusta asti).

Ja kyllä todellakin olen sitä mieltä, että joko rangaistaan kaikkia tai sitten ei ketään. Nykyään kikkeli ei todellakaan tarkoita parempaa kuntoa tai fyysistä pätevyyttä.

Feministit ajavat "rusinat pullasta" periaatettaan, eikä ketään näytä kiinnostavan. Siinä vaiheessa kun homma menee yhtä naurettavaksi kuin Norjassa, jätän koko paskamaan.

Olen armeijan kannalla ja olen käynyt sen vuosia sitten.
Siviilipalvelus on pilalle hemmotelluille vellihousurunkuille.

Okei, korjataan:
Siviilipalvelus voi olla parempi tyypeille jotka tietävät osaavansa jotain kriisitilanteessa enemmän hyödyllistä kuin mettissä tuliaseiden kanssa (esim. tiedotusala, lääkärit, hoitajat).

Toisaalta monet runkut valitsevat siviilipalveluksen koska siinä pääsee helpommalla. Kivempaa se on varmaan tiskata ja pestä kakkaisia takapuolia 12kk kuin olla 6-12 kk metsäleireillä pyssyillä leikkimässä. Siinähän voi tulla hikikin.

Suomen pasifisteille viestiksi että Suomella on PUOLUSTUSVOIMAT, ei sota- tai hyökkäysvoimat. Jos SA-Intille tulee todellista käyttöä, se tulee tapahtumaan ulkovaltojen TAKIA. Vai luuletteko, että joudutte joskus hyökkäämään esim. Ruotsiin. :p

15.05.2005 Tappajakoala kirjoitti:
Olen armeijan kannalla ja olen käynyt sen vuosia sitten.
Siviilipalvelus on pilalle hemmotelluille vellihousurunkuille.

Okei, korjataan:
Siviilipalvelus voi olla parempi tyypeille jotka tietävät osaavansa jotain kriisitilanteessa enemmän hyödyllistä kuin mettissä tuliaseiden kanssa (esim. tiedotusala, lääkärit, hoitajat).

Toisaalta monet runkut valitsevat siviilipalveluksen koska siinä pääsee helpommalla. Kivempaa se on varmaan tiskata ja pestä kakkaisia takapuolia 12kk kuin olla 6-12 kk metsäleireillä pyssyillä leikkimässä. Siinähän voi tulla hikikin.

Suomen pasifisteille viestiksi että Suomella on PUOLUSTUSVOIMAT, ei sota- tai hyökkäysvoimat. Jos SA-Intille tulee todellista käyttöä, se tulee tapahtumaan ulkovaltojen TAKIA. Vai luuletteko, että joudutte joskus hyökkäämään esim. Ruotsiin. :p

Jos väität mua hemmotelluks ni haista kuule p*ska ite asuit lapsena varmaa omakotitalossa hienostoseudulla.Sä et tiiä p*skaakaa et onks muut pilalle hemmoteltuja vaik meen sivariin ni en tod oo mikää pilalle hemmoteltu mä oon asunu sellasil seuduil mis SULLA tulis 5 sekunnis p*skat housuu

Lainaus:15.05.2005 henrylee kirjoitti:
Suomalaisilla korpisotureillako hyökkäys sitten pysäytetään? Saattoi olla helpompaa silloin kultaiseen lukkokivääri-aikaan. Jos nykyjään "todennäköisin" tunkeutuja, Venäjä, todella haluaisi vallata Suomen, ei sitä puolustusvoimat voisi estää. Itse kukin voi kyllä uskotella itselleen ja muille, että käymällä asepalveluksen ja lukemalla tuntemattoman sotilaan saataisiin sellainen "talvisodan-henki vol2" -meininki, että pysäytettäisiin vaikka itse maailmanpoliisi-USA. Tai mitä jos kloonattais muutama Rokka?

Siis eihän tietenkään Suomen puolustusvoimat pystyisi Venäjää pysäyttämään, mutta ylläpitämällä koulutettua armeijaa mahdollinen maahantunkeutuminen pyritään pitämään taloudellisesti epäkannattavana. Jos Suomi äkkiä lopettaisi puolustusvoimat, niin olisi siinä melko helppo pala vaikka Venäjälle. Hehän voisivat vain marssia suoraan tänne ilman pelkoa vastarinnasta. Armeija on ennaltaehkäisevä tekijä.

edit: typo

Lainaus:15.05.2005 moleKyyli kirjoitti:

Siis eihän tietenkään Suomen puolustusvoimat pystyisi Venäjää pysäyttämään, mutta ylläpitämällä koulutettua armeijaa mahdollinen maahantunkeutuminen pyritään pitämään taloudellisesti epäkannattavana. Jos Suomi äkkiä lopettaisi puolustusvoimat, niin olisi siinä melko helppo pala vaikka Venäjälle. Hehän voisivat vain marssia suoraan tänne ilman pelkoa vastarinnasta. Armeija on ennaltaehkäisevä tekijä.

edit: typo

Juuri niin. En missään nimessä ole sillä kannalla, että Suomen puolustus jätettäisiin parin airsoft-joukkueen niskoille. Mutta itselläni ei ole kauheasti motivaatiota kouluttautua puheissa pelotteeksi ja käytännössä hidasteeksi.

Tunkeutuminen Suomeen ei olisi kannattavaa, vaikka vastassa olisi vain ilmakivääri-vastarinta.

Lainaus:15.05.2005 pulputin kirjoitti:

Jos väität mua hemmotelluks ni haista kuule p*ska ite asuit lapsena varmaa omakotitalossa hienostoseudulla.Sä et tiiä p*skaakaa et onks muut pilalle hemmoteltuja vaik meen sivariin ni en tod oo mikää pilalle hemmoteltu mä oon asunu sellasil seuduil mis SULLA tulis 5 sekunnis p*skat housuu

Ehkä juuri siksi oletkin niin vajaa...