Lainaus:16.05.2005 zipperi kirjoitti:

Ei sivarissa sinänsä mitään vikaa ole, mutta kun suurin osa menee sinne yksinkertaisesti siksi, ettei jaksa mennä armeijaan/on liian huono kuntoinen.

Tästä kun saisi jotain todisteita. Mitä minä nyt olen sivareita nähnyt niin ihan hyvässä kunnossa ovat olleet. Eipä siellä armeijassakaan nykyään mitään teräskuntoista porukkaa ole.

Ja Tappajakoala voisitko sanoa vielä jotain aivan idioottimaista, viimeisestä viestistäsi jäi puuttumaan se viimeinen silaus. Voisitko esim. haukkua sivareita homoiksi tms.?

PenniWiisas, tuosta on ollut ihan tutkimuksiakin.

Lainaus:15.05.2005 Vampir kirjoitti:

Lainaus:15.05.2005 henrylee kirjoitti:

Lainaus:15.05.2005 moleKyyli kirjoitti:

Siis eihän tietenkään Suomen puolustusvoimat pystyisi Venäjää pysäyttämään, mutta ylläpitämällä koulutettua armeijaa mahdollinen maahantunkeutuminen pyritään pitämään taloudellisesti epäkannattavana. Jos Suomi äkkiä lopettaisi puolustusvoimat, niin olisi siinä melko helppo pala vaikka Venäjälle. Hehän voisivat vain marssia suoraan tänne ilman pelkoa vastarinnasta. Armeija on ennaltaehkäisevä tekijä.

edit: typo

Juuri niin. En missään nimessä ole sillä kannalla, että Suomen puolustus jätettäisiin parin airsoft-joukkueen niskoille. Mutta itselläni ei ole kauheasti motivaatiota kouluttautua puheissa pelotteeksi ja käytännössä hidasteeksi.

Tunkeutuminen Suomeen ei olisi kannattavaa, vaikka vastassa olisi vain ilmakivääri-vastarinta.

lol ootko tyhmä sota ei enään ole sotilas vastaan sotilas vaan sotaa käydään ohjuksilla, ilmavoimilla (strategisilla)

kukaan ei nykyään lähde taistelemaan vain sotilailla. Ensin pommitetaan ohjuksilla kaikki p@skaks sitten vasta kun ollaan varmoja että vihollisen päävoimat on tuhottu sitten vasta menevät sotilaat asialle. Amerikkalaiset tekivät samanlailla Irakissakin ensin he tekivät raskaita ilmapommituksia sitten kun Irakin armeija oli tuhottu sitten ne lähettivät sotilaat.

Toi lol + paviaani-tason nokkeluus osoittaa että tässä kannata ruveta väittelemään. Kiitän kuitenkin että korjasit käsitykseni tämän päivän sodankäynnistä. Luulin että irakilaiset puolustautuivat kivin ja jenkit hyökkäs keihäin.

By the way, missä kohtaa väitettiin että sota käytäisiin "sotilas vastaan sotilas" -tyyliin?

Itsellä armeijaa 2kk takana ja sitten vapautus.
Ihan sama minne joku menee armeijaan vaiko sivariin. Valinnat on valtio antanut eikä kellään ole nokankoputtamista jos valitsee toisen noista.

Tunnen 4 sivaria ja 2 homoa jotka on käynyt armeijan. (ne 4 sivaria on heteroita) Joten se niistä "sivarihomoista"

Hyviä tyyppejä kaikki. Pakollinen armeija pois ja korkeatasoisempi koulutus niille jotka sinne haluaa mennä. Mitä hyötyä on nytkään ylläpitää euroopan suurinta armeijaa kun sillä ei ole ONNEKSI käyttöä.

Lainaus:18.05.2005 moonstone kirjoitti:
Pakollinen armeija pois ja korkeatasoisempi koulutus niille jotka sinne haluaa mennä. Mitä hyötyä on nytkään ylläpitää euroopan suurinta armeijaa kun sillä ei ole ONNEKSI käyttöä.

Tuota olen joskus itsekin miettinyt. Aivan älytöntä syytää jumalattomia määriä rahaa tuollaiseen kylmän sodan ajan muinaisjäänteeseen kuin asevelvollisuusarmeija. Eihän koko Euroopassa enää taida olla vastaavaa järjestelmää kuin Ruotsissa ja Sveitsissä.

Jäisi ehkä jopa varaa ostaa kunnon kalustoa ja jopa kouluttaa perusteellisesti niitä käyttävä miehistö. Nykymallin mukaan ostetaan milloin mistäkin kalliilla romurautaa, vaikkei ole edes paalua riittävästi, että voitaisiin leikkiä niillä sotaa.

Sitten vielä pitää solmia jotain periaatepapereita milloin mistäkin maamiinoista. Fakta on, ettei niihin Suomen miinoihinkaan olisi kävellyt kuin hyökkäävän vallan sotilas. Pois ne piti kuitenkin saada, kun ollaan niin puolueetonta. Sitten kuitenkin ostetaan kalliilla uusia miinoja ja ollaan taas takaisin alkupisteessä.

Enivei, inttiin viimeistään I/06, tosin hakemus on jo toista kuukautta ollut vetämässä, että pääsisi jo II/05. Eivät ilmeisesti halua vastata :p

armeija on jo käyty. Turha mesta. onneksi selvisin puolellavuodella. Itse arvostan siivipalveluksen käyneitä suuresti. ikäväkyllä 13kk olisi ollut itselleni kuitenkin liikaa joten menin sitten inttiin.

intti vapaaehtoiseksi.

Lainaus:18.05.2005 zipperi kirjoitti:
PenniWiisas, tuosta on ollut ihan tutkimuksiakin.

Muistaakseni suurinosa tutkimuksista ovat kertoneet siitä, että armeijan alokkaiden kunto on heikko. En ole kuullutkaan tuon kaltaisista tutkimuksista, mitä sinä mainitsit.

Olikohan se Saksassa toisinpäin, että armeijan palvelukseen hakeutuvia pidettiin yleisestiottaen homoseksuaaleina.

Btw jonkun asian sairaallollinen puolustaminen ilman minkäänlaista kritiikkiä omaa puolustuksen kohdetta vastaan on merkki hyvästä aivopesusta, joka voidaan nähdä hyvin suomalaisissa nuorissa, joilla ei ole vielä ikää palvelukseen.

Sotilasvalaa ei vannota 'maalle' vaan lailliselle esivallalle. Toisinsanoen puolustat esimiehiäsi ja jos he aikovat tuhoututtaa alueen, jossa perheesi asuu, niin siinäpä puolustat 'maatasi ja perhettäsi'.

TRP:
Jo kolmas armeijan puolustaja, joka puollustaa.

Lainaus:18.05.2005 Invisible_Cat kirjoitti:
Olikohan se Saksassa toisinpäin, että armeijan palvelukseen hakeutuvia pidettiin yleisestiottaen homoseksuaaleina.

Niin no, siellä voikin olla varaa laukoa tuollaisia kommentteja, kun maassa ei ole yleistä asevelvollisuutta.

Aika naiivia ja muutenkin älytöntä tuollaisen asian perusteella nimittää jotain hinttariksi tai vastaavaa. Tulee ihan yläasteajan angstiset teinivuodet mieleen.

Lainaus:14.05.2005 jack_stick kirjoitti:
No armeija tottakai. Sivari on homoille.

Lainaus:16.05.2005 CapoX kirjoitti:
Armeija tietysti, kyllä edes sen verran pitää olla isänmaallinen. Sivari on maanpetturuutta

Joopajoo. Taitaa asenteet sitten hiukan muuttua, kun pääsette sieltä ala-asteelta pois ja elämällä alkaa olla muukin tarkoitus kuin istua kotona imemässä äiskän tissiä. Siinä taas esimerkkejä tissiposkista, joilla ei ole vielä p*skan vertaa kokemusta työelämästä - tai elämästä yleensä - vaan kaikki asenteet ja opit perustuvat kynäripeleihin, kuten nähtävästi h*lvetin monella muullakin täällä. No, live and learn.

Niin, ja itse siis olen menossa armeijaan II/05.

Voi olla ettei aikasemmista postauksistani välittynyt vielä mielipide, joten välitetään se uusiksi. Ei ole väliä miten asevelvollisuutensa hoitaa, kunhan sen hoitaa. Ei se ole pitkä aika(oli sitten intti 6kk tai sivari 13kk) elämästä käyttää. Aluksi se tuntuu pitkältä, mutta jälkeenpäin ajatellen se meni todella nopeasti.
PstK II/04

inttiin tietysti.

ps. suomella ei oo armeijaa vaan puolustusvoimat

Lainaus:18.05.2005 Anesthesia kirjoitti:
Ei ole väliä miten asevelvollisuutensa hoitaa, kunhan sen hoitaa. Ei se ole pitkä aika(oli sitten intti 6kk tai sivari 13kk) elämästä käyttää.

Nusnus, intti on asepalvelus ja sivari yhteiskuntapalvelusta (orjatyötä).

Lainaus:18.05.2005 MkH kirjoitti:

Lainaus:14.05.2005 jack_stick kirjoitti:
No armeija tottakai. Sivari on homoille.

Lainaus:16.05.2005 CapoX kirjoitti:
Armeija tietysti, kyllä edes sen verran pitää olla isänmaallinen. Sivari on maanpetturuutta

Ehkä kannattaisi mieluummin morkata vaikka veropakolaisia, eikä jotain oikeasti hyödyllistä tekeviä (vrt. Suomen puolustusvoimat).

Kunka moni teistä on muuten menossa nyt inttiin? Joko nyt heinäkuussa tai tammikuussa?

Sivari tietenkin. Mitä sillä intillä tekee kun ei ole isänmaata mitä puolustaa? Ollaan jo yhtenäistä eurooppaa eli osa omasta päätösvallasta siirtynyt muille maille, ruotsi edelleen toinen kieli.
Eipä ole kovin suomalainen olo.

Lainaus:18.05.2005 frolic kirjoitti:
Nusnus, intti on asepalvelus ja sivari yhteiskuntapalvelusta (orjatyötä).

nusnus, vaan itelles. Asevelvollisuutta on kummatkin

Lainaus:17.05.2005 PenniWiisas kirjoitti:
Ja Tappajakoala voisitko sanoa vielä jotain aivan idioottimaista, viimeisestä viestistäsi jäi puuttumaan se viimeinen silaus. Voisitko esim. haukkua sivareita homoiksi tms.?

No jos kerran noin kauniisti pyydät.
Ei mulla ole mitään homoja vastaan kunhan pysyvät suuntautumisessaan kaukana minusta. Kyllä homo on aina parempi kuin ruohoa poltteleva sivari.

Tuntemani sivarit (saamattomia vätyksiä) tykkää muuten Penny Wisesta, että se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa

Lainaus:gimlix:
Armeijaan vaan, jos ei mitään hyvää syytä ole olla menemättä.

Lainaus:MieItse:
Ole hyvä ja määrittele hyvä syy.

Sairaus.

Hyvä syy ei ole se, että en mä nyt jaksa, kun on toi tyttöystäväkin täällä kotona.

Lainaus:18.05.2005 Zaukkari kirjoitti:
inttiin tietysti.

ps. suomella ei oo armeijaa vaan puolustusvoimat

Armeija ja Puollustusvoimat on ihan sama asia. Armeija puollustaa.

Lainaus:19.05.2005 Vampir kirjoitti:


Armeija ja Puollustusvoimat on ihan sama asia. Armeija puollustaa.

Puollustusvoimat ja puollustaa. Mielenkiintoista, olenkohan missannut joitakin äidinkielentunteja?

Lainaus:19.05.2005 gimlix kirjoitti:

Lainaus:19.05.2005 Vampir kirjoitti:


Armeija ja Puollustusvoimat on ihan sama asia. Armeija puollustaa.

Puollustusvoimat ja puollustaa. Mielenkiintoista, olenkohan missannut joitakin äidinkielentunteja?

Oot näköjään aikamoinen pilkunnussi@

Lainaus:19.05.2005 Vampir kirjoitti:

Oot näköjään aikamoinen pilkunnussi@

Tuohonkin viimeiseen sanaan muuten tulisi j-kirjain ennen a:ta.

Oli pakko.

Kannatan palkkaarmeijaa.

Lainaus:19.05.2005 DeltaXbox kirjoitti:
Kannatan palkkaarmeijaa.

Palkka-armeija on kallis ja tehoton Suomen oloissa.
Asevelvollisuus pitää valmiutta yllä kokoajan kohtuu pienin kustannuksin.

Jos se Fanny-mummo eksyy marjametsään, sieltä lähimmästä yksiköstä lähtee etsintäpartio, kunhan apua kysytään.

Lainaus:19.05.2005 Tappajakoala kirjoitti:
Palkka-armeija on kallis ja tehoton Suomen oloissa.

Lähde, kiitos.

Lainaus:18.05.2005 Invisible_Cat kirjoitti:

Muistaakseni suurinosa tutkimuksista ovat kertoneet siitä, että armeijan alokkaiden kunto on heikko. En ole kuullutkaan tuon kaltaisista tutkimuksista, mitä sinä mainitsit.

Olikohan se Saksassa toisinpäin, että armeijan palvelukseen hakeutuvia pidettiin yleisestiottaen homoseksuaaleina.

Btw jonkun asian sairaallollinen puolustaminen ilman minkäänlaista kritiikkiä omaa puolustuksen kohdetta vastaan on merkki hyvästä aivopesusta, joka voidaan nähdä hyvin suomalaisissa nuorissa, joilla ei ole vielä ikää palvelukseen.

Sotilasvalaa ei vannota 'maalle' vaan lailliselle esivallalle. Toisinsanoen puolustat esimiehiäsi ja jos he aikovat tuhoututtaa alueen, jossa perheesi asuu, niin siinäpä puolustat 'maatasi ja perhettäsi'.

TRP:
Jo kolmas armeijan puolustaja, joka puollustaa.

En minä mitään armeijaa puolusta, vaan sanon sitä, että sivariin meneminen pelkästään sen takia, ettei jaksa käydä armeijaa kunnon vuoksi (eikä siellä edes tarvita mitään hyvää kuntoa) on vähintäänkin säälittävää. En minä ole missään vaiheessa armeijaa puolustanut, vai olenko?

Palkka-armeijalla taas ei tee Suomen oloissa mitään...