Lainaus:01.06.2005 Asenath kirjoitti:

Lainaus:01.06.2005 Skaz kirjoitti:

Lainaus:01.06.2005 lator kirjoitti:
Itse uskon, että ne ketkä muinoin Suomea sodassa puolustivat, tulevat arvostamaan sitä, että pyyhin heidän perseet, mieluummin kuin leikin sotilasta.
"Leikin sotilasta" Millä tavalla "leikit". Oma isoisäni ei hyväksy sivaria.

Omanikaan ei hyväksy.
Koulussa "leikitään" oppilasta?

Ei, siellä opiskellaan, koska se on elintärkeää tulevaisuuden kannalta.

Älkääkä nyt alkako huutelemaan, että armeija on tosi tärkeä tulevaisuutta ajatellen.

EDIT:

lator: Ei, se oli hemmetin tyhmää leikkiä.

Itse en sanoisi sitä leikiksi, että n. miljardi ihmistä kuoli. En viitsi edes ajatella, mitä sinä leikit pienenpänä. Olisiko se hauskaa leikki, jos joku irrottaisi jalkasi?

Lainaus:01.06.2005 Skaz kirjoitti:
Asenath sotako on leikkiä?

Katsos. Muotoillaan sanomiset sitten paremmin.

Lapset leikkivät sotaa pihallansa. Pian se yltyy kunnon tappeluksi, joka on pirun tyhmää. Sama koskee sotaa.

Mikä siinä on, kun ihmisten pieniin mieliin ei mene, että kaikki eivät halua mennä armeijaan

Lainaus:01.06.2005 Asenath kirjoitti:

Lainaus:01.06.2005 Skaz kirjoitti:
Asenath sotako on leikkiä?

Katsos. Muotoillaan sanomiset sitten paremmin.

Lapset leikkivät sotaa pihallansa. Pian se yltyy kunnon tappeluksi, joka on pirun tyhmää. Sama koskee sotaa.

Mikä siinä on, kun ihmisten pieniin mieliin ei mene, että kaikki eivät halua mennä armeijaan

Jaa, siis ensin suurvaltojen johtajat leikkivät toistensa kanssa, ja sitten aloittavat maailmansodan, koska oli tullut pikkuriitoja? Sotaa ei tosta vaan aloiteta, siihen useimmiten on painavat syyt.

Lainaus:01.06.2005 Asenath kirjoitti:

Lainaus:01.06.2005 Skaz kirjoitti:
Asenath sotako on leikkiä?

Katsos. Muotoillaan sanomiset sitten paremmin.

Lapset leikkivät sotaa pihallansa. Pian se yltyy kunnon tappeluksi, joka on pirun tyhmää. Sama koskee sotaa.

Mikä siinä on, kun ihmisten pieniin mieliin ei mene, että kaikki eivät halua mennä armeijaan

Eli lähiomaisesiasi kuolee taloja palaa tai räjähtää tuhansia ihmisiä loukkaantuu ja kuolee leikkiä?

Lainaus:01.06.2005 Skaz kirjoitti:

Lainaus:01.06.2005 Asenath kirjoitti:

Lainaus:01.06.2005 Skaz kirjoitti:
Asenath sotako on leikkiä?

Katsos. Muotoillaan sanomiset sitten paremmin.

Lapset leikkivät sotaa pihallansa. Pian se yltyy kunnon tappeluksi, joka on pirun tyhmää. Sama koskee sotaa.

Mikä siinä on, kun ihmisten pieniin mieliin ei mene, että kaikki eivät halua mennä armeijaan

Eli lähiomaisesiasi kuolee taloja palaa tai räjähtää tuhansia ihmisiä loukkaantuu ja kuolee leikkiä?

Onhan se mukavaa pikkuleikkiä.

^, ei. Intti on leikkimistä, ja siitä se jokus menee yli. Got it?


EDIT:

Lukekaa hyvät ihmiset ajatuksella.

Että leikkiä. Sivari on sitten kotileikkiä. Sovitaanko näin?

Lainaus:01.06.2005 lator kirjoitti:
Että leikkiä. Sivari on sitten kotileikkiä. Sovitaanko näin?

Sovi mitä sovit. Minua ei mielipiteesi niinkään kiinnosta. Kummastuttaa vain.

Lainaus:01.06.2005 Asenath kirjoitti:

Lainaus:01.06.2005 lator kirjoitti:
Että leikkiä. Sivari on sitten kotileikkiä. Sovitaanko näin?

Sovi mitä sovit. Minua ei mielipiteesi niinkään kiinnosta. Kummastuttaa vain.

Juu, eli intti on leikkiä, koska siellä käytetään aseita, kuten pikkupoikien leikeissä käytetään leikkiaseita, mutta sivari ei ole leikkiä, koska (öö, en nyt tiedä, kertoisitko sinä?)

Lainaus:01.06.2005 lator kirjoitti:

Lainaus:01.06.2005 Asenath kirjoitti:

Lainaus:01.06.2005 lator kirjoitti:
Että leikkiä. Sivari on sitten kotileikkiä. Sovitaanko näin?

Sovi mitä sovit. Minua ei mielipiteesi niinkään kiinnosta. Kummastuttaa vain.

Juu, eli intti on leikkiä, koska siellä käytetään aseita, kuten pikkupoikien leikeissä käytetään leikkiaseita, mutta sivari ei ole leikkiä, koska (öö, en nyt tiedä, kertoisitko sinä?)

Sanotaanko, että sivari on sitten sivustakatsomista? Kun ei kiinnosta leikkiä, niin katsellaan sitten sivusta.

Lainaus:01.06.2005 Asenath kirjoitti:

Lainaus:01.06.2005 lator kirjoitti:

Lainaus:01.06.2005 Asenath kirjoitti:

Lainaus:01.06.2005 lator kirjoitti:
Että leikkiä. Sivari on sitten kotileikkiä. Sovitaanko näin?

Sovi mitä sovit. Minua ei mielipiteesi niinkään kiinnosta. Kummastuttaa vain.

Juu, eli intti on leikkiä, koska siellä käytetään aseita, kuten pikkupoikien leikeissä käytetään leikkiaseita, mutta sivari ei ole leikkiä, koska (öö, en nyt tiedä, kertoisitko sinä?)

Sanotaanko, että sivari on sitten sivustakatsomista? Kun ei kiinnosta leikkiä, niin katsellaan sitten sivusta.

Jaahas, mielestäni koko sivari on täysin turha. Asevelvollisuus on juuri sen takia, että jos Suomeen kohdistuu ulkopuolinen uhka, on Suomella millä siihen vastata, siis puolustaa kotia. Sivari taasen, mitä sillä oikeasti tekee? Jos jonkun mielestä armeija on pyssyleikkiä, niin hoh hoijaa, siitä siinä ei ole kyse. Armeijassa opetetaan käyttämään asettaj asuojautumaan mahdollisen (toisaalta epätodennäköisen) sodan alkaessa.

Lainaus:01.06.2005 lator kirjoitti:
Jaahas, mielestäni koko sivari on täysin turha. Asevelvollisuus on juuri sen takia, että jos Suomeen kohdistuu ulkopuolinen uhka, on Suomella millä siihen vastata, siis puolustaa kotia. Sivari taasen, mitä sillä oikeasti tekee? Jos jonkun mielestä armeija on pyssyleikkiä, niin hoh hoijaa, siitä siinä ei ole kyse. Armeijassa opetetaan käyttämään asettaj asuojautumaan mahdollisen (toisaalta epätodennäköisen) sodan alkaessa.

Kuten leikeissäkin lähes aina joku jää pois siitä. Tällä kertaa minä jään siitä pois vapaaehtoisesti. Ei muuta.

Lainaus:01.06.2005 Asenath kirjoitti:

Lainaus:01.06.2005 lator kirjoitti:
Jaahas, mielestäni koko sivari on täysin turha. Asevelvollisuus on juuri sen takia, että jos Suomeen kohdistuu ulkopuolinen uhka, on Suomella millä siihen vastata, siis puolustaa kotia. Sivari taasen, mitä sillä oikeasti tekee? Jos jonkun mielestä armeija on pyssyleikkiä, niin hoh hoijaa, siitä siinä ei ole kyse. Armeijassa opetetaan käyttämään asettaj asuojautumaan mahdollisen (toisaalta epätodennäköisen) sodan alkaessa.

Kuten leikeissäkin lähes aina joku jää pois siitä. Tällä kertaa minä jään siitä pois vapaaehtoisesti. Ei muuta.

Muttakun nyt emme puhu leikkimisestä ja sivari on äärimmäisen nöyrää leikkiä.

Lainaus:01.06.2005 Asenath kirjoitti:

Lainaus:01.06.2005 lator kirjoitti:
Jaahas, mielestäni koko sivari on täysin turha. Asevelvollisuus on juuri sen takia, että jos Suomeen kohdistuu ulkopuolinen uhka, on Suomella millä siihen vastata, siis puolustaa kotia. Sivari taasen, mitä sillä oikeasti tekee? Jos jonkun mielestä armeija on pyssyleikkiä, niin hoh hoijaa, siitä siinä ei ole kyse. Armeijassa opetetaan käyttämään asettaj asuojautumaan mahdollisen (toisaalta epätodennäköisen) sodan alkaessa.

Kuten leikeissäkin lähes aina joku jää pois siitä. Tällä kertaa minä jään siitä pois vapaaehtoisesti. Ei muuta.

itsekkään en armeijaan mennyt silloin aikoinaan. ja eihän sitä armeijaa mihinkään tarvita... ainakaan pakollista armeijaa.

palkka armeija sopisi paremmin, kun kyllähän niitä ase hulluja riittää täyttämään ne paikat sieltä.

Lainaus:01.06.2005 lator kirjoitti:
Jaahas, mielestäni koko sivari on täysin turha. Asevelvollisuus on juuri sen takia, että jos Suomeen kohdistuu ulkopuolinen uhka, on Suomella millä siihen vastata, siis puolustaa kotia. Sivari taasen, mitä sillä oikeasti tekee? Jos jonkun mielestä armeija on pyssyleikkiä, niin hoh hoijaa, siitä siinä ei ole kyse. Armeijassa opetetaan käyttämään asettaj asuojautumaan mahdollisen (toisaalta epätodennäköisen) sodan alkaessa.

Lainaus:01.06.2005 lator kirjoitti:
Jaahas, mielestäni koko sivari on täysin turha. Asevelvollisuus on juuri sen takia, että jos Suomeen kohdistuu ulkopuolinen uhka, on Suomella millä siihen vastata, siis puolustaa kotia. Sivari taasen, mitä sillä oikeasti tekee? Jos jonkun mielestä armeija on pyssyleikkiä, niin hoh hoijaa, siitä siinä ei ole kyse. Armeijassa opetetaan käyttämään asettaj asuojautumaan mahdollisen (toisaalta epätodennäköisen) sodan alkaessa.

Jaahas, täällä on taas joku 15-vuotias puolustamassa armeijaa vaikkei tuskin omaa minkäännäköistä kuvaa siitä mitä se oikeasti on. Kuten itse sanoit sota on todella epätodennäköinen. Nykyisenlainen käytäntö vie aika kivasti resursseja. Puhumattakaan siitä että jokaisen Suomalaisen miehen työhönpääsemisaika viivästyy jotakuinkin vuodella, joka taas tavallaan vie vielä enemmän resursseja, koska näiltä kavereilta ei vuoteen saada minkäänlaisia verotuloja.

Otetaanpas nuo sivarit sitten. He tekevät 8 tuntia päivässä n. vuoden ajan tavallaan pelkästään ruokapalkalla(Orjuuttamista?), koska he eivät halua syystä tai toisesta käydä armeijaa. Jos ajatellaan, että nuo sivareiden tekemä työ on kuitenkin sellaista työtä mikä piti tehdä, niin siitä tulee aika kiva säästö valtiolle per sivari. Eli toisinsanottuna he tuskin kovin turhia ovat, vai mitenkä?

Suomessakin saisivat ottaa käyttöön saman systeemin kuin mikä on käytössä Ruotsissa. Nykyisilläänkin tuo Suomen armeijan koko on niin huima(320 000 miestä muistaakseni), joten pieni heitto sinne tai tänne tuskin sitä olematonta uskottavuutta kaataa.

Lainaus:01.06.2005 Invisible_Cat kirjoitti:

Lainaus:01.06.2005 lator kirjoitti:
Jaahas, mielestäni koko sivari on täysin turha. Asevelvollisuus on juuri sen takia, että jos Suomeen kohdistuu ulkopuolinen uhka, on Suomella millä siihen vastata, siis puolustaa kotia. Sivari taasen, mitä sillä oikeasti tekee? Jos jonkun mielestä armeija on pyssyleikkiä, niin hoh hoijaa, siitä siinä ei ole kyse. Armeijassa opetetaan käyttämään asettaj asuojautumaan mahdollisen (toisaalta epätodennäköisen) sodan alkaessa.

Lainaus:01.06.2005 lator kirjoitti:
Jaahas, mielestäni koko sivari on täysin turha. Asevelvollisuus on juuri sen takia, että jos Suomeen kohdistuu ulkopuolinen uhka, on Suomella millä siihen vastata, siis puolustaa kotia. Sivari taasen, mitä sillä oikeasti tekee? Jos jonkun mielestä armeija on pyssyleikkiä, niin hoh hoijaa, siitä siinä ei ole kyse. Armeijassa opetetaan käyttämään asettaj asuojautumaan mahdollisen (toisaalta epätodennäköisen) sodan alkaessa.

Jaahas, täällä on taas joku 15-vuotias puolustamassa armeijaa vaikkei tuskin omaa minkäännäköistä kuvaa siitä mitä se oikeasti on. Kuten itse sanoit sota on todella epätodennäköinen. Nykyisenlainen käytäntö vie aika kivasti resursseja. Puhumattakaan siitä että jokaisen Suomalaisen miehen työhönpääsemisaika viivästyy jotakuinkin vuodella, joka taas tavallaan vie vielä enemmän resursseja, koska näiltä kavereilta ei vuoteen saada minkäänlaisia verotuloja.

Otetaanpas nuo sivarit sitten. He tekevät 8 tuntia päivässä n. vuoden ajan tavallaan pelkästään ruokapalkalla(Orjuuttamista?), koska he eivät halua syystä tai toisesta käydä armeijaa. Jos ajatellaan, että nuo sivareiden tekemä työ on kuitenkin sellaista työtä mikä piti tehdä, niin siitä tulee aika kiva säästö valtiolle per sivari. Eli toisinsanottuna he tuskin kovin turhia ovat, vai mitenkä?

Suomessakin saisivat ottaa käyttöön saman systeemin kuin mikä on käytössä Ruotsissa. Nykyisilläänkin tuo Suomen armeijan koko on niin huima(320 000 miestä muistaakseni), joten pieni heitto sinne tai tänne tuskin sitä olematonta uskottavuutta kaataa.

Totta puhut, kuvani armeijasta rajoittuu siihen, mitä olen isältäni ja isoisiltäni kuullut. En ole kuullut kuitenkaan mitään niin kamalaa, että sivariin menoa edes harkitsisin. Sivareista valtiosäästää, totta. Tarkoitinkin lähinnä sitä, että sivillipalvelusvaihtoehto on turha. Eihän sitä voi edes kutsua asepalvelukseksi. Näen siviilipalveluksen lähinnä pelkuruutena, ellei siihen ole todellista syytä, kuten esim. jokin vamma, joka estää armeijaan menon, tosin silloin saa vapautuksen armeijasta. Pasifismi on sinänsä hieno aate, mutta olen sitä mieltä, että Suomella täytyy olla armeijaa sen verran, ettei ihan tosta vaan tänne tulla, joka on tänäpäivänä kyllä mahdollista Venäjältä, vaikkei koko sivaria olisi. Näen myös armeijan paikkana, jossa kasvetaan kunnolla mieheksi sekä opitaan olemaan valittamatta turhista.

Lainaus:01.06.2005 lator kirjoitti:
Totta puhut, kuvani armeijasta rajoittuu siihen, mitä olen isältäni ja isoisiltäni kuullut. En ole kuullut kuitenkaan mitään niin kamalaa, että sivariin menoa edes harkitsisin.

Miten voit sanoa sitten ettei intissä leikitä? Se on kyllä ainakin nykyisin yksi iso leikkipaikka. Nykyinen intti on lepokoti, jos vain ei tupeloi siellä räjähteillä tai muilla vaarallisilla esineillä ja vaurioita itseään jotenkin.

Lainaus:Sivareista valtiosäästää, totta. Tarkoitinkin lähinnä sitä, että sivillipalvelusvaihtoehto on turha. Eihän sitä voi edes kutsua asepalvelukseksi.

Eihän se olekaan asepalvelus vaan siviilipalvelus ja mikä siinä on turhaa? Olisiko parempi, jos ammuttaisiin ne jotka eivät suostu aseelliseen palvelukseen?

Lainaus:Näen siviilipalveluksen lähinnä pelkuruutena, ellei siihen ole todellista syytä, kuten esim. jokin vamma, joka estää armeijaan menon, tosin silloin saa vapautuksen armeijasta. Pasifismi on sinänsä hieno aate, mutta olen sitä mieltä, että Suomella täytyy olla armeijaa sen verran, ettei ihan tosta vaan tänne tulla, joka on tänäpäivänä kyllä mahdollista Venäjältä, vaikkei koko sivaria olisi.

Sota ei yhtä miestä kaipaa... Tuskin ne sivarit kovinkaan paljoa heikentää Suomen armeijan olematonta uskottavuutta. Pasifismista sen verran että astuminen asepalvelukseen on heille melkein sama kuin sinulle se että sinut heitettäisiin lukittuun huoneeseen, jossa miehet, jotka pitävät enemmän omasta sukupuolesta kuin vastakkaisesta, saisivat tehdä sinulle mitä he haluaisivat puolen vuoden ajan. Tosin en tiedä suuntauksestasi, mutta luulen että tuo olisi sinulle enemmän tuskallisempaa kuin mukavaa.

Lainaus:Näen myös armeijan paikkana, jossa kasvetaan kunnolla mieheksi sekä opitaan olemaan valittamatta turhista.

Eli siis toisinsanoen sivarit eivät ole miehiä ja valtioissa, joissa ei ole pakollista asepalvelusta, suurinosa miesväestöstä on poikia? Usa on tällähetkellä hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuu, jos ei valita 'turhista'. Tarkoitan siis patriot actia sun muuta.

Turhista valittamisella tarkoitan esim. "ruoka on pahaa".

Sanokaapa ketä vastaan täällä nyt ollaan niin kovin puolustatutumassa että tarvitaan jokainen sivari juoksemaan jotain lenkkiä. Veikkaan et puolet sivareista kävis asepalveluksen jos se tosiaan käsittäis vaan sen että kaverit opetaaan ampumaan aseella ja se on siinä. Edelleen olen ite menossa armeijaan.

Kylläkai minä armeijaan oon menossa.

Oli kyllä hienoa katsella kun Usa :n tietokone sukupolvi päästettiin Irakiin.. Tyypit kuuntelee vaan speed metallia, eivätkä tajua mistään mitään, ne olisi pitänyt pakottaa sivariin tai sitoa puuhun, ihan oman terveyden takia..
Kuinkakohan moni sielläkin kuoli kun kuunteli musaa eikä kuullut kun Irakilainen tömistelee takana ja iskee kiväärinperällä ********..
Enkä näe nykyään mitään syytä miksi kaikkien pitäisi mennä armeijaan, kuka tarvitsee muutamaa tietokonefriikiä pyssyn varteen jos saamme Usa :n hullut tappamaan kaiken puolestamme ja polkemana ne miinat pois..?

Lainaus:01.06.2005 Supra kirjoitti:
Oli kyllä hienoa katsella kun Usa :n tietokone sukupolvi päästettiin Irakiin.. Tyypit kuuntelee vaan speed metallia, eivätkä tajua mistään mitään, ne olisi pitänyt pakottaa sivariin tai sitoa puuhun, ihan oman terveyden takia..
Kuinkakohan moni sielläkin kuoli kun kuunteli musaa eikä kuullut kun Irakilainen tömistelee takana ja iskee kiväärinperällä ********..
Enkä näe nykyään mitään syytä miksi kaikkien pitäisi mennä armeijaan, kuka tarvitsee muutamaa tietokonefriikiä pyssyn varteen jos saamme Usa :n hullut tappamaan kaiken puolestamme ja polkemana ne miinat pois..?

Usan armeijaan on sen verran tiukat testit että sinne ei ihan täystahvoja oteta. Nuo esimerkkitapaukset johtuat siitä että sodassa kuolee ihmisiä yleensäkin.

Armeeja! tietysti. Kyllä mä toisen ihmisen tappasin jos se mua sodassa rupeis ampumaan veikkaan että kaikki ois samaa mieltä ?

Lainaus:01.06.2005 Dooku kirjoitti:

Lainaus:01.06.2005 Supra kirjoitti:
Oli kyllä hienoa katsella kun Usa :n tietokone sukupolvi päästettiin Irakiin.. Tyypit kuuntelee vaan speed metallia, eivätkä tajua mistään mitään, ne olisi pitänyt pakottaa sivariin tai sitoa puuhun, ihan oman terveyden takia..
Kuinkakohan moni sielläkin kuoli kun kuunteli musaa eikä kuullut kun Irakilainen tömistelee takana ja iskee kiväärinperällä ********..
Enkä näe nykyään mitään syytä miksi kaikkien pitäisi mennä armeijaan, kuka tarvitsee muutamaa tietokonefriikiä pyssyn varteen jos saamme Usa :n hullut tappamaan kaiken puolestamme ja polkemana ne miinat pois..?

Usan armeijaan on sen verran tiukat testit että sinne ei ihan täystahvoja oteta. Nuo esimerkkitapaukset johtuat siitä että sodassa kuolee ihmisiä yleensäkin.

Usalla on ainakin kolme erillaista armeeja ryhmää vai miten sen sanos
1. Armeeja eli ihan tavan mosuri joka penkoo metässä ja mudassa (helpoin pääsy)
2. Merijalkaväki ne ketkä on tappokoneita (Vaikea)
3. Ilmajalkaväki nämä ketkä tulimuotiin Vietnamissa (Vaikein)
4. En tiiä suomalaista nimikettä ,mutta Navy nimellä menee vähä samanlaista porukkaa kuin merijalkaväki (vaikee)

Lainaus:22.06.2005 IPoc kirjoitti:
Usalla on ainakin kolme erillaista armeeja ryhmää vai miten sen sanos
1. Armeeja eli ihan tavan mosuri joka penkoo metässä ja mudassa (helpoin pääsy)
2. Merijalkaväki ne ketkä on tappokoneita (Vaikea)
3. Ilmajalkaväki nämä ketkä tulimuotiin Vietnamissa (Vaikein)
4. En tiiä suomalaista nimikettä ,mutta Navy nimellä menee vähä samanlaista porukkaa kuin merijalkaväki (vaikee)

Armeija (ei Armeeja, *nus, nus*)

1. Onhan niillä nämä perusporukat, jotka toimii vähän kaikkialla. Pääsy joukkoihin on helppoa

2. Merijalkaväki (Marines), nämä todellakin ovat se "lakaisuporukka". Näihin pääseminen onkin jo huomattavasti vaikeampaa.

3. Ilmajalkaväki oli pääosin Vietnamissa palvellut yksikkö, joka kuljetti sotilaita paikasta A paikkaan B, johtuen Vietnamin maastosta, jossa ei tavallisella kuljetuskalustolla olisi voinut kulkea.

4. Navy eli laivasto. Perus porukkaa, ja tästä johtuen helppopääsyinen. Laivastoonhan kuuluvat ne SEALsit (Sea, Air, Land), jotka toimivat kaikkialla (kuten nimi kertoo). SEALseihin pääsy onkin yksi suuri mysteeri, uskoakseni lähellä mahdottomuutta.

Jätit mainitsematta myös perusjoukkoja astetta paremmat Rangerit (jääkärit) sekä Deltat. Näihin pääsy vaatii ymmärtääkseni jonkinlaista erikoiskoulutusta, sekä tietääkseni myös palvelusta "perusjoukoissa".


Ettei mene ihan offtopic, vastaan aiheeseen:
Armeija. Omasta mielestäni koen tarpeelliseksi käydä armeija, jotta tarvittaessa olen kykeneväinen puolustamaan kotimaatani. En kuitenkaan tuomitse siviilipalvelusta, kuten jotkut tuntuvat tekevän. Se on jokaisen oma päätös, haluaako käydä sen pakollisen kohdan elämästään metsässä rämpien vai tehden tavallista työtä. "The choice is yours".