Lainaus:10.05.2005 A-T-I kirjoitti:
No, ehkä hinttari on hieman liian jyrkkä ilmaisu, mutta ne ihmiset, joita olen nähnyt sivarin käyvän ovat kyllä olleet sellaisia "isänmaan toivoja", että oksat pois.

Ai sellaisia jotka osaavat ajatella ihan itse? Tai sellaisia joiden mielestä aseet eivät ole mikään ratkaisu? Ihan lähipiirissä on sivarin käynyt, todella fiksu ihminen, joka ei ole mikään pitkälettinen hippi, eikä soita kitarallaan maailmanparannusbiisejä.

Lainaus:10.05.2005 A-T-I kirjoitti:
No, ehkä hinttari on hieman liian jyrkkä ilmaisu, mutta ne ihmiset, joita olen nähnyt sivarin käyvän ovat kyllä olleet sellaisia "isänmaan toivoja", että oksat pois.

Nämä "armeija tai kuolema" -tapaukset ovat vähintäänkin yhtä valitettavia.

Mikä ikinä sopii ihmiselle parhaiten. Itselläni on armeija parin kuukauden päästä edessä.

Lainaus:10.05.2005 JouJou kirjoitti:

Lainaus:10.05.2005 A-T-I kirjoitti:
No, ehkä hinttari on hieman liian jyrkkä ilmaisu, mutta ne ihmiset, joita olen nähnyt sivarin käyvän ovat kyllä olleet sellaisia "isänmaan toivoja", että oksat pois.

Ai sellaisia jotka osaavat ajatella ihan itse? Tai sellaisia joiden mielestä aseet eivät ole mikään ratkaisu? Ihan lähipiirissä on sivarin käynyt, todella fiksu ihminen, joka ei ole mikään pitkälettinen hippi, eikä soita kitarallaan maailmanparannusbiisejä.

Lähinnä noita tarkoitin, mutta tuskin olisi Venäjänkään kanssa sodassa juttelutaidoilla pärjätty...

Lainaus:10.05.2005 Dolby kirjoitti:
Ensi vuonna armeijaan.

Sama täällä

Lainaus:10.05.2005 A-T-I kirjoitti:
Lähinnä noita tarkoitin, mutta tuskin olisi Venäjänkään kanssa sodassa juttelutaidoilla pärjätty...

Eikö? Ootko nyt AIVAN varma? Itse väittäisin toista. Tuskin sotilaat paljon puhuivat, poliitikot kylläkin. Ja tuosta Venäjäjankutuksesta olen saanut ihan tarpeekseni.

army ofc! mä otan ak ja ammun kaikki heduilla ja kranulla frägärit , no ei mutta armeijaan menen kyllä

Lainaus:10.05.2005 qA- kirjoitti:

Lainaus:10.05.2005 A-T-I kirjoitti:
No, ehkä hinttari on hieman liian jyrkkä ilmaisu, mutta ne ihmiset, joita olen nähnyt sivarin käyvän ovat kyllä olleet sellaisia "isänmaan toivoja", että oksat pois.

Nämä "armeija tai kuolema" -tapaukset ovat vähintäänkin yhtä valitettavia.

Kuolemisesta tuskin mitään puhuttu? Sivarit eivät vaan halua mennä käskytettäväksi/ei kestä kunto/ei pidä aseista tai siitä meiningistä mikä siellä on. Nykyäänhän armeija on melkein kun lastentarha. Ukot istuu Ircissä ja pyörii netissä vedoten vieroitusoireisiin...

Itse en voi ottaa kantaa sivariin kun en sitä ole käynyt. Mutta sen vaan tahdon sanoa, että armeijja ei ole pelkästään tappamista yms. mitä nyt yleisesti kuvitellaan. Tosiasia on se, että siellä oppii oikeasti hyödyllisiä asijoita, esim. oppii olemaan täsmällinen(sotilaallahan on aina kiire ) ja noudattamaan käskyjä ja monia muita hyödyllisä asijotia.
PstK II/04

Lainaus:10.05.2005 JouJou kirjoitti:

Lainaus:10.05.2005 A-T-I kirjoitti:
Lähinnä noita tarkoitin, mutta tuskin olisi Venäjänkään kanssa sodassa juttelutaidoilla pärjätty...

Eikö? Ootko nyt AIVAN varma? Itse väittäisin toista. Tuskin sotilaat paljon puhuivat, poliitikot kylläkin. Ja tuosta Venäjäjankutuksesta olen saanut ihan tarpeekseni.

Jos olet historiankirjoja yhtään lukenut, niin neuvotteluja kyllä yritettiin ja kovasti yritettiinkiin, mutta ei tuntunut velivenäläisiä paljon "seurustelu" kiinnostavan.

Lainaus:10.05.2005 A-T-I kirjoitti:
Kuolemisesta tuskin mitään puhuttu? Sivarit eivät vaan halua mennä käskytettäväksi/ei kestä kunto/ei pidä aseista tai siitä meiningistä mikä siellä on.

Kyllä tässä keskustelussa on pitkälti ollut tunnelma se, että jokainen joka ei omasta vapaasta tahdostaan armeijaan halua, tulisi lynkata.

Armeija
Sivari on homojen puuhaa. Ja se onkin hyvä että ne homot menee sinne, eikä tuu armeijaan.

Lainaus:10.05.2005 Anesthesia kirjoitti:
Itse en voi ottaa kantaa sivariin kun en sitä ole käynyt. Mutta sen vaan tahdon sanoa, että armeijja ei ole pelkästään tappamista yms. mitä nyt yleisesti kuvitellaan. Tosiasia on se, että siellä oppii oikeasti hyödyllisiä asijoita, oppii olemaan täsmällinen(sotilaallahan on aina kiire ) ja noudattamaan käskyjä.
PstK II/04

Nämä asiat on mahdollista oppia myös esim työelämässä. Ja käskyjen noudattaminen lienee enemmänkin koirien hommaa. Laki ja muut säännökset ovat hieman eri asia.

Mieluiten jättäisin molemmat väliin ja lähtisin opiskelemaan.

Lainaus:10.05.2005 diddy kirjoitti:
Armeija
Sivari on homojen puuhaa.

Luuletko ettei armeijassa ole homoja? Mietipä uudelleen.

Lainaus:10.05.2005 qA- kirjoitti:
Jälleen kerran huomaa, että tällä keskustelupalstalla ei käy kuin pahasti keskenkasvuisia lapsia, jotka eivät osaa itse ajatella. Kaikki kavereiden ja vanhempien jne. mielipiteet hyväksytään absoluuttisina totuuksina ajattelematta asioita itse.
Hyvä homma toki Suomen valtion kannalta, tyhmiä riittää ja tykeille ruokaa.

Jahas. Tiesitkös muuten, että nykysodassa siviilejä kuolee prosentuaalisesti enemmän kuin sotilaita. Sotilailla on paremmat valmiudet, varustukset ja huomattavasti tehokkaampi tiedonvälitys kuin päättömästi poukkoilevilla sivullisilla. Siviilit eivät aina saa mahdollisuutta esim. tietää täsmäohjusiskuista etukäteen. He eivät myöskään tunne miinakenttien sijaintia eivätkä välttämättä erota ystävää vihollisesta. Nykysodassa sotilaita kuolee yleensä 5-10 % mutta siviilien kuolemat ovat yleensä 40-60% luokkaa. Kannattaa siis käydä intti.

Itse aion ehdottomasti käydä armeijan. Koen maanpuolustuksen velvollisuutena. Jos ei olisi Suomen puolustus Talvi- ja Jatkosodassa pitänyt niin kulttuurimme olisi suurella todennäköisyydellä venäläisempi ja sitähän emme halua, emmehän?

Ei ole militarismia, jos haluaa elää vapaassa maassa ja puolustaa sen itsenäisyyttä. Aamen.

Lainaus:10.05.2005 pulputin kirjoitti:
kaikilla on oma mielipide ne jotka menee armeijaan on militaristeja eli sodan kannalla olevia ja ne jotka menee sivariin on pasifisteja.mutta olen rauhaisa henkilö joten olen pasifisti.

Ei vittu mikä ääliö... Etkö tajua että Suomen armeijan tehtävä on nimenomaan RAUHAN SÄILYTTÄMINEN. Mitä uskottavampi puolustuskyky, sitä kannattamattomampaa tänne on hyökätä ja sitä pienempi on sodan uhka. Vai mihin valtioon luulet että Suomi tulee hyökkäämään PUOLUSTUSvoimillaan?

Pasifismi ei ole mikään syy jättää armeijaa käymättä mutta se tuntuu olevan yleinen tekosyy nörttivässyköille mennä sivariin, kun pelkää ettei pää kestä kun joutuu kerran elämässään tekemään jotain fyysistä eikä ole edes äiti antamassa iltaisin hyvänyönpusua. Eiköhän kaikki terveet ihmiset ole rauhan kannalla, myös (ja erityisesti) me armeijan käyneet.

Lainaus:10.05.2005 JouJou kirjoitti:
Nämä asiat on mahdollista oppia myös esim työelämässä. Ja käskyjen noudattaminen lienee enemmänkin koirien hommaa. Laki ja muut säännökset ovat hieman eri asia.

Työelämä ei ole ihan sama asia. Ja armeija on todellakin paras paikka oppia nämä asiat. Ei ole mitään motiviovampaa kuin huutava luti ja uhka ylimääräisestä lenkistä täyspakkauksessa

Armeija tietenkin. Kuten tuossa Anesthesia sanoikin, armyssa oppii taitoja. Isänmaata puolustamaan.

Jos suomeen ei ois koskaan hyökätty nii sivareiden määrä ois varmaanki isompi. Kauheana tekosyynä käytetään haukkumiselle talvisotaa ja jatkosotaa. Ei se venäjä oo hyökkäämässä lähiaikoina suomeen, uskokaa pois.

Lainaus:10.05.2005 Jaggie kirjoitti:

Lainaus:10.05.2005 pulputin kirjoitti:
kaikilla on oma mielipide ne jotka menee armeijaan on militaristeja eli sodan kannalla olevia ja ne jotka menee sivariin on pasifisteja.mutta olen rauhaisa henkilö joten olen pasifisti.

Ei vittu mikä ääliö... Etkö tajua että Suomen armeijan tehtävä on nimenomaan RAUHAN SÄILYTTÄMINEN. Mitä uskottavampi puolustuskyky, sitä kannattamattomampaa tänne on hyökätä ja sitä pienempi on sodan uhka. Vai mihin valtioon luulet että Suomi tulee hyökkäämään PUOLUSTUSvoimillaan?

Pasifismi ei ole mikään syy jättää armeijaa käymättä mutta se tuntuu olevan yleinen tekosyy nörttivässyköille mennä sivariin, kun pelkää ettei pää kestä kun joutuu kerran elämässään tekemään jotain fyysistä eikä ole edes äiti antamassa iltaisin hyvänyönpusua. Eiköhän kaikki terveet ihmiset ole rauhan kannalla, myös (ja erityisesti) me armeijan käyneet.

Tuon syyn varjolla pääsee nykyisin aivan liian helposti pois intistä. Inttiin otetaan aina saapumiserässä enemmän porukkaa, kuin oikeasti olisi tarkoitus, koska aina on tietty osa lusmuja, jotka jättävät leikin kesken. Tosin jotkut varmaan ihan oikeankin syyn nojalla...

Lainaus:10.05.2005 Jaggie kirjoitti:
Ei vittu mikä ääliö... Etkö tajua että Suomen armeijan tehtävä on nimenomaan RAUHAN SÄILYTTÄMINEN. Mitä uskottavampi puolustuskyky, sitä kannattamattomampaa tänne on hyökätä ja sitä pienempi on sodan uhka. Vai mihin valtioon luulet että Suomi tulee hyökkäämään PUOLUSTUSvoimillaan?

Pasifismi ei ole mikään syy jättää armeijaa käymättä mutta se tuntuu olevan yleinen tekosyy nörttivässyköille mennä sivariin, kun pelkää ettei pää kestä kun joutuu kerran elämässään tekemään jotain fyysistä eikä ole edes äiti antamassa iltaisin hyvänyönpusua. Eiköhän kaikki terveet ihmiset ole rauhan kannalla, myös (ja erityisesti) me armeijan käyneet.

Kirjoituksesi oli kuin suoraan eräästä paikallislehdestä, johon vanhukset yleensä valittavat. Ensinnäkin; Suomen armeijalla ei olisi mitään mahdollisuuksia täysin yksinään käydä sotaa esimerkiksi Venäjän tai USA:n kanssa. Toisekseen se että ei käy armeijaa saattaa joskus olla PERIAATTEESTA kiinni. Itselläni ei ole ollut äitiä viimeiseen 5 vuoteen ja hyvin on tultu toimeen. En siltikään käynyt armeijaa, ja sekös sinua harmittaa. Jälleen yksi syy miksi en ole ylpeä suomalaisuudestani.

Ja itse katsoisin armeijan täydelliseksi paikaksi tehdä pahojaan tekevistä pussihousupojista miehiä. Siellä oppii kunnioitusta vanhempia kohtaan, Kohteliasta käyttäytymistä tilanteissa jossa v*tuttaa niin ettei veri kierrä(ja niitä tulee). Ei inttiä kannata kattoa niin ikävänä asiana.

Lainaus:10.05.2005 JouJou kirjoitti:

Lainaus:10.05.2005 Jaggie kirjoitti:
Ei vittu mikä ääliö... Etkö tajua että Suomen armeijan tehtävä on nimenomaan RAUHAN SÄILYTTÄMINEN. Mitä uskottavampi puolustuskyky, sitä kannattamattomampaa tänne on hyökätä ja sitä pienempi on sodan uhka. Vai mihin valtioon luulet että Suomi tulee hyökkäämään PUOLUSTUSvoimillaan?

Pasifismi ei ole mikään syy jättää armeijaa käymättä mutta se tuntuu olevan yleinen tekosyy nörttivässyköille mennä sivariin, kun pelkää ettei pää kestä kun joutuu kerran elämässään tekemään jotain fyysistä eikä ole edes äiti antamassa iltaisin hyvänyönpusua. Eiköhän kaikki terveet ihmiset ole rauhan kannalla, myös (ja erityisesti) me armeijan käyneet.

Kirjoituksesi oli kuin suoraan eräästä paikallislehdestä, johon vanhukset yleensä valittavat. Ensinnäkin; Suomen armeijalla ei olisi mitään mahdollisuuksia täysin yksinään käydä sotaa esimerkiksi Venäjän tai USA:n kanssa. Toisekseen se että ei käy armeijaa saattaa joskus olla PERIAATTEESTA kiinni. Itselläni ei ole ollut äitiä viimeiseen 5 vuoteen ja hyvin on tultu toimeen. En siltikään käynyt armeijaa, ja sekös sinua harmittaa. Jälleen yksi syy miksi en ole ylpeä suomalaisuudestani.

Pitihän se arvata. Ilmankos tätä sivaria näin kovasti puolustetaan, kun itse sen on käynyt.

Lainaus:10.05.2005 Anesthesia kirjoitti:
Työelämä ei ole ihan sama asia. Ja armeija on todellakin paras paikka oppia nämä asiat. Ei ole mitään motiviovampaa kuin huutava luti ja uhka ylimääräisestä lenkistä täyspakkauksessa

Ei olekaan sama asia. Työelämässä on pomo ja työntekijät. Armeijassa on pomoja ja sitten on koiria. Luulempa että motivaatio on 0 silloinkun siellä juostaan......