Armeijaan ollaan menossa, suunnitelmissä elektronisen sodankäynnin koulutus. Kävin itseasiassa tänään terveystarkastuksessa - tai pikemminkin mielenterveystarkastuksessa. On kyllä kumma kun jo terveystarkasuksista asti pitää saada keskeyttäneiden lukumäärä tippumaan. Kuulemma armeijalle maksaa keskeyttäneet enemmän kuin muut miehet.

En mäkään vastusta sivareita tai mitään. Ihan sama minne menee. Ärsyttää vain kun sanoo syyksi et vastustaa tappamista. Miten armeija liittyy tappamiseen? Jos siellä ammutaan, niin maalitauluja tai pusikoita. Tai vääpeliä pakaraan

Kävin terveystarkastuksessa pari viikkoa sitten eikä se ollut ihan sitä mitä odotin. Ihan niinkuin normaalisti. Kuvittelin, että siellä on jotain vempeleitä joilla ne sitten tutkii kaikki mahdolliset vaivat. Ei edes verikoetta tehty.

Miten armeija liittyy tappamiseen? Ehh? No mitenköhän? Armeijassa ei tapeta, mutta siellä koulutetaan tappamaan. Ja jos on käynyt armeijan, on se samalla sitoutuminen siihen, että tappaa kun sota tulee.

Lainaus:10.05.2005 pulputin kirjoitti:
kaikilla on oma mielipide ne jotka menee armeijaan on militaristeja eli sodan kannalla olevia ja ne jotka menee sivariin on pasifisteja.mutta olen rauhaisa henkilö joten olen pasifisti.

Jos olen käynyt armeijan ja haluan vaikka puolustaa isänmaata
eli olenko heti militaristi tai sodan kannalla ?

Armeija

Kyllä armeijaan meen. Sivaria vastaan ei mitään oo, mutta armeijassa saa ampua!

Armeijaa tietenki ko saa aseenkantoluvan enkä oo sivarii vastaa mut äänet menee armeijalle en sitte tiiä et saako sivarissaki aseenkantolupaa?

Army

Lainaus:10.05.2005 JouJou kirjoitti:

Lainaus:10.05.2005 A-T-I kirjoitti:
Ja mistäs näin päättelet? Ainakin tuttavat ymym. ovat kertoneet, että kunto nousee huomattavasti. Ja itsekin ehdottomasti menen, sivari on hin**areiden hommaa...

Huoh. Siitä että esim uutisissa on ollut aika paljon juttua siitä, ettei varusmiesten kunto ole hyvä. Ja toisaalt tiedän pari tyyppiä joiden paino on vaan noussut armeijassa. Ja mitä tulee tuohon sivarikommenttiisi... Nojoo.. olkoon.

Se taas riippuu ihmisestä. Jos ei joka tauolla vedä munkkeja menemään niin saattaahan se kunto pikkasen noustakin. Tosin en kiellä etteikö sitä joskus tekisi vähän munkkikahveja mieli.

Lainaus:10.05.2005 qA- kirjoitti:

Lainaus:10.05.2005 Give kirjoitti:
Jos kaikki menisivät sivariin niin mitä tekisimme jos vaikka Venäjä hyökkäisi?

Lähdettäis pakoon.
Minä en ainakaan suostuisi kuolemaan minkään maan takia.

yep.

Lainaus:11.05.2005 ArZ kirjoitti:
Miten armeija liittyy tappamiseen? Ehh? No mitenköhän? Armeijassa ei tapeta, mutta siellä koulutetaan tappamaan. Ja jos on käynyt armeijan, on se samalla sitoutuminen siihen, että tappaa kun sota tulee.

Voit valita armeijassa myös aseettoman palveluksen. Otetaan faktoista selvää ennen kakan puhumista. Ja muuten, se on Puolustusvoimat,ei armeija.

Sivari on ihan hyvä paikka,jos ei armeijassa pärjää.




Niin, olen pasifisti,mutten halua antaa kenenkään vallata Suomea. Muistakaa, miten venäläiset kohtelivat saksalaisnaisia. Ei minulla mitään venäläisiä vastaan ole,mutta hehän ovat todennäköisimpiä hyökkääjiä.

Lainaus:10.05.2005 pulputin kirjoitti:
...ne jotka menee armeijaan on militaristeja eli sodan kannalla olevia ja ne jotka menee sivariin on pasifisteja.mutta olen rauhaisa henkilö joten olen pasifisti...

Onneksi on kaikilla käsitteet niin perkleen hyvin hallussa. Hyvä hyvä.
Musta tulee isona niiq qnnon militaristi!!!!1!!

Armeijaan mennään, jos se nyt jotakuta kiinnostaa.

EDT: Tosiaan, AUK ja RUK ovat kumpikin harkinnassa. Mahdollisimman pitkälle tietysti yritän päästä, en pelkäksi rivimieheksi minäkään suunnitellut jääväni.
Ja sitten Suomen puolustusvoimista. Päivän sana on uskottava puolustus. Eihän Suomi nyt (luultavasti) Venäjälle sotatilassa pärjäisi, mutta pääasia on, että venäläisillä on jotain, mitä pelätä/varoa. On hemmetin erilaista sotia maan kanssa, jolla on uskottavat joukot, kuin sotia maan kanssa, jonka puolustus on pelkkä vitsi. Tai näin ainakin olettaisin.

Armeijaan aion mennä.

Kuntoni ei ole mikään paras eikä lihakset, mutta tärkeintä on, että pääsee käsittelemään aseita! Ymmärrän myös jos ei armeijaan haluta mennä.

Yks hyvä pointti että Suomessa ole armeijaa vaan Puolustusvoimat . Meneen siis puolustusvoimiin. En halua loukata ketään joka menee sivariin, mutta yleensä sanotaan että vaa sivariin menee nössöt tai ne jotka ei pärjää.

Asepalvelukseen olen astumassa näillä näkymin kesällä 2006. Palveluspaikkaa ja aselajia en ole vielä päättänyt, mutta viimeistään kutsunnoissa lokakuussa nekin selviävät. Siitä olen kuitenkin varma, että ihan tavalliseksi rivimieheksi en ole hakemassa, vaan jotain hieman järkevämpää olisi tarkoitus tuolle ajalle keksiä. AUK ja RUK eivät ole myöskään poissuljettuja vaihtoehtoja.

Käytännössä minulle on sama kestääkö palvelusaika 6, 9 vai 12 kuukautta, koska monilla on huonoja kokemuksia opiskelun aloittamisesta talvella. Jäljelle jäävänä aikana voisi tietenkin hankkia työpaikan ja kartuttaa hieman rahavarantoja opiskeluaikaa varten.

Btw:

- Sivari ei ole pitempi kuin armeija. Armeijassa ollaan 24/7, mutta siviilipalveluksessa normaali työaika.
- Suomen puolustusvoimat ei tietenkään kykene puolustautumaan esim. Venäjää vastaan. Idea onkin, että hyökkääminen tehdään niin kalliiksi, että siinä ei ole mitään järkeä, liikkuvien ja hyvin koulutettujen joukkojen avulla.

Jos haluaa tietää vähän hauskoja "faktoja" Suomen puolustusvoimista, niin kannattaa lukaista uusin Myrkky lehti.

(No joo oli niin tyhmä viesti niin poistin pois.)

Lainaus:11.05.2005 Pihvi kirjoitti:

Lainaus:11.05.2005 ArZ kirjoitti:
Miten armeija liittyy tappamiseen? Ehh? No mitenköhän? Armeijassa ei tapeta, mutta siellä koulutetaan tappamaan. Ja jos on käynyt armeijan, on se samalla sitoutuminen siihen, että tappaa kun sota tulee.

Voit valita armeijassa myös aseettoman palveluksen. Otetaan faktoista selvää ennen kakan puhumista. Ja muuten, se on Puolustusvoimat,ei armeija.

Sivari on ihan hyvä paikka,jos ei armeijassa pärjää.

Joo, se ei ole mikään vaihtoehto se aseeton palvelus... (vaikka jotkut sen aina joka vuosi valitseekin, esim jehovantodistajat) Kun muut marssivat kivääreiden kanssa ja heittelevät kranaatteja ym vastaavaa, ko. valinnan tehnyt marssii harjanvarren kanssa ja heittelee kiviä ja käpyjä...
Ja eihän se sodassa enää vaikuta, että on aseettoman palveluksen valinnut...

lainaus: 7 a luku
Aseeton palvelus
36 a §
Asevelvollinen, jota vakaumukseen perustuvat vakavat omantunnonsyyt estävät suorittamasta asevelvollisuuttaan aseellisessa palveluksessa ja joka ei hakeudu siiviilipalvelukseen siten kuin siitä erikseen laissa säädetään, on hakemuksestaan vapautettava aseellisesta palveluksesta rauhan aikana ja määrättävä aseettomaan palvelukseen. Tällaiseen palvelukseen määrättyä sanotaan tässä laissa aseettomaksi.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1991/19911728

Lainaus:11.05.2005 ArZ kirjoitti:
Joo, se ei ole mikään vaihtoehto se aseeton palvelus... (vaikka jotkut sen aina joka vuosi valitseekin, esim jehovantodistajat) Kun muut marssivat kivääreiden kanssa ja heittelevät kranaatteja ym vastaavaa, ko. valinnan tehnyt marssii harjanvarren kanssa ja heittelee kiviä ja käpyjä...
Ja eihän se sodassa enää vaikuta, että on aseettoman palveluksen valinnut...

Jehovan todistajat on rauhan aikana vapautettu kokonaan asevelvollisuudesta. Toisin sanoen, heidän ei tarvitse käydä armeijassa, eikä myöskään sivarissa. ja tämäkö on tasa-arvoa?

Lainaus:TheJ-P kirjoitti:
Yks hyvä pointti että Suomessa ole armeijaa vaan Puolustusvoimat . Meneen siis puolustusvoimiin. En halua loukata ketään joka menee sivariin, mutta yleensä sanotaan että vaa sivariin menee nössöt tai ne jotka ei pärjää.

Onkos kiva viisastella? Varsinkin kun on väärässä. Nimittäin, kyllä suomella on armeija.

fi.wikipedia.org/wiki/Asevoimat
Katsopa tuolta mikä se armeija on.

Armeija tietenkin kunhan aika koittaa

Lainaus:11.05.2005 TRP kirjoitti:

Lainaus:11.05.2005 ArZ kirjoitti:
Joo, se ei ole mikään vaihtoehto se aseeton palvelus... (vaikka jotkut sen aina joka vuosi valitseekin, esim jehovantodistajat) Kun muut marssivat kivääreiden kanssa ja heittelevät kranaatteja ym vastaavaa, ko. valinnan tehnyt marssii harjanvarren kanssa ja heittelee kiviä ja käpyjä...
Ja eihän se sodassa enää vaikuta, että on aseettoman palveluksen valinnut...

Jehovan todistajat on rauhan aikana vapautettu kokonaan asevelvollisuudesta. Toisin sanoen, heidän ei tarvitse käydä armeijassa, eikä myöskään sivarissa. ja tämäkö on tasa-arvoa?

Oho, nyt kyllä taisin minä puhua sitä kakkaa, niinkun joku tuolla yrittikin jo vihjailla ylempänä..
Noh joka tapauksessa jotkut onnettomat sen aseettomuuden aina valitsee..

Armeijaan meen.

armeijja kai......

http://www.peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=8&tid=65003
siinäpä tollasta vanhaa aihetta suomen puolustusvoimista, nostetaa nse yhdessä ylös suosta.

Lainaus:10.05.2005 qA- kirjoitti:

Itsenäisyys ja isänmaa ovat vain käsitteitä, eivätkä mitään konkreettista.

Oletko koskaan ajatellut, että voisit olla jotain velkaa maallesi ja sen puolesta taistelleille? Ovatko esimerkiksi Kalevala, Eugen Schauman ja itsenäisyys sinulle tuntemattomia tai jopa samantekeviä kirjainyhdistelmiä? Onko sinulla käynyt edes mielessä, kuinka kovan työn takana oli käyttämäsi Suomen kielen aseman vakiinnuttaminen?

Millainen ihminen ei tekisi kaikkeaan säilyttääkseen Suomen sellaisena kuin se meille 6.12.1917 "annettiin". Silloin meillä ei ollut paljoa, mutta meillä oli jotain hyvin tärkeää, jotain, josta olla tosissaan ylpeitä. Meillä oli vihdoin oma maa, vapaa, vankka ja vakaa Suomi. Mutta usko pois, mitään ei ole saatu ilmaiseksi. Ja johan se talvi- ja jatkosodassa nähtiin, kuinka kiivaasti todelliset isänmaanystävät panivat hanttiin 183 - miljoonaiselle suurvallalle. Se oli sitä todellista isänmaanrakkautta.

Maa, jossa elät, ei ole itsestäänselvyys. Muista se!

Lähde: Sivu jonka nimeä ei tällä foorumalla saa lausua.