PPArkisto

oletko armeijan vai sivarin kannalla?

Gallupit ja kyselyt

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

1 ... 7 8 9 ... 28

Viestit

Sivu 8 / 28
Rekisteröitynyt:
21.02.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 20.55
pakkohan se on armeijaan mennä.
Ostan spawn lehtiä, tarjotkaa Yksityisviestillä lehtiä.
Rekisteröitynyt:
26.01.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 20.55
Ei siellä armeijassa ketään tapetarazz . Jos sotaan joutuu, niin EHKÄ silloin.Menkää inttiin vaikka kohottamaan kuntoa .Mikä siellä sivarissa niin viehättää?Olet sitten joskus jossakin vanhustentalossa vaihtamassa vaippojalol
Rekisteröitynyt:
04.04.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 20.57
Lainaus:11.05.2005 jing_jang kirjoitti:
Lainaus:10.05.2005 pulputin kirjoitti:
ei se ole nörttiä jos menee sivariin jos ei halua tappaa toista ihmistä niin mitä sitten?minä en vain pysty siihen että tartun aseeseen ja ammun toisen ihmisen.se osoittaa luonteenvahvuutta jos ei suostu kaikkeen p*skaan jota sotahullut haluaa.

samaa mieltä. en aijo mennä armeijaan,vaikkken ole nörtti.paskaa koko isänmaan kunnioittaminen jos se edellyttää,että pitäis mennä tappaan kaikki.onko toisten tappaminen parempi ihmiskunnalle kuin aseista kieltäytyminen?

Ideahan on, että kukaan sotilaskoulutuksen saanut ei tapa yhtään ketään maansa puolesta, jos Suomeen ei hyökätä. Tottakai on parempi, että kukaan ei ampuisi ketään ja aseet tuhottaisiin. Niin ei vaan tapahdu. Sen takia myös Suomella täytyy olla puolustusvoimat pahimman varalle. Jos Suomella ei olisi armeijaa, niin käytännössä mikä naapurimaa voisi vain marssia armeijoineen Suomeen ja vallata sen. Olisiko se sitten mukavaa?

En sano, että siviilipalveluksessa olisi jotain vikaa. Hyvä valinta niille, jotka eivät halua suorittaa aseellista varusmiespalvelusta.
hitman

TRP

Rekisteröitynyt:
08.06.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 21.28
Lainaus:11.05.2005 LikeNot kirjoitti:
Lainaus:11.05.2005 jing_jang kirjoitti:
samaa mieltä. en aijo mennä armeijaan,vaikkken ole nörtti.paskaa koko isänmaan kunnioittaminen jos se edellyttää,että pitäis mennä tappaan kaikki.onko toisten tappaminen parempi ihmiskunnalle kuin aseista kieltäytyminen?
Ei ole, mutta omasta mielestäni ehkä ainoa tilanne, missä suostuisin tappamaan ihmisen, olisi maatani puolustaessa, rehellisessä taistelussa...
Tai no helppohan se on sanoa, toivottavasti en koskaan joudu tuollaiseen tilanteeseenfrown
Heh heh Likenot, salli mun nauraa. Sota ei ole rehellistä, siitä ei pääse mihinkään. Vai voitko kutsua miinojen, ohjusten, pommien ym. käyttöä rehelliseksi. Sitten kun sodat selvitettäisiin ihan ilman aseita, mano a mano, niin siten voitaisiin puhua jo reilusta pelistä. Jos minä joskus joudun sodassa tappamaan, niin toivon sen olevan minun puoleltani mahdollsimman epärehellistä: säilyn mitä luultavimmin hengissä.
Koneeseen kadonnut
Rekisteröitynyt:
20.07.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 21.40
Lainaus:11.05.2005 jing_jang kirjoitti:
...onko toisten tappaminen parempi ihmiskunnalle kuin aseista kieltäytyminen?

Haluaisinko ruveta näsäviisaaksi... Haluan.

Ihmiskunta kasvaa hurjaa kyytiä, hallitsemattomasti uskaltaisin jopa sanoa. Jossain vaiheessa on (periaattessa ainakin) tapahtua jonkinlaista harvennusta, maapallolla ei vain riitä resurssit kaiken elämän ylläpitämiseen.
Mutta eihän se moraalisesti ole oikein. Sota on eri asia kuin rauha, sota ei varmasti ole rehtiä peliä. Oikeat sotilaat sotivat eri tavalla ja käyttävät erilaisia kikkoja kuin tekoälyn ohjaamat MoHAA-tekoälyääliöt.
Moi.
Rekisteröitynyt:
07.08.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 21.47
Lainaus:11.05.2005 TRP kirjoitti:
Lainaus:11.05.2005 LikeNot kirjoitti:
Lainaus:11.05.2005 jing_jang kirjoitti:
samaa mieltä. en aijo mennä armeijaan,vaikkken ole nörtti.paskaa koko isänmaan kunnioittaminen jos se edellyttää,että pitäis mennä tappaan kaikki.onko toisten tappaminen parempi ihmiskunnalle kuin aseista kieltäytyminen?
Ei ole, mutta omasta mielestäni ehkä ainoa tilanne, missä suostuisin tappamaan ihmisen, olisi maatani puolustaessa, rehellisessä taistelussa...
Tai no helppohan se on sanoa, toivottavasti en koskaan joudu tuollaiseen tilanteeseenfrown
Heh heh Likenot, salli mun nauraa. Sota ei ole rehellistä, siitä ei pääse mihinkään. Vai voitko kutsua miinojen, ohjusten, pommien ym. käyttöä rehelliseksi. Sitten kun sodat selvitettäisiin ihan ilman aseita, mano a mano, niin siten voitaisiin puhua jo reilusta pelistä. Jos minä joskus joudun sodassa tappamaan, niin toivon sen olevan minun puoleltani mahdollsimman epärehellistä: säilyn mitä luultavimmin hengissä.
Naura vaan, ei haittaa... Sanoinkin että toivosin niin, todellisuus vaan on toinen juttu.
I think I know, I dont think I know, I dont think - think I know, I dont think I think. -Ed
Rekisteröitynyt:
19.02.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 21.51
Jos sota tulisi, niin sivaritkin lopulta joutuisi rintamalle...
Rip... Tear... Kill... Paina tästä! tai sitten tämä!
heppu2

qA-

Rekisteröitynyt:
19.11.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 23.53
Aika samalla linjalla olen vekkulin kanssa.

Lainaus:11.05.2005 LateX1 kirjoitti:
Ei siellä armeijassa ketään tapetarazz . Jos sotaan joutuu, niin EHKÄ silloin.Menkää inttiin vaikka kohottamaan kuntoa .Mikä siellä sivarissa niin viehättää?Olet sitten joskus jossakin vanhustentalossa vaihtamassa vaippojalol
Tämän paljonpuhutun ISÄNMAAN kannalta olisi varmasti parempi, jos kaikille vanhuksille tosiaan saataisiin sitä hoitoa, olkoonkin se suurelta osin vaippojen vaihtoa. Siinä sitä veteraanien KUNNIOITUSTA, kun loppujenlopuksi ei viitsitäkkään tehdä niitä paskimpia ja veteraanien kannalta tärkeimpiä hommia. Veteraanit paskokoot housuihinsa.
Lainaus:11.05.2005 Finn_Warrior kirjoitti:
Jos sota tulisi, niin sivaritkin lopulta joutuisi rintamalle...
Eli toisinsanoen sivarit ovat vähintäänkin kolme kilometriä hyödyllisempiä ISÄNMAALLE kuin armeijan käyvät.
Rekisteröitynyt:
26.12.2002
Kirjoitettu: torstai, 12. toukokuuta 2005 klo 00.54
Muokattu: 12.05.2005 klo 00.55
Lainaus:11.05.2005 qA- kirjoitti:
Lainaus:11.05.2005 Finn_Warrior kirjoitti:
Jos sota tulisi, niin sivaritkin lopulta joutuisi rintamalle...
Eli toisinsanoen sivarit ovat vähintäänkin kolme kilometriä hyödyllisempiä ISÄNMAALLE kuin armeijan käyvät.
Kuolleista ei ole hyötyä kenellekään. Kouluttamattomat "märkäkorvat" ovat niitä, jotka lamaantuvat tulen alla ja kaatuvat ensimmäisinä. Roomaa ei rakennettu päivässä, eikä hätiköimällä (lue: pikakoulutuksella) synny kuin vähä-älyisiä mukuloita (viittaus vähä-älyisellä oli sitten wanhaan sananlaskuun, ei siviilipalvelusmiesten älykkyyteen).

Eiköhän ne molemmat ole rauhan aikana demokratiassa ihan yhtä tärkeitä, miksi tapella naurettavasta asiasta :|
:|
Rekisteröitynyt:
17.03.2005
Kirjoitettu: torstai, 12. toukokuuta 2005 klo 13.47
Lainaus:11.05.2005 PekkaA kirjoitti:
kaikille läskeille nössöille sivarinörteille kuula kalloon! evil

onko nössöä jos ei halua tappaa toisia?tollaset hullut ansaitsis kuulan kalloon.evil
Rekisteröitynyt:
12.03.2005
Kirjoitettu: torstai, 12. toukokuuta 2005 klo 14.00
Armeijaan sitä ollaan menossa........... sen takia ku iskä tappais, nirhais tai hirttais mut biggrin ...... noh en minä minnekkään sivariin ainakaan ole menossa....... Armeijaan! ...... vaikka olenki jonkin sortin nörtti
Rekisteröitynyt:
28.03.2003
Kirjoitettu: torstai, 12. toukokuuta 2005 klo 14.34
Luonnossa patikoiminen, yöpyminen ja pelkästään siellä olo (jos itikoita ei ynnätä mukaan) on mukava tapa kuluttaa aikaansa. Aseella ampuninen, jonooh, kyllähän sekin ihan mukiinmenevää toimintaa aina silloin tällöin.
Mutta ne eivät ole sitä silloin, kun vieressä sylkee sotahullu egoeversti, kuri on käyttäytymisen puolijumala ja suurin osa tekemisistäni on aikataulutettuja.
Teen asiat mielummin omilla tavoillani, en heidän.

Sivari siis kutsuu. Armeijaan verrattuna sillä on paljon enemmän opetettavaa miulle ja muutenkin uskoisin viihtyväni hyvin valtion leivissä. Eikä suunitelmissa ollut vanhusten vaippojen vaihtoa, vaan ihan työskentelyä entisellä yläasteellani.

Anteeksi kärjistetyt esimerkit.
Rekisteröitynyt:
01.08.2004
Kirjoitettu: torstai, 12. toukokuuta 2005 klo 14.35
Lainaus:12.05.2005 jing_jang kirjoitti:
onko nössöä jos ei halua tappaa toisia?tollaset hullut ansaitsis kuulan kalloon.evil
Luultavasti Suomi ei joudu sotaan nyt tai lähiaikoina niin jos käyt armeijan tuskin joudut tappaamaan.
Ei ainakaan bannia.
Rekisteröitynyt:
29.03.2003
Kirjoitettu: torstai, 12. toukokuuta 2005 klo 17.19
Armeijaan tottakai.
No noose is good news
Rekisteröitynyt:
27.03.2005
Kirjoitettu: torstai, 12. toukokuuta 2005 klo 17.23
Lainaus:12.05.2005 jing_jang kirjoitti:
Lainaus:11.05.2005 PekkaA kirjoitti:
kaikille läskeille nössöille sivarinörteille kuula kalloon! evil

onko nössöä jos ei halua tappaa toisia?tollaset hullut ansaitsis kuulan kalloon.evil
"ei haluu tappaa toisiI" ***** ei monet muutkaa haluu ketka inttiin menee. Huoh ***** naa sivari pellet sais kyl karkottaa.
rillipaa 8)))D
Rekisteröitynyt:
05.05.2005
Kirjoitettu: torstai, 12. toukokuuta 2005 klo 17.24
aremeijaan,armeijaaan lol
|| Kuvia ||E7200 @3.6Ghz(24/7)/IP35-E/2GB DDR2 aXeRam/Leadtek 8800GT|LG M208WA-BZ 20"|MX518+Lasimatto|SB X-Fi Xtreme Audio|EEE 901+16GB SDHC
Rekisteröitynyt:
23.08.2004
Kirjoitettu: torstai, 12. toukokuuta 2005 klo 18.11
Jokainen tehköön niin kuin parhaalta tuntuu, kumpikin on raskaita varmaan omalla tavallaan. Minä sain onnekkaana vapautuksenbiggrin

Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: torstai, 12. toukokuuta 2005 klo 19.44
Jos sivari lyhenis esim. 8 kk:een (vähintäänkin), olisin ehdottomasti sivarin kannalla. Mutta koska sivari on tällä hetkellä sydämetöntä Venäjä-ajan tyylistä sortamista ja riistoa, on pakko olla armeijan kannalla.

Kas kun ei totaali ollut vaihtoehtona, sehän on melkein järkevin noista.
Rekisteröitynyt:
01.09.2004
Kirjoitettu: torstai, 12. toukokuuta 2005 klo 19.46
Intin kannalla.
Rekisteröitynyt:
21.03.2005
Kirjoitettu: torstai, 12. toukokuuta 2005 klo 20.01
Armeija
Tämä teksti on kirjoitettu vain siksi, että viestit eivät näyttäisi niin tyhjiltä.
Rekisteröitynyt:
02.03.2005
Kirjoitettu: torstai, 12. toukokuuta 2005 klo 20.06
Armeijan kannalla olen. Tunnen yhden tyypin jonka isä oli opettanut että kannattaa mennä sivariin koska armeijassa muka tapetaan ihmisiä.
鋼の錬金術師 エルフェンリート ブリーチ -Plaz Nintendo-
Rekisteröitynyt:
10.05.2004
Kirjoitettu: torstai, 12. toukokuuta 2005 klo 20.12
Armeijaan sitä oltais menossa... mut siihe on vielä aikaa...smile
Jumalauta! Ihme meininkiä.
Rekisteröitynyt:
22.12.2004
Kirjoitettu: torstai, 12. toukokuuta 2005 klo 20.15
Armeija ei yksinkertaisesti vain ole kiva paikka. Siihen kannattaa totuttautua. Mutta onhan sinne nyt pakko mennä kasvamaan.
Ulapaalloo
Rekisteröitynyt:
23.10.2002
Kirjoitettu: perjantai, 13. toukokuuta 2005 klo 14.27
Army!
Rekisteröitynyt:
01.12.2001
Kirjoitettu: lauantai, 14. toukokuuta 2005 klo 00.21
Lainaus:11.05.2005 vekkuli kirjoitti:

Itse olen vähän funtsinut, että tämä maa on velkaa minulle. Moneen vuoteen ei ole ollut minkäänlaista intoa taistella tämmöisen lammasvaltion puolesta jonka päättäjät marssii siihen tahtiin mitä isommat määrää. Oikein ihmetyttää miten vielä puhutaan jostain itsenäisydestä, kun onhan tämä jo kauan ollut päivän selvää ettei itsenäisyys ja isänmaa ole enää mitään muuta, kuin pelkkää sanahelinää. Valitettavaahan se toki on, mutta minkäs teet? Vaikka kasaisi minkälaisen freedom force jengin niin eipä sillä olisi mitään merkitystä, koska nyt kuulutaan suurenpaan kokonaisuuteen, jonka pieni osanen Suomi on. Kaikki elämään vaikuttavat direktiivit ja säädökset
tulee Suomen ulkoa niin ketä kiinnostaa puolustaa palaa maata? Ei minua ainakaan. Eri asia on valtio joka määrä kaikesta itse, uhittelee ydinaseilla ja näyttää persettä muulle maailmallle. Tällaisessa valtiossa sitä kelpaa patriootin elvistellä, mutta ei sentään Suomen kaltaisella itsetunnottomalla maa pläntillä.

Vaikka hallitus on kuinka perseestä, on se kuitenkin aina parempi kuin vieraan vallan aiaisuus.

Suomi pois EU:sta.
1 ... 7 8 9 ... 28