Miten saisin .ogg musiikkitiedoston muutettua .mp3 tai .wav tiedostoksi?
(ainakaan dbPowerAmp ei tunnista ogg tiedostoja) tietäskö joku ystävällismielinen otus jotain muuta ilmaista ohjelmaa, jolla tämä kyseinen toimenpide onnistuisi?

Mene tähän osotteeseen ja lataa tuohon ohjelmaan tarvitsemasi laajennukset.

Standardi .OGG -coodekki.

En sitten tiedä tuon parempaa ohjelmaa, kun tähän saa noit coodekkeja sen verran ettei niistä jää paitsi.

Lainaus:10.05.2005 aaaatu kirjoitti:
Miten saisin .ogg musiikkitiedoston muutettua .mp3 tai .wav tiedostoksi?
(ainakaan dbPowerAmp ei tunnista ogg tiedostoja) tietäskö joku ystävällismielinen otus jotain muuta ilmaista ohjelmaa, jolla tämä kyseinen toimenpide onnistuisi?

http://www.dbpoweramp.com/codec-central.htm

Hae tuolta .ogg -plugin. Todella helppo asentaa. Pikainen kysymys, minkä vuoksi haluat muuttaa .mp3:ks? Transkoodaus ei ole kovin suositeltavaa.

EDIT: Jaa joha se postattiinki. No vastaa ny ainaki kyssäriin.

Joo. kiitti teille molemmille Enpä tiennyt että tuommonenki on saatavilla...

Latuman: mun kannettava cd-soitin ei tue .ogg formaattia. Haluan vaan kyseistä kappaletta kuunnella sillä.

Mitä mitä, miksi kiittelet molempia, mitä hyvää Latuman teki muutakuin heitti saman linkin ku mä? Vai ylistätkö moderaattoreita yli kaikkien muiden tavallisten foorumilaisten että hekin varmasti saavat kiitokset myös toisten puolesta?
Kiitos kuuluu tässä tapauksessa vain mulle.
Ei sit millään pahalla Latuman, ymmärrän että et huomannut että olin vastannut jo ennen kuin sä teit vastaukses.

Ja oikeestaan tarkoitukseni oli nostaa tämä aihe, koska tuolla tuli uus samanlainen, vain siltä varalta.

Lainaus:16.05.2005 Kimirez kirjoitti:
Mitä mitä, miksi kiittelet molempia, mitä hyvää Latuman teki muutakuin heitti saman linkin ku mä? Vai ylistätkö moderaattoreita yli kaikkien muiden tavallisten foorumilaisten että hekin varmasti saavat kiitokset myös toisten puolesta?
Kiitos kuuluu tässä tapauksessa vain mulle.
Ei sit millään pahalla Latuman, ymmärrän että et huomannut että olin vastannut jo ennen kuin sä teit vastaukses.

Ja oikeestaan tarkoitukseni oli nostaa tämä aihe, koska tuolla tuli uus samanlainen, vain siltä varalta.

Herraisä

Lainaus:16.05.2005 Kimirez kirjoitti:
Mitä mitä, miksi kiittelet molempia, mitä hyvää Latuman teki muutakuin heitti saman linkin ku mä? Vai ylistätkö moderaattoreita yli kaikkien muiden tavallisten foorumilaisten että hekin varmasti saavat kiitokset myös toisten puolesta?
Kiitos kuuluu tässä tapauksessa vain mulle.
Ei sit millään pahalla Latuman, ymmärrän että et huomannut että olin vastannut jo ennen kuin sä teit vastaukses.

*pitkä tuijotus*

Heh.

*toinen pitkä tuijotus*

Okei, eli kun kaksi ihmistä katsovat voivansa auttaa, ja molemmat auttavat, toinen vain muutamaa minuuttia ennen toista, niin se toinen vastannut ei ansaitse vaivastaan kiitosta? Vähentääkö se jotenkin sinun saamasi kiitoksen arvoa jos joudut sen jakamaan? Olen hämilläni. Todella.

Lainaus:16.05.2005 Kimirez kirjoitti:
Mitä mitä, miksi kiittelet molempia, mitä hyvää Latuman teki muutakuin heitti saman linkin ku mä? Vai ylistätkö moderaattoreita yli kaikkien muiden tavallisten foorumilaisten että hekin varmasti saavat kiitokset myös toisten puolesta?
Kiitos kuuluu tässä tapauksessa vain mulle.
Ei sit millään pahalla Latuman, ymmärrän että et huomannut että olin vastannut jo ennen kuin sä teit vastaukses.

Ja oikeestaan tarkoitukseni oli nostaa tämä aihe, koska tuolla tuli uus samanlainen, vain siltä varalta.

No nyt ainaki ylistän moderaattoreita! Ampuu pikkusen kai yli tuo sun itsekkyytes. Saan kai ny helvetti kiittää ketä tahdon!

Jos sun tuskaa vaikka helpottas nii kiitän vaikka tuplasti, nii sulle jää siitä se 1 osa ja Latumanille menee toinen, nii saat yhtä paljon kiitosta ku että jos oisin kiittäny pelkkää sinua vaan tavallisesti.

Heh.
En ollut sitten tosissani.