PPArkisto

Agp vai pci-e?

PC-Komponentit

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
god
Rekisteröitynyt:
26.01.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 14.35
Mitä eroa on agp:n ja pci-e:n välillä? Onko toinen "nopeampi" kuin toinen, tai vain muuten parempi?
face86
Rekisteröitynyt:
03.05.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 15.35
agp-väylä on maksimissaan 8x ja pci-e on 16x eli tuplasti nopeampirazz
Rekisteröitynyt:
26.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 15.44
Lainaus:11.05.2005 S_I_L_L_I kirjoitti:
agp-väylä on maksimissaan 8x ja pci-e on 16x eli tuplasti nopeampirazz
...vaikka niillä ei ole käytännössä suorituskyvyn kannalta mitään eroa.
i5 3570K | P8Z68-V PRO/GEN3 | 16GB DDR3 | GTX 680 | SSD+HDD | X-Fi Forte
snoopy
Rekisteröitynyt:
11.05.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 16.18
kyllä mää suosin agp:tä
intel celeron 2400|1024Mb DDR400|msi-emolevy|GeForce 6600GT Goldensample (tunattu)|tricod kotelo + 400W|
Rekisteröitynyt:
28.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 16.19
PCI-e tottakai.
AMD 64 3700+ | Asus A8N5X | 1536MB 400MHz DDR | GF 7800GT | 200GB | Antec TX1050B 500W | Razer Copperhead | Steelpad QcK
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 16.20
Lainaus:11.05.2005 Sepander kirjoitti:
Lainaus:11.05.2005 S_I_L_L_I kirjoitti:
agp-väylä on maksimissaan 8x ja pci-e on 16x eli tuplasti nopeampirazz
...vaikka niillä ei ole käytännössä suorituskyvyn kannalta mitään eroa.
Näinhän se on. Markkinakikkoja, joilla yksinkertaisia kuluttajia jymäytetään. Eihän AGP 8x tai 4x- välillä ole mitään eroa...
pingviini
Rekisteröitynyt:
22.06.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 16.42
pcie ja agp ero on suhteellisen olematon vielä joten raha ratkaisee.
There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
charlie_brown
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 16.44
... ja jos uutta konetta kasaa, on parempi ostaa PCI-E pohjainen emo & näyttis.
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
snoopy
Rekisteröitynyt:
31.03.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 16.47
Tulevaisuuden kannalta PCI-E.
hummingbird
Rekisteröitynyt:
31.12.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 16.52
Eikös tuo x16 jakaudu kahdelle kortille, eikä suinkaan vain yhdelle? confused
AMD Athlon 64 3000+, GeForce 6600GT pci-eX, 1GB DDR 400, Nforce4 K8NE Pci-eX, DVD±RW/+R
Rekisteröitynyt:
06.03.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 16.55
AGP on lähes vanhentunut, vaikkakin vielä ihan suorituskykyinen väylä. Periaatteessa ei kannata enää satsata kokoonpanoon, jossa on agp-emo ja näyttis, sillä tulevaisuutta ajatellen päivittäminen voi olla hankalaa. Itse panostaisin PCI-E väylään, kun siitä nyt mitään haittaakaan ei ole, paitsi rahallisesti vähän.
Rekisteröitynyt:
26.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 16.56
Muokattu: 11.05.2005 klo 16.57
Lainaus:11.05.2005 JouJou kirjoitti:
Eikös tuo x16 jakaudu kahdelle kortille, eikä suinkaan vain yhdelle? confused
Se jakautuu silloin jos käyttää SLI-ominaisuutta hyväksi SLI-emolevyissä eli kahdeksi 8x-väyläksi. Muuten se on normaalisti 16x.
i5 3570K | P8Z68-V PRO/GEN3 | 16GB DDR3 | GTX 680 | SSD+HDD | X-Fi Forte
hummingbird
Rekisteröitynyt:
31.12.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 21.30
Lainaus:11.05.2005 Sepander kirjoitti:
Se jakautuu silloin jos käyttää SLI-ominaisuutta hyväksi SLI-emolevyissä eli kahdeksi 8x-väyläksi. Muuten se on normaalisti 16x.
Aaah, okei. smile
AMD Athlon 64 3000+, GeForce 6600GT pci-eX, 1GB DDR 400, Nforce4 K8NE Pci-eX, DVD±RW/+R
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 21.44
Lainaus:11.05.2005 Sepander kirjoitti:
Lainaus:11.05.2005 JouJou kirjoitti:
Eikös tuo x16 jakaudu kahdelle kortille, eikä suinkaan vain yhdelle? confused
Se jakautuu silloin jos käyttää SLI-ominaisuutta hyväksi SLI-emolevyissä eli kahdeksi 8x-väyläksi. Muuten se on normaalisti 16x.

ei muuten ole näin,se on 16x väylä ja 1x väylä tietääkseni,ja sitten on vissiin 5erikoisvalmistettua lankkua joissa on 2tommosta 16x väylää,ja niitä ei tosiaankaan ole kuin 5kappaletta valmistettu
Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 21.46
Lainaus:11.05.2005 Petee88 kirjoitti:
Lainaus:11.05.2005 Sepander kirjoitti:
Lainaus:11.05.2005 JouJou kirjoitti:
Eikös tuo x16 jakaudu kahdelle kortille, eikä suinkaan vain yhdelle? confused
Se jakautuu silloin jos käyttää SLI-ominaisuutta hyväksi SLI-emolevyissä eli kahdeksi 8x-väyläksi. Muuten se on normaalisti 16x.

ei muuten ole näin,se on 16x väylä ja 1x väylä tietääkseni,ja sitten on vissiin 5erikoisvalmistettua lankkua joissa on 2tommosta 16x väylää,ja niitä ei tosiaankaan ole kuin 5kappaletta valmistettu

Näin on.
hummingbird
Rekisteröitynyt:
31.12.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 21.52
Saisko selkokielellä, kun en tajunnut?
AMD Athlon 64 3000+, GeForce 6600GT pci-eX, 1GB DDR 400, Nforce4 K8NE Pci-eX, DVD±RW/+R
data
Rekisteröitynyt:
14.08.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 22.45
Arvosteluissa hehkutetaan että tuo PCI-e tarjoo niin ja niin paljo väylää enempi verrattuna 8xAGP:een mutta mitäs jos sitäkään ei sitte hyödynnetä kunnolla niinku ei AGP:täkään? Teoriassahan 8x AGP:n pitäs olla siis tuplasti 4x:ää nopeempi mutta käytännössä kehutaan eron jäävän vaan johonki 10 prosenttiin. Mikähän tässä sitte tökkii ettei AGP:stä voida ottaa kaikkia hyötyjä irti?
ASRock P45XE, Q9450@3,4GHz, 4Gt DDR2-1066, Gigabyte 560Ti OC 1GB, SATA WD Caviar Black 500Gt, X-Fi XtremeGamer
coolgreen
Rekisteröitynyt:
20.09.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. toukokuuta 2005 klo 23.09
Lainaus:11.05.2005 A-T-I kirjoitti:
Lainaus:11.05.2005 Petee88 kirjoitti:
Lainaus:11.05.2005 Sepander kirjoitti:
Lainaus:11.05.2005 JouJou kirjoitti:
Eikös tuo x16 jakaudu kahdelle kortille, eikä suinkaan vain yhdelle? confused
Se jakautuu silloin jos käyttää SLI-ominaisuutta hyväksi SLI-emolevyissä eli kahdeksi 8x-väyläksi. Muuten se on normaalisti 16x.

ei muuten ole näin,se on 16x väylä ja 1x väylä tietääkseni,ja sitten on vissiin 5erikoisvalmistettua lankkua joissa on 2tommosta 16x väylää,ja niitä ei tosiaankaan ole kuin 5kappaletta valmistettu

Näin on.


Ja *****t.
Esimerkiksi emolevyä A8N-SLI Deluxe on valmistettu miljoonia kappaleita ja ko. emossa on kaksi 16x pci-e paikkaa. Ja sli:tä käytettäessä se tosiaan jakautuu kahdeksi 8x väyläksi, kuten edellä mainittiin.
Rekisteröitynyt:
26.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 12. toukokuuta 2005 klo 00.05
Olin siis oikeassa. Älkää pojat alkako väittelemään jos ette ole varmoja.biggrin
i5 3570K | P8Z68-V PRO/GEN3 | 16GB DDR3 | GTX 680 | SSD+HDD | X-Fi Forte
bender
Rekisteröitynyt:
25.12.2002
Kirjoitettu: torstai, 12. toukokuuta 2005 klo 07.23
Lainaus:11.05.2005 Yakuza2x kirjoitti:
Lainaus:11.05.2005 A-T-I kirjoitti:
Lainaus:11.05.2005 Petee88 kirjoitti:
Lainaus:11.05.2005 Sepander kirjoitti:
[quote]
11.05.2005 JouJou kirjoitti:
Eikös tuo x16 jakaudu kahdelle kortille, eikä suinkaan vain yhdelle? confused
Se jakautuu silloin jos käyttää SLI-ominaisuutta hyväksi SLI-emolevyissä eli kahdeksi 8x-väyläksi. Muuten se on normaalisti 16x.

ei muuten ole näin,se on 16x väylä ja 1x väylä tietääkseni,ja sitten on vissiin 5erikoisvalmistettua lankkua joissa on 2tommosta 16x väylää,ja niitä ei tosiaankaan ole kuin 5kappaletta valmistettu

Näin on.
Lainaus:
Ja *****t.
Esimerkiksi emolevyä A8N-SLI Deluxe on valmistettu miljoonia kappaleita ja ko. emossa on kaksi 16x pci-e paikkaa. Ja sli:tä käytettäessä se tosiaan jakautuu kahdeksi 8x väyläksi, kuten edellä mainittiin.

Mutta onko se 16x verrannollinen agp väylän 16x?
En asiasta mitään tiedä mutta yleensä noi Xx lukemat perustuu laitteen ensimäisestä versiosta X kertaa nopeampi.
Eihän cd ja dvd asemien merkinnät ole samanlaisia.
dvd aseman 2x on 2 770 Kb/s
cd aseman 8x on 1200 Kb/s

Ihmettenen kyllä miksi näin. Kyllähän se kuullostas parjon paremmalta jos dvd poltin olisi 60x
Muutaman kerran on asiakas todennu kun ollaan tarjottu dvd asemaa et en taida vielä ostaa tommosta. Kun noi on niin hitaita vielä. Oma cd asemakin on 52x..
Axp Barton 2500+@3200+ | Asus A7N8X-X | XCC Cpu Nb Gpu | Grundfos Ups 25-40 | Twinmoss 1gb | Sb Audigy | Club R9800Pro | Nec Nd-3500 Dvd-Rw | TV-EA500 | 2x Bd 7200.7 200GB 8Mb | SyncMaster 957p 19"
hitman
Rekisteröitynyt:
14.11.2004
Kirjoitettu: torstai, 12. toukokuuta 2005 klo 07.37
muropaketissa oli artikkeli miten jostai NF4 lankusta saa modaamalla nuo 2x 16x väyläsen SLI ominaisuuden esille
hitman
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 12. toukokuuta 2005 klo 07.38
Pci-e jos aikoo ostaa uutta konetta/päivittää emolevyä myöten. AGP:lläkin pärjää vielä hyvin, mutta jos olet ostamassa uutta emoa ja näyttistä, niin pci-e tietenkin.
Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/
pingviini
Rekisteröitynyt:
05.01.2004
Kirjoitettu: torstai, 12. toukokuuta 2005 klo 07.58
Miten minun kannattaisi tehdä? emona on nyt GRG 845 intel.
AGP Väylän maksimi on tuo 4x.. Näyttis on 5950 Ultra joka tukee 8x.. Mitä ideaa ostaa uusi pci-e väylänen emoksi kun näyttistä tarve ei ole uusia ja muutenkin. Mutta prossu on 1.7 GhZ celleri ja emo täysikökkö joten mitä tässä tekee?giga on DDR 400 muistia joka emosta johtuen myös 266 -.-'
Intel C2D T7500 2.2 Ghz, 2GB ddr-800mhz, 22" FullHD,250Gb+80Gb+80Gb @ Sata2Raid,8600 GTS.
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: torstai, 12. toukokuuta 2005 klo 09.45
Lainaus:11.05.2005 Acimus kirjoitti:
Arvosteluissa hehkutetaan että tuo PCI-e tarjoo niin ja niin paljo väylää enempi verrattuna 8xAGP:een mutta mitäs jos sitäkään ei sitte hyödynnetä kunnolla niinku ei AGP:täkään? Teoriassahan 8x AGP:n pitäs olla siis tuplasti 4x:ää nopeempi mutta käytännössä kehutaan eron jäävän vaan johonki 10 prosenttiin. Mikähän tässä sitte tökkii ettei AGP:stä voida ottaa kaikkia hyötyjä irti?
Josko koskaan kukaan tajuais, että ne nopeammat väylät on kehitetty, koska vanhemmat ei riitä. Uusien näyttisten tullessa liikkuva data kasvaa, ja sen takia tarvitaan suuremmat väylät. Eihän sitä nykyisellään voi täysin hyödyntään, koska se on suunniteltu tulevaisuuden näyttiksiä varten.

Vai olisitko sinä tyytyväinen, jos tilaisit kaheksanmegaista nettiä, jonka kaista riittää kuitenkin vain 100kt/s nopeuteen, koska silloin kaikki kaista tulee käytettyä?
univerge.no-ip.org
ritari
Rekisteröitynyt:
18.09.2002
Kirjoitettu: torstai, 12. toukokuuta 2005 klo 11.25
Lainaus:11.05.2005 WarPeR kirjoitti:
AGP on lähes vanhentunut, vaikkakin vielä ihan suorituskykyinen väylä. Periaatteessa ei kannata enää satsata kokoonpanoon, jossa on agp-emo ja näyttis, sillä tulevaisuutta ajatellen päivittäminen voi olla hankalaa. Itse panostaisin PCI-E väylään, kun siitä nyt mitään haittaakaan ei ole, paitsi rahallisesti vähän.
Nuo "tulevaisuutta ajatellen"-jutut on yleensä aika hömppää, joilla markkinamiehet pissaa linssiin. Kuitenkin paras lopputulos on päivittäessä ostaa samalla uusi emo uudelle prosessorille. Eli myös se, onko emolla oleva näytönohjaimen väylä AGP vai PCI-E, on makuasia. Näytönohjaimetkin kehittyvät sitä tahtia, että sekin menee kuitenkin emoa uusatessa joka tapauksessa vaihtoon.
Sivu 1 / 2
→
1 2