Kertokaas mulle, että kumpi on kannattavampi hankinta tämä Samsung vai Nokia 3230 ? Tämän Samsungin hinta on nyt noin 400 euroa, mutta luuletteko, että hinta vielä laskee kesän aikana muutamia kymppejä ? 3230 on halvempi, mutta ei taida olla silti ihan toiminnoiltaan yhtä hyvä kuin Samsung...

Kenellä on tämä kännykkä ?? mitä mieltä olette ??

Ota nuukia.

Mulla on se, eikä sitä parempaa puhelinta ole. Kamera on aivan perfecto.

Lainaus:19.05.2005 Taka-Puoli kirjoitti:
Mulla on se, eikä sitä parempaa puhelinta ole. Kamera on aivan perfecto.

Niin mikä on?

Osta Samsung. Nokiat ovat ihmeen näkösiä vempuloita joita on vaikea käyttää. Joskus on ollut Nokioita ja kun siirryin Samsungiin, Nokiata en ottaisi vaikka annettaisiin ilmaiseksi. Samsung on huomattavasti laadukkaampi. Mutta tietysti se on kalliimpi.

Lainaus:19.05.2005 Dynamite kirjoitti:
Osta Samsung. Nokiat ovat ihmeen näkösiä vempuloita joita on vaikea käyttää. Joskus on ollut Nokioita ja kun siirryin Samsungiin, Nokiata en ottaisi vaikka annettaisiin ilmaiseksi. Samsung on huomattavasti laadukkaampi. Mutta tietysti se on kalliimpi.

Pah! Nokioita ei tod. ole vaikea käyttää, tai täytyy olla todella blondi. Ja mitä tulee laatuun, niin enpä usko, että samsungilla käytössä olevat simpukkamallit ovat kestävämpiä kuin Nokian, päinvastoin.

Okei oon itekin aatellu kyllä et noi Samsungit olis kannattavampii ja laadukkaampii vaikka maksaakin enempi...luuletteko et tämänkin kännykän hinta laskee vielä jonkin verran kesän aikana ?? Taitaa olla mbnet:in hintaseurannassa halvimmillaan 390 euron pintaan....

Nokiat ovat hyviä, mutta niin ovat samsungitkin. Totta on, että jos et osaa nokiaa käyttää, olet aikamoisen blondi. Mitä nyt tämän päivän aikan olen perehtynyt tähän samsungiini, ( e720 ) on se minun mielestäni aivan loistava. Se ei ole yhtään nokiaa vaikeampi käyttää. Joten ostakaa nokioita tai samsungeja, kummatkin ovat hyviä.

Samsung on paljon laadukkaampi mutta tuossatapaukessa ottaisint 3230

Siis missä tapauksessa ??

Toi Samsung on kyllä näyttävä ja on ominaisuuksilta ihan loistava. Ei 50-100 euroa paljon voi tuntua jos kumminkin on noin paljon enempi ominaisuuksia kuin 3230:ssa tai muissa vastaavissa...Mitä mieltä olette tämän Samsungin puhelimen kuorista mielipiteitä mustat vai hopeat kuoret ??

Lainaus:20.05.2005 jantto kirjoitti:
Siis missä tapauksessa ??

Toi Samsung on kyllä näyttävä ja on ominaisuuksilta ihan loistava. Ei 50-100 euroa paljon voi tuntua jos kumminkin on noin paljon enempi ominaisuuksia kuin 3230:ssa tai muissa vastaavissa...Mitä mieltä olette tämän Samsungin puhelimen kuorista mielipiteitä mustat vai hopeat kuoret ??

Ja mitäköhän ominaisuuksia siinä on enemmän?

Lainaus:20.05.2005 Maichou kirjoitti:
Nokiat ovat hyviä, mutta niin ovat samsungitkin. Totta on, että jos et osaa nokiaa käyttää, olet aikamoisen blondi. Mitä nyt tämän päivän aikan olen perehtynyt tähän samsungiini, ( e720 ) on se minun mielestäni aivan loistava. Se ei ole yhtään nokiaa vaikeampi käyttää. Joten ostakaa nokioita tai samsungeja, kummatkin ovat hyviä.

Ja siinä haukkasit lapiollisen *****a. samsungit ovat p3rs33stä.

Lainaus:20.05.2005 juusteroid kirjoitti:

Lainaus:20.05.2005 jantto kirjoitti:
Siis missä tapauksessa ??

Toi Samsung on kyllä näyttävä ja on ominaisuuksilta ihan loistava. Ei 50-100 euroa paljon voi tuntua jos kumminkin on noin paljon enempi ominaisuuksia kuin 3230:ssa tai muissa vastaavissa...Mitä mieltä olette tämän Samsungin puhelimen kuorista mielipiteitä mustat vai hopeat kuoret ??

Ja mitäköhän ominaisuuksia siinä on enemmän?

Eiiikä onko kaikkea viestissä pakko ottaa sana sanalta saatoin vahingossa pistää että ominaisuuksia mutta ainakin samat ominaisuudet ovat parempia...Lue ensin Samsungin ominaisuudet ja katso kuinka paljon enempi siinä on 3230:llaa e muistia 64 mt enemmän 3230 on 65 536 värin näyttö kun taas samsungissa on 262 00 värin näyttö.

Lainaus:20.05.2005 jantto kirjoitti:

Lainaus:20.05.2005 juusteroid kirjoitti:

Lainaus:20.05.2005 jantto kirjoitti:
Siis missä tapauksessa ??

Toi Samsung on kyllä näyttävä ja on ominaisuuksilta ihan loistava. Ei 50-100 euroa paljon voi tuntua jos kumminkin on noin paljon enempi ominaisuuksia kuin 3230:ssa tai muissa vastaavissa...Mitä mieltä olette tämän Samsungin puhelimen kuorista mielipiteitä mustat vai hopeat kuoret ??

Ja mitäköhän ominaisuuksia siinä on enemmän?

Eiiikä onko kaikkea viestissä pakko ottaa sana sanalta saatoin vahingossa pistää että ominaisuuksia mutta ainakin samat ominaisuudet ovat parempia...Lue ensin Samsungin ominaisuudet ja katso kuinka paljon enempi siinä on 3230:llaa e muistia 64 mt enemmän 3230 on 65 536 värin näyttö kun taas samsungissa on 262 00 värin näyttö.

Tuota väri eroa et edes huomaa, nokiassa aivan tarpeeksi hyvä näyttö. Muisti korjaantuu ostamalla vaikka 1gt kortti, ei lopu heti kesken.

Lainaus:20.05.2005 juusteroid kirjoitti:

Lainaus:20.05.2005 jantto kirjoitti:

Lainaus:20.05.2005 juusteroid kirjoitti:

Lainaus:20.05.2005 jantto kirjoitti:
Siis missä tapauksessa ??

Toi Samsung on kyllä näyttävä ja on ominaisuuksilta ihan loistava. Ei 50-100 euroa paljon voi tuntua jos kumminkin on noin paljon enempi ominaisuuksia kuin 3230:ssa tai muissa vastaavissa...Mitä mieltä olette tämän Samsungin puhelimen kuorista mielipiteitä mustat vai hopeat kuoret ??

Ja mitäköhän ominaisuuksia siinä on enemmän?

Eiiikä onko kaikkea viestissä pakko ottaa sana sanalta saatoin vahingossa pistää että ominaisuuksia mutta ainakin samat ominaisuudet ovat parempia...Lue ensin Samsungin ominaisuudet ja katso kuinka paljon enempi siinä on 3230:llaa e muistia 64 mt enemmän 3230 on 65 536 värin näyttö kun taas samsungissa on 262 00 värin näyttö.

Tuota väri eroa et edes huomaa, nokiassa aivan tarpeeksi hyvä näyttö. Muisti korjaantuu ostamalla vaikka 1gt kortti, ei lopu heti kesken.

Mutta sille et voi vain mitään, että jos sanon että siinä on paremmat ominaisuudet valmiina vaikka ostaisit mitä muistikortteja. Tarkoitinkin, että Samsungissa on valmiina 96 mt muistikortti yhtä värikästä näyttöä siihen et saa vaikka en huomaisikaan eroa ja on tuo kännykkä on ollut monen muunkin mielestä vähän "värikkäämpi" ja täytetty malli 3230:sta. Eli ihan sama kummasta sanot että se on parempi. Minun mielipide on että juuri tämä Samsungin-malli on parempi kuin saman 3230 ja sen saman hintaluokan puhelimet PISTE.

Lainaus:20.05.2005 jantto kirjoitti:

Lainaus:20.05.2005 juusteroid kirjoitti:

Lainaus:20.05.2005 jantto kirjoitti:

Lainaus:20.05.2005 juusteroid kirjoitti:
[quote]
20.05.2005 jantto kirjoitti:
Siis missä tapauksessa ??

Toi Samsung on kyllä näyttävä ja on ominaisuuksilta ihan loistava. Ei 50-100 euroa paljon voi tuntua jos kumminkin on noin paljon enempi ominaisuuksia kuin 3230:ssa tai muissa vastaavissa...Mitä mieltä olette tämän Samsungin puhelimen kuorista mielipiteitä mustat vai hopeat kuoret ??

Ja mitäköhän ominaisuuksia siinä on enemmän?

Eiiikä onko kaikkea viestissä pakko ottaa sana sanalta saatoin vahingossa pistää että ominaisuuksia mutta ainakin samat ominaisuudet ovat parempia...Lue ensin Samsungin ominaisuudet ja katso kuinka paljon enempi siinä on 3230:llaa e muistia 64 mt enemmän 3230 on 65 536 värin näyttö kun taas samsungissa on 262 00 värin näyttö.

Tuota väri eroa et edes huomaa, nokiassa aivan tarpeeksi hyvä näyttö. Muisti korjaantuu ostamalla vaikka 1gt kortti, ei lopu heti kesken.

Mutta sille et voi vain mitään, että jos sanon että siinä on paremmat ominaisuudet valmiina vaikka ostaisit mitä muistikortteja. Tarkoitinkin, että Samsungissa on valmiina 96 mt muistikortti yhtä värikästä näyttöä siihen et saa vaikka en huomaisikaan eroa ja on tuo kännykkä on ollut monen muunkin mielestä vähän "värikkäämpi" ja täytetty malli 3230:sta. Eli ihan sama kummasta sanot että se on parempi. Minun mielipide on että juuri tämä Samsungin-malli on parempi kuin saman 3230 ja sen saman hintaluokan puhelimet PISTE.

[/quote]
No jos olet puhelinta ostamassa, niin katso edes saman hintaluokan. 6681 on samoissa hinnoissa ja se nyt ainakin on tuota samsungia parempi.

Lainaus:20.05.2005 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:20.05.2005 jantto kirjoitti:

Lainaus:20.05.2005 juusteroid kirjoitti:

Lainaus:20.05.2005 jantto kirjoitti:
[quote]
20.05.2005 juusteroid kirjoitti:
[quote]
20.05.2005 jantto kirjoitti:
Siis missä tapauksessa ??

Toi Samsung on kyllä näyttävä ja on ominaisuuksilta ihan loistava. Ei 50-100 euroa paljon voi tuntua jos kumminkin on noin paljon enempi ominaisuuksia kuin 3230:ssa tai muissa vastaavissa...Mitä mieltä olette tämän Samsungin puhelimen kuorista mielipiteitä mustat vai hopeat kuoret ??

Ja mitäköhän ominaisuuksia siinä on enemmän?

Eiiikä onko kaikkea viestissä pakko ottaa sana sanalta saatoin vahingossa pistää että ominaisuuksia mutta ainakin samat ominaisuudet ovat parempia...Lue ensin Samsungin ominaisuudet ja katso kuinka paljon enempi siinä on 3230:llaa e muistia 64 mt enemmän 3230 on 65 536 värin näyttö kun taas samsungissa on 262 00 värin näyttö.

Tuota väri eroa et edes huomaa, nokiassa aivan tarpeeksi hyvä näyttö. Muisti korjaantuu ostamalla vaikka 1gt kortti, ei lopu heti kesken.

Mutta sille et voi vain mitään, että jos sanon että siinä on paremmat ominaisuudet valmiina vaikka ostaisit mitä muistikortteja. Tarkoitinkin, että Samsungissa on valmiina 96 mt muistikortti yhtä värikästä näyttöä siihen et saa vaikka en huomaisikaan eroa ja on tuo kännykkä on ollut monen muunkin mielestä vähän "värikkäämpi" ja täytetty malli 3230:sta. Eli ihan sama kummasta sanot että se on parempi. Minun mielipide on että juuri tämä Samsungin-malli on parempi kuin saman 3230 ja sen saman hintaluokan puhelimet PISTE.

[/quote]
No jos olet puhelinta ostamassa, niin katso edes saman hintaluokan. 6681 on samoissa hinnoissa ja se nyt ainakin on tuota samsungia parempi.

[/quote]
Siis mitä ?!? Katsos nyt vähän tarkemmin. Mene Mbnetin hintaseurantaan ja katso paljon Samsung ja nokia 6681 on: Tämän Samsungin saat 400 ja ehkä pari kymppiä voi tulla päälle (riippuu ihan siitä mistä ostaa...) mutta taas 6681:sen saat juuri ja juuri 490 euroon. Eli kannattaa vähän lueksia eri paikoista kännyköiden hintoja ennen kuin kirjoittaa.

muita mielipiteitä tästä puhelimesta ??

Katso nyt jo siitä, että mitkä ominaisuudet kiinnostaa ****.

Nokian saa jo halvimmillaan 299€.

Lainaus:Kotimikro 08/2005

Korealainen Samsung suoltaa uusia matkapuhelimia markkinoille ja mikä onkaan suoltaessa, jos kerran osaa hommansa. Sen D500 ei ole vain korea ja toimiva matkapuhelin, vaan korealaisyritys on voittanut tällä mallillaan matkapuhelinten "maailmanmestaruuden". Sellaisena ainakin voidaan pitää sitä, että D500 äänestettiin vuoden parhaaksi matkapuhelimeksi 3GSM-messuilla Cannesissa Ranskassa.

Suosiolle on kiistämättä syynsä. D500 on kaikin puolin onnistunut matkapuhelin, jossa on muun muassa 1,3 megapikselin kamera, MP3-soitin, kaikki, mitä kuuluu GPRS:n ja WAP:n ja Javan käyttöön, ja mahdollisuus vastaanotttaa sähköpostia. Se sisältää kaiken, mitä voi toivoa, paitsi FM-radion.

Pitkä pätkä tekstiä... Poimin tuosta pitkästä tekstistä osia:

Muistia puhelimessa on 96 megatavua, joka riittää 15-20 kappaleelle, mikäli tilaa halutaan varata myös kuville.
1,9 tuumainen näyttö pystyy esittämään 262 144 väriä. Moinen määrä on - kuten muutkin puhelimen toiminnot - ylivoimainen suoritus muihin nähden.

Yhteenveto:
Yksinkertaisesti erittäin hyvä ja kauniisti muotoiltu matkapuhelin. Kaikki toimii niin kuin pitääkin.

Kotimikro suosittelee.

D500 sai täyden kympin tuossa lehdessä.

Ihan käyttöjärjestelmän vuoksi suosittelen Nokialaista.

Onkos tässä kännykässä samanlainen selain kun tossa nokiassa ??

Lainaus:26.05.2005 jantto kirjoitti:
Onkos tässä kännykässä samanlainen selain kun tossa nokiassa ??

ei erillainen ei oo vaikee käyttää minusta

Siinä on niin yksinkertainen valikko, että huhhu...