PPArkisto

HDTV ja XBOX360

Xbox

←
Sivu 7 / 10
→
1 ... 6 7 8 ... 10

Viestit

Sivu 7 / 10
romulan_insignia
Rekisteröitynyt:
05.12.2002
Kirjoitettu: torstai, 03. elokuuta 2006 klo 12.54
Lainaus:03.08.2006 TerminatorX kirjoitti:
Lainaus:03.08.2006 jehu kirjoitti:
Ok. Samsungilla onkin ihan hyviä laitteita. Kuten myös tosiaan sillä Sonyllä ja ilmeisesti myös Philipsillä. Tekis mieli ostaa HDTV jo nyt, mut toisaalta en tarvii sitä vielä kun aion hankkia HD kuvaa tuottavia laitteita hieman myöhemmin.

Ei todellakaan kannata silloin mitään HD -laitteita ostaa. Jos HD Ready -töllöön tuikkasee Pleikkarin tai Xboxin kiinni, silmät tulevat kipeäksi. Ja tuntuu, että TV:n kuva on samanlaista kuraa, ja pahenee, jos välissä on digiboksi.
Itsellä on Panasonicin HD Ready -töllö ja ihan hyvä tuolla on ollut pelata PS2:sta. Ei ole käynyt yhtään silmien päälle ja on melkeimpä miellytävämpi kuin kuvaputket. Myöskin digiboxin kuva on pirun hyvä, verrattuna kuvaan analogisen virittimen kautta. Joskus läheltä katsottuna kuva on kurainen, mutta tuohon vaikuttaa ohjelma, joka sillä hetkellä telkkarissa pyörii.
Tagman:)
bender
Rekisteröitynyt:
25.01.2005
Kirjoitettu: torstai, 03. elokuuta 2006 klo 14.40
Lainaus:03.08.2006 TerminatorX kirjoitti:
Ei todellakaan kannata silloin mitään HD -laitteita ostaa. Jos HD Ready -töllöön tuikkasee Pleikkarin tai Xboxin kiinni, silmät tulevat kipeäksi. Ja tuntuu, että TV:n kuva on samanlaista kuraa, ja pahenee, jos välissä on digiboksi.
TV:n kuva on ainakin aika surkeaa kun lähetysten resoluutiot ovat niin huonoja. Ei sitä tietysti perus töllöllä huomaa, mutta kun nyky tv-kuvaa aletaan skaalaamaan 1366x768 resolle niin kakkaahan siitä tulee. Onneksi tämäkin seikka muuttuu jossain vaiheessa parempaan suuntaan. Xbox/PS2 pelien resoluutioita en tiedä kun ei ole kiinnostanut mitä ne on, ei varmasti kovin tarkkaa kuitenkaan.

Miten muuten on mahdollista, että digiboksin kautta katsottuna näyttäisi pahemmalle?
@forzaracingclub.com
romulan_insignia
Rekisteröitynyt:
05.12.2002
Kirjoitettu: torstai, 03. elokuuta 2006 klo 15.23
Lainaus:03.08.2006 jehu kirjoitti:
Lainaus:03.08.2006 TerminatorX kirjoitti:
Ei todellakaan kannata silloin mitään HD -laitteita ostaa. Jos HD Ready -töllöön tuikkasee Pleikkarin tai Xboxin kiinni, silmät tulevat kipeäksi. Ja tuntuu, että TV:n kuva on samanlaista kuraa, ja pahenee, jos välissä on digiboksi.
TV:n kuva on ainakin aika surkeaa kun lähetysten resoluutiot ovat niin huonoja. Ei sitä tietysti perus töllöllä huomaa, mutta kun nyky tv-kuvaa aletaan skaalaamaan 1366x768 resolle niin kakkaahan siitä tulee. Onneksi tämäkin seikka muuttuu jossain vaiheessa parempaan suuntaan. Xbox/PS2 pelien resoluutioita en tiedä kun ei ole kiinnostanut mitä ne on, ei varmasti kovin tarkkaa kuitenkaan.

Miten muuten on mahdollista, että digiboksin kautta katsottuna näyttäisi pahemmalle?
Kyllähän tuo digiTV kuva näyttää paljon paremmalta tässä HD -töllössä kuin edellisissä kuvapuki telkkareissa.
Tagman:)
calvin
Rekisteröitynyt:
29.12.2003
Kirjoitettu: torstai, 03. elokuuta 2006 klo 16.48
Lainaus:03.08.2006 tagman kirjoitti:
Kyllähän tuo digiTV kuva näyttää paljon paremmalta tässä HD -töllössä kuin edellisissä kuvapuki telkkareissa.

Riippu tietenkin digiboksista, mutta jos sitä kuvaa joutuu siirtämään scartin kautta, niin kuraksihan se muuttuu. Toisaalta voi olla, että en ehtinyt testailla kunnolla. Digiboksi oli kuitenkin vain hetken käytössä ja sekin hetki tuli katseltua Urheilukanavaa.

En kyllä ymmärrä, miten, tagman, voit pelata PS2:ta ja sanoa, että se on miellyttävä silmille. Paras vaihtoehto kuvan siirtämiseen taitaa olla RGB -kaapeli, kuten Xboxissakin. Ja silloinhan ne sahalaidat vasta silmille hyppii.
"On parempi olla hiljainen kuin pitkäveteinen" - vanha suomalainen totuus | Ja pakolliset mainostukset: XBLive Gamertag: Timppapoika. Peleinä Forza, PGR 3 ja Bankshot Billiards 2. Haasteita otetaan vastaan!
romulan_insignia
Rekisteröitynyt:
05.12.2002
Kirjoitettu: torstai, 03. elokuuta 2006 klo 21.38
Lainaus:03.08.2006 TerminatorX kirjoitti:
Lainaus:03.08.2006 tagman kirjoitti:
Kyllähän tuo digiTV kuva näyttää paljon paremmalta tässä HD -töllössä kuin edellisissä kuvapuki telkkareissa.

Riippu tietenkin digiboksista, mutta jos sitä kuvaa joutuu siirtämään scartin kautta, niin kuraksihan se muuttuu. Toisaalta voi olla, että en ehtinyt testailla kunnolla. Digiboksi oli kuitenkin vain hetken käytössä ja sekin hetki tuli katseltua Urheilukanavaa.

En kyllä ymmärrä, miten, tagman, voit pelata PS2:ta ja sanoa, että se on miellyttävä silmille. Paras vaihtoehto kuvan siirtämiseen taitaa olla RGB -kaapeli, kuten Xboxissakin. Ja silloinhan ne sahalaidat vasta silmille hyppii.
Itsellä on vanha Finluxin 510 -MHP digiboxi. Urheilukanavan kuvanlaatu on todellakin kuraa. Taitaa olla sillä kanavalla selkeästi surkein kuvanlaatu kun vertaa muihin ilmaisiin kanaviin.

Eikös komponentti kaapelilla saa paremman kuvan kuin RGB:llä. Näin ainakin mainostavat. Nuo sahalaidat häiritsivät enemmän vanhalla kuvaputkella, jonkun kuvanpehmennys ominaisuuden takia, joka periaatteessa rumensi reunoja. Taitaa olla aika paljon telkkarista kiinni, millaiselta vanhojen konsoleiden kuva näyttää. Tässä Panasonicissa on ihan hyvä reunanpehmennys toiminto.
Tagman:)
calvin
Rekisteröitynyt:
29.12.2003
Kirjoitettu: torstai, 03. elokuuta 2006 klo 21.43
Lainaus:03.08.2006 tagman kirjoitti:
Eikös komponentti kaapelilla saa paremman kuvan kuin RGB:llä.

Kyllä komponentillä pitäisi saada parempaa kuvaa kuin RGB:llä, mutta onko Pleikkarille tai Boksille sellaista olemassa.
"On parempi olla hiljainen kuin pitkäveteinen" - vanha suomalainen totuus | Ja pakolliset mainostukset: XBLive Gamertag: Timppapoika. Peleinä Forza, PGR 3 ja Bankshot Billiards 2. Haasteita otetaan vastaan!
bulldog2
Rekisteröitynyt:
07.10.2005
Kirjoitettu: torstai, 24. elokuuta 2006 klo 11.40
Muokattu: 24.08.2006 klo 11.43
tietääks joku jotain sivua missä näkyis (kuvina) normaali telkkarin ja HDtv:n kuvaero Xbox 360 pelatessa? tai vaikka ps3 pelatessa....(yleensä siis next gen koneiden käytössä)


http://www.pelaajan.net .Uusi pelisivusto pelaajilta pelaajille
bender
Rekisteröitynyt:
25.01.2005
Kirjoitettu: perjantai, 25. elokuuta 2006 klo 00.35
Olen kyllä nähnyt sellaisen sivun jossa verrattiin HD kuvaa normaaliin 360:n osalta, mutta en valitettavasti muista sivua enkä jaksa etsiä. Jos joku jaksaa laittakaa ihmeessä linkkiä tännekin?
@forzaracingclub.com
bart
Rekisteröitynyt:
27.03.2005
Kirjoitettu: perjantai, 15. syyskuuta 2006 klo 15.00
32 laajakuva 100Hz telkku vai 26 tai ehkä isompi hdtv? Ja jos joku kehtais pistään esimerkkejä mahdollisimman halvasta ja järkevästä Hd ready tvstä? Hinta mieluiten 700€ luokkaa. Eli köyhisbudjetilla mennään redface
bart
Rekisteröitynyt:
27.03.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. syyskuuta 2006 klo 13.31
Ja jos joku sanos vielä vaikka se on miljoonaan kertaan kerrottu, että mitä kannattaa ottaa huomioon HD telkkaa ostaessa?
Rekisteröitynyt:
14.11.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. syyskuuta 2006 klo 17.46
Muokattu: 17.09.2006 klo 17.48
Lainaus:17.09.2006 sale90 kirjoitti:
Ja jos joku sanos vielä vaikka se on miljoonaan kertaan kerrottu, että mitä kannattaa ottaa huomioon HD telkkaa ostaessa?

Värien laatu, resoluutio, vasteaika (alle 16 ms mielellään), jos hankkii pelikäyttöön ni ei kannata olla alle 26:n tuuman kokoinen. Ettei joudu tihrustamaan. Liitännät (komponentti, SCART, DVI, )HDMI on myös hyvä juttu jos löytyy.
ASRock Z77 Pro3, i5 3570K + Noctua NH-L12, MSI GTX 680 Twin Frozr III, 8 GB RAM, Samsung 64 GB SSD, 2 TB WD Caviar Green, Super Flower Golden King Platinum 550W
romulan_insignia
Rekisteröitynyt:
05.12.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. syyskuuta 2006 klo 18.15
Lainaus:17.09.2006 Niou kirjoitti:
Lainaus:17.09.2006 sale90 kirjoitti:
Ja jos joku sanos vielä vaikka se on miljoonaan kertaan kerrottu, että mitä kannattaa ottaa huomioon HD telkkaa ostaessa?

Värien laatu, resoluutio, vasteaika (alle 16 ms mielellään), jos hankkii pelikäyttöön ni ei kannata olla alle 26:n tuuman kokoinen. Ettei joudu tihrustamaan. Liitännät (komponentti, SCART, DVI, )HDMI on myös hyvä juttu jos löytyy.



Tuo riippuu ihan siitä, että kuinka kaukana katsoja on telkkarista. Yleensä ajatellaan että telkkari voi olla vain liian pieni, mutta uskokaa tai älkää se voi myöskin olla liian suuri.
Tagman:)
bart
Rekisteröitynyt:
27.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 18. syyskuuta 2006 klo 12.05
Tekiskö http://www.pixmania.com/fi/fi/266531/art/phocus/lcd-televisio-16-9-32-81.html?itag=3905 tolla mitään? Hinta ei ainakaan ois paha...
heppu2
Rekisteröitynyt:
03.04.2005
Kirjoitettu: maanantai, 18. syyskuuta 2006 klo 12.20
Lainaus:18.09.2006 sale90 kirjoitti:
Tekiskö http://www.pixmania.com/fi/fi/266531/art/phocus/lcd-televisio-16-9-32-81.html?itag=3905 tolla mitään? Hinta ei ainakaan ois paha...
Kyllä on niin outomerkki että jäis multa ainakin kaupan hyllylle.
romulan_insignia
Rekisteröitynyt:
05.12.2002
Kirjoitettu: maanantai, 18. syyskuuta 2006 klo 17.20
Lainaus:18.09.2006 sale90 kirjoitti:
Tekiskö http://www.pixmania.com/fi/fi/266531/art/phocus/lcd-televisio-16-9-32-81.html?itag=3905 tolla mitään? Hinta ei ainakaan ois paha...
- Tuntemattomampi valmistaja.
- Hinta on lähes puoli-ilmainen verrattuna ominaisuuksiin.

Joten suosittelen jättämään suosiolla hyllylle. Kannattaa miellumin ostaa hieman laadukkaampi vehjes kerralla, kun tuollainen halpa -malli josta ei tiedä mitä puutteita/ongelmia siinä on.
Tagman:)
Radikus
Rekisteröitynyt:
16.05.2001
Kirjoitettu: maanantai, 18. syyskuuta 2006 klo 17.27
Lainaus:17.09.2006 tagman kirjoitti:

Tuo riippuu ihan siitä, että kuinka kaukana katsoja on telkkarista. Yleensä ajatellaan että telkkari voi olla vain liian pieni, mutta uskokaa tai älkää se voi myöskin olla liian suuri.

IMHO ei todellakaan voi.

Nimim. 3 metrin päästä 100".
nesretro.com
bart
Rekisteröitynyt:
27.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 18. syyskuuta 2006 klo 18.26
No miltä Toshiban telkku näyttää --> http://www.pixmania.com/fi/fi/166075/art/toshiba/lcd-televisio-16-9-27-68.html?itag=3897#avisconso Toshiba ilmeisesti suht tunnettu merkki ja hintakaan ei kovin paha... Tosin 5 tuumaa pienempi kuin edellinen frown Mutta kaipa tommonen 27 ihan sopiva omaan pikku huoneeseen? Vai meneekö liian pieneksi? Vasteaikaa ei spekseissä ilmoitettu, mutta luulis sen melkeen kaikissa jo tohon alle 16 menevän?
romulan_insignia
Rekisteröitynyt:
05.12.2002
Kirjoitettu: maanantai, 18. syyskuuta 2006 klo 18.32
Lainaus:18.09.2006 sale90 kirjoitti:
No miltä Toshiban telkku näyttää --> http://www.pixmania.com/fi/fi/166075/art/toshiba/lcd-televisio-16-9-27-68.html?itag=3897#avisconso Toshiba ilmeisesti suht tunnettu merkki ja hintakaan ei kovin paha... Tosin 5 tuumaa pienempi kuin edellinen frown Mutta kaipa tommonen 27 ihan sopiva omaan pikku huoneeseen? Vai meneekö liian pieneksi? Vasteaikaa ei spekseissä ilmoitettu, mutta luulis sen melkeen kaikissa jo tohon alle 16 menevän?
Tuo kuulostaa jo ihan kelvolliselta vehkeeltä.
Tagman:)
racoon
Rekisteröitynyt:
08.06.2005
Kirjoitettu: maanantai, 18. syyskuuta 2006 klo 18.56
Lainaus:18.09.2006 Radikus kirjoitti:
Lainaus:17.09.2006 tagman kirjoitti:

Tuo riippuu ihan siitä, että kuinka kaukana katsoja on telkkarista. Yleensä ajatellaan että telkkari voi olla vain liian pieni, mutta uskokaa tai älkää se voi myöskin olla liian suuri.

IMHO ei todellakaan voi.

Nimim. 3 metrin päästä 100".

Tämmöistä olen itsekin kuullut että ylärajansa sillä koollakin (biggrin). En ole testannut, mutta veikkaisin että en pystyisi kovin kauaa vahtaamaan 100" kuvaa noin läheltä. Mitä nyt koulussa on katottu joskus tykillä heijastettuja vilimejä sieltä luokan perältä niin on ollut semmonen just sopiva, vaikka kuva tuskin on edes sataa tuumaa. Jostakin oon kuvitellut kuulleeni ettei ole silmillekään hyväksi. Itse suosittaisin ostamaan sen tv:n tarpeiden mukaan eli juuri tuon katseluetäisyyden huomioon ottaen. Kun on monella tutulla ollut 32" LCD ja sitä kateltu parin metrin päästä niin ei kyllä tarvisi yhtään kookkaampi ollla. Just Bueno.
Like No Other
apple
Rekisteröitynyt:
29.05.2004
Kirjoitettu: maanantai, 18. syyskuuta 2006 klo 19.06
Lainaus:18.09.2006 sale90 kirjoitti:
No miltä Toshiban telkku näyttää --> http://www.pixmania.com/fi/fi/166075/art/toshiba/lcd-televisio-16-9-27-68.html?itag=3897#avisconso Toshiba ilmeisesti suht tunnettu merkki ja hintakaan ei kovin paha... Tosin 5 tuumaa pienempi kuin edellinen frown Mutta kaipa tommonen 27 ihan sopiva omaan pikku huoneeseen? Vai meneekö liian pieneksi? Vasteaikaa ei spekseissä ilmoitettu, mutta luulis sen melkeen kaikissa jo tohon alle 16 menevän?
Tuosta pixamaniasta olen kuullut ihmisiltä vähän ristiriitasita palautetta. Jotkut eivät koskaan saaneet tilaamaansa tuotetta.
Verojakin saattaa tulla(en ole varma).
PC, NES, N64, PS2, PS3, PSP ja X360 | PSN ID: Fearportal |Xbox Live gamercardini | Intel Core 2 Quad Q6600, 4GB DDR2 800, HD4890, 500GB HDD. Pakkoruotsi.net
bart
Rekisteröitynyt:
27.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 18. syyskuuta 2006 klo 19.09
Lainaus:
Tuosta pixamaniasta olen kuullut ihmisiltä vähän ristiriitasita palautetta. Jotkut eivät koskaan saaneet tilaamaansa tuotetta.
Verojakin saattaa tulla(en ole varma).

[/quote]


Just itekki luin juttuja tosta pixmaniasta ja alko epäilyttää toi tilaaminen... Oisko kellään mitään kokemuksia ko. kaupasta?
Rekisteröitynyt:
03.09.2006
Kirjoitettu: maanantai, 18. syyskuuta 2006 klo 19.33
Lainaus:18.09.2006 Radikus kirjoitti:
Nimim. 3 metrin päästä 100".

Etkä missaakaan tapahtumista kuin puolet... ; )
Niin tai näin, heissulivei!
bio
Rekisteröitynyt:
04.03.2006
Kirjoitettu: maanantai, 18. syyskuuta 2006 klo 20.27
Lainaus:18.09.2006 The_Bladekill kirjoitti:
Tuosta pixamaniasta olen kuullut ihmisiltä vähän ristiriitasita palautetta. Jotkut eivät koskaan saaneet tilaamaansa tuotetta.
Verojakin saattaa tulla(en ole varma).
Molemminpuoleista palautetta oon kuullu Pixmaniasta. Niillä kuulemma menee tosi kauan tajuta, että maksu on tullut perille, mutta sitten kun maksu on niillä niin tuote tulee kotiovelle tosi nopeasti.
Pelaan PS ja CS, en kuuntele äidinkielentunti, en osaa sijamuoto.
bender
Rekisteröitynyt:
25.01.2005
Kirjoitettu: tiistai, 19. syyskuuta 2006 klo 02.48
1080p on alkanut kiinnostamaan nykyään enemmän...

Meinasin jo yhden Sonyn mallin ostaa, mutta onneksi en vielä ostanut. En kuitenkaan tee mitään HDTV:llä ennen 360:tä...

Se on vain hieman epäselvää miten 720p kuva näkyy 1080p paneelissa?
@forzaracingclub.com
Radikus
Rekisteröitynyt:
16.05.2001
Kirjoitettu: tiistai, 19. syyskuuta 2006 klo 08.16
Muokattu: 19.09.2006 klo 08.21
Lainaus:18.09.2006 Neessa kirjoitti:

Tämmöistä olen itsekin kuullut että ylärajansa sillä koollakin (biggrin). En ole testannut, mutta veikkaisin että en pystyisi kovin kauaa vahtaamaan 100" kuvaa noin läheltä.

Noin 10 tunnin putki oli juuri, ei aiheuta mitään muuta kuin nautintoa smile

Nämä tosin ovat tietenkin makuasioita, leffateatterissakin mä haluan mennä eteen (siis en eturiviin, mutta ehkä kolmanteen), kun en mä halua katsella mitään seinää vaan sitä kangasta. Immersio on neljä tuhatta kertaa parempi, kun näkee tapahtumat, eikä tunne katsovansa jostain pienestä laatikosta jotain videota.

Timppapoika, Väitän etten missaa yhtään mitään, kyllä mulla riittää havainnointikykyä 100 tuumaalle, en tiedä miten kapea näkökenttä teillä on.

P.S. Noin 20 ihmistä on käynyt katsomassa täällä leffoja/pelejä eikä kellekkään ole koskaan tullut mieleen että kuva olisi liian iso.
nesretro.com
←
Sivu 7 / 10
→
1 ... 6 7 8 ... 10