PPArkisto :: Strategia- ja sotapelit :: Armed Assault ja ArmA 2

Kiekkoilija

Rekisteröitynyt:

11.06.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 16. toukokuuta 2007 klo 13.38

Lainaus:16.05.2007 perato kirjoitti:
[quote]
16.05.2007 HalfMoonRider0 kirjoitti:

FPS = Frame Per Second eli ruudunpäivitys(isompi = parempi)(voi myös tarkoittaa muitakin asioita kuten First person shooter, eli sooloräiskintä etc.)

/offtopick: eikös tuo First person shooter tarkoita ns. Silmistä katsottua sotimista? En tiedä sanan oikeaa suomennosta, mutta tuo tarkoittaa sitä, että toiminnan näät hahmon silmien läpi, Ja toinen on 3rd person shooter, eli näet esim. hahmon olan yli.

X0 GT: Antiik

Matt1

Rekisteröitynyt:

31.10.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 16. toukokuuta 2007 klo 14.10

Lainaus:16.05.2007 Kiekkoilija kirjoitti:

Lainaus:16.05.2007 perato kirjoitti:
[quote]
16.05.2007 HalfMoonRider0 kirjoitti:

FPS = Frame Per Second eli ruudunpäivitys(isompi = parempi)(voi myös tarkoittaa muitakin asioita kuten First person shooter, eli sooloräiskintä etc.)

/offtopick: eikös tuo First person shooter tarkoita ns. Silmistä katsottua sotimista? En tiedä sanan oikeaa suomennosta, mutta tuo tarkoittaa sitä, että toiminnan näät hahmon silmien läpi, Ja toinen on 3rd person shooter, eli näet esim. hahmon olan yli.

Se tarkoittaa sitäkin, mutta FPS tarkoittaa myös Frame per second:a.

Sundqvist

Rekisteröitynyt:

28.04.2007

Kirjoitettu: keskiviikko, 16. toukokuuta 2007 klo 23.41

Koneen tarkat tiedot saa helpoiten näkyviin, ilman mitään kolmannen osapuolen ohjelmia, käyttämällä DirextX:n mukana tulevaa testaus ja hallintaohjelmaa "dxdiag"

KÄYNNISTÄ --> SUORITA --> "dxdiag" * OK

Sitten odottelet hetken aikaa kun ohjelma käy läpi koneesi tiedot ja hetken kulutta koneesi synkimmätkin salaisuudet ovat silmiesi edessä.

HalfMoonRider0

Rekisteröitynyt:

16.05.2007

Kirjoitettu: torstai, 17. toukokuuta 2007 klo 00.06

Lainaus:KÄYNNISTÄ --> SUORITA --> "dxdiag" * OK

Kiitos oikein paljon! Saakeli ku ei oikeen ite näistä tajuu

Tällasia asioita sieltä poimin:

-Processor: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+, MMX, 3DNow, ~2.0GHz
-Memory: 1022MB RAM

Sit tuolta Display välilehden alta löysin tällasta:

-Chip Type: ATI RADEON 9600 Series AGP (0x4150)
-DAC Type: Internal DAC (400MHz)
-Approx. Total Memory: 256.0MB

Kertokaapas mitä kaikkee kannattaa koneesta päivittää, jotta sais sit Arman toimiin "kivasti" "kivoilla" grafiikoilla

Ja onko mitään hajua paljonko tulis maksaan? Vai kannattaako suorilta ostaa uus kone

Kiitoksia jo etukäteen jos joku pystys antaan jonkunlaista osviittaa.

Rekka_jorma

Rekisteröitynyt:

02.10.2004

Kirjoitettu: torstai, 17. toukokuuta 2007 klo 00.17

Lainaus:17.05.2007 HalfMoonRider0 kirjoitti:

Lainaus:KÄYNNISTÄ --> SUORITA --> "dxdiag" * OK

Kiitos oikein paljon! Saakeli ku ei oikeen ite näistä tajuu

Tällasia asioita sieltä poimin:

-Processor: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+, MMX, 3DNow, ~2.0GHz
-Memory: 1022MB RAM

Sit tuolta Display välilehden alta löysin tällasta:

-Chip Type: ATI RADEON 9600 Series AGP (0x4150)
-DAC Type: Internal DAC (400MHz)
-Approx. Total Memory: 256.0MB

Kertokaapas mitä kaikkee kannattaa koneesta päivittää, jotta sais sit Arman toimiin "kivasti" "kivoilla" grafiikoilla Ja onko mitään hajua paljonko tulis maksaan? Vai kannattaako suorilta ostaa uus kone

Kiitoksia jo etukäteen jos joku pystys antaan jonkunlaista osviittaa.

Uusi kone suoraan, paaaljon parempi mitä minulla. Sitten saat "kivat" raffat.

Q9550,8gb,gtx295

Kiekkoilija

Rekisteröitynyt:

11.06.2005

Kirjoitettu: torstai, 17. toukokuuta 2007 klo 00.36

Lainaus:17.05.2007 HalfMoonRider0 kirjoitti:

Lainaus:KÄYNNISTÄ --> SUORITA --> "dxdiag" * OK

Kiitos oikein paljon! Saakeli ku ei oikeen ite näistä tajuu

Tällasia asioita sieltä poimin:

-Processor: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+, MMX, 3DNow, ~2.0GHz
-Memory: 1022MB RAM

Sit tuolta Display välilehden alta löysin tällasta:

-Chip Type: ATI RADEON 9600 Series AGP (0x4150)
-DAC Type: Internal DAC (400MHz)
-Approx. Total Memory: 256.0MB

Kertokaapas mitä kaikkee kannattaa koneesta päivittää, jotta sais sit Arman toimiin "kivasti" "kivoilla" grafiikoilla Ja onko mitään hajua paljonko tulis maksaan? Vai kannattaako suorilta ostaa uus kone

Kiitoksia jo etukäteen jos joku pystys antaan jonkunlaista osviittaa.

Tälläistä osviittaa annan http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest Hae tuosta listasta ArmA ja katso, miten se pyörittää koneellasi. En ole senkaltainen tietokone-ekspertti, että osaan kertoa, mitä pitää hommata, mutta ehkä tuo auttaa, jos ei muuta, niin kertoo ainakin sen, miten pyörittää nykyisellä kokoonpanolla.

X0 GT: Antiik

perato

Rekisteröitynyt:

25.03.2004

Kirjoitettu: torstai, 17. toukokuuta 2007 klo 00.48

Lainaus:17.05.2007 Kiekkoilija kirjoitti:

Lainaus:17.05.2007 HalfMoonRider0 kirjoitti:

Lainaus:KÄYNNISTÄ --> SUORITA --> "dxdiag" * OK

Kiitos oikein paljon! Saakeli ku ei oikeen ite näistä tajuu

Tällasia asioita sieltä poimin:

-Processor: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+, MMX, 3DNow, ~2.0GHz
-Memory: 1022MB RAM

Sit tuolta Display välilehden alta löysin tällasta:

-Chip Type: ATI RADEON 9600 Series AGP (0x4150)
-DAC Type: Internal DAC (400MHz)
-Approx. Total Memory: 256.0MB

Kertokaapas mitä kaikkee kannattaa koneesta päivittää, jotta sais sit Arman toimiin "kivasti" "kivoilla" grafiikoilla Ja onko mitään hajua paljonko tulis maksaan? Vai kannattaako suorilta ostaa uus kone

Kiitoksia jo etukäteen jos joku pystys antaan jonkunlaista osviittaa.

Tälläistä osviittaa annan http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest Hae tuosta listasta ArmA ja katso, miten se pyörittää koneellasi. En ole senkaltainen tietokone-ekspertti, että osaan kertoa, mitä pitää hommata, mutta ehkä tuo auttaa, jos ei muuta, niin kertoo ainakin sen, miten pyörittää nykyisellä kokoonpanolla.

No eiköhän se ArmAn pelaaminen itessää kerro jo kuinka hyvin se pyörii. Vai?

logout Elvis has left the building.

HalfMoonRider0

Rekisteröitynyt:

16.05.2007

Kirjoitettu: torstai, 17. toukokuuta 2007 klo 01.01

Lainaus:Tälläistä osviittaa annan http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest Hae tuosta listasta ArmA ja katso, miten se pyörittää koneellasi. En ole senkaltainen tietokone-ekspertti, että osaan kertoa, mitä pitää hommata, mutta ehkä tuo auttaa, jos ei muuta, niin kertoo ainakin sen, miten pyörittää nykyisellä kokoonpanolla.

Kiitoksia jälleen. Kävin nyt tekemässä tuon testin antamasi linkin kautta ja tuon minimivaatimuksen odotetusti läpäisikin, mutta tuosta suosituksesta ainoastaan näytönohjain näytti FAILia, eli jos tuohon on uskomista niin selviäisin pelkästään näyttiksen päivittämisellä, mutta eipä se taida ihan näin loppupeleissä olla, vai? Ei siitä lisäpotkustakaan varmaan haittaa olisi.

PS. Nyt kun olen hieman harjoitellut tuota mission editoria, niin mitenkäs tuonne kenttään saisi niitä laatikoita mistä saisi heti tehtävän alettua ottaa erilaisia aseita ym.

Leopardi_

Rekisteröitynyt:

17.07.2004

Kirjoitettu: torstai, 17. toukokuuta 2007 klo 01.39

Lainaus:16.05.2007 Matt1 kirjoitti:

Lainaus:16.05.2007 Kiekkoilija kirjoitti:

Lainaus:16.05.2007 perato kirjoitti:
[quote]
16.05.2007 HalfMoonRider0 kirjoitti:

FPS = Frame Per Second eli ruudunpäivitys(isompi = parempi)(voi myös tarkoittaa muitakin asioita kuten First person shooter, eli sooloräiskintä etc.)

/offtopick: eikös tuo First person shooter tarkoita ns. Silmistä katsottua sotimista? En tiedä sanan oikeaa suomennosta, mutta tuo tarkoittaa sitä, että toiminnan näät hahmon silmien läpi, Ja toinen on 3rd person shooter, eli näet esim. hahmon olan yli.

Se tarkoittaa sitäkin, mutta FPS tarkoittaa myös Frame per second:a.

Elä hitossa? Mee kotias niitä viestejäs kalastelee.

Rekka_jorma

Rekisteröitynyt:

02.10.2004

Kirjoitettu: torstai, 17. toukokuuta 2007 klo 07.31

Lainaus:17.05.2007 Kiekkoilija kirjoitti:

Lainaus:17.05.2007 HalfMoonRider0 kirjoitti:

Lainaus:KÄYNNISTÄ --> SUORITA --> "dxdiag" * OK

Kiitos oikein paljon! Saakeli ku ei oikeen ite näistä tajuu

Tällasia asioita sieltä poimin:

-Processor: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+, MMX, 3DNow, ~2.0GHz
-Memory: 1022MB RAM

Sit tuolta Display välilehden alta löysin tällasta:

-Chip Type: ATI RADEON 9600 Series AGP (0x4150)
-DAC Type: Internal DAC (400MHz)
-Approx. Total Memory: 256.0MB

Kertokaapas mitä kaikkee kannattaa koneesta päivittää, jotta sais sit Arman toimiin "kivasti" "kivoilla" grafiikoilla Ja onko mitään hajua paljonko tulis maksaan? Vai kannattaako suorilta ostaa uus kone

Kiitoksia jo etukäteen jos joku pystys antaan jonkunlaista osviittaa.

Tälläistä osviittaa annan http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest Hae tuosta listasta ArmA ja katso, miten se pyörittää koneellasi. En ole senkaltainen tietokone-ekspertti, että osaan kertoa, mitä pitää hommata, mutta ehkä tuo auttaa, jos ei muuta, niin kertoo ainakin sen, miten pyörittää nykyisellä kokoonpanolla.

Hehe ihan kiva testi, joka ei kerro totuttaa kun kyse on armasta

Sain nii hyvät tulokset ku voi saada ja silti minu pitää pelailla very low asetuksilla

Q9550,8gb,gtx295

metsapeikko

Rekisteröitynyt:

19.11.2004

Kirjoitettu: torstai, 17. toukokuuta 2007 klo 10.23

^ Ajuriongelma. ^

[Prosessori: AMD Athlon 64 X2, 3800+][Näytönohjain: Club-3d X1950PRO (256 MB)][Äänikortti: Soundblaster X-FI Xtrememusic][Muisti: 2048Mb RAM][Emo-L.: Gigabyte GA-K8NF-9]

Syklonus

Rekisteröitynyt:

06.06.2006

Kirjoitettu: torstai, 17. toukokuuta 2007 klo 10.29

Lainaus:17.05.2007 Rekka_jorma kirjoitti:
Hehe ihan kiva testi, joka ei kerro totuttaa kun kyse on armasta :) Sain nii hyvät tulokset ku voi saada ja silti minu pitää pelailla very low asetuksilla ;)

Sivusto taitaa verrata täyttääkö koneesi tiedot pelin vaatimukset. Siinä ei katsota onko ajureissa vikaa, onko pelissä bugeja jne. Nvidian 8800 sarja on tunnettu ongelmistaa, jotka suurimmalta osiltaan johtuu huonoista ajureista. Arman 1.07 beta päivitys parantaa pelin suorityskykyä huomattavasti ja itse pystyn ainakin medium asetuksilla pyörittämään peliä hyvin. Koneena on GF7600 GT 256mb, A64 3500+ ja 2GB rammia.

Rekka_jorma

Rekisteröitynyt:

02.10.2004

Kirjoitettu: torstai, 17. toukokuuta 2007 klo 11.59

Joo oon nyt hyväksyny sen että pakko olla joku ajuri ongelma. Tämän beta 2 myötä sain reso nostettuun 1680x1050 ku kaikki muut asetukset on low. Fps nyt on mitä on. Täytyy odotella patchejä ja ajureita, kuha tulis nopeasti.

Q9550,8gb,gtx295

seki

Rekisteröitynyt:

22.11.2002

Kirjoitettu: torstai, 17. toukokuuta 2007 klo 13.02

Lainaus:17.05.2007 Rekka_jorma kirjoitti:
Joo oon nyt hyväksyny sen että pakko olla joku ajuri ongelma. Tämän beta 2 myötä sain reso nostettuun 1680x1050 ku kaikki muut asetukset on low. Fps nyt on mitä on. Täytyy odotella patchejä ja ajureita, kuha tulis nopeasti.

Miks et vaikka laskisi resoa 1280x1024 ja nostaisi muita asetuksia?

Matt1

Rekisteröitynyt:

31.10.2005

Kirjoitettu: torstai, 17. toukokuuta 2007 klo 14.04

Lainaus:17.05.2007 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:16.05.2007 Matt1 kirjoitti:

Lainaus:16.05.2007 Kiekkoilija kirjoitti:

Lainaus:16.05.2007 perato kirjoitti:
[quote]
16.05.2007 HalfMoonRider0 kirjoitti:

FPS = Frame Per Second eli ruudunpäivitys(isompi = parempi)(voi myös tarkoittaa muitakin asioita kuten First person shooter, eli sooloräiskintä etc.)

/offtopick: eikös tuo First person shooter tarkoita ns. Silmistä katsottua sotimista? En tiedä sanan oikeaa suomennosta, mutta tuo tarkoittaa sitä, että toiminnan näät hahmon silmien läpi, Ja toinen on 3rd person shooter, eli näet esim. hahmon olan yli.

Se tarkoittaa sitäkin, mutta FPS tarkoittaa myös Frame per second:a.

Elä hitossa? Mee kotias niitä viestejäs kalastelee.

Onko huono päivä? Vastasin vaan kysymykseen.

Rekka_jorma

Rekisteröitynyt:

02.10.2004

Kirjoitettu: torstai, 17. toukokuuta 2007 klo 14.31

Muokattu: 17.05.2007 klo 15.29

Lainaus:17.05.2007 seki kirjoitti:

Lainaus:17.05.2007 Rekka_jorma kirjoitti:
Joo oon nyt hyväksyny sen että pakko olla joku ajuri ongelma. Tämän beta 2 myötä sain reso nostettuun 1680x1050 ku kaikki muut asetukset on low. Fps nyt on mitä on. Täytyy odotella patchejä ja ajureita, kuha tulis nopeasti.

Miks et vaikka laskisi resoa 1280x1024 ja nostaisi muita asetuksia?

Koska peli näyttää melkeen paremmalta näin, menee aika sutuks tollasel resol.

E: Pakko oli laskee resokin pienemmäks... ei pysty mitenkää kyl pelaa.

Q9550,8gb,gtx295

Mopez

Rekisteröitynyt:

10.12.2003

Kirjoitettu: torstai, 17. toukokuuta 2007 klo 15.32

Ite pystyn pelaa hyvin 1920x1200 resolla ja kaikki mediumilla. Tämä on siis 1.05 pätsillä. Varjot very high koska ne ei vaikuttanu suorituskykyyn mitenkää.

FPS on lähes aina 30 tai yli. Näyttiksenä Geforce 7950 GX2 ja prossuna Core 2 Duo E6700 ja 2 GB 800MHz DDR2 muistia.

Rekka_jorma

Rekisteröitynyt:

02.10.2004

Kirjoitettu: torstai, 17. toukokuuta 2007 klo 16.57

Lainaus:17.05.2007 Mopez kirjoitti:
Ite pystyn pelaa hyvin 1920x1200 resolla ja kaikki mediumilla. Tämä on siis 1.05 pätsillä. Varjot very high koska ne ei vaikuttanu suorituskykyyn mitenkää.

FPS on lähes aina 30 tai yli. Näyttiksenä Geforce 7950 GX2 ja prossuna Core 2 Duo E6700 ja 2 GB 800MHz DDR2 muistia.

Tää ei oo reiluu

Q9550,8gb,gtx295

metsapeikko

Rekisteröitynyt:

19.11.2004

Kirjoitettu: torstai, 17. toukokuuta 2007 klo 17.52

Lainaus:17.05.2007 Rekka_jorma kirjoitti:

Lainaus:17.05.2007 Mopez kirjoitti:
Ite pystyn pelaa hyvin 1920x1200 resolla ja kaikki mediumilla. Tämä on siis 1.05 pätsillä. Varjot very high koska ne ei vaikuttanu suorituskykyyn mitenkää.

FPS on lähes aina 30 tai yli. Näyttiksenä Geforce 7950 GX2 ja prossuna Core 2 Duo E6700 ja 2 GB 800MHz DDR2 muistia.

Tää ei oo reiluu

Ja miten niin ei ole? Hän ansaitsi koneensa hyvin tehdystä työstä. Omasta mielestäni on varsin reilua.

[Prosessori: AMD Athlon 64 X2, 3800+][Näytönohjain: Club-3d X1950PRO (256 MB)][Äänikortti: Soundblaster X-FI Xtrememusic][Muisti: 2048Mb RAM][Emo-L.: Gigabyte GA-K8NF-9]

seki

Rekisteröitynyt:

22.11.2002

Kirjoitettu: torstai, 17. toukokuuta 2007 klo 18.07

Muokattu: 17.05.2007 klo 18.07

Lainaus:17.05.2007 metsapeikko kirjoitti:

Lainaus:17.05.2007 Rekka_jorma kirjoitti:

Lainaus:17.05.2007 Mopez kirjoitti:
Ite pystyn pelaa hyvin 1920x1200 resolla ja kaikki mediumilla. Tämä on siis 1.05 pätsillä. Varjot very high koska ne ei vaikuttanu suorituskykyyn mitenkää.

FPS on lähes aina 30 tai yli. Näyttiksenä Geforce 7950 GX2 ja prossuna Core 2 Duo E6700 ja 2 GB 800MHz DDR2 muistia.

Tää ei oo reiluu :evil:

Ja miten niin ei ole? Hän ansaitsi koneensa hyvin tehdystä työstä. Omasta mielestäni on varsin reilua.

:DD

Luulen että Rekka_jorma meinasi sitä, että hänen parempi 8800 ei toimi yhtä hyvin/paremmin.

Leopardi_

Rekisteröitynyt:

17.07.2004

Kirjoitettu: torstai, 17. toukokuuta 2007 klo 22.59

Kyllä noilla ulkomaalaisillakin toimii hyvin 8800GTS/GTX täysillä asetuksilla. Jossain metsissä fps tippuu vähän alle 30.

HalfMoonRider0

Rekisteröitynyt:

16.05.2007

Kirjoitettu: torstai, 17. toukokuuta 2007 klo 23.19

Mistäs näen tuon oman fps:ni?

Sundqvist

Rekisteröitynyt:

28.04.2007

Kirjoitettu: perjantai, 18. toukokuuta 2007 klo 01.18

Esim FRAPS on ihan kiva ohjelma, sillä voi ottaa screenshotteja ja videota

Tosin se maksaa, mutta minulta voisi ehkä löytyä valmiiksi rekisteröity versio....

RaBuust

Rekisteröitynyt:

15.06.2004

Kirjoitettu: perjantai, 18. toukokuuta 2007 klo 12.50

Itsellänikin olisi uusi näyttis hankinnassa, en vielä ole osannut päättää, että mikä. Voiko joku suositella jotain n. 200 e näyttistä, missä on hinta/laatusuhde kohdallaan, eikä ongelmia arman kanssa.
Onko väliä ATI vai Nvidialla toimivuudessa, juuri noiden ajuriongelmien ym. takia?

metsapeikko

Rekisteröitynyt:

19.11.2004

Kirjoitettu: perjantai, 18. toukokuuta 2007 klo 13.01

Hmm veikkaisin että x1950pro/xt olisi juuri sopiva tuohon budjektiin, ja arma pyörii varsin sulavasti medium-high asetuksilla. (Riippuen piirtoetäisyydestä.)

[Prosessori: AMD Athlon 64 X2, 3800+][Näytönohjain: Club-3d X1950PRO (256 MB)][Äänikortti: Soundblaster X-FI Xtrememusic][Muisti: 2048Mb RAM][Emo-L.: Gigabyte GA-K8NF-9]

Armed Assault ja ArmA 2

Viestit