Kummasti muilla onnistuu hyvin editorilla pienet ja ties kuinka suuret ja monimutkaiset tehtävät/kampanjat, ja joka päivä niitä pistetään jakoon muille pelattavaksi. Meneekö pata jumiin noinkin pahasti, kun on hieman enemmän painettavaa ja mietittävää sekä kenties opittavaa?

1500

Lainaus:31.08.2009 seki kirjoitti:
Kummasti muilla onnistuu hyvin editorilla pienet ja ties kuinka suuret ja monimutkaiset tehtävät/kampanjat, ja joka päivä niitä pistetään jakoon muille pelattavaksi. Meneekö pata jumiin noinkin pahasti, kun on hieman enemmän painettavaa ja mietittävää sekä kenties opittavaa?

1500

Opittavaa? Mietittävää? Painettavaa? Tässä pelissä? lol?

Lainaus:31.08.2009 Spoone kirjoitti:
...

Kontrolleista toki ymmärrän sen että olet tottunut pelaamaan vaan näitä run 'n gun pelejä joissa vaan juostaan ympäri ämpäri ammutaan, ei mitään huolta tiimin komentamisesta. Antaa tekoälyn hoitaa loput. Komentaminen on säilynyt samana Flashpointista asti, ja se kehuttiin todella hyväksi aikoinaan. Miksi ei enää?
...

Ajat muuttuvat. Eipä tainnut pahemmin silloin 2001 olla pelejä, mihin verrata tuota omien komennusta ja muuta käyttöliittymää. Nykyään kun on jo "uudet standardit", niin eipä taida se 2001 vuoden käyttöliittymä enää kelvata, kun kaiken VOISI hoitaa paljon helpomminkin. :)

Lainaus:Grafiikka ei ole todellakaan karun näköistä. Optimisoinnin voi hoitaa itse pienellä twiikkauksella. Itse pelaan medium-high tason grafiikoilla kokoonpanollani fps 30-60, ja peli näyttää todella hyvältä.

Eikös se optimointi ole kehittäjien homma, ei pelistä maksavien?

Juu, ei tästä sen enempää. Oli vain pakko tulla huomauttamaan.>

Lainaus:31.08.2009 rambokala kirjoitti:
Editoria kokeilin. MItä iloa siitä kun 20 sotilaan jälkeen kone hyytyy kun peli on niin vituralleen optimoitu.

Olen nimenomaan pelannut lähinnä editorilla tekemiäni väsäyksiä, ja tekoäly on ihan vitusta.

Ei, en pelaa run & gun pelejä juurikaan. Ei iske sellaiset. Ja sinä olet väärässä, minä olen oikeassa, gtfo my interwebz. Asia on loppuunkäsitelty, luuseri.

Rambokala. Kaikilla on mahdollisuus ja lupa antaa mielipiteensä julki. Jopa sinullakin. Yksi asia vain ihmetyttää. Miksi sinä sitten pelaat peliä ja valitat? Voisit vain yksinkertaisesti lopettaa pelaamisen. Tällöin ei tarvitse kommentoida yhtään mitään.Eriäviä mielipiteitä on ollut kautta maailman, mutta samaa mieltä oleviakin on takuulla yhtälailla.

Sinä olet sitä mieltä, että Arma 2 on huono peli. Asia on tullut harvinaisen selväksi. Sitten täältä löytyy mielipiteitä puolesta. Anna nyt jo hyvä mies (tai poika. Kumpi vaan) asian olla. Joka kerta kun jupiset samasta asiasta, niin joka kerta teet vain itsestäsi yhä enemmän pellen muiden silmissä. Kaikista paras olisi jos vääntäisit englanniksi suoraan Bohemia Interactivelle perusteluineen oman arviosi pelistä. He saattavat jopa vastata ja lähettää sinulle piruillessaan alkuperäisversion pelistä.

Noniin. Katsellaan porukat ja pelaillaan taas. Toiset tykkää tytöistä ja toiset pojista. Elämä on sellasta.

Lainaus:31.08.2009 Darthjammu kirjoitti:
[quote]

Sori mutta ikävä totuus vaan on että tämä peli, kuten edellinenkin, julkaistiin keskeneräisenä ja julkaisuversiossa oli bugeja kyllä ihan tarpeeksi vaikka ei kukaan niistä mitään erillistä listaa ole koonnutkaan.
Mitäs tarkoitat päälleliimatulla yksinpelillä? Mielestäni yhdessäkään Fläsärissa/ArmAssa ei ole panostettu moninpeliin yhtään sen enempää kuin yksinpeliinkään. Kuten joskus aiemmin sanoin on yksinpeli edelleen tärkeä osa peliä eikä sitä varmasti ole hätäisesti kyhätty kokoon vaikka esim scriptausongelmia löytyy vieläkin.
Ja varmasti löytyy nopeutta korjata virheitään ottaen huomioon kuinka risainen julkaisuversio oli. En tiedä sinusta mutta minun mielestäni ei ole kovin fiksu idea julkaista rääsyinen peli ja antaa maksavien asiakkaiden spottailla niitä virheitä. Vaikka pelejä yleensä parannellaankin yleisön ehdotusten mukaan niin tämä on jo hieman liikaa.

Varsinainen pelimoottori on varmasti kunnossa jo noiden isojenkin asiakkaiden vuoksi. Ei tota vbs systeemiä ole alunperinkään suunniteltu yksinpeliksi.
Päälleliimatulla tarkoitetaan vaan sitä että yksinpelit ja nettipeli ovat välttämätön paha jos halutaan myydä isommallekin porukalle.
Onhan se uskomatonta kuinka testaamaton toi yksinpeli on.
Kaikkein eniten ihmetyttää miksi noita nettipeli ongelmia ei olla edellenkään korjattu.
Melkein vois luulla että nettikoodi on hankittu joltakin ulkopuoliselta tekijältä.
Kyllä toi porukka jakautuu ihan syystäkin kahteen leiriin, itsekin ostin arma1-2 pelit vain monipeli käyttöön. Yksinpelejä tuli tahkottua ainoastaan fläsä ykkösellä mainion tehtävä ja modi tarjonnan takia.
Ehdottomasti kaikkein paras hupi on irronut monipeleistä kun vastaan on sattunut rambo fisun kaltaisia tapauksia ei muuta tarvita kuin riitävästi huumorintajua mukaan.
Kahta samanlaita pelikierrosta ei pahemin tule kun pelaajien taso vaihtelee laidasta laitaan.
Kyllä tossa muutama sotapelien tekijä on tehnyt monienkin mielestä oikean tempun ja jättänyt yksinpelit kokonaan tekemättä.
Moni kylläkin jyrsii rystysiään miettiessään tuleeko myös tohon americas army peliinkin yksinpeli kampanjat toivottavasti ei, pistäsivät vaan pelimerkkinsä monipuolisempaan sisältöön.
Eikös se steel beast pelinkin tekijä polttanut näppinsä marketti peli versionsa kanssa ja ryhtyi myymään vain nettipeliä.

Lainaus:01.09.2009 jhn72 kirjoitti:

Lainaus:31.08.2009 rambokala kirjoitti:
Editoria kokeilin. MItä iloa siitä kun 20 sotilaan jälkeen kone hyytyy kun peli on niin vituralleen optimoitu.

Olen nimenomaan pelannut lähinnä editorilla tekemiäni väsäyksiä, ja tekoäly on ihan vitusta.

Ei, en pelaa run & gun pelejä juurikaan. Ei iske sellaiset. Ja sinä olet väärässä, minä olen oikeassa, gtfo my interwebz. Asia on loppuunkäsitelty, luuseri.

Rambokala. Kaikilla on mahdollisuus ja lupa antaa mielipiteensä julki. Jopa sinullakin. Yksi asia vain ihmetyttää. Miksi sinä sitten pelaat peliä ja valitat? Voisit vain yksinkertaisesti lopettaa pelaamisen. Tällöin ei tarvitse kommentoida yhtään mitään.Eriäviä mielipiteitä on ollut kautta maailman, mutta samaa mieltä oleviakin on takuulla yhtälailla.

Sinä olet sitä mieltä, että Arma 2 on huono peli. Asia on tullut harvinaisen selväksi. Sitten täältä löytyy mielipiteitä puolesta. Anna nyt jo hyvä mies (tai poika. Kumpi vaan) asian olla. Joka kerta kun jupiset samasta asiasta, niin joka kerta teet vain itsestäsi yhä enemmän pellen muiden silmissä. Kaikista paras olisi jos vääntäisit englanniksi suoraan Bohemia Interactivelle perusteluineen oman arviosi pelistä. He saattavat jopa vastata ja lähettää sinulle piruillessaan alkuperäisversion pelistä.

Noniin. Katsellaan porukat ja pelaillaan taas. Toiset tykkää tytöistä ja toiset pojista. Elämä on sellasta.

Olen pelannut, en pelaa. Oletpas taas neropatti. Suorastaan höpsö poika. Ja tosiaan, en taas ajatellut kun tulin tänne valittamaan teille kuinka paska tämä on. Olisi pitänyt arvata että kaikenmaailman wannabe-elitistit juoksevat kivenkoloistansa vikisemään, ja vielä Fanilasit päässä.

Lainaus:01.09.2009 rambokala kirjoitti:

Lainaus:01.09.2009 jhn72 kirjoitti:

Lainaus:31.08.2009 rambokala kirjoitti:
Editoria kokeilin. MItä iloa siitä kun 20 sotilaan jälkeen kone hyytyy kun peli on niin vituralleen optimoitu.

Olen nimenomaan pelannut lähinnä editorilla tekemiäni väsäyksiä, ja tekoäly on ihan vitusta.

Ei, en pelaa run & gun pelejä juurikaan. Ei iske sellaiset. Ja sinä olet väärässä, minä olen oikeassa, gtfo my interwebz. Asia on loppuunkäsitelty, luuseri.

Rambokala. Kaikilla on mahdollisuus ja lupa antaa mielipiteensä julki. Jopa sinullakin. Yksi asia vain ihmetyttää. Miksi sinä sitten pelaat peliä ja valitat? Voisit vain yksinkertaisesti lopettaa pelaamisen. Tällöin ei tarvitse kommentoida yhtään mitään.Eriäviä mielipiteitä on ollut kautta maailman, mutta samaa mieltä oleviakin on takuulla yhtälailla.

Sinä olet sitä mieltä, että Arma 2 on huono peli. Asia on tullut harvinaisen selväksi. Sitten täältä löytyy mielipiteitä puolesta. Anna nyt jo hyvä mies (tai poika. Kumpi vaan) asian olla. Joka kerta kun jupiset samasta asiasta, niin joka kerta teet vain itsestäsi yhä enemmän pellen muiden silmissä. Kaikista paras olisi jos vääntäisit englanniksi suoraan Bohemia Interactivelle perusteluineen oman arviosi pelistä. He saattavat jopa vastata ja lähettää sinulle piruillessaan alkuperäisversion pelistä.

Noniin. Katsellaan porukat ja pelaillaan taas. Toiset tykkää tytöistä ja toiset pojista. Elämä on sellasta.

Olen pelannut, en pelaa. Oletpas taas neropatti. Suorastaan höpsö poika. Ja tosiaan, en taas ajatellut kun tulin tänne valittamaan teille kuinka paska tämä on. Olisi pitänyt arvata että kaikenmaailman wannabe-elitistit juoksevat kivenkoloistansa vikisemään, ja vielä Fanilasit päässä.

No ei PP:ssä saa kertoa mielipidettään pelistä ellei kehu peliä.

Itsehän en pelaa huonoja pelejä, niin ei tarvitse tulla valittelemaan foorumeille...

PS. ARMA2 on hyvä peli!

Asiaan on aika hyvä ratkaisu. Annetaan olla. Jos ei rambokala tykkää, niin ei sitten millään. Case closed. Mutta hän voi myös lopettaa sen pelin turhan kritisoimisen kun ei keksi mitään plussaa pelistä.

Lainaus:01.09.2009 Spoone kirjoitti:
Asiaan on aika hyvä ratkaisu. Annetaan olla. Jos ei rambokala tykkää, niin ei sitten millään. Case closed. Mutta hän voi myös lopettaa sen pelin turhan kritisoimisen kun ei keksi mitään plussaa pelistä.

Öö? Peliä ei saa kritisoida jos siitä ei löydä hyviä puolia?

Saa, mutta hyvän maun rajoissa, eikä peliä suoraan *****ksi haukkumisen merkeissä, nimittäin se on tyhmää se.

Lainaus:01.09.2009 perato kirjoitti:

Lainaus:01.09.2009 Spoone kirjoitti:
Asiaan on aika hyvä ratkaisu. Annetaan olla. Jos ei rambokala tykkää, niin ei sitten millään. Case closed. Mutta hän voi myös lopettaa sen pelin turhan kritisoimisen kun ei keksi mitään plussaa pelistä.

Öö? Peliä ei saa kritisoida jos siitä ei löydä hyviä puolia?

Ei saa PP:ssä.

Lainaus:01.09.2009 Spoone kirjoitti:
Saa, mutta hyvän maun rajoissa, eikä peliä suoraan *****ksi haukkumisen merkeissä, nimittäin se on tyhmää se.

Huono, paska. Whats the difference?

***** = uloste
huono = huono

Lainaus:01.09.2009 Spoone kirjoitti:
***** = uloste
huono = huono

Oletko typerä, vai esitätkö?

Voit päätellä itse niin ei tarvitse mun sitä erikseen sanoa.

No siis Rambokala. Postaukseni idea taisi mennä sinulta täysin hilseläjän yli. Siis ei sillä että sinä kerran sanot pelin olevan huono ja jopa perustelet. Mutta kun sinä jankutat ja jankutat. Minä olisin jo lopettanut pelaamisen tuossa vaiheessa, jos peli kerran on niin pirun *****. Muttaku ei. Rambokala haluaa nyt vain selvästi päteä täälä foorumilla ja ilmoittaa meille kaikille moneen kertaan miten hirveä peli arma 2 on. Ei siinä. Tee itse vähintään saman tasoinen peli, niin sitten sinulla on suoraansanottuna varaa oikeastaan arvostella noin sinnikkäästi tätä peliä.

Kerta perusteluineen luultavasti riittää, jos on jotain mieltä asiasta.

En jankuta, vaan te jankutatte ja koitatte vakuuttaa minulle että peli on hyvä. Ja totean takaisin: Ei ole. Kuka tässä nyt taas jankuttaa?

Jätetään se rambokala rauhaan.

Lisätään nyt vielä, että omasta mielestäni pelissä on suunnattomasti puutteita, mutta peliä pelaavat tekevät parannuksia (siis jos siihen kykenevät)kokoajan pbo-tiedostomuodossa. Esim tuohon vastapuolen tekoälyn kieltämättä mahdottomaan tarkkuuteen ja reaktionopeuteen on kyllä olemassa jo ns. "ihmismäisempi"-pbo tiedosto joka vaan liitetään pelikansiossa määrättyyn paikkaan.

Peliä itsessään on omasta mielestäni parasta pelata oman porukan kanssa luovia tehtäviä pelaten. Sielläolemisen tuntu on mukavasti mukana, kun on etukäteen sovittu ryhmän kanssa strategiasta ja yllättäen siihen tuleekin totaalinen muutos ja tilanteeseen on pystyttävä reagoimaan.

Tästä asiasta ja pelistä voidaan siis olla montaa mieltä. Kuten joku pelialan julkaisu joskus sanoi, että pelaamisen viihdyttävyyttä ei ratkaise alustat vaan pelit itsessään alustasta riippumatta. Tässä tapauksessa kyseinen sanonta sopii tähän peliin niin, että pelaamisviihtyvyyttä ei ratkaista sillä, että onko peli huono, vaan sillä että miten siitä saa parhaiten huvin irti.

En tiedä optimoinnista, mutta itselläni ainakin toimii hyvin. En ymmärrä miksi joku (rambokala) joka selvästikin joko ei vaan osaa tai omistaa todella *****n koneen vaatii peliltä superhienoa ulkoasua ja samaan aikaan täysin pätkimätöntä pelimenoa. Itselläni kone ei ole mitenkään superhieno, mutta vetelen mediumloweilla ~30 fps. Välillä ladatessa ja joissain muissa tilanteissa voi heittää 20 tai vähän alle, mutta itseäni ei tälläinenkään hidastuminen juuri haittaa. Peli on kuitenkin toistaiseksi ainoa laatuaan, jos ei isojen poikien pelit oo omaan makuun, nii rambo voi sitten mennä pelaamaan nallepuhejaan.

Tässä nähdään taas yksi "Pc-Elitisti".

Isojen poikien pelit? Olet nyt siis iso poika kun pelaat vähän realistista ArmA 2:sta? Ei helv... Tuskin kelpaa edes sokeille oraville tämä peli. Odottelen sitä päivää että joku tekee huippurealistisen paukkeen, ilman tällaista määrää bugeja, jumalattoman huonoa optimointia ja paremmalla tiimin komentelulla. Siihen asti, kiitos ja näkemiin.


Et muuta keksinyt? "Höhö et ole iso poika kun et pelaa tätä, koneesi on paska ja et vain osaa"?

Ei se mee sen kalloon; uskokaa jo.

Osoitat kyllä erinomaisen hyvin ja toistuvasti kehitysvammaisuutesi. Ja peli ei todellakaan kelpaa sokeille oraville, koska sokeilla oravilla ei ole edellytyksiä pelata tätä peliä. Pelin idea on juurikin päinvastainen, eikä olla yksinkertaistettu cod. Jos olet tasoltasi sokea orava, nii ei tää peli sitten oo sulle.

No sanotaan nyt vaikka tuohon isojen poikien juttuun, että BIS:sin omalla foorumilla kyselyssä pelaajien keski-ikä heittää sinne 30v puolelle. Vähemmän ragenaamoja.

Tiimikomentelu on helevetin helppoa ja monipuolista, jos vain viitsii käyttää 5min enemmän aikaa sen opetteluun, eikä vetää *****raget, kun pata menee jumiin. AIDON pelin mukana on jopa paksu ohjekirjakin, jossa selostetaan peruasiat.

Over 'n out.